2025-11-10T02:35:50.851447

A Trace-based Approach for Code Safety Analysis

Xu
Rust is a memory-safe programming language that disallows undefined behavior. Its safety guarantees have been extensively examined by the community through empirical studies, which has led to its remarkable success. However, unsafe code remains a critical concern in Rust. By reviewing the safety design of Rust and analyzing real-world Rust projects, this paper establishes a systematic framework for understanding unsafe code and undefined behavior, and summarizes the soundness criteria for Rust code. It further derives actionable guidance for achieving sound encapsulation.
academic

A Trace-based Approach for Code Safety Analysis

基本信息

  • 论文ID: 2510.10410
  • 标题: A Trace-based Approach for Code Safety Analysis
  • 作者: Hui Xu (复旦大学)
  • 分类: cs.PL (Programming Languages), cs.SE (Software Engineering)
  • 发表时间: 2025年10月
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.10410

摘要

Rust是一种内存安全的编程语言，禁止未定义行为。其安全保证已通过社区的大量实证研究得到验证，这也是其取得显著成功的原因。然而，unsafe代码仍然是Rust中的一个关键问题。本文通过回顾Rust的安全设计并分析现实世界的Rust项目，建立了理解unsafe代码和未定义行为的系统框架，总结了Rust代码的健全性标准，并进一步提出了实现健全封装的可操作指导。

研究背景与动机

问题背景

  1. Rust安全承诺的局限性: 虽然Rust承诺safe代码不会导致未定义行为，但unsafe代码仍可能引入安全风险
  2. 缺乏系统化框架: 现有研究缺少对unsafe代码和未定义行为关系的系统性理论分析
  3. 封装健全性验证困难: 缺乏可操作的方法来验证包含unsafe代码的函数和结构体的健全性

研究重要性

  • Rust在系统编程领域的广泛应用使得unsafe代码的安全性至关重要
  • 建立理论框架有助于开发者更好地理解和使用unsafe代码
  • 为Rust生态系统的安全审计提供科学依据

现有方法局限性

  • 缺乏对unsafe代码安全约束的形式化描述
  • 没有统一的健全性验证标准
  • 缺少从函数到结构体再到模块的系统性分析方法

核心贡献

  1. 建立主定理: 形式化证明了未定义行为与unsafe代码之间的关系，确立了"未定义行为仅源于unsafe代码且完全由其安全约束决定"的核心原理
  2. 提出健全性标准: 为safe和unsafe函数、结构体、模块分别制定了健全性判定标准
  3. 开发封装指导: 推导出实现健全封装的可操作性准则和推论
  4. 构建审计框架: 提出基于不安全传播图(UPG)的系统化审计方法

方法详解

任务定义

本文的核心任务是建立一个理论框架来分析Rust代码中unsafe部分的安全性，具体包括：

  • 输入: 包含unsafe代码的Rust程序
  • 输出: 健全性判定和封装指导
  • 约束: 基于Rust类型系统和安全约束

理论框架架构

1. 核心定理

主定理 (Theorem 1): 对于良类型的Rust程序P，未定义行为只有在P包含unsafe代码且违反其相关安全约束时才会发生：

P ⊢ UB ⇒ (P ∋ UC) ∧ (P ⊬ SC_UC)

其中UC表示unsafe代码，SC_UC表示unsafe代码的安全约束。

2. 安全约束假设

假设1: 每个unsafe函数都有明确的安全约束，这些约束具有：

  • 普遍性: 每个unsafe函数都有必须满足的安全约束
  • 一致性: 给定函数的安全约束在所有调用点保持一致

3. 健全性标准

Safe函数健全性 (Definition 2):

∀P_fs, P_fs ⊬ UB

Unsafe函数健全性 (Definition 3):

∀P_fu, P_fu ⊢ SC_fu ⇒ P_fu ⊬ UB

封装准则推导

函数封装 (Corollary 4)

统一的函数健全性条件：

∀fu ∈ UnsafeCallee(f), (f ∪ SC_f) ⊢ SC_fu ⇒ ∀P_f ⊢ SC_f, P_f ⊬ UB

结构体封装 (Corollary 7)

结构体S = {C, F, M, d}的健全性要求：

  1. 静态方法: 所有构造函数和静态方法必须满足函数封装准则
  2. 动态方法: 考虑破坏性方法的影响，确保安全约束在所有构造函数和方法组合下都得到满足

技术创新点

  1. 迹基分析方法: 类似于污点分析，将unsafe代码视为污点源，函数出口作为汇点
  2. 分层健全性: 从函数→结构体→模块→crate的递进式分析
  3. 破坏性方法处理: 创新性地考虑了可变方法对其他方法安全不变量的影响
  4. 不安全传播图: 提供可视化的审计工具

实验设置

理论验证方法

本文主要是理论工作，验证方法包括：

  1. 形式化证明: 通过逻辑推理证明定理和推论的正确性
  2. 实际项目分析: 基于真实Rust项目验证理论的适用性
  3. 案例研究: 通过具体示例展示方法的可操作性

评价标准

  • 理论完备性：是否覆盖了Rust unsafe代码的主要场景
  • 实用性：推导的准则是否可操作
  • 一致性：与Rust官方安全承诺的一致性

实验结果

主要理论结果

  1. 主定理证明: 成功建立了未定义行为与unsafe代码的因果关系
  2. 封装准则: 推导出4个核心推论，涵盖函数和结构体的健全封装
  3. 模块扩展: 将理论扩展到模块和crate级别，支持强健全性和弱健全性

应用框架

不安全传播图(UPG) 定义：

UPG G(F, E, S(C, M, d))
  • F: 函数和静态方法节点集
  • E: 涉及unsafe调用的边集
  • S: 包含unsafe调用的结构体集

审计子图类型

  1. Unsafe节点: 需要明确安全约束规范
  2. unsafe调用: 需要满足Corollary 4或Corollary 7第一部分
  3. 结构体: 需要满足Corollary 7第二部分

相关工作

主要研究方向

  1. Rust安全性研究: 社区对Rust安全保证的实证研究
  2. 形式化验证: 对Rust程序的形式化验证方法
  3. Unsafe代码分析: 针对unsafe代码的静态分析工具

本文贡献对比

  • 理论创新: 首次建立unsafe代码与未定义行为的形式化关系
  • 系统性: 提供从函数到crate的完整分析框架
  • 实用性: 推导出可操作的审计指导

结论与讨论

主要结论

  1. 建立了unsafe代码安全分析的理论基础
  2. 提供了系统化的健全性判定标准
  3. 开发了可操作的审计方法

局限性

  1. 假设依赖: 理论建立在安全约束性质假设之上
  2. 复杂度: 大型项目的UPG可能过于复杂
  3. 自动化程度: 需要人工指定安全约束和不变量

未来方向

  1. 开发自动化工具支持UPG构建和分析
  2. 扩展到更复杂的unsafe操作场景
  3. 与现有静态分析工具集成

深度评价

优点

  1. 理论严谨: 建立了完整的形式化框架，证明过程清晰
  2. 实用价值: 提供可操作的审计指导，有助于实际开发
  3. 系统性强: 从函数到crate的完整覆盖
  4. 创新性: 迹基分析方法的引入具有新颖性

不足

  1. 实验验证不足: 缺乏大规模实际项目的验证实验
  2. 工具支持: 没有提供自动化工具实现
  3. 性能考虑: 未讨论方法的计算复杂度和可扩展性
  4. 假设限制: 对安全约束性质的假设可能过于理想化

影响力

  1. 学术贡献: 为Rust安全性研究提供理论基础
  2. 实践价值: 可指导Rust项目的安全审计实践
  3. 工具开发: 为开发自动化安全分析工具提供理论支撑

适用场景

  • 系统级Rust项目的安全审计
  • Rust标准库和核心crate的健全性验证
  • 编程语言安全性的理论研究
  • 静态分析工具的设计和实现

参考文献

  1. Rust Team. Soundness (of code / a library). Rust Unsafe Code Guidelines.
  2. Zihao Rao, et al. Annotating and Auditing the Safety Properties of Unsafe Rust. arXiv preprint arXiv:2504.21312, 2025.

总体评价: 本文在Rust unsafe代码安全性分析方面做出了重要的理论贡献，建立了系统化的分析框架。虽然在实验验证和工具实现方面还有待加强，但其理论价值和实用潜力值得肯定。该工作为Rust安全性研究和实践提供了坚实的理论基础。