2025-11-14T05:40:14.974473

A Risk Mitigation Model of Monetary Ecosystem with Stablecoins

Wen, Lau
Stablecoins have emerged as a significant component of global financial infrastructure, with aggregate market capitalization surpassing USD250 billion in 2025. Their increasing integration into payment and settlement systems has simultaneously introduced novel channels of systemic exposure, particularly liquidity risk during periods of market stress. This study develops a hybrid monetary architecture that embeds fiat-backed stablecoins within a central bank-anchored framework to structurally mitigate liquidity fragility. The proposed model combines 100 percent reserve backing, interoperable redemption rails, and standing liquidity facilities to guarantee instant convertibility at par. Using the 2023 SVB USDC de-peg event as a calibrated stress scenario, we demonstrate that this architecture reduces peak peg deviations, shortens stress persistence, and stabilizes redemption queues under high redemption intensity. By integrating liquidity backstops and eliminating maturity-transformation channels, the framework addresses run dynamics ex ante rather than through ad hoc intervention. These findings provide empirical and theoretical support for a hybrid stablecoin-CBDC architecture that enhances systemic resilience, preserves monetary integrity, and establishes a credible pathway for stablecoin integration into regulated financial systems.
academic

A Risk Mitigation Model of Monetary Ecosystem with Stablecoins

基本信息

  • 论文ID: 2510.10469
  • 标题: A Risk Mitigation Model of Monetary Ecosystem with Stablecoins
  • 作者: Hongzhe Wen (Washington University in St. Louis), R.S.M. Lau (The Hong Kong University of Science and Technology)
  • 分类: q-fin.RM (Quantitative Finance - Risk Management)
  • 发表时间: 2025年
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.10469

摘要

稳定币已成为全球金融基础设施的重要组成部分,2025年总市值超过2500亿美元。随着其在支付和结算系统中的日益整合,同时引入了新的系统性风险敞口渠道,特别是市场压力期间的流动性风险。本研究开发了一种混合货币架构,将法币担保的稳定币嵌入到央行锚定框架中,以结构性地缓解流动性脆弱性。所提出的模型结合了100%准备金支持、可互操作的赎回通道和常设流动性便利,以保证按面值即时兑换。使用2023年SVB USDC脱钩事件作为校准压力情景,证明该架构可减少峰值脱钩偏差、缩短压力持续时间,并在高赎回强度下稳定赎回队列。

研究背景与动机

问题识别

  1. 流动性风险挑战: 稳定币虽然设计为维持与法币的1:1锚定,但在金融危机期间(如银行挤兑)可能出现价值波动,流动性风险成为所有稳定币利益相关者的主要关切。
  2. 监管不确定性: 随着2025年美国GENIUS法案的签署,稳定币获得了联邦监管框架,但如何在创新与稳定之间取得平衡仍是挑战。
  3. 系统性风险: 稳定币市场规模的快速增长(从早期的几十亿美元增长到2500亿美元)使其成为系统性重要的金融基础设施,需要相应的风险管理框架。

研究重要性

  • 稳定币交易量已超过Visa和Mastercard的总和,成为全球支付体系的关键组成部分
  • 99%的稳定币与美元挂钩,对美元货币主导地位和全球金融稳定具有重要影响
  • 2023年SVB事件暴露了稳定币储备风险与传统银行体系的关联性

现有方法局限性

  1. 纯公共解决方案(央行直接发行零售CBDC)可能抑制私人创新并引发政府监管过度的担忧
  2. 自由放任方法可能导致不稳定的挤兑或不受监管的私人货币滥用
  3. 现有稳定币模式缺乏结构性流动性保障,依赖临时政府干预解决危机

核心贡献

  1. 提出混合货币架构: 开发了将私人稳定币与央行基础设施相结合的两层架构,平衡创新与稳定性
  2. 构建流动性风险缓解模型: 通过100%准备金支持、可互操作赎回通道和常设流动性便利,从结构上解决流动性脆弱性
  3. 实证验证框架有效性: 使用2023年SVB-USDC脱钩事件进行压力测试,证明混合架构显著改善稳定性指标
  4. 提供政策制定指导: 为稳定币整合到受监管金融系统提供可信路径,保持货币完整性

方法详解

任务定义

设计一个混合货币生态系统架构,使私人发行的稳定币能够在央行监管框架内安全运行,同时:

  • 输入: 现有稳定币基础设施、央行政策工具、监管要求
  • 输出: 结构性流动性风险缓解方案
  • 约束条件: 保持货币政策有效性、确保金融稳定、促进创新

模型架构

两层混合架构设计

第一层 - 核心CBDC基础设施(公共层):

  • 美联储运营批发/零售CBDC账本
  • 向受监管中介机构提供接口
  • 提供无违约风险的结算资产
  • 将零售客户关系留给私人部门

第二层 - 私人代币和存款(私人层):

  • 银行或金融科技发行商将存款代币化
  • 发行可1:1兑换CBDC的稳定币
  • 储备资产以CBDC余额或美联储托管国债形式持有
  • 通过共享消息和赎回协议实现互操作性

关键技术组件

  1. 100%准备金支持(合成CBDC模式)ILCRΔt=IMRΔtQΔt(p)ILCR_{\Delta t} = \frac{IMR_{\Delta t}}{Q_{\Delta t}(p)} 其中IMRΔtIMR_{\Delta t}为时间Δt\Delta t内的即时可变现储备,QΔt(p)Q_{\Delta t}(p)为p分位数的赎回需求。
  2. 联合网络和互操作性
  • 标准化消息格式和API
  • 跨平台桥接协议
  • 统一流动性池
  1. 可编程性和DeFi集成
  • 支持智能合约功能
  • 与现有DeFi协议兼容
  • 自动化支付逻辑

技术创新点

  1. 结构性流动性保障: 不同于事后干预,该架构通过设计消除期限转换渠道,事前解决挤兑动态
  2. 货币完整性保持: 确保所有形式的美元(银行账户、钱包、智能合约)等价且完全可互换
  3. 监管科技集成: 实时透明度、区块链证明、美联储发布数据持续显示储备状态

实验设置

数据集

  • 时间序列数据: 2023年3月10日至15日SVB事件期间USDC-USD分钟级价格数据(Kraken交易所)
  • 赎回数据: Circle历史每日USDC赎回数据
  • 储备参数: 现金储备12%,国债45%,回购协议43%;USDC流通量430亿美元

评价指标

  1. 流动性指标
    • 即时流动性覆盖率(ILCR): ILCR1h=1.861ILCR_{1h} = 1.861, ILCR24h=13.257ILCR_{24h} = 13.257
    • 最小保证金(MMG): MMG1h=0MMG_{1h} = 0
  2. 市场稳定性指标
    • 最大脱钩偏差: Dmax=maxDtD_{max} = \max D_t
    • 压力持续时间: Mε=1{Dtε}M_\varepsilon = \sum 1\{D_t \geq \varepsilon\}
    • 最长压力周期: Lγ=max{consecutive run length Dtγ}L_\gamma = \max\{\text{consecutive run length } D_t \geq \gamma\}
  3. 运营指标
    • 等待时间: 基于Erlang-C排队模型计算

对比方法

  • 基准模型: 现有稳定币架构(无央行直接支持)
  • 混合模型: 提出的双层架构

实验结果

主要结果

指标基准模型混合模型改善幅度改善百分比
最大脱钩偏差 (bps)1219304.8-914.2-75%
峰值等待时间57.7秒稳定化-
压力分钟数 (≥5bps)54423803-1639-30%
最长压力周期 (≥10bps)37992931-868-22.9%

关键发现

  1. 显著降低脱钩幅度: 混合架构将峰值脱钩从12.19%降至3.05%,减少75%
  2. 缩短压力持续时间: 压力状态持续时间减少30%,最长连续压力期缩短22.9%
  3. 稳定运营队列: 基准模型在最坏情况下队列不稳定,混合模型峰值等待时间仅57.7秒

案例分析:SVB事件重现

事件背景: 2023年3月10日SVB倒闭,Circle披露33亿美元USDC储备存于SVB,占总储备8%,引发USDC价格跌至0.87美元。

混合架构优势:

  • 防范储备风险: 100%央行托管消除商业银行信用敞口
  • 最后贷款人支持: 常设抵押信贷额度解决临时流动性错配
  • 透明度和信任: 实时储备状态可验证性减少恐慌
  • 互操作性和冗余: 多元化赎回通道避免单点故障

相关工作

数字货币发展脉络

  1. 加密货币演进: 从2008年比特币到稳定币概念的出现
  2. 央行数字货币: 94%央行参与CBDC项目,中国e-CNY领先实践
  3. 稳定币类型: 法币担保型(USDT、USDC)、加密货币担保型(DAI)、算法型(已失败的UST)

监管框架发展

  • 新加坡、欧盟、瑞士、阿联酋、香港和美国2023-2025年立法进展
  • FATF标准更新和跨境合规要求
  • 从"观望"到"全面监管"的政策转变

理论基础

  • Diamond-Dybvig银行挤兑模型在稳定币场景的应用
  • 流动性风险管理理论
  • 货币竞争与合作理论

结论与讨论

主要结论

  1. 混合架构可行性: 证明了公私合作模式在保持创新的同时确保稳定性的有效性
  2. 结构性风险缓解: 通过设计而非事后干预解决流动性风险的可能性
  3. 政策路径清晰: 为稳定币整合到受监管金融系统提供具体方案

局限性

  1. 监管协调挑战: 跨境监管不一致性可能阻碍流动性动员
  2. 技术实施复杂性: 需要解决消息格式碎片化、数据本地化要求等运营挑战
  3. 政治经济考量: 需要各国央行和监管机构的协调配合

未来方向

  1. 跨境互操作性: 开发国际标准和协议
  2. 隐私保护技术: 零知识证明等技术在合规中的应用
  3. 动态风险管理: 实时监控和自适应调整机制

深度评价

优点

  1. 理论与实践结合: 将Diamond-Dybvig理论与现实案例相结合,增强说服力
  2. 定量分析严谨: 使用多种指标量化评估架构改进效果
  3. 政策导向明确: 提供具体可操作的政策建议
  4. 技术细节完备: 涵盖从系统架构到运营细节的全方位设计

不足

  1. 假设条件理想化: 100%央行托管等条件在实践中可能面临政治和技术阻力
  2. 单一案例依赖: 主要基于SVB事件进行验证,缺乏多样化压力测试场景
  3. 国际协调复杂性: 对跨境实施的挑战估计可能不足

影响力

  1. 学术贡献: 为数字货币风险管理提供新的理论框架
  2. 政策参考: 为各国央行和监管机构提供政策制定参考
  3. 行业指导: 为稳定币发行商和金融机构提供风险管理指南

适用场景

  • 主要经济体央行考虑稳定币监管框架设计
  • 大型稳定币发行商寻求合规路径
  • 国际组织协调跨境数字货币政策
  • 金融机构评估稳定币业务风险

参考文献

论文引用了42篇重要文献,涵盖:

  • BIS关于数字货币和金融稳定的研究报告
  • 各国央行CBDC试点项目文档
  • Diamond-Dybvig银行挤兑理论经典文献
  • FATF反洗钱和了解客户标准
  • 主要稳定币项目技术文档和审计报告

总体评价: 这是一篇在稳定币风险管理领域具有重要理论和实践价值的研究论文。作者通过严谨的定量分析和现实案例验证,提出了具有可操作性的混合货币架构方案,为解决稳定币流动性风险这一关键问题提供了创新思路。论文的政策导向性强,对当前全球数字货币监管框架的发展具有重要参考价值。