2025-11-19T15:13:14.550330

Generalized toughness and Q-index in a graph

Zhou
Let $G$ be a graph. We denote by $c(G)$, $α(G)$ and $q(G)$ the number of components, the independence number and the signless Laplacian spectral radius ($Q$-index for short) of $G$, respectively. The toughness of $G$ is defined by $t(G)=\min\left\{\frac{|S|}{c(G-S)}:S\subseteq V(G), c(G-S)\geq2\right\}$ for $G\neq K_n$ and $t(G)=+\infty$ for $G=K_n$. Chen, Gu and Lin [Generalized toughness and spectral radius of graphs, Discrete Math. 349 (2026) 114776] generalized this notion and defined the $l$-toughness $t_l(G)$ of a graph $G$ as $t_l(G)=\min\left\{\frac{|S|}{c(G-S)}:S\subset V(G), c(G-S)\geq l\right\}$ if $2\leq l\leqα(G)$, and $t_l(G)=+\infty$ if $l>α(G)$. If $t_l(G)\geq t$, then $G$ is said to be $(t,l)$-tough. In this paper, we put forward $Q$-index conditions for a graph to be $(b,l)$-tough and $(\frac{1}{b},l)$-tough, respectively.
academic

Generalized toughness and Q-index in a graph

基本信息

  • 论文ID: 2510.10498
  • 标题: Generalized toughness and Q-index in a graph
  • 作者: Sizhong Zhou (江苏科技大学理学院)
  • 分类: math.CO (组合数学)
  • 发表时间: 2025年10月12日 (arXiv预印本)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.10498

摘要

本文研究图的广义韧性与Q-指数之间的关系。对于图GG,记c(G)c(G)α(G)\alpha(G)q(G)q(G)分别表示图的连通分量数、独立数和无符号拉普拉斯谱半径(Q-指数)。传统韧性定义为t(G)=min{Sc(GS):SV(G),c(GS)2}t(G)=\min\left\{\frac{|S|}{c(G-S)}:S\subseteq V(G), c(G-S)\geq2\right\}(对于GKnG\neq K_n)。Chen, Gu和Lin将此概念推广为ll-韧性:tl(G)=min{Sc(GS):SV(G),c(GS)l}t_l(G)=\min\left\{\frac{|S|}{c(G-S)}:S\subset V(G), c(G-S)\geq l\right\}(当2lα(G)2\leq l\leq\alpha(G)时)。本文提出了图成为(b,l)(b,l)-韧性和(1b,l)(\frac{1}{b},l)-韧性的Q-指数充分条件。

研究背景与动机

问题背景

  1. 韧性概念的重要性: 图的韧性是由Chvátal在1973年引入的重要图论参数,它刻画了图的连通性和稳定性,与哈密顿回路、k-因子等图的结构性质密切相关。
  2. 谱理论的应用: 近年来,利用图的谱参数(如谱半径、拉普拉斯谱半径等)来刻画图的结构性质成为研究热点,谱条件往往比纯组合条件更易验证。
  3. 广义韧性的提出: Chen, Gu和Lin最近将传统韧性推广为ll-韧性概念,这为研究图的韧性提供了更灵活的框架。

研究动机

  1. 理论完善: 虽然Chen等人已经建立了ll-韧性与普通谱半径的关系,但Q-指数(无符号拉普拉斯谱半径)与ll-韧性的关系尚未被研究。
  2. 方法统一: Q-指数在许多图论问题中都有重要应用,建立其与韧性的联系有助于统一不同研究领域的方法。
  3. 应用需求: 韧性条件在分数匹配、路径因子、k-可扩图等问题中都有应用,提供基于Q-指数的充分条件具有实际价值。

核心贡献

  1. 建立了Q-指数与(b,l)(b,l)-韧性的关系: 给出了连通图GG满足tl(G)bt_l(G)\geq b的Q-指数充分条件(定理1.1)。
  2. 建立了Q-指数与(1b,l)(\frac{1}{b},l)-韧性的关系: 给出了连通图GG满足tl(G)1bt_l(G)\geq \frac{1}{b}的Q-指数充分条件(定理1.2)。
  3. 提供了精确的极值图刻画: 对于两个主要定理,都给出了等号成立的充要条件,即极值图的完整刻画。
  4. 发展了新的证明技术: 利用商矩阵理论、图的谱性质和组合优化方法,为类似问题的研究提供了技术框架。

方法详解

任务定义

输入: 连通图GG,正整数b,lb,l输出: 判断GG是否为(b,l)(b,l)-韧性或(1b,l)(\frac{1}{b},l)-韧性 约束: 图GG的Q-指数需满足特定下界条件

核心定理

定理1.1 ((b,l)(b,l)-韧性条件)

b1b\geq 1, l2l\geq 2为整数,GG是阶数为nn的连通图,其中nmax{(52b2+4b+3)lb22b5,(2b+1)l2+(2b3)l+22}n\geq \max\{(\frac{5}{2}b^2+4b+3)l-b^2-2b-5, \frac{(2b+1)l^2+(2b-3)l+2}{2}\}。如果 q(G)q(Kbl1(Kn(b+1)l+2(l1)K1))q(G)\geq q(K_{bl-1}\vee(K_{n-(b+1)l+2}\cup(l-1)K_1))tl(G)bt_l(G)\geq b,除非G=Kbl1(Kn(b+1)l+2(l1)K1)G=K_{bl-1}\vee(K_{n-(b+1)l+2}\cup(l-1)K_1)

定理1.2 ((1b,l)(\frac{1}{b},l)-韧性条件)

b2b\geq 2, l2l\geq 2为整数,GG是阶数为nn的连通图,其中n6bl1bn\geq 6b\lceil\frac{l-1}{b}\rceil。如果 q(G)q(Kl1b(Knl1bl+1(l1)K1))q(G)\geq q(K_{\lfloor\frac{l-1}{b}\rfloor}\vee(K_{n-\lfloor\frac{l-1}{b}\rfloor-l+1}\cup(l-1)K_1))tl(G)1bt_l(G)\geq \frac{1}{b},除非G=Kl1b(Knl1bl+1(l1)K1)G=K_{\lfloor\frac{l-1}{b}\rfloor}\vee(K_{n-\lfloor\frac{l-1}{b}\rfloor-l+1}\cup(l-1)K_1)

证明策略

关键引理

  1. 引理2.1 (商矩阵理论): 如果矩阵MM有等价划分π\pi,则商矩阵MπM_\pi的特征值也是MM的特征值。
  2. 引理2.2 (谱单调性): 如果HH是连通图GG的子图,则q(H)q(G)q(H)\leq q(G),等号成立当且仅当H=GH=G
  3. 引理2.3 (谱比较): 在特定条件下,某些图的Q-指数存在严格不等式关系。

证明思路

  1. 反证法框架: 假设tl(G)<bt_l(G)<b(或<1b<\frac{1}{b}),寻找矛盾。
  2. 构造极值图: 基于韧性条件的违反,构造具有更大Q-指数的特殊图结构。
  3. 分类讨论: 根据图的阶数和参数关系进行详细的分类讨论。
  4. 谱估计: 利用商矩阵理论和谱界估计技术完成证明。

技术创新点

  1. 谱方法的精细应用: 巧妙地利用了无符号拉普拉斯矩阵的商矩阵结构,通过等价划分计算特征值。
  2. 极值图的精确刻画: 不仅给出了充分条件,还完全刻画了等号成立的情况,这在谱图论中是较为困难的。
  3. 复杂参数条件的处理: 成功处理了涉及多个参数(b,l,nb,l,n)的复杂不等式条件,给出了精确的阈值。

预备知识与引理

关键概念

  • Q-指数: q(G)q(G)是无符号拉普拉斯矩阵Q(G)=D(G)+A(G)Q(G)=D(G)+A(G)的最大特征值
  • ll-韧性: tl(G)=min{Sc(GS):SV(G),c(GS)l}t_l(G)=\min\{\frac{|S|}{c(G-S)}:S\subset V(G), c(G-S)\geq l\}
  • 图的连接: G1G2G_1\vee G_2表示在G1G2G_1\cup G_2的基础上添加V(G1)V(G_1)V(G2)V(G_2)之间的所有边

技术引理

论文使用了四个关键引理,涵盖了商矩阵理论、谱单调性、图变换的谱效应以及Q-指数的上界估计。这些引理为主要定理的证明提供了坚实的技术基础。

证明分析

定理1.1的证明结构

证明采用反证法,假设tl(G)<bt_l(G)<b,然后分两种情况:

  1. Case 1: n(b+1)ω1n\geq (b+1)\omega-1
  2. Case 2: n(b+1)ω2n\leq (b+1)\omega-2

在每种情况下,都构造了相应的极值图,并通过谱比较得到矛盾。

定理1.2的证明结构

同样采用反证法,但分类标准不同:

  1. Case 1: bs+1lbs+1\geq l
  2. Case 2: bs+1<lbs+1<l

证明中大量使用了商矩阵的特征多项式计算和复杂的代数不等式估计。

相关工作

韧性理论发展

  1. Chvátal (1973): 首次引入韧性概念,建立了与哈密顿回路的联系
  2. Enomoto等 (1989): 给出了k-因子存在的韧性条件
  3. Liu和Zhang (2008): 研究了分数k-因子的韧性条件

谱图论应用

  1. Fan等 (2023): 建立了谱半径与1-韧性的关系
  2. Jia和Lou (2024): 研究了Q-指数与传统韧性的关系
  3. Zhou (2025): 给出了距离谱半径与韧性的条件

广义韧性

Chen, Gu和Lin (2026)首次提出ll-韧性概念,并建立了与普通谱半径的关系,本文是对其工作在Q-指数方向的重要扩展。

结论与讨论

主要结论

  1. 建立了Q-指数与广义韧性之间的定量关系
  2. 给出了两类韧性条件的精确谱刻画
  3. 完全确定了极值图的结构

理论意义

  1. 方法论贡献: 为利用谱方法研究图的韧性提供了新的技术框架
  2. 结果的精确性: 不仅给出充分条件,还刻画了极值情况
  3. 参数优化: 给出的条件在某种意义下是最优的

局限性

  1. 参数条件复杂: 定理中的参数条件相对复杂,实际应用中可能需要进一步简化
  2. 图类限制: 主要针对连通图,对于一般图的情况未涉及
  3. 计算复杂性: Q-指数的计算本身具有一定复杂性

未来方向

  1. 其他谱参数: 可考虑拉普拉斯谱半径、距离谱半径等其他谱参数
  2. 特殊图类: 研究特殊图类(如二部图、正则图等)上的类似结果
  3. 算法应用: 将理论结果转化为实际的图韧性检测算法

深度评价

优点

  1. 理论深度: 证明技术精湛,大量使用了高深的谱图论和代数技巧
  2. 结果完整: 不仅给出充分条件,还完全刻画了极值情况
  3. 方法创新: 巧妙地结合了谱理论、组合优化和图论技术
  4. 写作清晰: 论文结构清晰,证明步骤详细

不足

  1. 应用局限: 主要是理论性结果,实际应用场景不明确
  2. 条件复杂: 定理条件涉及多个参数,实用性有待提高
  3. 推广性: 方法的一般性和推广到其他问题的潜力需要进一步探索

影响力

  1. 学术价值: 为谱图论和图韧性理论的交叉研究提供了重要贡献
  2. 方法价值: 证明技术对相关问题的研究具有参考价值
  3. 后续研究: 可能引发更多关于谱参数与图结构性质关系的研究

适用场景

  1. 理论研究: 适合从事谱图论和图韧性理论研究的学者
  2. 算法设计: 可为图的韧性检测算法提供理论基础
  3. 网络分析: 在网络鲁棒性分析中可能有潜在应用

参考文献

论文引用了31篇相关文献,涵盖了谱图论、韧性理论、图因子等多个领域的重要工作,体现了作者对相关领域的深入了解和全面把握。特别值得注意的是对Chen, Gu和Lin (2026)工作的直接扩展,以及对经典韧性理论文献的系统引用。


总体评价: 这是一篇高质量的理论性论文,在谱图论与图韧性理论的交叉领域做出了重要贡献。证明技术精湛,结果完整,为相关领域的后续研究奠定了坚实基础。