2025-11-12T18:58:10.438114

Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature

Assalaarachchi, Masood, Hoda et al.
Software practitioners are discussing GenAI transformations in software project management openly and widely. To understand the state of affairs, we performed a grey literature review using 47 publicly available practitioner sources including blogs, articles, and industry reports. We found that software project managers primarily perceive GenAI as an "assistant", "copilot", or "friend" rather than as a "PM replacement", with support of GenAI in automating routine tasks, predictive analytics, communication and collaboration, and in agile practices leading to project success. Practitioners emphasize responsible GenAI usage given concerns such as hallucinations, ethics and privacy, and lack of emotional intelligence and human judgment. We present upskilling requirements for software project managers in the GenAI era mapped to the Project Management Institute's talent triangle. We share key recommendations for both practitioners and researchers.
academic

Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature

基本信息

  • 论文ID: 2510.10887
  • 标题: Generative AI for Software Project Management: Insights from a Review of Software Practitioner Literature
  • 作者: Lakshana Iruni Assalaarachchi, Zainab Masood, Rashina Hoda, John Grundy
  • 分类: cs.SE cs.AI
  • 发表时间/会议: IEEE Software (accepted on 7th Oct 2025)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.10887

摘要

软件从业者正在广泛讨论生成式AI在软件项目管理中的变革性影响。为了了解现状，研究者通过47个公开可获取的从业者资源（包括博客、文章和行业报告）进行了灰色文献综述。研究发现，软件项目经理主要将GenAI视为"助手"、"副驾驶"或"朋友"，而非"PM替代品"，GenAI在自动化常规任务、预测分析、沟通协作以及敏捷实践中的支持有助于项目成功。从业者强调负责任的GenAI使用，考虑到幻觉、伦理隐私以及缺乏情商和人类判断等问题。研究提出了GenAI时代软件项目经理的技能提升要求，并映射到项目管理协会的人才三角模型。

研究背景与动机

问题定义

本研究要解决的核心问题是：在GenAI快速发展的背景下，软件项目管理实践正在发生什么样的变化，从业者如何使用GenAI工具，面临哪些挑战，需要哪些新技能。

重要性

  1. 实践需求迫切：PMI 2024年调查显示，20%的受访者在超过一半的项目中使用GenAI，54%在16-50%的项目中使用
  2. 学术研究滞后：学术界对LLMs在软件项目管理中的应用研究较少，而从业者已经在广泛讨论和实践
  3. 转型关键期：软件工程正处于GenAI变革的关键时期，需要重新定义角色和技能

现有方法局限性

  • 现有研究主要关注GenAI在代码生成等技术任务中的应用
  • 缺乏对软件项目管理实践中GenAI应用的系统性研究
  • 学术研究与实践应用存在时间差

研究动机

通过分析从业者的真实经验和观点，为软件项目经理提供及时的洞察和建议，帮助他们在GenAI时代保持竞争优势。

核心贡献

  1. 首次系统性综述：对软件项目管理中GenAI应用的从业者文献进行了首次系统性综述
  2. 实践洞察总结：识别了GenAI在软件项目管理中的四大应用领域和相关收益
  3. 风险识别与应对：全面分析了从业者关注的主要风险和应对策略
  4. 技能框架映射：将GenAI时代的技能需求映射到PMI人才三角模型
  5. 实用建议：为从业者和研究者提供了具体的行动建议

方法详解

任务定义

本研究采用灰色文献综述方法，旨在回答三个研究问题：

  • RQ1: 软件从业者如何在SPM中使用GenAI，报告了哪些收益？
  • RQ2: 软件从业者在SPM中使用GenAI时有哪些担忧？
  • RQ3: 软件项目经理在GenAI时代如何提升技能？

研究方法架构

数据收集策略

  1. 搜索工具：使用Google作为主要搜索引擎
  2. 搜索范围：包含"Large Language Models"、"LLMs"、"ChatGPT"、"Co-Pilot"等关键词
  3. 时间范围：2022年12月（ChatGPT公开发布后）至2025年5月
  4. 语言限制：仅包含英文资源

筛选过程

  • 初始结果：618,000个搜索结果
  • 第一轮筛选：应用时间和语言标准后得到38,700个结果
  • 第二轮筛选：筛选LinkedIn文章、博客和报告，得到15,400个结果
  • 手工筛选：仅审查前5页最相关结果
  • 最终样本：47个有效从业者资源

质量控制

  • 仅包含软件从业者、软件公司或PM相关组织撰写的资源
  • 通过作者隶属关系或专业资格验证资源的相关性
  • 排除工具推广性质的内容

数据分析方法

采用定性主题分析方法，从从业者的经验和观点中提取关键主题。

实验设置

数据集特征

  • 样本规模：47个从业者资源
  • 资源类型：LinkedIn文章占主导地位
  • 时间分布：主要集中在2023-2024年
  • 内容基础：大多数基于作者或组织的实际经验

分析框架

使用PMI人才三角模型作为技能分析的理论框架：

  • 工作方式（Ways of working）
  • 权力技能（Power skills）
  • 商业敏锐度（Business acumen）

编码体系

建立了系统的编码体系来分类GenAI应用、收益和担忧（详见补充文件）。

实验结果

主要结果

RQ1：GenAI使用情况和收益

使用工具：

  • 通用GenAI工具：ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini
  • 集成GenAI的SPM工具：Jira、MS Project、Asana、Trello、Slack

角色定位：

  • 17个资源将GenAI视为"助手"、"副驾驶"、"团队成员"或"朋友"
  • 强调辅助而非替代的作用

四大应用领域：

应用领域资源数量主要收益
自动化常规任务38/47节省时间、提高效率、更快交付
预测分析30/47数据驱动决策、更好的资源配置
沟通协作22/47增强沟通、改善工作流管理
敏捷实践支持10/47提升敏捷项目成功率

RQ2：主要担忧和风险

三大关注领域：

  1. 伦理和隐私问题（14个资源）
    • 项目敏感信息共享风险
    • 客户和组织信息泄露担忧
  2. 数据质量和准确性（9个资源）
    • GenAI幻觉导致不准确洞察
    • 提示质量影响输出质量
  3. 缺乏情商和人类判断（4个资源）
    • 无法提供人类的同理心和直觉
    • 在冲突解决等场景中的局限性

RQ3：技能提升要求

映射到PMI人才三角的技能（22个资源）：

  • 工作方式：提示工程、伦理和数据安全、人机协作、学习适应能力
  • 权力技能：情商（GenAI无法替代的人际交往能力）
  • 商业敏锐度：分析思维、战略决策、特定领域的伦理和数据安全知识

提升渠道：

  • 在线博客、视频、文档
  • 认证课程
  • GenAI工具本身作为学习平台

案例分析

一个从业者资源描述了将GenAI用作大多数SPM任务中心虚拟助手的经验，表明GenAI可作为轻量级SPM助手，但无法完全替代企业级SPM工具的数据存储、共享和协作功能。

实验发现

  1. 角色认知转变：从业者普遍将GenAI视为辅助工具而非替代品
  2. 应用渐进性：从简单的文档生成扩展到预测分析和敏捷实践
  3. 风险意识提升：从业者对隐私、准确性等问题有清晰认知
  4. 技能需求多元化：不仅需要技术技能，更需要伦理和情商技能

相关工作

该领域的主要研究方向

  1. AI在软件工程中的应用：主要集中在代码生成、测试等技术任务
  2. 项目管理数字化转型：传统的项目管理工具和方法的数字化
  3. 人机协作研究：探索AI与人类在工作场景中的协作模式

本文与相关工作的关系

  • 填补了LLMs在软件项目管理应用研究的空白
  • 连接了学术研究与实践应用之间的鸿沟
  • 为"增强敏捷"概念提供了实证支持

本文相比相关工作的优势

  • 基于真实从业者经验而非理论推测
  • 提供了全面的风险评估和应对策略
  • 建立了系统的技能发展框架

结论与讨论

主要结论

  1. 辅助定位确立：软件项目经理普遍接受GenAI作为助手的角色定位
  2. 应用价值显现：在四个关键领域显示出明显的效率和质量提升
  3. 风险可控：主要风险已被识别且有相应的应对策略
  4. 技能转型必要：需要在技术、伦理和人际技能方面全面提升

局限性

  1. 数据源限制：仅包含文本资源，排除了音视频内容
  2. 样本规模：47个资源可能无法代表所有从业者观点
  3. 时效性：GenAI快速发展可能使部分发现过时
  4. 地域局限：主要基于英文资源，可能存在文化偏见

未来方向

对研究者的建议：

  1. GenAI对软件敏捷项目管理实践和项目成功的影响研究
  2. SPM中GenAI采用的障碍和挑战及克服策略
  3. SPM中GenAI的伦理和负责任使用研究
  4. GenAI时代软件PM角色演变研究
  5. SPM中人机协作的期望、体验和影响研究

技术发展展望： 论文提出了"代理式SPM"的概念，预期AI代理将通过实时数据监控、更好的风险管理和自主任务管理来主动增强人类决策。

深度评价

优点

  1. 研究及时性：抓住了GenAI在软件项目管理应用的关键时期
  2. 方法适当性：灰色文献综述方法适合探索新兴实践领域
  3. 实践价值高：直接基于从业者经验，具有很强的实用性
  4. 框架系统性：使用PMI人才三角提供了结构化的技能分析
  5. 建议具体化：为从业者和研究者提供了可操作的建议

不足

  1. 样本代表性：47个资源的规模相对较小，可能存在选择偏差
  2. 验证缺失：缺乏对从业者观点的实证验证
  3. 深度有限：作为综述研究，缺乏对具体应用效果的量化分析
  4. 地域局限：主要基于英文资源，国际化代表性不足
  5. 时间快照：反映的是特定时间点的状况，缺乏纵向分析

影响力

  1. 学术贡献：为软件工程和项目管理交叉领域开辟了新的研究方向
  2. 实践指导：为软件项目经理提供了GenAI时代的转型指南
  3. 政策启示：为组织制定GenAI使用政策提供了参考
  4. 教育价值：为相关专业教育课程设计提供了内容框架

适用场景

  1. 软件项目管理实践：适用于各种规模的软件开发项目
  2. 组织数字化转型：为企业GenAI战略制定提供参考
  3. 专业技能发展：为项目管理专业人员职业发展提供指导
  4. 学术研究基础：为后续深入研究提供了理论和实证基础

参考文献

论文引用了15篇重要参考文献，涵盖了软件工程、人工智能、项目管理等多个领域的最新研究成果，特别关注了PMI的行业报告和增强敏捷等前沿概念。

总体评价：这是一篇及时且实用的研究论文，填补了GenAI在软件项目管理应用研究的空白。虽然在方法论和样本规模上存在一定局限性，但其基于真实从业者经验的洞察具有很高的实践价值，为学术界和工业界都提供了有价值的参考。