2025-11-19T07:43:20.954289

How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction

Hossenfelder
I present a simple argument for why a fundamental theory that unifies matter and gravity gives rise to what seems to be a collapse of the wavefunction. The resulting model is local, parameter-free and makes testable predictions.
academic

How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction

基本信息

  • 论文ID: 2510.11037
  • 标题: How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction
  • 作者: Sabine Hossenfelder
  • 分类: quant-ph (量子物理), hep-ph (高能物理-现象学)
  • 发表时间: 2025年10月13日 (arXiv预印本)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.11037v1

摘要

作者提出了一个简单论证，说明统一物质和引力的基础理论如何产生看似波函数坍缩的现象。所得模型是局域的、无参数的，并能做出可检验的预测。

研究背景与动机

核心问题

量子力学中的测量问题涉及一个根本性疑问：为什么我们通常观察不到薛定谔演化的完整结果，而只能观察到测量算符的某一个本征态，其概率可由波函数计算得出。

问题的重要性

  1. 非局域性困难：传统的波函数坍缩描述是非局域的，难以与广义相对论相协调
  2. 宏观叠加态问题：我们从未观察到宏观叠加态（测量本征态的叠加），需要解释为什么坍缩过程能够局域地发生
  3. 现有模型的局限：现有的坍缩模型（如GRW模型、Diósi的随机引力坍缩模型、Penrose的引力诱导坍缩模型）都违反了贝尔的局域因果性条件

研究动机

作者认为要建立局域的坍缩模型，必须使用超确定论方法，因为根据贝尔定理，任何局域因果的模型都需要违反测量独立性。本文旨在展示在超确定论设定下，局域坍缩如何从量子引力的一般性假设中自然产生。

核心贡献

  1. 提出新的局域坍缩模型：基于物质与几何统一的假设，建立了一个局域的、无参数的波函数坍缩模型
  2. 解决非局域性问题：通过超确定论方法，避免了传统坍缩模型的非局域性困难
  3. 建立可检验的预测：模型给出了具体的坍缩条件和时间尺度估计
  4. 重现玻恩规则：从基础假设出发，自然地重现了量子力学的概率规则

方法详解

基础假设：物质与几何的统一

作者的核心假设是物质、辐射和几何在根本上是同一种东西。这意味着：

  1. 统一的量子态：存在一个基础量子态 ∣Ψ⟩|\Psi\rangle，其中粒子和几何是同一个量子态
  2. 希尔伯特空间约束：不是完整的乘积希尔伯特空间 H=Hm⊗HgH = H_m \otimes H_g，而是一个子集 M:={∣Ψ⟩⊗U∣Ψ⟩}M := \{|\Psi\rangle \otimes U|\Psi\rangle\}
  3. 总哈密顿量： H^tot=12(H^u⊗1+1⊗UH^uU†)\hat{H}_{tot} = \frac{1}{2}\left(\hat{H}_u \otimes \mathbf{1} + \mathbf{1} \otimes U\hat{H}_u U^\dagger\right)

偏离薛定谔演化

由于乘积态约束，时间演化不能严格满足薛定谔方程。作者定义残差： R:=(i∂t−H^)∣Ψ⟩R := (i\partial_t - \hat{H})|\Psi\rangle

并使用泛函： S:=∫dt∣∣R∣∣S := \int dt ||R||

来量化偏离程度。

超确定论与目的论

模型的超确定论特征体现在：

  1. 约束条件：时间演化必须满足乘积态约束
  2. 作用量原理：实现的时间演化是使残差作用量 SS 最小的路径
  3. 未来依赖性：演化路径依赖于测量设置，体现了"目的论"特征

多体系统处理

对于多个相互作用的子系统，残差的形式为： ∣∣R∣∣2=∣∣RA′∣∣2+∣∣RB′∣∣2+⟨Ψ∣V~2∣Ψ⟩||R||^2 = ||R'_A||^2 + ||R'_B||^2 + \langle\Psi|\tilde{V}^2|\Psi\rangle

其中各项分别对应各子系统偏离平均场路径的贡献和相互作用贡献。

模型性质分析

Penrose情形的处理

考虑质量为 mm 的粒子处于两个位置 x⃗1\vec{x}_1 和 x⃗2\vec{x}_2 的叠加态：

  1. 标准量子引力演化： ∣Ψ′⟩=α1′e−itmΦ1∣χ1⟩∣Φ1⟩+α2′e−itmΦ2∣χ2⟩∣Φ2⟩|\Psi'\rangle = \alpha'_1 e^{-itm\Phi_1}|\chi_1\rangle|\Phi_1\rangle + \alpha'_2 e^{-itm\Phi_2}|\chi_2\rangle|\Phi_2\rangle
  2. 乘积态形式： ∣Ψ⟩=(α1∣χ1⟩+α2∣χ2⟩)(α1∣Φ1⟩+α2∣Φ2⟩)|\Psi\rangle = (\alpha_1|\chi_1\rangle + \alpha_2|\chi_2\rangle)(\alpha_1|\Phi_1\rangle + \alpha_2|\Phi_2\rangle)
  3. 残差估计： ∣⟨R∣R⟩∣=12m∣α1α2∣∣Φ12∣2−4∣α1α2∣2\sqrt{|\langle R|R\rangle|} = \frac{1}{2}m|\alpha_1\alpha_2||\Phi_{12}|\sqrt{2-4|\alpha_1\alpha_2|^2}

坍缩机制

当系统被测量时：

  1. 放大效应：探测器将量子态与越来越多的粒子关联，使叠加态中的总质量增加
  2. 残差累积：宏观叠加态会产生大的残差 S∼τm∣Φ12∣S \sim \tau m|\Phi_{12}|
  3. 最优路径：为保持残差较小，最优演化是在相互作用区域局域地"坍缩"到一个分支

玻恩规则的重现

通过引入隐变量 λ\lambda 和概率分布： ρ(λ∣r)={re−rλλ≥00λ<0\rho(\lambda|r) = \begin{cases} re^{-r\lambda} & \lambda \geq 0 \\ 0 & \lambda < 0 \end{cases}

其中速率参数： r(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩):=e−2A(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩)r(|\Psi_s\rangle, |\Psi_e\rangle) := e^{-2A(|\Psi_s\rangle,|\Psi_e\rangle)}

最终得到测量结果的概率为 PI=∣αI∣2P_I = |\alpha_I|^2，完全重现了玻恩规则。

实验检验

参数估计

模型给出的坍缩时间尺度：

  • 电子：τe∼mp2m3∼7×1023\tau_e \sim \frac{m_p^2}{m^3} \sim 7 \times 10^{23} 秒
  • 重核（100个核子）：τ∼108\tau \sim 10^8 秒
  • 纳米级振子：要获得1秒的坍缩时间，需要约0.2纳克的相干质量

现有实验方案

最有希望的实验途径是将小物体（如硅振子）置于两个相干振荡态的叠加中。目前这类实验的退相干时间在毫秒量级，距离检验该模型的参数范围已经不远。

其他检验方式

  1. 物质-引力纠缠检验：观察物质和引力是否真的可以纠缠
  2. 引力子发射：研究散射过程中可能的物质态约束
  3. 介质相互作用：研究何种相互作用能产生足够的残差累积

相关工作比较

与Penrose-Diósi模型的区别

  1. 标度行为：
    • PD模型：效应随波包分离先增长后下降
    • 本模型：波包正交后效应恒定，与距离无关
  2. 物理量依赖：
    • PD模型：依赖于引力自能的方差
    • 本模型：依赖于引力势的和

与其他坍缩模型的比较

传统模型（GRW、Diósi、Penrose）都是非局域的，而本模型通过超确定论实现了局域性。

结论与讨论

主要结论

  1. 统一假设的后果：物质和几何统一的假设自然导致偏离薛定谔演化
  2. 局域坍缩机制：通过最小化作用量，系统倾向于演化到近似经典的终态
  3. 无参数预测：坍缩条件由已知的引力强度确定：τm∣Φ12∣≳1\tau m|\Phi_{12}| \gtrsim 1

模型解释

作者将叠加态中的大质量物体类比为费曼图中的虚粒子对：可以暂时存在，但不会出现在"出射"态（即探测器本征态）中。

局限性

  1. 目的论特征：模型的未来依赖性可能只是数学假象
  2. 基础理论缺失：这是一个现象学模型，缺乏完整的底层理论
  3. 实验挑战：对于基本粒子，效应极其微弱，难以观测

未来方向

  1. 完整理论：需要发展完整的底层统一理论
  2. 实验验证：在纳米尺度振子实验中检验预测
  3. 数学完善：消除模型中的目的论特征

深度评价

优点

  1. 理论创新：提出了解决测量问题的新思路，避免了非局域性困难
  2. 数学严谨：给出了具体的数学框架和计算方法
  3. 可检验性：提供了明确的实验预测和参数估计
  4. 统一性：将量子力学测量问题与量子引力联系起来

不足

  1. 基础假设：物质与几何统一的假设缺乏独立的理论支持
  2. 目的论问题：模型的未来依赖性在概念上存在困难
  3. 实验可行性：当前技术条件下，大多数预测难以验证
  4. 完整性：作为现象学模型，缺乏完整的理论基础

影响力

  1. 理论贡献：为量子引力和测量问题的研究提供了新视角
  2. 实验指导：为相关实验设计提供了具体的参数指导
  3. 概念价值：挑战了传统的量子力学诠释框架

适用场景

该模型特别适用于：

  1. 宏观量子系统的行为预测
  2. 量子引力效应的实验设计
  3. 测量问题的理论研究

参考文献

论文引用了52篇重要文献，涵盖了量子测量理论、引力坍缩模型、贝尔定理、超确定论等多个领域的经典和前沿工作，为研究提供了坚实的理论基础。

总体评价：这是一篇具有重要理论意义的论文，提出了解决量子力学测量问题的创新方法。虽然在基础假设和概念框架上还存在一些问题，但其数学处理严谨，实验预测明确，为相关领域的研究开辟了新的方向。