Stabilizing the Staking Rate, Dynamically Distributed Inflation and Delay Induced Oscillations

基本信息

• 论文ID: 2510.11065
• 标题: Stabilizing the Staking Rate, Dynamically Distributed Inflation and Delay Induced Oscillations
• 作者: Carlo Brunetta, Amit Chaudhary, Stefano Galatolo, Massimiliano Sala
• 分类: cs.CR (密码学与安全), econ.GN (一般经济学), math.DS (动力系统), q-fin.EC (量化金融-经济学)
• 发表时间: 2025年10月13日 (arXiv预印本)
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.11065

摘要

动态分布式通胀是引导区块链质押率达到网络安全与代币流动性之间理想平衡的常用机制。然而，年化收益率对质押率变化的高敏感性，加上质押者响应中固有的反馈延迟，可能在平衡点周围引发不良振荡。本文研究了这种不稳定现象，分析了基于通胀的奖励系统动态，并提出了一种旨在稳定质押率的新分布模型。该解决方案有效抑制了振荡，在目标质押范围内稳定了收益率。

研究背景与动机

核心问题

本研究要解决的核心问题是权益证明(PoS)区块链中质押率的动态不稳定性问题。具体表现为：

1. 质押率振荡：在动态通胀机制下，质押率围绕目标值产生持续振荡
2. 系统不稳定：高敏感性的收益率曲线与延迟反馈结合导致系统过度修正
3. 平衡难题：网络安全与代币流动性之间的权衡难以维持稳定

问题重要性

该问题的重要性体现在：

• 网络安全风险：质押率过低会降低恶意攻击成本，威胁共识机制安全
• 经济活力影响：质押率过高会减少流通供应量，导致链上流动性不足和价格波动
• 协议稳定性：振荡行为会影响质押者信心和协议治理的可预测性

现有方法局限性

以Polkadot为代表的现有动态通胀机制存在以下局限：

1. 高敏感性设计：在目标点附近收益率曲线梯度过陡
2. 延迟放大效应：结构性延迟（锁定期、退出队列）与行为延迟叠加
3. 过度修正倾向：小幅偏离引发强烈修正反应，导致系统超调

研究动机

基于控制论和动力系统理论，本文认为延迟反馈系统中的高敏感性是振荡的根本驱动因素，提出通过重新设计通胀分布曲线来解决这一问题。

核心贡献

1. 理论建模：建立了质押率动态演化的离散时间延迟差分方程模型，量化分析了敏感性与延迟对系统稳定性的影响
2. 稳定性分析：通过线性化分析得出了系统稳定性的解析条件，将稳定性与通胀曲线在平衡点的导数定量关联
3. 创新机制设计：提出"稳定走廊"通胀分布模型，通过在目标范围内创建收益率平台来消除敏感性
4. 数值验证：通过仿真实验验证了三种不同通胀机制的动态行为，证明了稳定走廊方法的有效性

方法详解

任务定义

输入：当前质押率σ ∈ 0,1，通胀分布函数I(σ)，目标收益率Y_t 输出：稳定的质押率演化轨迹 约束条件：系统存在7天的结构性延迟，质押者对收益率差异的敏感性参数为b

模型架构

1. 动力学模型

质押率演化遵循以下递推关系：

σ_n = max(0, min(1, σ_{n-1} + (Y(σ_{n-7}) - Y_t) · b))

其中收益率定义为：Y(σ) = I(σ)/σ

2. 三种通胀分布机制

恒定通胀模型：

• I(σ) = 0.1 (常数)
• 收益率：Y(σ) = 0.1/σ
• 平衡点：σ_eq = I_tot/Y_t

Polkadot式模型：

I(σ) = {
  I_0 + (σ/σ_id) · (I_M - I_0),           if 0 < σ ≤ σ_id
  I_0 + (I_M - I_0) · 2^((σ_id-σ)/d),     if σ > σ_id
}

参数：σ_id = 0.5, I_0 = 0.03, I_M = 0.10, d = 0.05

稳定走廊模型：

I(σ) = {
  0.03 + 0.025 · σ,        if 0 ≤ σ < 0.4
  0.1 · σ,                 if 0.4 ≤ σ ≤ 0.6  (稳定走廊)
  0.105 - 0.075 · σ,       if 0.6 < σ ≤ 1.0
}

技术创新点

1. 稳定走廊设计

核心创新在于在目标范围0.4, 0.6内设计收益率平台：

• 零敏感性：在走廊内Y'(σ) = 0，消除振荡驱动力
• 连续性：三段函数在边界点连续，避免突变
• 双向激励：走廊外保持强激励机制

2. 理论稳定性分析

通过线性化得到稳定性参数：K_eq = b(I'(σ*) - Y_t) 稳定条件：-2sin(π/26) < K_eq < 0，即 -0.241 < K_eq < 0

实验设置

仿真参数

• 初始条件：σ_0 = 1%
• 敏感性参数：b = 0.6
• 目标收益率：Y_t = 16.6%
• 延迟：7天
• 仿真时长：270天

评价指标

1. 振荡幅度：质押率围绕平衡点的偏离程度
2. 收敛性：系统是否能稳定到目标范围
3. 稳定性参数：K_eq的数值范围

对比方法

1. 恒定通胀：作为基准对照
2. Polkadot式：现有主流动态通胀机制
3. 稳定走廊：本文提出的新机制

实验结果

主要结果

1. 动态行为对比

• Polkadot式模型：产生强烈且持续的振荡，K_eq = -0.938·b，稳定范围极窄(0 < b < 0.257)
• 恒定通胀模型：初期振荡后逐渐收敛，K_eq = -0.166·b，稳定范围较宽(0 < b < 1.452)
• 稳定走廊模型：平滑收敛到目标范围，K_eq = -0.141·b，稳定范围最宽(0 < b < 1.709)

2. 稳定性分析结果

通过特征方程λ^7 - λ^6 - K_eq = 0的分析，得到理论稳定边界：

• 临界频率：ω_n = (2n+1)π/13
• 最大负值：K_eq = -2sin(π/26) ≈ -0.241

3. 平衡点分析

• 恒定通胀：σ* ≈ 60.2%，I'(σ*) = 0
• Polkadot式：σ* ≈ 51.6%，I'(σ*) ≈ -0.772（大负导数导致不稳定）
• 稳定走廊：σ* ≈ 21.3%，I'(σ*) = 0.025（小正导数保证稳定）

案例分析

仿真显示稳定走廊模型在第50天左右就达到稳定状态，而Polkadot式模型在整个270天期间都存在显著振荡，振幅约为目标值的20-30%。

相关工作

主要研究方向

1. PoS协议经济学：研究质押激励机制设计和平衡点分析
2. 区块链动力系统：应用控制论和动力系统理论分析协议稳定性
3. 代币经济学：研究通胀机制对网络安全和流动性的影响

本文优势

相比现有研究，本文首次：

• 系统分析了延迟反馈对质押率稳定性的影响
• 提供了稳定性的定量判据
• 设计了具体的稳定化机制

结论与讨论

主要结论

1. 振荡机制：收益率敏感性与延迟反馈的结合是质押率振荡的根本原因
2. 稳定条件：系统稳定性由通胀曲线在平衡点的导数决定
3. 设计原则：通过创建收益率平台可以有效抑制振荡

局限性

1. 模型简化：将所有质押者建模为单一"平均"代理人
2. 参数估计：敏感性参数b缺乏系统性实证研究支持
3. 外部因素：未考虑借贷协议等替代收益机会的影响
4. 概念验证：当前仅为理论分析，需要实际部署验证

未来方向

1. 参数估计：从链上数据统计估计行为参数
2. 多代理模型：考虑异质性质押者的复杂交互
3. 自适应机制：根据网络经济状态动态调整通胀函数
4. 实证验证：在实际协议中测试稳定走廊机制

深度评价

优点

1. 理论严谨：结合动力系统理论和经济学，提供了完整的数学分析框架
2. 问题重要：解决了PoS协议设计中的关键稳定性问题
3. 方法创新：稳定走廊设计巧妙，理论基础扎实
4. 分析全面：既有数值仿真又有解析分析，相互验证

不足

1. 模型局限：单代理人假设过于简化，现实中质押者行为更复杂
2. 参数依赖：关键参数（如敏感性b）缺乏实证支撑
3. 适用性：稳定走廊设计的参数选择可能需要针对不同协议调整
4. 验证缺失：缺乏在真实协议中的实施和验证

影响力

1. 理论贡献：为PoS协议设计提供了新的稳定性分析工具
2. 实用价值：可直接应用于现有协议的改进
3. 研究启发：为后续研究提供了重要的理论基础

适用场景

1. 新协议设计：为新的PoS协议设计通胀机制
2. 现有协议改进：改进存在振荡问题的现有协议
3. 参数优化：为协议治理提供参数调整的理论指导

参考文献

本文引用了18篇相关文献，涵盖了PoS协议、代币经济学、控制论和动力系统等多个领域的重要工作，为研究提供了坚实的理论基础。

总体评价：这是一篇在PoS协议经济学领域具有重要理论和实用价值的高质量论文。作者通过严谨的数学分析识别了质押率不稳定的根本原因，并提出了创新的解决方案。尽管存在一些模型简化的局限性，但其理论框架和设计思路对该领域具有重要的推进作用。