2025-11-18T10:37:13.461247

What to expect from microscopic nuclear modelling for k$_{\rm eff}$ calculations ?

Rochman, Koning, Goriely et al.
Comparisons between predicted and benchmark k$_{\rm eff}$ values from criticality-safety systems are often used as metrics to estimate the quality of evaluated nuclear data libraries. Relevant nuclear data for these critical systems generally come from a mixture of expert knowledge and phenomenological predictions. In the present work, we use solely microscopic nuclear modelling from TALYS to estimate actinides cross sections and angular distributions, and we compare the calculated MCNP k$_{\rm eff}$ values for fast systems between the JEFF-3.3 evaluated library, phenomenological and microscopic modelling. The conclusion is that even if the evaluated library leads to the most adequate results, the microscopic nuclear modelling can reach very similar results for these integral quantities. It demonstrates the remarkable advances in the recent decades of microscopic nuclear reaction ingredients for applied integral observables.
academic

What to expect from microscopic nuclear modelling for keff_{\rm eff} calculations ?

基本信息

  • 论文ID: 2510.11256
  • 标题: What to expect from microscopic nuclear modelling for keff_{\rm eff} calculations ?
  • 作者: D. Rochman (Paul Scherrer Institut), A. Koning (IAEA), S. Goriely (Université Libre de Bruxelles), S. Hilaire (CEA)
  • 分类: nucl-th (核理论)
  • 发表时间: 2025年10月14日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.11256

摘要

本研究比较了基于经验知识和现象学预测的传统核数据库与纯微观核建模方法在临界安全系统keff_{\rm eff}计算中的性能。作者使用TALYS代码的微观核建模来估算锕系元素截面和角分布,并与JEFF-3.3评估库、现象学建模进行了比较。结果表明,尽管评估库仍能提供最佳结果,但微观核建模在积分量计算方面已能达到非常相似的精度,展现了近几十年来微观核反应理论在应用积分观测量方面的显著进展。

研究背景与动机

问题背景

  1. 传统核数据评估的局限性:现有核数据库主要依赖专家知识、现象学预测和局部调整,在新应用领域(如先进能源系统、高入射能量、天体物理应用)面临挑战。
  2. 外推能力不足:传统现象学公式在稳定核素谷之外的外推能力有限,难以满足包含更多次要锕系元素的先进核系统需求。
  3. 微观建模的发展机遇:基于微观成分(核能级密度、光子强度函数、核质量、裂变势垒、光学势)的建模方法已具备实际应用潜力。

研究动机

  • 量化现象学模型与微观建模在临界计算中的差异
  • 评估微观建模在积分基准测试中的性能
  • 探索通过参数调整改善微观模型性能的可能性

核心贡献

  1. 系统比较了三种核数据来源:JEFF-3.3评估库、现象学模型和微观模型在快中子谱临界基准中的表现
  2. 量化了微观建模的性能:发现调整前微观模型的偏差比评估库大5-10倍,但经参数调整后可达到相似精度
  3. 验证了微观建模的进步:证明了纯理论微观建模(不使用实验信息)已能在积分量计算中取得显著成果
  4. 提供了960种模型组合的系统分析:为不同核反应模型的选择提供了参考依据

方法详解

任务定义

比较不同核数据建模方法在临界安全基准测试中计算keff_{\rm eff}值的准确性,其中keff_{\rm eff}是衡量核反应堆临界状态的关键参数。

模型架构

三种建模方法对比

  1. JEFF-3.3评估库:基于实验数据和专家知识的传统评估方法
  2. 现象学模型:使用经验公式和参数拟合的传统反应模型
  3. 微观模型:基于第一性原理的微观核结构计算

微观模型的核心组件

根据表1,微观模型包含以下关键要素:

组件现象学方法微观方法
E1光子强度函数简化洛伦兹模型Gogny D1M HFB+QRPA
能级密度恒温+费米气体模型Skyrme-HFB+组合方法
质量模型实验值Skyrme-HFB
裂变势垒实验值Skyrme-HFB
离散能级RIPL-3数据理论计算
核-核光学势Koning-DelarocheJLMB

技术创新点

  1. 纯微观建模:完全基于理论计算,不使用实验质量、能级等经验信息
  2. 系统性比较:首次对微观建模在临界基准中的表现进行大规模系统评估
  3. 参数调整策略:采用贝叶斯蒙特卡罗方法对模型参数进行优化

实验设置

数据集

  • 基准测试:195个来自ICSBEP数据库的快中子谱临界安全基准
  • 基准分类
    • 82个高浓缩铀金属系统 (hmf系列)
    • 72个高浓缩钚金属系统 (pmf系列)
    • 23个中等浓缩铀金属系统 (imf系列)
    • 18个铀钚混合金属系统 (mmf系列)

关键核素

主要涉及49个同位素,包括:

  • 主要裂变核素:235,238^{235,238}U, 239^{239}Pu
  • 次要锕系元素:234,236^{234,236}U, 240,241^{240,241}Pu
  • 结构材料:Si, Cr, Cu, Fe, Ni, W, Ga, Mo, Ti, Mn, F

评价指标

  • C/E比值:计算值与实验值的比值
  • 平均偏差:C/E分布的均值
  • 标准偏差:C/E分布的1σ偏差(以pcm为单位,1pcm = 105^{-5}

计算工具

  • TALYS:核反应建模代码
  • MCNP6.1:蒙特卡罗中子输运代码
  • NJOY:核数据处理代码

实验结果

主要结果

未调整模型性能(表2)

模型类型平均C/E标准偏差(pcm)
现象学模型0.983006900
微观模型0.990694760
JEFF-3.31.00175530

关键发现

  • 微观模型表现优于现象学模型,偏差更小
  • 未调整的微观模型偏差比JEFF-3.3大约5-10倍
  • 标准偏差差异更为显著(约10倍)

调整后模型性能(表3,仅239^{239}Pu调整)

模型类型平均C/E标准偏差(pcm)
调整后现象学0.99999976
调整后微观0.99821675
JEFF-3.31.00179480

960种模型组合分析

通过系统测试960种不同的模型组合发现:

  • 平均C/E值分布范围极广(0.15-1.15)
  • 标准偏差变化巨大(0-20000 pcm)
  • 默认微观和现象学模型在众多组合中表现相对较好

裂变截面对比

图1和图5显示了239^{239}Pu裂变截面的比较:

  • 调整前:微观模型与JEFF-3.3差异在2倍以内
  • 调整后:差异进一步缩小,更接近评估值和实验数据

相关工作

核数据评估发展历程

  • 传统方法:基于EXFOR数据库的实验数据,结合专家知识和现象学模型
  • 贝叶斯方法:利用贝叶斯更新和广义线性最小二乘拟合
  • 积分信息利用:特别是对重要应用核素的积分基准约束

微观建模进展

  • HFB理论:Hartree-Fock-Bogoliubov平均场方法
  • QRPA方法:准粒子随机相近似
  • 组合方法:基于单粒子态的统计能级密度计算

结论与讨论

主要结论

  1. 微观建模已具备实用价值:纯理论微观建模在积分量计算中已达到可接受的精度水平
  2. 参数调整的有效性:通过适当的参数调整,微观模型可以达到与评估库相当的性能
  3. 微观模型的优势:在没有实验数据约束的情况下,微观建模表现优于传统现象学方法
  4. 理论进步的体现:结果展现了近几十年微观核反应理论的显著进展

局限性

  1. 截面形状的刚性:微观模型的截面形状调整灵活性有限,难以进行局部精细调整
  2. 高度相关性:不同基准之间的相关性很高(>0.99),限制了独立验证能力
  3. 仅限积分量:研究仅关注积分基准,微观模型在微分观测量方面仍不如评估库
  4. 能量范围限制:仅考虑连续能量区域,共振区域未包含在内

未来方向

  1. 模型改进:继续改善微观核结构计算的精度
  2. 参数优化:发展更有效的全局参数调整策略
  3. 应用拓展:扩展到更多核素和能量范围
  4. 不确定度量化:建立微观模型的不确定度评估框架

深度评价

优点

  1. 研究意义重大:首次系统评估了纯微观建模在核临界计算中的性能,为核数据评估提供了新思路
  2. 方法论严谨:采用了大规模基准测试、多种模型对比、统计分析等科学方法
  3. 结果令人鼓舞:证明了微观理论在实际应用中的可行性,为未来核数据发展指明了方向
  4. 技术细节完整:详细描述了模型选择、计算流程、参数设置等技术细节

不足

  1. 基准选择局限:仅选择了快中子谱系统,热中子系统的表现尚不明确
  2. 核素范围有限:主要关注锕系元素,对轻核和中重核的适用性需进一步验证
  3. 物理机制分析不足:缺乏对为什么微观模型表现更好的深入物理机制分析
  4. 计算成本未讨论:未涉及微观建模相对于传统方法的计算复杂度和成本

影响力

  1. 学术价值:为核数据评估方法学发展提供了重要参考
  2. 实用价值:为先进核系统设计提供了新的核数据获取途径
  3. 引领作用:可能推动核数据评估向更基础的理论方向发展

适用场景

  1. 新核素预测:对缺乏实验数据的核素进行核数据预测
  2. 先进核系统:含有大量次要锕系元素的先进反应堆设计
  3. 高能应用:传统评估库能量范围之外的应用
  4. 天体物理:需要大量核素数据的天体核合成研究

参考文献

论文引用了39篇重要文献,涵盖了核数据评估、微观核理论、临界安全基准等多个领域的经典和前沿工作,为研究提供了坚实的理论基础。


总结:本文通过系统的数值实验证明了微观核建模在临界计算中的巨大潜力,虽然目前仍不如传统评估库精确,但经过适当调整后已能达到相当的精度水平。这一成果对核数据评估方法学的发展具有重要意义,特别是在处理缺乏实验数据的核素和新应用领域方面展现出独特优势。