2025-11-20T07:37:14.871351

The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America

Li, Lai
This study compares the perception, adoption, and application of artificial intelligence (AI) among veterinary professionals in China and North America (NA), testing the hypothesis that adoption patterns are shaped by regional market and demographic factors. A descriptive, cross-sectional survey was conducted with 455 veterinary professionals in China between May and July 2025. The results were compared with published data from a 2024 survey of 3,968 veterinary professionals in the United States and Canada. The Chinese cohort, primarily composed of clinicians (81.5%), showed a high AI adoption rate (71.0%) despite low familiarity (55.4%). Their AI use was focused on clinical tasks, such as disease diagnosis (50.1%) and prescription calculation (44.8%). In contrast, the NA cohort reported high familiarity (83.8%) but a lower adoption rate (39.2%). Their priorities were administrative, including imaging analysis (39.0%) and record-keeping (39.0%). Concerns about AI reliability and accuracy were the top barrier in both groups. Our findings reveal an "adoption paradox" where the Chinese market demonstrates a practitioner-driven, bottom-up adoption model focused on augmenting clinical efficacy, while the NA market shows a more cautious, structured, top-down integration aimed at improving administrative efficiency. This suggests that a one-size-fits-all approach to AI development and integration is insufficient, and tailored, region-specific strategies are necessary to responsibly incorporate AI into global veterinary practice.
academic

The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America

基本信息

  • 论文ID: 2510.11758
  • 标题: The Adoption Paradox: A Comparative Analysis of Veterinary AI Adoption in China and the North America
  • 作者: Shumin Li (吉林大学兽医学院), Xiaoyun Lai (江苏宠物医师大会)
  • 分类: cs.CY cs.AI
  • 发表时间: 2025年
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.11758

摘要

本研究通过对比中国和北美兽医专业人员对人工智能(AI)的认知、采用和应用情况，验证了AI采用模式受区域市场和人口统计学因素影响的假设。研究对455名中国兽医专业人员进行了横断面调查，并与2024年美国和加拿大3,968名兽医专业人员的调查数据进行对比。中国队列主要由临床医生组成(81.5%)，尽管AI熟悉度较低(55.4%)，但采用率很高(71.0%)，主要用于疾病诊断(50.1%)和处方计算(44.8%)等临床任务。相比之下，北美队列熟悉度高(83.8%)但采用率较低(39.2%)，优先用于影像分析(39.0%)和记录管理(39.0%)等行政任务。研究揭示了一个"采用悖论"：中国市场表现为实践者驱动的自下而上采用模式，北美市场则表现为更谨慎的自上而下整合模式。

研究背景与动机

问题定义

本研究旨在解决AI在全球兽医领域采用模式差异化的问题。现有研究主要集中在北美市场，缺乏对其他重要国际市场(如中国)的深入了解。

研究重要性

  1. 市场规模: 中国拥有数十亿美元的宠物护理产业和庞大的现代兽医设施网络
  2. 全球视角: 理解不同区域的AI采用模式对于指导技术的全球负责任发展至关重要
  3. 实践指导: 为AI开发者、教育者和监管机构提供区域特定的策略指导

现有方法局限性

  • 地理范围有限，主要集中在北美市场
  • 缺乏跨文化和跨市场的比较分析
  • 对新兴市场的AI采用模式缺乏深入理解

研究假设

AI采用模式并非普遍适用，而是受到区域因素(包括劳动力人口统计学、市场成熟度和本地技术环境)的显著影响。

核心贡献

  1. 首次提供中国兽医AI采用的详细分析：填补了该领域的重要知识空白
  2. 发现"采用悖论"现象：中国市场低熟悉度但高采用率，北美市场高熟悉度但低采用率
  3. 识别两种不同的AI整合路径：中国的"自下而上"临床导向模式 vs 北美的"自上而下"行政导向模式
  4. 提供全球AI发展策略建议：强调需要区域特定的技术设计、专业教育和监管监督策略

方法详解

研究设计

采用描述性横断面调查设计，通过便利抽样方法招募参与者。

数据收集

  • 时间: 2025年5月至7月
  • 样本: 455名中国兽医专业人员
  • 渠道:
    • 线下：西东小动物医师大会(WESAC)
    • 线上：中国兽医协会(CVMA)专业网络

调查工具

  • 问卷结构: 26题问卷，包含21个分类题和5个开放题
  • 语言: 中文版，通过问卷星平台分发
  • 内容模块:
    1. 人口统计学和专业信息
    2. AI工具熟悉度和使用情况
    3. 对AI的认知、态度和信任
    4. 定性反馈

统计分析方法

  • 工具: Python 3.8.8
  • 显著性水平: α < 0.001
  • 主要方法:
    • 卡方拟合优度检验
    • 卡方独立性检验
    • Cramér's V效应量计算
    • 比例差异显著性检验

实验设置

数据集特征

  • 中国队列: n=455，主要为临床医生(81.5%)
  • 北美对照组: n=3,968，来自2024年已发表数据
  • 人口学特征: 中国队列以90后(57.8%)和年轻专业人员为主

评价指标

  • AI熟悉度
  • AI采用率
  • 应用优先级
  • 感知障碍
  • 使用频率
  • 信任度

对比基准

以Gabor等人2024年发表的北美兽医AI调查研究作为对比基准。

实验结果

主要发现

中国队列特征

  • 高采用率，低熟悉度: 71.0%采用率 vs 55.4%熟悉度
  • 临床应用导向:
    • 疾病诊断: 50.1%
    • 处方计算: 44.8%
    • 治疗规划: 36.3%
  • 主要使用工具: Deepseek(67.5%)等中文大语言模型
  • 使用频率: 19.8%每日使用，30.1%每周使用

北美队列特征

  • 高熟悉度，低采用率: 83.8%熟悉度 vs 39.2%采用率
  • 行政应用导向:
    • 影像分析: 39.0%
    • 记录管理: 39.0%
    • 语音转文字: 36.9%

统计显著性

所有主要比较项目的p值均< 0.001，表明两个队列间存在显著差异。

关键关联分析

通过Cramér's V分析发现的最强关联：

  1. AI采用率与使用频率 (V=0.619)
  2. 培训重要性与诊所竞争力认知 (V=0.415)
  3. AI熟悉度与AI采用率 (V=0.412)

障碍因素对比

障碍因素北美中国差异显著性
可靠性和准确性担忧70.3%54.3%p < 0.001
数据安全和隐私53.9%26.6%p < 0.001
实施成本42.6%20.4%p < 0.001
工作替代担忧36.1%20.9%p < 0.001

相关工作

医疗AI研究发展

论文建立在过去十年医疗AI研究基础上，特别是AI在数据分析、模式识别和任务自动化方面的能力。

兽医AI应用

引用了多个商业化兽医AI应用，包括：

  • Digitail: 综合实践管理软件
  • VetScan Imagyst: 诊断影像分析
  • SignalPET: 即时放射学结果
  • ImpriMed: 犬淋巴瘤化疗药物选择

基准研究

以Gabor等人2024年的北美兽医AI调查作为主要比较基准，该研究建立了AI熟悉度与专业乐观态度的关联。

结论与讨论

主要结论

"采用悖论"解释

中国的高采用率源于：

  1. 年轻数字化劳动力: 创造性地将通用AI工具应用于临床挑战
  2. 实用主义方法: 用于低风险、效率提升任务
  3. 知识差距弥补: AI作为数字决策支持工具

北美的谨慎态度反映：

  1. 成熟市场特征: 等待专门的、经过验证的兽医系统
  2. 高标准教育体系: 更关注操作和行政瓶颈
  3. 风险管控: 优先考虑数据安全和法律责任

应用优先级差异

  • 中国"由内而外"模式: 优先临床功能，弥补技术差距
  • 北美"由外而内"模式: 优先行政效率，建立整合基础

局限性

  1. 自报告数据: 存在回忆偏差风险
  2. 抽样偏差: 可能偏向技术导向的专业人员
  3. 时间差异: 两个调查相隔一年
  4. 估算对比: 基于已发表数据的估算，非原始数据集直接比较

未来方向

  1. 定性深入研究: 探索定量发现背后的深层原因
  2. 纵向追踪: 观察随技术成熟度变化的认知演变
  3. 客户接受度研究: 了解宠物主人对AI辅助诊断的接受意愿
  4. 全球扩展: 纳入更多国家和地区的比较分析

深度评价

优点

方法学优势

  1. 创新比较视角: 首次提供中美兽医AI采用的系统性比较
  2. 严谨统计分析: 使用多种统计方法验证发现
  3. 理论框架清晰: "采用悖论"概念具有解释力
  4. 实践指导价值: 为全球AI发展提供具体建议

学术贡献

  1. 填补研究空白: 扩展了兽医AI研究的地理范围
  2. 理论建构: 提出了区域化AI采用模式理论
  3. 政策含义: 强调了区域特定策略的重要性

不足

方法学限制

  1. 横断面设计: 无法建立因果关系
  2. 便利抽样: 可能存在选择偏差
  3. 对比数据限制: 依赖已发表的汇总统计，缺乏原始数据
  4. 文化因素: 未深入探讨文化差异对采用模式的影响

分析深度

  1. 定性分析不足: 开放题回答的主题分析相对简单
  2. 机制解释: 对"悖论"现象的机制解释仍需更多证据支持
  3. 长期影响: 缺乏对AI采用长期影响的评估

影响力评估

学术影响

  • 为兽医AI研究开辟了新的比较研究方向
  • 提供了重要的基线数据供后续研究参考
  • 强调了跨文化研究在技术采用领域的重要性

实践价值

  • 为AI开发商提供了市场细分策略指导
  • 为教育机构提供了课程设计参考
  • 为监管机构提供了政策制定依据

可复现性

研究提供了详细的方法学描述和完整的问卷内容，具有较好的可复现性。

适用场景

  1. AI产品开发: 指导针对不同市场的产品设计策略
  2. 教育规划: 为兽医教育机构设计AI相关课程提供参考
  3. 政策制定: 为监管机构制定AI监管框架提供证据基础
  4. 市场进入: 为国际AI公司进入不同地区市场提供策略指导

参考文献

本研究引用了22篇重要文献，涵盖：

  • 医疗AI发展综述 (Esteva et al., 2019; Fahrner et al., 2025)
  • 兽医AI商业应用 (Digitail, SignalPET, ImpriMed等)
  • 基准调查研究 (Gabor et al., 2025)
  • 方法学指导 (Kelley, 2003; Fricker, 2017)
  • 技术采用理论 (Cresswell & Sheikh, 2013)

总结: 这是一项具有开创性意义的跨文化比较研究，首次系统性地揭示了中美两国兽医AI采用的显著差异。研究发现的"采用悖论"现象具有重要的理论和实践价值，为理解技术在不同文化和市场环境中的传播模式提供了新的视角。尽管存在一些方法学限制，但研究的创新性、严谨性和实用性使其成为该领域的重要贡献。