2025-11-15T02:58:11.720673

Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions

Kang, Bakman, Yaldiz et al.
The rapid advancement of large language models (LLMs) has transformed the landscape of natural language processing, enabling breakthroughs across a wide range of areas including question answering, machine translation, and text summarization. Yet, their deployment in real-world applications has raised concerns over reliability and trustworthiness, as LLMs remain prone to hallucinations that produce plausible but factually incorrect outputs. Uncertainty quantification (UQ) has emerged as a central research direction to address this issue, offering principled measures for assessing the trustworthiness of model generations. We begin by introducing the foundations of UQ, from its formal definition to the traditional distinction between epistemic and aleatoric uncertainty, and then highlight how these concepts have been adapted to the context of LLMs. Building on this, we examine the role of UQ in hallucination detection, where quantifying uncertainty provides a mechanism for identifying unreliable generations and improving reliability. We systematically categorize a wide spectrum of existing methods along multiple dimensions and present empirical results for several representative approaches. Finally, we discuss current limitations and outline promising future research directions, providing a clearer picture of the current landscape of LLM UQ for hallucination detection.
academic

Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions

基本信息

  • 论文ID: 2510.12040
  • 标题: Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions
  • 作者: Sungmin Kang, Yavuz Faruk Bakman, Duygu Nur Yaldiz, Baturalp Buyukates, Salman Avestimehr
  • 分类: cs.CL (Computational Linguistics)
  • 发表时间: October 15, 2025 (Preprint)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.12040

摘要

大型语言模型(LLMs)的快速发展改变了自然语言处理的格局，在问答、机器翻译和文本摘要等领域实现了突破。然而，它们在现实应用中的部署引发了对可靠性和可信度的担忧，因为LLMs仍然容易产生看似合理但事实错误的幻觉输出。不确定性量化(UQ)已成为解决这一问题的核心研究方向，为评估模型生成的可信度提供了原则性度量。本文首先介绍UQ的基础理论，从形式定义到认知不确定性和偶然不确定性的传统区分，然后强调这些概念如何适应LLMs的背景。基于此，我们研究UQ在幻觉检测中的作用，其中量化不确定性为识别不可靠生成并提高可靠性提供了机制。我们系统地沿多个维度对现有方法进行分类，并展示了几种代表性方法的实验结果。最后，我们讨论了当前的局限性并概述了有前景的未来研究方向。

研究背景与动机

核心问题

本研究要解决的核心问题是如何有效检测和量化大型语言模型中的幻觉现象。具体包括：

  1. 幻觉检测难题：LLMs经常产生看似合理但事实错误的输出，这在医疗、法律、营销等高风险领域尤其危险
  2. 可信度评估：缺乏有效机制来评估模型输出的可靠性和置信度
  3. 不确定性量化挑战：传统的不确定性量化方法难以直接应用于自回归生成的LLMs

问题重要性

  1. 实用价值：在高风险应用场景中，错误的模型输出可能导致严重后果
  2. 模型可信度：提高LLMs的可信度是其广泛应用的前提条件
  3. 理论意义：为生成式模型的不确定性量化提供理论基础

现有方法局限性

  1. 传统UQ方法不适用：分类任务的UQ方法无法直接应用于开放式生成任务
  2. 缺乏系统性框架：现有幻觉检测方法缺乏统一的理论框架
  3. 评估标准不一致：不同方法使用不同的评估指标，难以公平比较

核心贡献

  1. 理论贡献：系统地将传统不确定性量化理论适配到LLMs的生成场景，明确区分了认知不确定性和偶然不确定性在LLMs中的表现
  2. 方法分类框架：提出了四维分类体系（概念方法、采样需求、模型访问性、训练依赖性），系统整理了30+种UQ方法
  3. 实验评估：在多个数据集上对代表性方法进行了全面的实验比较，提供了基准评估结果
  4. 未来方向指引：深入分析了当前方法的局限性，提出了7个具体的未来研究方向

方法详解

任务定义

输入：查询x和模型生成的回答y 输出：不确定性分数UQ(x,y)，理想情况下应与回答正确性负相关 目标：最大化 E1_{U(x₁,y₁)<U(x₂,y₂)} · 1_{y₁∈Y₁∧y₂∉Y₂}，即正确输出应获得更低的不确定性分数

四维分类框架

1. 概念方法维度

  • Token概率方法：基于生成序列的条件概率
    • 条件序列概率(CSP)：CSP(y,x) = log P(y|x) = Σⱼ log P(yⱼ|y<ⱼ,x)
    • 长度归一化评分(LNS)：平均token对数概率
    • 语义熵：基于语义聚类的熵计算
  • 输出一致性方法：通过多次采样检查输出一致性
    • 核语言熵(KLE)：使用von Neumann熵量化语义核
    • 语义密度：估计响应在语义空间中的支持密度
  • 内部状态检查：分析模型内部表示
    • 马氏距离：测量隐状态与训练分布的距离
    • 注意力分析：利用注意力权重模式检测不确定性
  • 自检查方法：模型自我评估
    • P(True)：模型对自身输出正确性的概率估计
    • 言语化置信度：直接询问模型的置信度分数

2. 采样需求维度

  • 单次采样：仅需一次推理，计算效率高
  • 多次采样：需要多次推理，通过输出多样性估计不确定性

3. 模型访问性维度

  • 黑盒：仅能访问输出文本
  • 灰盒：可访问token概率等部分内部信息
  • 白盒：完全访问模型内部状态和参数

4. 训练依赖性维度

  • 监督方法：需要标注数据训练不确定性估计器
  • 无监督方法：直接从模型行为估计不确定性

技术创新点

  1. 理论适配：将Bayesian不确定性分解理论成功适配到生成式LLMs
  2. 多维分类：提供了比以往更细粒度的方法分类框架
  3. 统一评估：建立了一致的评估协议和指标体系
  4. 长文本扩展：将UQ从短文本问答扩展到长文本生成场景

实验设置

数据集

  1. TriviaQA：1,000个开放域问答样本，测试事实性知识
  2. GSM8K：1,000个数学推理问题，测试逻辑推理能力
  3. FactScore-Bio：传记类长文本生成，测试多事实声明的准确性

评价指标

  1. 阈值无关指标（主要使用）：
    • AUROC：接收者操作特征曲线下面积，范围0.5-1.0
    • PRR：预测-拒绝比率，衡量过滤低置信度预测的效果
    • AUPRC：精确率-召回率曲线下面积
  2. 阈值相关指标：
    • 准确率、精确率、召回率、F1分数（需要校准）

对比方法

评估了17种代表性UQ方法，包括：

  • LARS、MARS、SAPLMA（监督方法）
  • Semantic Entropy、SAR、KLE（无监督方法）
  • P(True)、Cross-Examination（自检查方法）

实现细节

  • 使用LLaMA-3-8B（开源）和GPT-4o-mini（闭源）两个模型
  • 通过TruthTorchLM库进行统一评估
  • 采用多种校准方法确保公平比较

实验结果

主要结果

方法类别LLaMA-3 8B (TriviaQA)GPT-4o-mini (TriviaQA)LLaMA-3 8B (GSM8K)
LARS (监督)0.861 AUROC0.852 AUROC0.834 AUROC
SAR (无监督)0.804 AUROC0.835 AUROC0.768 AUROC
Semantic Entropy0.799 AUROC0.813 AUROC0.699 AUROC
Verbalized Confidence0.759 AUROC0.836 AUROC0.579 AUROC

关键发现

  1. 监督方法优势：LARS和SAPLMA等监督方法在大多数任务上表现最佳
  2. 任务差异性：不同任务的最优方法不同，如GPT-4o-mini在GSM8K上Multi-LLM Collab表现最好(0.933 AUROC)
  3. 长文本挑战：在FactScore-Bio上所有方法性能都有显著下降，说明长文本UQ仍是挑战
  4. 模型依赖性：同一方法在不同模型上表现差异较大

消融实验发现

  1. 采样数量影响：多采样方法的性能随采样数量增加而提升，但边际效应递减
  2. 校准重要性：适当的校准显著提升不同方法的可比性
  3. 特征重要性：在内部状态方法中，中间层特征比输出层特征更有效

相关工作

主要研究方向

  1. 传统UQ理论：Bayesian神经网络、集成学习、校准方法
  2. LLM幻觉检测：事实验证、一致性检查、外部工具辅助
  3. 生成模型不确定性：序列级别的不确定性量化方法

本文相对优势

  1. 系统性：首次提供LLM UQ的全面综述和分类
  2. 实用性：专注于幻觉检测的实际应用场景
  3. 全面性：覆盖理论基础、方法分类、实验评估和未来方向

结论与讨论

主要结论

  1. UQ有效性：不确定性量化是检测LLM幻觉的有效工具
  2. 方法多样性：不同类型的UQ方法各有优劣，适用场景不同
  3. 评估重要性：统一的评估框架对方法比较至关重要
  4. 发展空间：该领域仍有大量未解决的理论和实践问题

局限性

  1. 知识边界问题：LLM的知识具有时效性，UQ无法解决过时信息问题
  2. 分数可解释性：大多数UQ方法产生的分数缺乏直观的概率解释
  3. 计算成本：集成方法在LLM规模下计算代价过高
  4. 长文本挑战：长文本生成的UQ仍缺乏有效解决方案

未来方向

  1. 理论基础：发展更严格的生成模型UQ理论
  2. 长文本UQ：开发针对长文本的声明级别不确定性量化
  3. 解码策略影响：研究不同解码策略对UQ的影响
  4. 新的不确定性分解：超越传统的认知/偶然二分法
  5. 实际应用：将UQ集成到推理、对话等实际系统中

深度评价

优点

  1. 理论深度：系统地将经典UQ理论适配到LLM场景，理论基础扎实
  2. 分类全面：四维分类框架清晰全面，有助于理解不同方法的特点
  3. 实验充分：在多个数据集和模型上进行了全面的实验比较
  4. 实用价值：提供了可直接使用的评估库和基准结果
  5. 前瞻性：深入分析了局限性并提出了具体的研究方向

不足

  1. 方法创新有限：主要是综述性工作，原创方法贡献相对较少
  2. 长文本实验不足：长文本UQ的实验相对简单，深度分析不够
  3. 理论分析深度：对不同方法的理论特性分析可以更深入
  4. 计算效率分析：缺乏对不同方法计算复杂度的系统分析

影响力

  1. 学术价值：为LLM UQ研究提供了重要的理论框架和实验基准
  2. 实用价值：为工业界应用LLM UQ提供了实用指导
  3. 可复现性：开源了评估库，便于后续研究复现和比较
  4. 领域推进：有望成为该领域的重要参考文献

适用场景

  1. 研究参考：适合作为LLM不确定性量化研究的入门和参考资料
  2. 方法选择：为实际应用中选择合适的UQ方法提供指导
  3. 基准评估：为新方法提供标准化的评估框架
  4. 教学资源：可作为相关课程的教学材料

参考文献

论文引用了丰富的相关文献，主要包括：

  • 经典不确定性量化理论（Bayesian方法、集成学习）
  • LLM幻觉检测方法（事实验证、一致性检查）
  • 评估方法和数据集（TriviaQA、GSM8K、FactScore等）
  • 最新的UQ方法（Semantic Entropy、MARS、LARS等）

这篇论文为LLM不确定性量化领域提供了全面而深入的综述，不仅梳理了理论基础和现有方法，还通过实验提供了有价值的基准结果，并为未来研究指明了方向。对于该领域的研究者和实践者来说，这是一份非常有价值的参考资料。