2025-11-21T00:34:15.372501

Implementing the Quantum Approximate Optimization Algorithms for QUBO problems Across Quantum Hardware Platforms: Performance Analysis, Challenges, and Strategies

Pihkakoski, Babu, Taipale et al.
Quantum computers are expected to offer significant advantages in solving complex optimization problems that are challenging for classical computers. Quadratic Unconstrained Binary Optimization (QUBO) problems represent an important class of problems with relevance in finance and logistics. The Quantum Approximate Optimization Algorithm (QAOA) is a prominent candidate for solving QUBO problems on near-term quantum devices. In this paper, we investigate the performance of both the standard QAOA and the adaptive derivative assembled problem tailored QAOA (ADAPT-QAOA) to solve QUBO problems of varying sizes and hardnesses with a focus on its practical applications in financial feature selection problems. Our main observation is that ADAPT-QAOA significantly outperforms QAOA with hard problems (trade-off parameter α = 0.6) when comparing approximation ratio and time-to-solution. However, the standard QAOA remains efficient for simpler problems. Additionally, we investigate the practical feasibility and limitations of QAOA by scaling analysis based on the real-device calibration data for various hardware platforms. Our estimates indicate that standard QAOA implemented on superconducting quantum computers provides a shorter time-to-solution compared to trapped-ion devices. However, trapped-ion devices are expected to yield more favorable error rates. Our findings provide a comprehensive overview of the challenges, trade-offs, and strategies for deploying QAOA-based methods on near-term quantum hardware.
academic

Implementing the Quantum Approximate Optimization Algorithms for QUBO problems Across Quantum Hardware Platforms: Performance Analysis, Challenges, and Strategies

基本信息

  • 论文ID: 2510.12336
  • 标题: Implementing the Quantum Approximate Optimization Algorithms for QUBO problems Across Quantum Hardware Platforms: Performance Analysis, Challenges, and Strategies
  • 作者: Teemu Pihkakoski, Aravind Plathanam Babu, Pauli Taipale, Petri Liimatta, Matti Silveri
  • 分类: quant-ph (量子物理)
  • 发表时间: 2024年10月14日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.12336v1

摘要

本文研究了标准量子近似优化算法(QAOA)和自适应导数组装问题定制QAOA(ADAPT-QAOA)在解决不同规模和难度的二次无约束二进制优化(QUBO)问题中的性能,重点关注金融特征选择问题的实际应用。主要发现是ADAPT-QAOA在困难问题(权衡参数α=0.6)上显著优于标准QAOA,在近似比和求解时间方面都有优势。然而,标准QAOA在简单问题上仍然高效。此外,本文通过基于真实设备校准数据的缩放分析,研究了QAOA在各种硬件平台上的实际可行性和局限性。

研究背景与动机

问题定义

本研究要解决的核心问题是在近期量子设备上使用QAOA算法求解QUBO问题的性能优化和实际可行性分析。QUBO问题是一类重要的NP难优化问题,在金融和物流领域具有广泛应用。

重要性

  1. 实际应用价值:QUBO问题在金融风险评估、特征选择等实际场景中具有重要意义
  2. 量子优势探索:量子计算机有望在解决复杂优化问题方面提供显著优势
  3. 硬件适配性:近期量子设备的实际性能评估对量子算法的实用化至关重要

现有方法局限性

  1. 经典求解器:在问题规模增大时遇到收敛困难,需要更多时间和内存资源
  2. 标准QAOA:在困难问题上的性能有限
  3. 硬件评估不足:缺乏基于真实设备校准数据的系统性性能分析

研究动机

填补量子算法性能与当前量子硬件能力之间的差距,为量子优化算法的实际部署提供指导策略。

核心贡献

  1. 算法性能对比:系统比较了标准QAOA和ADAPT-QAOA在不同难度QUBO问题上的性能
  2. 硬件平台评估:基于真实设备校准数据,评估了超导和离子阱量子计算机的理论性能
  3. 实际应用导向:专注于金融特征选择问题的实际应用场景
  4. 综合分析框架:提供了部署QAOA方法的挑战、权衡和策略的全面概述

方法详解

任务定义

QUBO问题:最小化目标函数 fQUBO(x)=iQiixi+i<jQijxixjf_{QUBO}(x) = \sum_i Q_{ii}x_i + \sum_{i<j} Q_{ij}x_ix_j

特征选择问题:最小化 fFS(x)=(1α)iQiixi+αi<jQijxixjf_{FS}(x) = -(1-\alpha)\sum_i Q_{ii}x_i + \alpha\sum_{i<j} Q_{ij}x_ix_j

其中α∈0,1是权衡参数,控制问题难度。

模型架构

标准QAOA

  1. 初始化:所有量子比特初始化为等权叠加态 ψ0=(0+12)n|\psi_0\rangle = \left(\frac{|0\rangle + |1\rangle}{\sqrt{2}}\right)^{\otimes n}
  2. 成本层和混合层UC(γk)=eiγkH^C,UM(βk)=eiβkH^MU_C(\gamma_k) = e^{-i\gamma_k \hat{H}_C}, \quad U_M(\beta_k) = e^{-i\beta_k \hat{H}_M}
  3. 迭代优化:逐层添加QAOA层并优化变分参数

ADAPT-QAOA

  1. 自适应混合器选择:从混合器池中选择最优混合器
    • 全局混合器:PXY={iXi}{iYi}P_{XY} = \{\sum_i X_i\} \cup \{\sum_i Y_i\}
    • 单量子比特混合器:Psingle=i{Xi,Yi}P_{single} = \bigcup_i \{X_i, Y_i\}
    • 双量子比特混合器:Ptwo=ij{μiνjμ,ν{X,Y,Z}}P_{two} = \bigcup_{i \neq j} \{\mu_i \nu_j | \mu,\nu \in \{X,Y,Z\}\}
  2. 梯度准则:选择能量梯度最大的混合器 gl=iψ(k1)eiH^Cγ0[H^C,Al]eiH^Cγ0ψ(k1)g_l = \left|\sum_i \langle\psi^{(k-1)}|e^{i\hat{H}_C\gamma_0}[\hat{H}_C, A_l]e^{-i\hat{H}_C\gamma_0}|\psi^{(k-1)}\rangle\right|

技术创新点

  1. 自适应混合器选择:ADAPT-QAOA通过动态选择量子门减少变分参数数量
  2. 实际硬件评估:结合真实设备的校准数据进行性能估算
  3. 多维度性能分析:同时考虑近似比、求解时间和错误率

实验设置

数据集

  • 问题规模:6、10、14个特征的特征选择问题
  • 难度参数:α = 0.2(简单)和α = 0.6(困难)
  • 随机生成:使用10个不同种子生成QUBO矩阵

评价指标

  1. 近似比rk=CkCexactr_k = \frac{C_k}{C_{exact}}
  2. 求解时间:算法执行的总时间
  3. 总错误概率Etot=1[(1e1)n1(1e2)n2(1em)nm]E_{tot} = 1 - [(1-e_1)^{n_1}(1-e_2)^{n_2}(1-e_m)^{n_m}]

对比方法

  • 标准QAOA vs ADAPT-QAOA
  • 不同量子硬件平台:IBM Brisbane(超导)vs Quantinuum H2(离子阱)
  • 经典求解器:Gurobi OptiMods

实现细节

  • 模拟器:QisKit理想量子模拟器
  • 测量次数:每次优化迭代10⁴次测量
  • 优化器:SciPy的Powell方法,最大1500次迭代
  • 层数:最多30层QAOA

实验结果

主要结果

算法性能对比

  1. 简单问题(α=0.2):标准QAOA和ADAPT-QAOA性能相近
  2. 困难问题(α=0.6):ADAPT-QAOA显著优于标准QAOA
    • 在所有问题规模上都实现了更高的平均近似比
    • 至少有一个实例接近精确解(近似比≈1)

硬件平台比较

  1. 求解时间
    • IBM Brisbane(超导):在所有问题规模上都比Quantinuum H2快
    • 拓扑影响:全连通 > 方格 > 重六角拓扑
  2. 错误率
    • Quantinuum H2:错误率最低(约10%)
    • IBM Brisbane:错误率较高(20-60%,取决于拓扑)

消融实验

通过比较15层ADAPT-QAOA与30层标准QAOA发现:

  • 在困难问题上,ADAPT-QAOA用更少的层数就能实现更好的性能
  • 体现了自适应混合器选择的有效性

案例分析

以14个特征的问题为例:

  • α=0.6时,15层ADAPT-QAOA的性能优于30层标准QAOA
  • 在近似比和求解时间两个维度都有优势

实验发现

  1. 算法选择策略:简单问题使用标准QAOA,困难问题使用ADAPT-QAOA
  2. 硬件权衡:超导设备速度快,离子阱设备精度高
  3. 经典优势:经典求解器Gurobi在当前问题规模上仍有优势

相关工作

主要研究方向

  1. 量子退火方法:D-Wave系统在二进制线性规划问题上的应用
  2. QAOA变体:各种改进QAOA性能和可扩展性的方法
  3. 量子优化应用:投资组合优化、车辆路径问题等实际应用

本文优势

  1. 系统性比较:首次系统比较标准QAOA和ADAPT-QAOA在QUBO问题上的性能
  2. 实际硬件考量:基于真实设备校准数据的理论分析
  3. 应用导向:专注于金融特征选择的实际问题

结论与讨论

主要结论

  1. ADAPT-QAOA在困难问题上显著优于标准QAOA,能用更少层数达到更好性能
  2. 超导量子计算机在求解时间上有优势,但离子阱设备错误率更低
  3. 问题难度是算法选择的关键因素:简单问题用标准QAOA,困难问题用ADAPT-QAOA

局限性

  1. 问题规模限制:当前实验仅限于小规模问题(最多14个特征)
  2. 经典优势:经典求解器在当前问题设置下仍有优势
  3. 错误缓解未考虑:未包含量子错误缓解方法的影响

未来方向

  1. 更复杂问题:探索对经典求解器更具挑战性的问题
  2. 约束处理:在QUBO目标函数中加入惩罚项
  3. 错误缓解:研究错误缓解方法对算法性能的影响

深度评价

优点

  1. 实用性强:专注于实际应用场景,特别是金融特征选择问题
  2. 分析全面:同时考虑算法性能、硬件特性和实际约束
  3. 方法严谨:基于真实设备校准数据的理论分析具有很强的参考价值
  4. 结论明确:为不同场景下的算法选择提供了清晰的指导

不足

  1. 问题规模偏小:实验规模限制了结论的普适性
  2. 量子优势不明显:在当前问题设置下,量子算法相比经典方法未体现明显优势
  3. 错误分析简化:错误估计模型相对简单,未考虑相关错误和错误缓解

影响力

  1. 学术价值:为QAOA算法的实际部署提供了重要参考
  2. 工程指导:硬件平台比较对量子计算机选择具有指导意义
  3. 可复现性:实验设置详细,便于其他研究者复现和扩展

适用场景

  1. 近期量子设备:特别适用于NISQ时代的量子优化应用
  2. 金融科技:特征选择、风险评估等金融应用场景
  3. 算法选择:为不同难度优化问题的算法选择提供指导

参考文献

本文引用了25篇相关文献,涵盖了QUBO问题、QAOA算法、量子硬件和优化应用等多个方面的重要工作,为研究提供了坚实的理论基础。


总结:本文通过系统的理论分析和实验验证,为量子近似优化算法在实际硬件上的部署提供了重要指导。虽然在当前问题规模下量子优势尚不明显,但研究方法和分析框架对量子优化领域具有重要价值。