Artificial intelligence for simplified patient-centered dosimetry in radiopharmaceutical therapies

基本信息

• 论文ID: 2510.12714
• 标题: Artificial intelligence for simplified patient-centered dosimetry in radiopharmaceutical therapies
• 作者: Alejandro Lopez-Montes, Fereshteh Yousefirizi, Yizhou Chen, Yazdan Salimi, Robert Seifert, Ali Afshar-Oromieh, Carlos Uribe, Axel Rominger, Habib Zaidi, Arman Rahmim, Kuangyu Shi
• 分类: physics.med-ph cs.AI physics.app-ph
• 发表期刊: PET Clinics 2025 (Accepted)
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.12714

摘要

本文综述了人工智能在放射性药物治疗(RPT)剂量学中的应用，重点关注简化的患者中心剂量学方法。随着RPT的快速发展，个性化和患者中心的剂量学需求日益增长。人工智能为当前剂量学计算中的关键限制提供了解决方案。论文回顾了AI在简化剂量学方面的主要进展，并讨论了AI在RPT剂量学中的未来方向。

研究背景与动机

问题定义

1. 传统剂量学的复杂性: 放射性药物治疗中的剂量学计算涉及复杂的时间积分活度(TIA)估算和蒙特卡罗(MC)模拟，这些过程耗时且计算成本高昂
2. 个性化治疗需求: 不同患者具有独特的解剖结构和辐射响应特性，但目前RPT常采用固定剂量方案，缺乏个体化考虑
3. 临床实施障碍: 传统剂量学方法需要多时间点SPECT/CT扫描和复杂的计算，限制了个性化剂量学在临床的广泛应用

研究重要性

• RPT在过去十年经历了显著增长，包括177Lu-PSMA-617、177Lu-DOTATATE等多种放射性药物获得FDA/EMA批准
• α发射体如225Ac-PSMA等新兴治疗药物具有更高的能量沉积和停止功率
• 个性化剂量学能够优化肿瘤剂量，同时最小化对健康器官的暴露

现有方法局限性

1. 成像负担重: 需要多个时间点的SPECT/CT扫描，增加患者负担和医院成本
2. 计算复杂: MC模拟虽然是金标准，但计算耗时，患者特异性模拟更加复杂
3. 简化假设: 表格化S值基于标准人体模型，忽略患者个体解剖差异
4. 分割挑战: 病灶分割的准确性直接影响剂量学计算质量

核心贡献

1. 系统性综述: 首次全面回顾AI在RPT剂量学简化中的应用进展
2. 分类框架: 将AI应用分为四大类：简化成像协议、简化剂量计算、病灶分割、先验信息利用
3. 技术分析: 深入分析各类AI方法的技术原理、优势和局限性
4. 未来展望: 提出数字孪生等前沿概念在个性化RPT中的应用前景
5. 临床指导: 为临床医师和研究人员提供AI辅助剂量学的实用指南

方法详解

任务定义

本综述重点关注AI如何简化RPT剂量学的四个关键环节：

• 输入: 医学影像(SPECT/CT, PET/CT)、患者临床信息
• 输出: 简化的剂量学计算流程和更准确的剂量估算
• 目标: 实现患者友好的个性化剂量学

核心技术框架

1. 简化成像协议

缩短SPECT扫描时间:

• 稀疏视角SPECT: 使用CNN从30个投影合成完整的120视角数据
• 降低曝光时间: 通过深度学习恢复低计数SPECT图像质量
• 技术实现: Wikberg等提出将标准120视角减少到30视角，通过CNN合成90个中间投影，SSIM值>0.9

单时间点剂量学:

• 传统方法: 需要多时间点扫描拟合时间-活度曲线(TAC)
• AI方法:
  • 数据驱动的非参数广义加性模型
  • 机器学习预测有效半衰期
  • 减少对时间点选择的敏感性

2. 简化剂量计算

AI替代蒙特卡罗模拟:

传统方法: TIA → MC模拟 → 剂量分布
AI方法: TIA + CT → CNN/UNET → 剂量分布

关键技术:

• UNET架构: 结合CT解剖信息和TIA图预测剂量分布
• 多核方法: 使用AI校正核卷积方法的边界误差
• 密度感知: 将CT密度信息整合到神经网络中提高预测精度

3. 病灶分割

总代谢肿瘤体积(TMTV)自动分割:

• TMTV-Net: 全自动淋巴瘤PET/CT代谢肿瘤体积分割
• 迁移学习: 从PET预训练模型适配到SPECT应用
• 多中心验证: 在不同机构和放射性药物间的泛化能力

SPECT特异性挑战:

• 模糊边界处理：采用模糊C均值聚类
• 病灶外观变化适应性
• 跨放射性药物的泛化能力

4. 先验信息利用

治疗前到治疗后预测:

• 治疗配对: 利用68Ga-DOTATOC PET预测177Lu-DOTATATE剂量学
• 机器学习整合: 结合放射组学特征和剂量学特征
• 体素级预测: 实现器官内异质性表征

数字孪生技术:

• 个性化计算模型: 整合基线影像、临床数据、先前剂量学信息
• PBPK建模: 生理学驱动的药代动力学模型
• MBAM优化: 流形边界近似方法简化复杂模型

实验设置

数据集特征

• 多模态影像: SPECT/CT, PET/CT, 平面闪烁显像
• 多种放射性药物: 177Lu-PSMA, 177Lu-DOTATATE, 90Y-SIRT等
• 多中心数据: 验证方法的泛化能力
• 临床参数: 患者年龄、体重、肾功能等

评价指标

• 图像质量: SSIM (结构相似性指数) > 0.9
• 剂量预测精度: 平均绝对误差(MAE) < 1.6 Gy
• 分割准确性: Dice系数、敏感性、特异性
• 时间效率: 计算时间相比传统方法的减少比例

技术实现

• 深度学习框架: CNN, UNET, ResNet, Transformer
• 优化策略: Adam优化器、学习率调度
• 数据增强: 旋转、缩放、噪声添加
• 交叉验证: K折交叉验证确保结果可靠性

实验结果

主要结果

1. 成像协议简化效果

• 稀疏视角SPECT: 从120视角减少到30视角，图像质量SSIM > 0.9
• 快速SPECT: 从20分钟标准协议减少到3分钟，保持相当的诊断质量
• 单时间点剂量学: 相比多时间点方法，MAE减少显著，特别是在第0天成像

2. 剂量计算精度

• AI vs MC: CNN方法与蒙特卡罗模拟高度一致，计算时间显著减少
• 器官剂量预测: 肝脏、脾脏、肾脏剂量预测MAE < 1.6 Gy
• 肿瘤剂量预测: R² = 0.64, MAE = 0.73 Gy/GBq

3. 分割性能

• TMTV分割: 与专家标注高度一致，Dice系数 > 0.85
• 多器官分割: 104个解剖结构的全自动分割
• 跨模态泛化: PET训练模型成功适配SPECT应用

消融实验

• 密度信息重要性: 加入CT密度信息显著提高剂量预测精度
• 多时间点vs单时间点: 单时间点方法在特定条件下可达到多时间点精度
• 网络架构对比: UNET在医学图像分割任务中表现最佳

案例分析

177Lu-PSMA治疗案例:

• 治疗前68Ga-PSMA PET成功预测治疗后器官剂量
• AI分割的病灶体积与治疗响应显著相关
• 个性化剂量调整改善了治疗效果

相关工作

传统剂量学方法

• MIRD方案: 医学内辐射剂量委员会制定的标准方法
• 蒙特卡罗模拟: GATE, GEANT4等软件包
• 简化方法: Hänscheid方法、Madsen方法等单时间点估算

AI在医学影像中的应用

• 图像重建: 深度学习加速CT/MRI重建
• 图像分割: nnU-Net等通用分割框架
• 图像合成: GAN在医学图像生成中的应用

个性化医学

• 精准医学: 基于基因组学的个性化治疗
• 数字孪生: 在心血管、肿瘤等领域的应用
• PBPK建模: 药代动力学个性化预测

结论与讨论

主要结论

1. AI显著简化剂量学流程: 减少成像次数、缩短扫描时间、加速计算过程
2. 保持或提高精度: AI方法在简化流程的同时维持了剂量学计算的准确性
3. 临床实用性: 患者友好的方法提高了个性化剂量学的临床可行性
4. 技术成熟度: 多数AI技术已具备临床转化的技术基础

局限性

1. 数据依赖性: AI模型需要大量标注数据，多中心数据共享仍存在挑战
2. 泛化能力: 跨机构、跨设备、跨放射性药物的泛化能力有待提高
3. 监管挑战: AI医疗器械的监管审批流程复杂
4. 临床验证: 大规模前瞻性临床试验验证仍然不足

未来方向

1. 数字孪生发展: 整合多模态数据的个性化治疗模型
2. 联邦学习: 在保护隐私前提下实现多中心协作
3. 实时剂量学: 治疗过程中的动态剂量监测和调整
4. 多模态融合: 结合影像、基因组学、蛋白质组学的综合预测模型

深度评价

优点

1. 全面性: 系统覆盖了AI在RPT剂量学各个环节的应用
2. 实用性: 重点关注临床可行的简化方法
3. 前瞻性: 提出了数字孪生等前沿概念
4. 技术深度: 详细分析了各种AI技术的原理和实现
5. 临床导向: 始终以患者友好和临床实用为目标

不足

1. 缺乏定量对比: 不同AI方法间缺乏直接的性能比较
2. 临床验证有限: 多数方法仍处于研究阶段，临床验证数据不足
3. 成本效益分析: 缺乏AI方法实施的经济学评估
4. 标准化问题: AI剂量学方法的标准化和质量控制措施讨论不足

影响力

1. 学术价值: 为AI在核医学领域的应用提供重要参考
2. 临床指导: 为临床医师选择AI辅助剂量学方法提供指南
3. 产业推动: 促进AI医疗器械在核医学领域的发展
4. 政策影响: 为监管机构制定相关政策提供科学依据

适用场景

1. 大型医疗中心: 具备AI技术实施能力的三甲医院
2. 研究机构: 核医学和医学物理研究团队
3. 医疗器械企业: AI医疗产品的开发和验证
4. 监管机构: AI医疗器械的审批和监管

参考文献

本文引用了159篇相关文献，涵盖了：

• MIRD委员会的剂量学标准方法
• 深度学习在医学影像中的应用
• 放射性药物治疗的临床研究
• AI在核医学中的最新进展
• 数字孪生和PBPK建模的理论基础

总体评价: 这是一篇高质量的综述论文，系统性地总结了AI在放射性药物治疗剂量学中的应用现状和发展前景。论文结构清晰，技术分析深入，对推动AI在核医学领域的应用具有重要价值。建议进一步加强不同方法的定量比较和临床验证研究。