2025-11-13T02:28:10.890077

Physical models of embryonic epithelial healing: A review

Almada, Araújo, Patrício
Embryonic healing in epithelial tissues is distinct from adult wound healing, as it lacks inflammatory responses or immune cell recruitments, making it ideal to test models of wound healing driven primarily by epithelial dynamics. Many models have been developed to describe this process, ranging from simple mechanistic models to more elaborate multiscale simulations. We review different classes of physical models, from discrete to continuum models, and how they address key questions about the mechanics, signaling, and coordination of cells during wound closure. We highlight tensions between model complexity and interpretability and discuss recent efforts to bridge gaps across scales. Finally, we identify directions for hybrid modeling and model-experiment integration that could push forward our understanding of epithelial repair in development and disease.
academic

Physical models of embryonic epithelial healing: A review

基本信息

  • 论文ID: 2510.13374
  • 标题: Physical models of embryonic epithelial healing: A review
  • 作者: R. F. Almada, N. A. M. Araújo, P. Patrício
  • 分类: cond-mat.soft, cond-mat.stat-mech, physics.bio-ph
  • 发表时间: October 16, 2025
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.13374

摘要

胚胎上皮组织的愈合与成体伤口愈合截然不同,因为它缺乏炎症反应或免疫细胞募集,这使其成为测试主要由上皮动力学驱动的伤口愈合模型的理想系统。已经开发了许多模型来描述这一过程,从简单的机械模型到更复杂的多尺度模拟。本文回顾了从离散模型到连续模型的不同类别的物理模型,以及它们如何解决关于伤口闭合过程中细胞力学、信号传导和协调的关键问题。文章强调了模型复杂性与可解释性之间的张力,并讨论了跨尺度桥接的最新努力。最后,确定了混合建模和模型-实验整合的方向,这可能推进我们对发育和疾病中上皮修复的理解。

研究背景与动机

研究问题

本研究要解决的核心问题是如何通过物理建模来理解胚胎上皮组织伤口愈合的机制。具体包括:

  1. 机制理解:阐明胚胎伤口愈合中的两种主要机制——purse-string收缩和细胞爬行
  2. 多尺度整合:建立从分子到组织尺度的统一理论框架
  3. 模型比较:评估不同建模方法在描述胚胎愈合过程中的优势和局限性

问题重要性

胚胎伤口愈合研究具有重要意义:

  1. 基础科学价值:胚胎愈合是一个"最小系统",缺乏成体愈合的复杂免疫反应,便于研究纯上皮动力学
  2. 医学应用:理解这一过程有助于开发新的治疗策略,特别是无疤痕愈合
  3. 发育生物学:伤口愈合机制与胚胎发育中的形态发生过程密切相关

现有方法局限性

  1. 尺度分离困难:缺乏清晰的尺度分离,coupled with主动力产生和机械-化学反馈
  2. 模型碎片化:不同模型只能捕获组织力学的子集,难以形成连贯的多尺度理论
  3. 参数估计不足:统计方法在伤口愈合建模中的应用几乎完全缺失

核心贡献

  1. 系统性综述:首次全面回顾了胚胎上皮愈合的物理建模方法,涵盖四大类模型
  2. 比较分析框架:建立了评估不同建模方法的系统性框架,明确各方法的适用范围
  3. 关键特征识别:确定了胚胎愈合的9个核心生物学过程域及其建模要求
  4. 未来方向指引:提出了混合建模和数据驱动方法的发展方向

方法详解

任务定义

本文的任务是系统性回顾和比较用于描述胚胎上皮伤口愈合的物理模型,输入为各类建模方法的理论框架和实验验证,输出为模型能力的比较评估和未来发展建议。

模型分类架构

作者将物理模型分为四大类:

1. 基于细胞的模型 (Cell-based Models)

格子模型 (Lattice Models)

  • 核心方法:细胞Potts模型(CPM)
  • 能量函数E=i,jJij(1δ(σi,σj))+σiλ(A(σi)A0(σi))2E = \sum_{i,j} J_{ij}(1-\delta(\sigma_i, \sigma_j)) + \sum_{\sigma_i} \lambda(A(\sigma_i)-A_0(\sigma_i))^2
  • 优势:概念简单,生物学准确性高
  • 局限性:空间离散化可能产生伪影,温度参数缺乏实验对应

网络模型 (Network Models)

  • 顶点模型:组织表示为多边形网络,细胞为多边形
  • 能量函数E=α[Kα2(AαA0α)2+ΓαPα2]+i,jΛijLijE = \sum_\alpha \left[\frac{K_\alpha}{2}(A_\alpha - A_0^\alpha)^2 + \Gamma_\alpha P_\alpha^2\right] + \sum_{\langle i,j \rangle} \Lambda_{ij} L_{ij}
  • 运动方程dridt=1μEri\frac{d\vec{r}_i}{dt} = -\frac{1}{\mu}\frac{\partial E}{\partial \vec{r}_i}

2. 连续模型 (Continuum Models)

相场模型 (Phase Field Models)

  • 自由能泛函FL=Ωd2r[ϵ2(ϕ)2+f(ϕ)]F_L = \int_\Omega d^2\vec{r} \left[\frac{\epsilon}{2}(\nabla\phi)^2 + f(\phi)\right]
  • Allen-Cahn动力学ϕt=κδFLδϕ\frac{\partial\phi}{\partial t} = -\kappa\frac{\delta F_L}{\delta\phi}

流体动力学模型

  • 连续性方程ρt+(ρv)=(kpka)ρ\frac{\partial\rho}{\partial t} + \nabla \cdot (\rho\vec{v}) = (k_p - k_a)\rho
  • 修正Navier-Stokes方程ρ(t+v)v=p+η2v+σA\rho\left(\frac{\partial}{\partial t} + \vec{v} \cdot \nabla\right)\vec{v} = -\nabla p + \eta\nabla^2\vec{v} + \nabla \cdot \sigma_A

3. 混合模型 (Hybrid Models)

结合离散细胞表示和连续场描述,通过反应-扩散方程处理化学信号: c(x,t)t=D2c(x,t)+R(c(x,t))\frac{\partial c(\vec{x},t)}{\partial t} = D\nabla^2 c(\vec{x},t) + R(c(\vec{x},t))

4. 数据驱动模型 (Data-driven Models)

  • 线性回归y^=Xβ+ϵ^\hat{y} = X \cdot \beta + \hat{\epsilon}
  • 贝叶斯推断p(θX)=p(Xθ)p(θ)p(X)p(\theta|X) = \frac{p(X|\theta)p(\theta)}{p(X)}
  • 机器学习方法:深度学习、无监督学习等

技术创新点

  1. 多尺度整合:首次系统性地将分子、细胞和组织尺度的模型进行比较分析
  2. 机制解耦:明确区分purse-string收缩和细胞爬行两种愈合机制的建模要求
  3. 跨学科融合:结合物理学、生物学和计算科学的方法论

实验设置

评估框架

作者建立了基于9个核心特征的评估框架:

  1. Purse-string收缩和突起活动
  2. 细胞机械行为
  3. 伤口几何形状
  4. 细胞骨架和连接重塑
  5. 细胞迁移和EMT
  6. 细胞外基质及其机械性质
  7. 细胞极性
  8. 化学信号传导
  9. 机械-化学反馈

比较方法

  • 格子模型:CPM及其变体
  • 网络模型:顶点模型、Voronoi模型
  • 连续模型:相场、流体动力学、弹性/粘弹性模型
  • 混合模型:多种方法的组合
  • 数据驱动:统计学习和机器学习方法

实验结果

主要发现

模型能力比较

  • 顶点模型在捕获胚胎愈合的广泛行为方面表现最佳,能够自然编码异质性、各向异性张力、连接重塑和极性排列
  • 格子模型在处理精细几何特征方面存在困难,但在捕获集体细胞行为方面有效
  • 连续模型适用于大尺度变形,但在接近闭合点时可能出现差异

关键机制验证

  1. 最优平衡:有效的胚胎伤口闭合需要肌动蛋白-肌球蛋白purse-string收缩和层状足爬行之间的动态协调
  2. 几何依赖性:肌动蛋白电缆在小伤口中占主导,而突起活动在间隙扩大时变得重要
  3. 曲率敏感性:多个模型重现了实验观察到的曲率依赖性模式切换

模型发展趋势

  • 混合模型增长:过去五年中,混合和数据驱动模型的应用显著增加
  • 从连续到离散:2015年前连续模型更普遍,之后基于细胞的应用相对增长
  • 计算能力推动:单细胞数据可用性增加和高性能计算资源可及性提升

相关工作

主要研究方向

  1. 经典伤口愈合模型:从Sherratt等人的早期数学模型到现代多尺度方法
  2. 集体细胞迁移:Vicsek模型及其在生物系统中的应用
  3. 组织力学:从单细胞力学到组织级别的连续介质力学

本文优势

  1. 全面性:首次涵盖所有主要建模方法的系统性回顾
  2. 定量比较:基于明确标准的模型能力评估
  3. 前瞻性:提出了未来发展的具体方向

结论与讨论

主要结论

  1. 顶点模型优势:在单一框架内捕获最广泛的胚胎愈合相关行为
  2. 混合方法前景:混合模型在整合ECM-组织力学、细胞骨架元素和化学信号通路方面最有前途
  3. 数据驱动必要性:随着模型复杂性增加,对数据驱动参数推断的需求变得更加迫切

局限性

  1. 参数估计挑战:推断机械-化学耦合常数仍然是核心挑战
  2. 模型复杂性:更复杂的模型可能限制可解释性和可扩展性
  3. 实验验证不足:许多理论预测缺乏充分的实验验证

未来方向

  1. 混合建模发展:整合不同尺度和物理过程的模型
  2. 机器学习整合:利用深度学习和贝叶斯推断改进参数估计
  3. 实验-理论结合:更紧密的模型-实验整合管道

深度评价

优点

  1. 系统性强:提供了该领域最全面的综述,建立了清晰的分类框架
  2. 技术深度:对各种建模方法的数学基础进行了详细阐述
  3. 前瞻视野:不仅回顾现状,还提出了具体的未来发展方向
  4. 跨学科整合:成功桥接了物理学、生物学和计算科学

不足

  1. 实验验证有限:主要关注理论模型,对实验验证的讨论相对不足
  2. 定量比较缺乏:虽然提供了定性比较,但缺乏定量的性能指标
  3. 应用案例不足:对具体应用场景的讨论相对较少

影响力

  1. 学术价值:为该领域研究者提供了重要的理论框架和方法指南
  2. 实用价值:为选择合适的建模方法提供了决策依据
  3. 启发价值:为未来研究方向提供了清晰的路线图

适用场景

  1. 基础研究:适用于胚胎发育、组织修复等基础生物学研究
  2. 医学应用:可指导再生医学和伤口治疗策略的开发
  3. 工程应用:为生物材料设计和组织工程提供理论基础

参考文献

本文引用了258篇参考文献,涵盖了从经典的细胞生物学研究到最新的计算建模方法,体现了该领域的发展历程和当前前沿。关键文献包括:

  • Graner & Glazier (1992): 细胞Potts模型的奠基性工作
  • Farhadifar et al. (2007): 顶点模型在上皮组织中的应用
  • Marchetti et al. (2013): 软活性物质流体力学综述
  • Alert & Trepat (2020): 集体细胞迁移物理模型综述

总结:这篇综述论文为胚胎上皮愈合的物理建模提供了全面而深入的分析,不仅系统梳理了现有方法,还为未来发展指明了方向。其价值在于建立了统一的理论框架,有助于推动这一跨学科领域的进一步发展。