2025-11-17T14:37:12.638033

Reduced constant-cost implementations of Clifford operations using global interactions

Nemirovsky, Peleg, Kish et al.
We investigate quantum circuits built from arbitrary single-qubit operations combined with programmable all-to-all multiqubit entangling gates that are native to, among other systems, trapped-ion quantum computing platforms. We report a constant-cost of no more than 6 application of such Clifford entangling multiqubit gates to realize any sequence of Clifford operations of any length, without ancillae. Furthermore, we show that any sequence of CNOT gates of any length, can be replaced with 5 applications of such Clifford entangling multiqubit gates, without ancillae. We investigate the required qubit drive power that is associated with these implementations. Our work introduces a practical and computationally efficient algorithm to realize these compilations.
academic

Reduced constant-cost implementations of Clifford operations using global interactions

基本信息

  • 论文ID: 2510.13761
  • 标题: Reduced constant-cost implementations of Clifford operations using global interactions
  • 作者: Jonathan Nemirovsky, Lee Peleg, Amit Ben Kish, Yotam Shapira (Quantum Art, Israel)
  • 分类: quant-ph (量子物理)
  • 发表时间: 2025年10月15日 (arXiv预印本)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.13761

摘要

本文研究了由任意单量子比特操作和可编程全连接多量子比特纠缠门组成的量子电路，这类门在离子阱量子计算平台等系统中是原生的。研究报告显示，任何长度的Clifford操作序列都可以用不超过6次此类Clifford纠缠多量子比特门来实现，且无需辅助量子比特。此外，任何长度的CNOT门序列都可以用5次此类Clifford纠缠多量子比特门来替代。研究还分析了这些实现所需的量子比特驱动功率，并提出了一个实用且计算高效的算法来实现这些编译。

研究背景与动机

问题定义

Clifford操作在量子信息处理中占据核心地位，广泛应用于：

  1. 量子纠错：Clifford门是稳定子码的基础
  2. 模拟算法：用于哈密顿量模拟
  3. 伪随机酉算子生成：构建量子3-设计
  4. 量子电路编译和基准测试：作为基本构建块

研究动机

传统的Clifford操作实现方法存在以下局限性：

  1. 深度依赖性：使用标准两量子比特门的实现深度随量子比特数线性或多项式增长
  2. 资源消耗：需要大量的门操作，影响量子电路的保真度
  3. 硬件限制：不能充分利用某些量子计算平台的原生能力

技术背景

离子阱量子计算平台具有天然的全连接特性，可以实现形如： UMQ(P)(ξ)=e−iπ2∑k=1nξkkPk−iπ4∑k>jξkjPkPjU^{(P)}_{MQ}(\xi) = e^{-i\frac{\pi}{2}\sum_{k=1}^n \xi_{kk}P_k - i\frac{\pi}{4}\sum_{k>j} \xi_{kj}P_kP_j} 的多量子比特门，其中P∈{X,Y,Z}P \in \{X,Y,Z\}是泡利算子，ξ\xi是对称的二进制矩阵。

核心贡献

  1. 常数深度实现：提出了用最多6个多量子比特门实现任意Clifford操作的算法，相比现有技术提升了3倍
  2. CNOT电路优化：证明了任意长度的CNOT门序列可以用5个多量子比特门替代
  3. 功率效率分析：研究了实现方案的驱动功率需求，证明其与传统方法相当
  4. 实用算法：提供了计算高效的编译算法，具有实际应用价值

方法详解

任务定义

输入：任意长度的Clifford操作序列 输出：等价的量子电路，由单量子比特门和最多6个多量子比特门UMQ(P)(ξ)U^{(P)}_{MQ}(\xi)组成 约束：不使用辅助量子比特，保持操作的等价性

核心方法架构

1. 辛矩阵表示

使用辛形式主义表示Clifford操作，其中n量子比特的泡利算子表示为2n2n维二进制向量： (X1a1Z1b1)⊗⋯⊗(XnanZnbn)↦(a1,…,an∣b1,…,bn)(X_1^{a_1}Z_1^{b_1}) \otimes \cdots \otimes (X_n^{a_n}Z_n^{b_n}) \mapsto (a_1,\ldots,a_n|b_1,\ldots,b_n)

Clifford算子通过辛矩阵S∈GL(2n,F2)S \in GL(2n,\mathbb{F}_2)线性作用于这些向量，满足辛条件： STΩS=Ω,Ω=[0−InIn0]S^T\Omega S = \Omega, \quad \Omega = \begin{bmatrix} 0 & -I_n \\ I_n & 0 \end{bmatrix}

2. Clifford分解框架

将任意Clifford操作分解为： UC=−L−  CX  −CZ−  L  −CZ−  L−U_C = -L- \; CX \; -CZ- \; L \; -CZ- \; L- 其中：

  • −L−-L-：单量子比特门层
  • −CX−-CX-：线性可逆电路（CNOT层）
  • −CZ−-CZ-：Control-Z门层

3. 关键技术创新

线性可逆层的分解： 线性可逆层−CX−-CX-的辛矩阵形式为： SCX=[A00B]S_{CX} = \begin{bmatrix} A & 0 \\ 0 & B \end{bmatrix} 其中A,B∈F2n×nA,B \in \mathbb{F}_2^{n \times n}是可逆矩阵，且满足BTA=ATB=InB^TA = A^TB = I_n。

对称矩阵分解： 将矩阵BB分解为两个对称矩阵的乘积：B=S1S2B = S_1S_2，这种分解总是存在且可高效计算。

多量子比特门实现： 基于分解B=S1S2B = S_1S_2，线性可逆层可以表示为： CX=UMQ(X)(S2)UMQ(Z)(S2−1)UMQ(X)(S1+S2−1)UMQ(Z)(S1−1)UMQ(X)(S1)⋅单量子比特修正CX = U^{(X)}_{MQ}(S_2)U^{(Z)}_{MQ}(S_2^{-1})U^{(X)}_{MQ}(S_1 + S_2^{-1})U^{(Z)}_{MQ}(S_1^{-1})U^{(X)}_{MQ}(S_1) \cdot \text{单量子比特修正}

或者替代形式： CX=UMQ(Z)(S2−1)UMQ(X)(S2)UMQ(Z)(S1−1+S2)UMQ(X)(S1)UMQ(Z)(S1−1)⋅单量子比特修正CX = U^{(Z)}_{MQ}(S_2^{-1})U^{(X)}_{MQ}(S_2)U^{(Z)}_{MQ}(S_1^{-1} + S_2)U^{(X)}_{MQ}(S_1)U^{(Z)}_{MQ}(S_1^{-1}) \cdot \text{单量子比特修正}

技术创新点

  1. 常数门数实现：通过巧妙的辛矩阵分解，将任意深度的CNOT电路压缩为固定数量的多量子比特门
  2. 门合并优化：第一种分解以UMQ(Z)U^{(Z)}_{MQ}门结束，可与后续的−CZ−-CZ-层合并，进一步减少门数
  3. 对称性利用：当BB本身是对称矩阵时，分解简化为S1=IS_1 = I，只需3个多量子比特门
  4. 功率优化：通过图遍历方法和虚拟量子比特置换优化总核范数，控制驱动功率

实验设置

实验设计

数据生成：生成随机的线性可逆层矩阵MM，构造对应的CNOT电路 量子比特范围：3到63个量子比特 对比基线：标准高斯消元法实现的CNOT电路 评价指标：总核范数Ωnuc\Omega_{nuc}（衡量驱动功率需求）

优化策略

  1. 分解自由度利用：利用B=S1S2B = S_1S_2分解的多种可能性，通过图遍历方法最小化总核范数
  2. 量子比特置换：使用虚拟量子比特置换进一步减少核范数
  3. 并行操作合并：将并行的两量子比特门合并为多量子比特门

实验结果

主要结果

功率效率对比：

  • 本方法的总核范数与标准高斯消元法相当
  • 两种方法的核范数都按∼n3/2\sim n^{3/2}的幂律缩放
  • 拟合参数：高斯消元法β=1.462±0.018\beta = 1.462 \pm 0.018，本方法β=1.454±0.003\beta = 1.454 \pm 0.003

门数对比：

  • 传统方法：门数随量子比特数或电路深度线性/多项式增长
  • 本方法：固定6个多量子比特门（对于一般Clifford操作）
  • 改进倍数：相比现有常数深度方法提升3倍

实验发现

  1. 资源等效性：深度减少并未带来额外的功率开销
  2. 缩放一致性：两种方法的功率需求具有相同的渐近行为
  3. 实用性验证：算法在中等规模量子系统上表现良好

相关工作

领域研究现状

  1. 线性深度方法：早期工作实现了门数与量子比特数线性相关的Clifford编译
  2. 对数深度方法：通过并行化技术将深度降至对数级别
  3. 常数深度方法：近期工作实现了常数深度，但门数仍较多

本文优势

  1. 门数最优：在常数深度方法中达到最少的门数
  2. 实用算法：提供了具体的、可实现的编译算法
  3. 功率分析：首次系统分析了常数深度实现的驱动功率需求
  4. 硬件适配：充分利用了离子阱等平台的原生能力

结论与讨论

主要结论

  1. 任意Clifford操作可用最多6个多量子比特门实现，达到理论下界的1.5倍
  2. CNOT电路可用5个多量子比特门实现，显著减少了电路深度
  3. 功率需求与传统方法相当，实现了深度和执行时间的减少而无额外功率开销

局限性

  1. 硬件依赖：方法专门针对具有全连接能力的量子平台
  2. 理论间隙：与理论下界（4个门）仍有差距
  3. 单量子比特修正：需要额外的单量子比特门进行相位修正

未来方向

  1. 进一步优化：探索接近理论下界的实现方案
  2. 泛化应用：扩展到其他量子计算平台
  3. 集成应用：与通用编译技术结合，实现更广泛的量子电路优化

深度评价

优点

  1. 理论贡献：在Clifford操作编译领域取得了显著的理论进展
  2. 实用价值：提供了可直接应用的算法和实现方案
  3. 全面分析：不仅考虑了门数，还分析了功率需求等实际因素
  4. 严谨证明：通过辛矩阵理论提供了严格的数学证明

不足

  1. 平台局限：主要适用于离子阱等具有全连接能力的平台
  2. 常数因子：虽然是常数深度，但常数因子相对较大
  3. 复杂性：算法涉及矩阵分解等复杂操作，实现有一定难度

影响力

  1. 学术影响：为量子电路编译理论提供了新的思路和方法
  2. 实用价值：对离子阱量子计算等领域具有直接应用价值
  3. 技术推进：推动了量子电路优化技术的发展

适用场景

  1. 离子阱量子计算：最直接的应用场景
  2. 量子纠错：Clifford操作密集的量子纠错协议
  3. 量子模拟：需要大量Clifford门的量子模拟算法
  4. 量子基准测试：随机Clifford电路的高效实现

参考文献

论文引用了39篇相关文献，涵盖了量子电路编译、Clifford群理论、离子阱量子计算等多个领域的重要工作，为研究提供了坚实的理论基础。