Bayes or Heisenberg: Who(se) Rules?

基本信息

• 论文ID: 2510.13894
• 标题: Bayes or Heisenberg: Who(se) Rules?
• 作者: Volker Tresp, Hang Li, Federico Harjes, Yunpu Ma
• 机构: LMU Munich
• 分类: q-bio.NC (Neurons and Cognition), cs.AI, cs.LG, quant-ph
• 发表时间: October 17, 2025
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.13894

摘要

本文证明了量子系统的测量过程在特定情况下可以重新表述为基于概率状态向量的概率方程。这些概率表示可以通过Tensor Brain (TB)模型的神经网络动力学进行近似。Tensor Brain是一个用于建模大脑感知和记忆的框架，提供了一种生物学启发的机制，用于将生成的符号表示高效集成到推理过程中。

研究背景与动机

核心问题

本研究试图回答一个基本问题：大脑中的信息处理是如何工作的？感知和记忆是如何产生的？是否应该考虑全新的AI建模和推理方法？

研究动机

1. 跨学科融合需求：将量子理论、贝叶斯推理和神经网络三个领域结合，为大脑信息处理提供统一框架
2. 计算复杂性问题：传统贝叶斯推理在实际应用中计算复杂度过高，需要寻找更高效的替代方案
3. 生物学合理性：现有的贝叶斯大脑假说面临生物学不可信的批评，需要更符合生物机制的模型

现有方法局限性

• 贝叶斯大脑假说：虽然理论优雅，但精确贝叶斯推理计算上不可行，通常需要变分近似
• 量子大脑理论：面临强烈批评，因为大脑中的量子相干时间极短，无法支持有意义的量子计算
• 纯神经网络方法：缺乏理论基础，难以解释符号推理和记忆机制

核心贡献

1. 概率量子框架：提出了将量子测量过程重新表述为概率方程的方法，用概率状态替代量子状态
2. Heisenberg-Bayes POVM (HB-POVM)：引入新的测量方案，保留状态信息并建立量子测量与贝叶斯测量的联系
3. Pro-bits概念：提出qubits的概率类比，通过统一随机矩阵实现概率计算
4. 神经网络实现：证明概率量子算法可通过神经网络高效实现，形成Tensor Brain算法基础
5. 等价性定理：证明在特定条件下，概率HB-POVM更新与生成隐马尔可夫模型(gHMM)中的贝叶斯更新数学等价
6. 计算优势：在后选择条件下，概率HB-POVM推理保持可处理性，而gHMM推理变得不可处理

方法详解

任务定义

本文的核心任务是建立量子理论、概率推理和神经计算之间的桥梁，为大脑的感知和记忆机制提供统一的数学框架。

理论框架

1. 量子操作基础

• 量子状态演化：$\psi \leftarrow U_{evol}\psi$，其中$U_{evol}$是酉演化算子
• 投影测量(PVM)：测量概率$P(k) = |u_k^\dagger\psi|^2$，后验状态$\psi \leftarrow u_k$
• 广义测量(POVM)：更一般的测量描述，允许噪声和环境交互

2. HB-POVM创新

定义对角测量算子： $M_{k}^{HB} = \text{diag}(u_k)$

测量概率： $P(k) = b_k^T p$

后验更新： $\psi \leftarrow \frac{u_k \circ \psi}{\sqrt{P(k)}}$

其中$\circ$表示Hadamard积，$b_k$是酉随机矩阵$B$的第$k$列。

3. 概率量子表示

通过"无知测量"协议，将量子状态替换为概率状态：

• 概率状态演化：$p \leftarrow B_{evol}p$
• 概率PVM：$p \leftarrow b_k$
• 概率HB-POVM：$p \leftarrow \frac{b_k \circ p}{b_k^T p}$

4. Pro-bits和神经实现

将概率状态张量化为pro-bits（概率比特）： $p_{i(i_1,...,i_n)} = \prod_{\ell=1}^n \gamma_\ell^{i_\ell}(1-\gamma_\ell)^{1-i_\ell}$

其中$\gamma_\ell = \text{sig}(q_\ell)$，通过神经网络近似实现。

Tensor Brain算法

核心算法

1. 演化算法：$h \leftarrow \text{sig}(v_0 + Vq)$，$q \leftarrow Wh$
2. 输入和注意力：$q \leftarrow q + g(\nu) + \sum_k a_k \text{softmax}(\cdot)$
3. 生成测量：采样$k$，更新$q \leftarrow \alpha q + \beta a_k$

关键特性

• 认知大脑状态(CBS)：$\gamma = \text{sig}(q)$表示表示层的激活
• 符号索引层：编码符号解释，与CBS交互产生感知和记忆
• 跳跃连接解释：HB-POVM更新$q \leftarrow a_k + q$提供了跳跃连接的理论解释

实验设置

数据集

• ImageNet子集：100,000个样本，来自200个细粒度类别和16个粗粒度类别
• WordNet层次结构：用于建立细粒度和粗粒度标签的层次关系

评价指标

• KL散度：衡量不同查询顺序下预测分布的差异
• Jensen-Shannon散度(JSD)：KL散度的对称化版本
• 标签反转率：不同查询顺序下标签改变的比例

对比方法

• PVM模型：标准投影值测量模型
• HB-POVM模型：提出的Heisenberg-Bayes POVM模型

实现细节

• 使用ResNet-50提取视觉特征
• 类别嵌入计算为提取特征向量的平均值
• 每个图像标注感兴趣区域(ROI)

实验结果

主要结果

顺序效应实验

关键发现

1. 顺序不变性：HB-POVM在不同查询顺序下保持高度一致性，而PVM表现出强烈的顺序依赖
2. 量子干涉：量子PVM展现干涉效应，概率PVM消除干涉但保留顺序效应
3. 计算优势：在后选择条件下，HB-POVM推理保持可处理，而经典贝叶斯更新变得不可处理

案例分析

对吉娃娃图像的定性分析显示：

• PVM：查询顺序影响预测，细粒度→粗粒度得到(吉娃娃,动物)，粗粒度→细粒度得到(狼蛛,动物)
• HB-POVM：两种查询顺序都稳定预测(吉娃娃,动物)

相关工作

量子认知

• 使用量子理论数学结构描述人类推理偏差
• 非交换代数捕获顺序效应和全概率定律违反

贝叶斯大脑假说

• 假设大脑在多个认知层面实现贝叶斯推理
• 面临计算不可处理性和生物学不合理性批评

量子计算与大脑

• Penrose-Hameroff理论提出微管量子计算
• 遭到强烈批评，因为大脑中量子相干时间过短

结论与讨论

主要结论

1. 统一框架：成功建立了量子理论、概率推理和神经计算的统一框架
2. 生物学合理性：提供了比纯贝叶斯方法更符合生物学的信息处理机制
3. 计算优势：在保持理论严谨性的同时实现了计算的可处理性
4. 广泛适用性：框架可应用于感知、记忆和符号推理等多个认知功能

局限性

1. 近似假设：神经网络实现需要多个近似假设（条件独立、Jensen近似等）
2. 实验验证有限：主要在顺序效应上进行验证，缺乏更广泛的认知任务验证
3. 生物学对应：理论框架与实际大脑机制的对应关系仍需进一步验证

未来方向

1. 扩展实验：在更多认知任务上验证框架有效性
2. 神经科学验证：寻找框架预测与神经科学实验结果的对应
3. 工程应用：将框架应用于实际AI系统的设计

深度评价

优点

1. 理论创新性：首次建立量子测量与神经计算的直接联系，提出HB-POVM等原创概念
2. 数学严谨性：提供完整的数学推导，证明了关键等价性定理
3. 跨学科整合：成功融合物理学、神经科学和计算机科学的概念和方法
4. 实用价值：为解决贝叶斯推理的计算复杂性问题提供新思路
5. 生物学启发：提供了比传统方法更符合生物学原理的框架

不足

1. 复杂性高：理论框架复杂，需要深厚的量子力学和神经科学背景才能完全理解
2. 实验验证不足：实验主要集中在顺序效应，缺乏对框架其他方面的充分验证
3. 近似误差：多个近似步骤可能累积误差，影响最终性能
4. 可解释性：虽然提供理论基础，但实际应用中的可解释性仍有待提高

影响力

1. 学术价值：为认知科学和AI领域提供新的理论视角，可能催生新的研究方向
2. 实用前景：为设计更高效的推理算法提供理论指导
3. 跨学科影响：可能促进量子信息、神经科学和AI之间的进一步交叉融合

适用场景

1. 符号推理系统：适合需要处理符号和子符号信息交互的AI系统
2. 记忆建模：可应用于语义记忆和情景记忆的建模
3. 感知系统：适合需要整合多模态感知信息的系统
4. 大语言模型：可为transformer架构提供理论基础和改进方向

参考文献

本文引用了量子信息理论、认知科学、神经网络等多个领域的重要文献，包括Nielsen & Chuang的量子计算教科书、Busemeyer & Bruza的量子认知专著，以及Tensor Brain的原始论文等。

总评：这是一篇具有重要理论价值的跨学科研究论文，成功地将量子理论、概率推理和神经计算统一在一个框架下。虽然理论复杂且实验验证有限，但其原创性和潜在影响力使其成为认知科学和AI领域的重要贡献。