2025-11-19T06:22:14.919007

A further study on the high-precision optics for HIAF-BRing

Wang, Sheng, Li et al.
All equipment for the High Intensity heavy ion Accelerator Facility (HIAF) has been installed and beam commissioning is currently underway. This paper presents a further study on the high-precision optics, namely slice optics, of the Booster Ring (BRing) at HIAF based on measured magnetic fields, focusing on two aspects: closed-orbit distortion and optical parameter variations caused by errors, and dynamic aperture. A detailed study is conducted on the closed-orbit distortion and changes in optical parameters caused by magnet alignment errors and dipole magnet field errors. Meanwhile, A detailed study is also conducted on the dynamic aperture of BRing. The results show that the sliced optics and the original optics are comparable in terms of the impact of these errors on the closed-orbit and optical parameters. Without chromaticity correction, the dynamic aperture of the sliced optics is superior to that of the original optics; after chromaticity correction, the sliced optics is also comparable to the original optics. This study provides valuable insights for accelerator tuning and optimization.
academic

A further study on the high-precision optics for HIAF-BRing

基本信息

  • 论文ID: 2510.14442
  • 标题: A further study on the high-precision optics for HIAF-BRing
  • 作者: Ke Wang, Li-Na Sheng, Tao Li, Geng Wang, Wei-Ping Chai, You-Jin Yuan, Jian-Cheng Yang, Guo-Dong Shen, Liang Lu
  • 分类: physics.acc-ph (加速器物理)
  • 机构: 中科院近代物理研究所、中山大学中法核工程与技术学院等
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.14442

摘要

本文对中国高强度重离子加速器装置(HIAF)增强环(BRing)的高精度光学系统进行了深入研究。基于实测磁场数据建立的切片光学模型，重点分析了两个方面：(1)由误差引起的闭轨畸变和光学参数变化；(2)动力学孔径。研究表明，在闭轨和光学参数的误差影响方面，切片光学与原始光学性能相当。在无色品校正情况下，切片光学的动力学孔径优于原始光学；色品校正后，两者性能相当。该研究为加速器调束和优化提供了重要参考。

研究背景与动机

问题背景

  1. HIAF装置的重要性: HIAF是中科院近代物理研究所建设的大型重离子加速器装置，已完成建设并进入束流调试阶段。BRing作为整个装置的核心，能够将238U35+离子加速到0.8 GeV/u，束流强度达到1.0E+11 ppp。
  2. 高精度要求: HIAF的束流能量和强度预期达到世界先进水平，这对加速器调束提出了极高要求，需要更精确的光学模型来指导实际运行。
  3. 传统光学模型的局限性: 传统的理想光学模型无法充分考虑磁铁的边缘场效应和相邻磁铁间的磁场重叠，与实际运行条件存在差异。

研究动机

  1. 建立高精度模型: 基于实测磁场数据建立切片光学模型，更准确地反映实际运行条件
  2. 误差敏感性分析: 系统研究磁铁对准误差和场误差对光学性能的影响
  3. 动力学孔径优化: 评估不同光学模型的动力学孔径性能，为束流稳定性提供依据

核心贡献

  1. 建立了基于实测磁场的AC型切片光学模型，将每个磁铁分割成数百个片段，考虑边缘场效应和磁场重叠
  2. 系统分析了磁铁对准误差和偶极磁铁场误差对闭轨畸变(COD)和光学参数的影响，通过1000次蒙特卡洛计算获得统计结果
  3. 详细计算了BRing的动力学孔径，比较了切片光学与原始光学在色品校正前后的性能差异
  4. 为HIAF-BRing的调束和优化提供了实用的理论指导，所采用的模型已被HIAF控制系统LACCS采用

方法详解

BRing结构特点

  • 整体结构: FODO型晶格结构，包含3个超周期，每个超周期含弧段和直线段，周长569米
  • 磁铁配置: 每个弧段包含16个偶极磁铁和16个四极磁铁，每个直线段包含10个四极磁铁
  • 工作点设置: 水平工作点Qx = 9.470，垂直工作点Qy = 9.430

切片光学模型

  1. 模型类型: 采用AC型切片模型，对偶极磁铁和四极磁铁都进行切片处理
  2. 切片方法: 每个磁铁根据磁场测量数据分割成数百个片段
  3. 积分约束: 单个磁铁各片段相对强度沿参考轨道的积分等于设计长度
  4. 边缘场处理: 考虑磁铁边缘场效应和相邻磁铁间磁场重叠

误差分析方法

对准误差设置

  • 位置误差: ΔX, ΔY, ΔS分别为0.2, 0.2, 0.5 mm (RMS)
  • 角度误差: Δφ, Δθ, Δψ分别为0.2, 0.2, 0.1 mrad (偶极磁铁)和0.2, 0.2, 0.2 mrad (四极磁铁)
  • 场误差: 偶极磁铁相对场误差为3.0E-4 (RMS)
  • 统计分布: 所有误差均服从高斯分布，3σ截断

计算方法

  • 使用MAD-X程序进行闭轨畸变和光学参数变化计算
  • 1000次随机误差蒙特卡洛计算，随机数范围0, 99999999
  • 统计COD最大值、Twiss参数变化的最大值和RMS值

动力学孔径计算

  • 计算程序: 使用Tao程序进行粒子跟踪
  • 跟踪圈数: 1000圈
  • 动量分散: 五种动量分散(0.00%, ±0.30%, ±1.00%)
  • 色品校正: 使用48个六极磁铁分两组校正水平和垂直色品至0

实验设置

计算条件

  • 工作点: Qx = 9.470, Qy = 9.430
  • 参考粒子: 238U35+离子
  • 注入能量: 根据HIAF设计参数
  • 提取能量: 0.8 GeV/u

对比方案

  1. 切片光学 vs 原始光学: 在相同误差条件下比较两种模型的性能
  2. 色品校正前后: 分析六极磁铁对动力学孔径的影响
  3. 注入点 vs 提取点: 在不同位置计算动力学孔径

评价指标

  • 闭轨畸变: COD的最大值和RMS值
  • Twiss参数: βx, βy, Dx, Dy的变化量
  • 工作点漂移: ΔQx, ΔQy
  • 跃迁能量变化: Δγt
  • 动力学孔径: 粒子稳定运行的横向相空间范围

实验结果

闭轨畸变分析

水平方向COD

  • 切片光学: 平均RMS为4.95E-04 m，标准偏差1.22E-04 m
  • 原始光学: 平均RMS为5.72E-03 m，标准偏差1.34E-04 m
  • 结论: 切片光学的水平COD RMS比原始光学小一个数量级

垂直方向COD

  • 切片光学: 平均RMS为5.29E-04 m，标准偏差7.74E-05 m
  • 原始光学: 平均RMS为6.02E-04 m，标准偏差1.71E-04 m
  • 结论: 切片光学略优于原始光学

Twiss参数敏感性

β函数变化

  • 水平β函数: 切片光学RMS为1.77E-03 m，原始光学为1.72E-03 m
  • 垂直β函数: 切片光学RMS为2.22E-03 m，原始光学为1.75E-03 m
  • 结论: 两种模型对β函数变化的敏感性相近

色散函数变化

  • 水平色散: 切片光学RMS为7.56E-03 m，原始光学为4.66E-03 m
  • 垂直色散: 切片光学RMS为9.08E-03 m，原始光学为1.08E-02 m

工作点和跃迁能量变化

  • 跃迁γ标准偏差: 切片光学8.41E-04，原始光学8.11E-04
  • 水平工作点标准偏差: 切片光学1.40E-03，原始光学1.85E-03
  • 垂直工作点标准偏差: 切片光学8.51E-04，原始光学8.33E-04

动力学孔径结果

无色品校正情况

  • 注入点: 切片光学的动力学孔径显著大于原始光学
  • 提取点: 切片光学的动力学孔径同样显著大于原始光学

色品校正后

  • 六极磁铁强度: 两种模型所需的六极磁铁归一化梯度相近
    • 水平六极磁铁: 切片光学0.525 m⁻³，原始光学0.528 m⁻³
    • 垂直六极磁铁: 切片光学-1.458 m⁻³，原始光学-1.462 m⁻³
  • 动力学孔径: 由于强六极磁场的引入，两种模型的动力学孔径都显著减小，但性能相当

相关工作

HIAF项目背景

HIAF是中国建设的大型重离子加速器装置，包含超导ECR离子源(SECR)、超导直线加速器(iLinac)、增强环(BRing)、高能碎片分离器(HFRS)和谱仪环(SRing)等主要组件。

光学设计方法

传统的加速器光学设计基于理想磁铁模型，而本文提出的切片光学方法考虑了实际磁场分布，是对传统方法的重要改进。

误差分析研究

加速器物理中的误差分析是确保装置性能的重要环节，本文的系统性误差分析为HIAF的调束提供了重要参考。

结论与讨论

主要结论

  1. COD性能: 切片光学在闭轨畸变方面略优于原始光学，特别是水平方向改善显著
  2. Twiss参数敏感性: 两种模型对磁铁对准误差和场误差的敏感性相当
  3. 动力学孔径: 无色品校正时切片光学明显优于原始光学；色品校正后两者性能相当
  4. 实用价值: 切片光学模型已被HIAF控制系统采用，具有重要的实用价值

局限性

  1. 计算复杂度: 切片模型的计算量远大于传统模型
  2. 误差模型: 仅考虑了磁铁对准误差和偶极场误差，未包含四极磁铁场误差等其他误差源
  3. 跟踪圈数: 动力学孔径计算的1000圈跟踪可能不足以完全反映长期稳定性

未来方向

  1. 更全面的误差分析: 包含更多类型的误差源
  2. 长期跟踪研究: 增加跟踪圈数以评估长期稳定性
  3. 实验验证: 与实际束流调试结果进行对比验证

深度评价

优点

  1. 方法创新: 基于实测磁场的切片光学模型是对传统方法的重要改进
  2. 系统性强: 从COD、光学参数敏感性到动力学孔径的全面分析
  3. 实用性高: 研究结果直接应用于HIAF的实际运行
  4. 统计严谨: 1000次蒙特卡洛计算保证了结果的统计可靠性

不足

  1. 理论分析深度: 缺乏对切片光学优势的深层理论解释
  2. 误差源限制: 未考虑四极磁铁场误差等其他重要误差源
  3. 实验验证: 缺乏与实际测量结果的对比

影响力

  1. 学术贡献: 为加速器物理领域提供了新的高精度光学建模方法
  2. 工程价值: 直接服务于HIAF这一国家重大科技基础设施
  3. 推广潜力: 方法可推广应用于其他大型加速器装置

适用场景

该方法特别适用于对精度要求极高的大型加速器装置，如重离子加速器、同步辐射光源等，在装置的设计优化和运行调试阶段具有重要价值。

参考文献

论文引用了15篇相关文献，涵盖了HIAF项目的各个子系统设计、MAD-X和Tao等重要计算程序，以及动力学孔径理论等相关研究，文献引用较为全面和权威。