Error Rate Analysis and Low-Complexity Receiver Design for Zero-Padded AFDM

基本信息

• 论文ID: 2510.14507
• 标题: Error Rate Analysis and Low-Complexity Receiver Design for Zero-Padded AFDM
• 作者: Qin Yi, Zeping Sui, Zilong Liu
• 分类: eess.SP cs.IT math.IT
• 发表时间: 2025年10月16日
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.14507

摘要

本文研究了零填充仿射频分复用(ZP-AFDM)系统的误码率性能和低复杂度接收机设计。通过利用时域(TD)信道矩阵独特的零填充辅助下三角结构，提出了一种新颖的低复杂度最小均方误差(MMSE)检测器和基于最大比合并的时域(MRC-TD)检测器。此外，分析了MMSE和最大似然检测器的理论误码率(BER)性能。仿真结果表明，所提出的检测器能够达到与基于矩阵求逆的传统MMSE检测器相同的BER性能，同时显著降低了复杂度。

研究背景与动机

问题定义

下一代无线通信系统需要在高移动性场景下支持可靠的数据传输，包括高速列车、车联网系统和低轨卫星网络。在这些场景中，传统的正交频分复用(OFDM)由于子载波正交性被破坏和载波间干扰增加而变得不可行。

重要性分析

仿射频分复用(AFDM)作为一种抗多普勒的波形技术应运而生。AFDM中每个信息符号使用逆离散仿射傅里叶变换(IDAFT)调制到占据整个带宽的chirp子载波上，从而增强了对多普勒扩展的鲁棒性。

现有方法局限性

现有研究主要关注带循环周期前缀(CPP)的AFDM系统。虽然已开发出基于DAFT域信道矩阵近似稀疏性的低复杂度线性检测方案(如MRC检测器)，但相比传统MMSE检测存在明显的性能退化。

研究动机

零填充(ZP)技术在OFDM中作为循环前缀的替代方案被广泛采用，能够消除符号间干扰(ISI)，同时保持时域信道矩阵有利的稀疏性和下三角结构。ZP系统具有更高的功率传输效率、在深度信道衰落下的可靠符号恢复能力，以及增强的信道估计和跟踪能力。

核心贡献

1. 系统架构设计：推导了ZP-AFDM系统的通用收发机架构，并设计了两种低复杂度检测器：
   • 基于Cholesky分解的MMSE检测器(无需矩阵求逆)
   • 基于MRC的时域(MRC-TD)检测器
2. 理论性能分析：推导了ZP-AFDM在最大似然(ML)和MMSE检测下的闭式误码率(BER)表达式：
   • ML检测器：首先获得条件成对错误概率(PEP)，然后基于联合界技术推导紧致BER上界
   • MMSE检测器：通过分析每个chirp子载波的信干噪比(SINR)来近似BER
3. 性能验证：数值结果证明了：
   • 推导的BER曲线与蒙特卡洛仿真结果紧密匹配
   • ZP-AFDM优于CPP-AFDM(前者为数据符号分配更高功率)
   • 提出的检测器在显著降低复杂度的同时达到与传统MMSE检测器几乎相同的性能

方法详解

任务定义

设计适用于双选择性信道下ZP-AFDM系统的低复杂度检测算法，输入为接收信号向量，输出为估计的信息符号向量，约束条件是保持与传统MMSE检测器相同的BER性能。

系统模型

AFDM调制

信息符号向量 $\mathbf{x} = [x(0), x(1), \ldots, x(N-1)]^T \in \mathbb{C}^{N \times 1}$ 通过IDAFT变换到时域：

$s(n) = \frac{1}{\sqrt{N}} \sum_{m=0}^{N-1} x(m) e^{j2\pi(c_1n^2 + c_2m^2 + nm/N)}$

其中 $N$ 为chirp子载波数，$c_1$ 和 $c_2$ 为chirp参数。

信道模型

考虑具有 $P$ 条传播路径的双选择性信道，其在时间 $n$ 和延迟 $l$ 处的冲激响应为：

$g_n(l) = \sum_{i=1}^P h_i e^{-j\frac{2\pi}{N}\nu_i n} \delta(l - l_i)$

其中 $h_i$、$\nu_i$ 和 $l_i$ 分别表示第 $i$ 条路径的复值路径增益、归一化多普勒频移和整数延迟。

检测算法

1. 传统MMSE检测

线性MMSE检测器表达式为： $\hat{\mathbf{x}}_{MMSE} = \mathbf{G}_{AF} \mathbf{y}$

其中均衡矩阵为： $\mathbf{G}_{AF} = \left(\mathbf{H}_{eff}^H \mathbf{H}_{eff} + \frac{1}{\gamma_s} \mathbf{I}_N\right)^{-1} \mathbf{H}_{eff}^H$

2. 提出的低复杂度MMSE检测

利用时域信道矩阵 $\mathbf{H}$ 的下三角稀疏结构，矩阵 $\boldsymbol{\Psi} = \mathbf{H}^H\mathbf{H} + \frac{1}{\gamma_s}\mathbf{I}_N$ 具有带宽为 $(2Q+1)$ 的带状结构。采用Cholesky分解 $\boldsymbol{\Psi} = \mathbf{L}\mathbf{L}^H$，估计符号向量为：

$\hat{\mathbf{x}}_{MMSE} = \mathbf{A}(\mathbf{L}^H)^{-1}\mathbf{L}^{-1}\mathbf{H}^H\mathbf{r}$

通过前向和后向替换高效计算，避免矩阵求逆操作。

3. 提出的MRC-TD检测

直接利用时域信道矩阵的稀疏下三角结构，在第 $k$ 次迭代中，每个符号按顺序更新为：

$\hat{s}^{(k)}(n) = \frac{g_n^{(k)}}{d_n + \frac{1}{\gamma_s}}$

其中： $g_n^{(k)} = \sum_{p \in \mathcal{P}_n} H(p,n)^* \Delta r^{(k-1)}(p) + d_n \hat{s}^{(k-1)}(n)$$d_n = \sum_{p \in \mathcal{P}_n} |H(p,n)|^2$

复杂度分析

• 传统MMSE检测器：$O(N^3)$
• 提出的低复杂度MMSE检测器：$O(NQ^2 + N\log N)$
• 提出的MRC-TD检测器：$O(KNQ + N\log N)$

其中 $Q$ 为最大延迟扩展，$K$ 为迭代次数。

性能分析

ML检测的BER分析

条件成对错误概率为： $\Pr(\mathbf{x} \to \hat{\mathbf{x}} | \mathbf{h}) = Q\left(\sqrt{\|\boldsymbol{\Phi}(\boldsymbol{\Delta})\mathbf{h}\|^2 \cdot \gamma_s/2}\right)$

其中 $\boldsymbol{\Delta} = \mathbf{x} - \hat{\mathbf{x}}$，$\boldsymbol{\Phi}(\mathbf{x}) = [\mathbf{H}_1\mathbf{x}, \mathbf{H}_2\mathbf{x}, \cdots, \mathbf{H}_P\mathbf{x}]$。

无条件PEP可表示为： $\Pr(\mathbf{x} \to \hat{\mathbf{x}}) \approx \frac{1}{12}\prod_{i=1}^r \frac{1}{1 + \frac{\lambda_i \gamma_s}{4P}} + \frac{1}{4}\prod_{i=1}^r \frac{1}{1 + \frac{\lambda_i \gamma_s}{3P}}$

MMSE检测的BER分析

第 $i$ 个chirp子载波的SINR为： $\beta_i = \frac{T(i,i)^2}{\text{Var}\left(\sum_{j \neq i} T(i,j)x(j) + \bar{w}(i)\right)} = \frac{T(i,i)}{1 - T(i,i)}$

理论平均BER可近似为： $P_{MMSE} = \frac{1}{N} \sum_{i=0}^{N-1} a_M \text{erfc}\left(\sqrt{b_M \frac{T(i,i)}{1-T(i,i)}}\right)$

实验设置

仿真参数

• 信道系数建模为 $h_i \sim \mathcal{CN}(0, 1/P)$
• 最大延迟扩展设置为 $Q = P - 1$
• 多普勒频移按Jake模型生成：$\nu_i = \nu_{max}\cos(\theta_i)$，其中 $\theta_i \sim \mathcal{U}[-\pi, \pi]$
• 主要仿真参数：$N = 256$，$N_{ZP} = 64$

评价指标

• 误码率(BER)性能
• 计算复杂度(乘法运算次数)
• 理论分析与仿真结果的匹配程度

实验结果

主要结果

1. 理论分析验证

• ML检测器的BER曲线与理论上界在高SNR时紧密匹配，验证了误差性能分析的有效性
• MMSE检测器的仿真结果与分析曲线完美重叠，证明了推导BER表达式的准确性

2. 性能比较

• ZP-AFDM始终优于CPP-AFDM，因为前者将所有传输能量分配给数据符号
• 在相同配置下，ZP-AFDM和CPP-AFDM都显著优于对应的OFDM系统

3. 检测器性能

• 提出的低复杂度MMSE检测器达到与传统MMSE检测器相同的BER性能
• 提出的MRC-TD检测器能够实现与传统MMSE检测器几乎相同的BER性能

复杂度分析结果

复杂度比较显示，提出的低复杂度MMSE和MRC-TD检测器在保持与传统MMSE检测器相当的BER性能的同时，提供了显著的复杂度降低。

实验发现

1. 增加路径数 $P$ 由于增强的多径分集而改善BER性能
2. ZP-AFDM相比CPP-AFDM具有功率效率优势
3. 所提出的检测器成功利用了ZP辅助的信道矩阵结构特性

相关工作

AFDM研究现状

现有AFDM研究主要包括：

• 导频辅助信道估计
• 非正交AFDM
• AFDM辅助的集成感知与通信
• 与稀疏码多址、索引调制、广义空间调制的集成方案

ZP技术发展

ZP作为CP的替代方案在OFDM中被广泛采用，具有：

• 更高的功率传输效率
• 在深度信道衰落下的可靠符号恢复
• 增强的信道估计和跟踪能力

本文创新

本文是首次将ZP引入AFDM系统的研究，填补了该领域的空白。

结论与讨论

主要结论

1. 成功设计了ZP-AFDM系统的通用收发机架构
2. 开发了两种利用时域信道矩阵稀疏下三角结构的低复杂度检测器
3. 推导了ML和MMSE检测下的闭式BER表达式
4. 验证了所提方法的有效性和优越性

局限性

1. 假设完美信道状态信息
2. 仿真主要基于特定的信道模型和参数设置
3. 未考虑实际硬件实现的限制

未来方向

1. 信道估计与检测的联合设计
2. 非完美信道信息下的鲁棒检测
3. 硬件实现的优化

深度评价

优点

1. 技术创新性：首次将ZP技术引入AFDM系统，具有开创性意义
2. 理论完整性：提供了完整的理论分析框架，包括BER推导和复杂度分析
3. 实用价值：所提出的低复杂度检测器在保持性能的同时显著降低计算复杂度
4. 验证充分性：通过大量仿真验证了理论分析的正确性

不足

1. 应用范围：主要关注特定的信道模型，实际信道的适应性需要进一步验证
2. 比较基准：缺乏与其他先进检测算法的全面比较
3. 硬件考虑：未涉及实际硬件实现的复杂性和限制

影响力

1. 学术贡献：为AFDM系统设计提供了新的思路和理论基础
2. 实用价值：对下一代高移动性通信系统具有重要参考价值
3. 可复现性：算法描述详细，便于复现和进一步研究

适用场景

• 高速移动通信系统(高速列车、卫星通信)
• 车联网系统
• 低轨卫星网络
• 其他需要抗多普勒能力的无线通信场景

参考文献

论文引用了16篇相关文献，涵盖了AFDM基础理论、ZP技术、检测算法设计等关键领域，为研究提供了坚实的理论基础。