If You Hold Me Without Hurting Me: Pathways to Designing Game Audio for Healthy Escapism and Player Well-being

基本信息

• 论文ID: 2510.14691
• 标题: If You Hold Me Without Hurting Me: Pathways to Designing Game Audio for Healthy Escapism and Player Well-being
• 作者: Caio Nunes, Bosco Borges, Georgia Cruz, Ticianne Darin (Federal University of Ceará, Brazil)
• 分类: cs.HC (Human-Computer Interaction), cs.MM (Multimedia), cs.SD (Sound)
• 发表会议: CHI PLAY 2025 Workshop - Exploring Future Directions for Healthy Escapism and Self-Regulation in Games
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.14691v1

摘要

游戏中的逃避主义既可以支持恢复，也可能导致有害的回避行为。自我调节（结合自主性和积极结果）是区分这两者的关键。本文论证了经常被忽视的音频在调节中发挥着核心作用——它可以调节唤醒水平、标记转换并提供闭合感，但其对幸福感的贡献仍未得到充分探索。本文识别了限制音频潜力认知的方法论和可访问性差距，并概述了解决这些问题的途径。旨在鼓励研究者和开发者更有意识地将音频整合到更健康的逃避性游戏的设计和研究中。

研究背景与动机

核心问题

本研究要解决的核心问题是：如何通过游戏音频设计促进健康的逃避主义和玩家自我调节能力？

问题重要性

1. 逃避主义的双面性：游戏逃避主义既可以提供压力缓解和情感调节，也可能强化回避行为并干扰日常功能
2. 自我调节的关键作用：基于自我决定理论(SDT)，自我调节能力决定了逃避性游戏是支持恢复还是变得有害
3. 音频的独特潜力：音频具有普遍性、低认知负荷处理特性，能够潜意识地影响唤醒和情绪状态

现有方法局限性

1. 研究碎片化：游戏音频研究主要关注沉浸感和情感，很少与幸福感或自我调节过程联系
2. 方法论盲点：自报告测量与生理数据经常不一致，难以得出关于应对、压力恢复的结论
3. 可访问性缺失：对敏感群体（如自闭症玩家）的音频设计缺乏系统评估和透明度

研究动机

作者认为音频不是外围功能，而是支撑健康逃避主义的核心可设计机制，但目前缺乏系统性的研究和设计指导。

核心贡献

1. 理论框架构建：建立了音频在健康逃避主义中的理论地位，将其定位为自我调节的关键设计要素
2. 问题识别：系统性识别了阻碍音频在玩家幸福感中发挥作用的方法论和可访问性差距
3. 设计指导：提出了三个具体的未来研究方向，为音频支持自我调节和积极情绪结果提供路径
4. 跨学科整合：连接了游戏研究、音频技术、心理学和可访问性设计等多个领域

方法详解

研究方法

本文采用**位置论文(Position Paper)**的形式，主要通过文献综述和理论分析来构建论点。

理论基础

自我决定理论(SDT)框架

• 自我调节定义：行为被体验为自主的程度，反映选择和意志而非外部压力
• 健康逃避主义标准：
  • 自主性：玩家能够自主决定何时开始、持续多久、何时脱离
  • 积极结果：心理缓解得到生理恢复的支持

音频的独特属性

1. 普遍性处理：与需要集中注意力的视觉线索不同，声音具有普遍性且认知负荷较低
2. 潜意识影响：能够潜意识地影响唤醒和情绪状态
3. 时间结构化：音频的节奏转换能力为支撑玩家意识提供微妙而实质的手段

分析框架

文献综述方法

• 游戏音频评估研究：回顾了音频与玩家体验评估的相关文献
• 自闭症玩家游戏研究：分析了49项针对自闭症玩家的游戏研究，发现只有14%(n=7)明确评估了音频

差距识别方法

通过系统性文献分析识别出两大类差距：

1. 方法论差距：自报告与生理数据不一致、缺乏个性化、高感官环境中音频被忽视
2. 可访问性差距：设计透明度缺失、对多样化听觉需求的忽视

实验设置

文献分析范围

• 游戏音频研究：系统回顾了音频与玩家体验评估的相关研究
• 特殊群体研究：重点分析了49项关于自闭症玩家的游戏研究

评价维度

1. 方法论完整性：评估研究是否采用多模态评估方法
2. 设计透明度：分析研究是否清晰报告音频设计意图
3. 可访问性考虑：检查是否考虑了不同群体的听觉需求

实验结果

主要发现

方法论碎片化

• 测量不一致：玩家可能报告感到平静，但其唤醒标记仍然升高
• 评估局限：缺乏可靠确定音频对恢复影响的方法

可访问性严重不足

• 自闭症玩家研究：49项研究中只有7项(14%)明确评估音频
• 设计透明度缺失：研究仅说明存在声音，但不阐明音频如何制作及其调节目的

自我调节支撑不足

• 缺乏设计意图：没有利用音频创建自然停止点的设计
• 玩家自我管理：玩家通过静音或替换游戏配乐等变通方法进行自我管理

具体案例分析

积极设计示例

• 安全退出点：通过在中心区域转换为更平静的音乐来标记
• 闭合主题：任务后的明确结束主题
• 呼吸窗口：高紧张时刻后的短暂静默

消极影响案例

• 强制回避：重复或测试不充分的音频强化强迫性沉浸
• 过度刺激：对听觉过敏群体可能造成超负荷

相关工作

游戏逃避主义研究

• 动机理论：逃避主义作为玩家动机模型的核心要素4,7,19
• 健康vs有害区分：Kosa & Uysal (2020)提出的健康逃避主义四支柱理论9

音频与情感调节

• 音乐治疗基础：音乐与生理反应的充分记录联系5,8
• 游戏音频研究：主要集中在沉浸感、存在感、唤醒和情感10

可访问性设计

• 特殊群体需求：自闭症玩家的听觉过敏问题1,12
• 包容性设计：缺乏标准化的音频可访问性指导原则

结论与讨论

主要结论

1. 音频的核心地位：音频不是外围功能，而是支撑健康逃避主义的核心可设计机制
2. 系统性差距存在：当前研究和设计在方法论和可访问性方面存在系统性差距
3. 设计机会巨大：通过有意的音频设计可以显著改善玩家的自我调节能力

未来研究方向

1. 采用多模态评估

• 整合多种测量：结合自报告、行为追踪和心理生理标记
• 行为指标：静音、播放列表交换、音量突降等作为实用的可扩展代理
• 收敛性分析：识别设计成功和过载/恢复的具体指标

2. 透明报告设计意图

• 明确调节目的：报告音频如何制作以及具有什么调节目的
• 具体技术决策：
  • 战斗后添加低节拍循环支持恢复
  • 重复失败后的短暂静默窗口鼓励暂停
  • 标记向安全中心区域过渡的结束主题

3. 促进研究-产业合作

• 共同议程：联合研讨会、可定制调节音频模式库
• 自适应音响系统：开发类似现有可访问性标准的共同制作指导原则

局限性

1. 理论性质：作为位置论文，缺乏实证验证
2. 实施挑战：从理论到实际设计实施的复杂性
3. 个体差异：不同玩家对音频的反应存在显著个体差异

深度评价

优点

1. 创新视角：首次系统性地将游戏音频与健康逃避主义联系起来
2. 跨学科整合：成功整合了心理学、音频技术、游戏设计和可访问性研究
3. 实用价值：提供了具体可操作的研究和设计方向
4. 社会意义：关注玩家幸福感，具有重要的社会价值

不足

1. 缺乏实证支持：主要基于理论分析，缺乏实验验证
2. 实施复杂性：从理论到实际设计的转化路径不够清晰
3. 测量挑战：多模态评估方法的具体实施仍面临技术挑战
4. 文化差异：未充分考虑不同文化背景下音频感知的差异

影响力

1. 学术贡献：为游戏音频研究开辟了新的研究方向
2. 产业价值：为游戏开发者提供了设计指导
3. 社会影响：推动了游戏的健康化发展
4. 可复现性：提供了清晰的研究框架，便于后续研究

适用场景

1. 治疗性游戏：特别适用于设计面向特殊群体的游戏
2. 休闲游戏：帮助设计更好的放松和恢复体验
3. 教育游戏：支持学习者的情绪调节和专注力管理
4. 可访问性设计：为听觉敏感群体提供更好的游戏体验

研究问题与思考

论文最后提出了四个关键研究问题：

1. 测量组合：哪些自报告、行为和生理测量的组合最能捕捉音频的调节作用？
2. 设计策略：如何设计音景、UI声音中的终结线索和音乐，使沉浸和脱离之间的转换更加有意识？
3. 玩家控制：哪些形式的玩家音频控制能够促进在塑造逃避体验中的真正自主性？
4. 标准化模式：哪些标准化或重复的声音模式正在被无反思地使用，如何更好地理解它们对幸福感的影响？

这篇论文为游戏音频设计开辟了一个重要的新方向，将技术设计与玩家幸福感紧密连接，为构建更健康的游戏体验提供了理论基础和实践指导。