The theory of rational motives admits several models, including those of Morel, Beilinson, Ayoub, and Voevodsky. An open question has been the equivalence of Voevodsky's Nisnevich-based $\mathrm{DM}(S, \mathbb{Q})$ with the others, which was only known over excellent and geometrically unibranch base schemes.
In this paper, we prove that modules over rational motivic Eilenberg Maclane spectrum $\mathbf{H}\mathbb{Q}$ is equivalent to Morel/Beilinson/Ayoub's rational motives over any Noetherian semi-normal base scheme $S$.
Our main technical result is a stable motivic equivalence between the free $\mathbb{Q}$-linear spectrum $\mathbb{Q}[\mathbb{S}]$ and the motivic rational Eilenberg MacLane spectrum $\mathbf{H}\mathbb{Q}$. This equivalence is established by reducing the problem to an unstable comparison, where we apply our rational $\mathbb{A}^1$-Dold-Thom theorem, which depends on rational motivic Whitehead theorem that we develop.
As a byproduct, we partially confirm that rational variant of Voevodsky's conjecture that the formation of $\mathbf{H}\mathbb{Q}$ is stable under base change between any Noetherian semi-normal schemes.
- 论文ID: 2510.17194
- 标题: Comparison of motives with rational coefficients
- 作者: Bo Zhang
- 分类: math.AG (代数几何), math.AT (代数拓扑)
- 发表时间: 2025年11月5日 (arXiv版本v5)
- 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.17194
有理动机理论承认多种模型,包括Morel、Beilinson、Ayoub和Voevodsky的模型。一个开放问题是基于Nisnevich拓扑的Voevodsky动机DM(S,Q)与其他模型的等价性,这仅在优秀且几何单分支的基概型上成立。
本文证明了在任意Noether半正规基概型S上,有理动机Eilenberg-MacLane谱HQ的模范畴等价于Morel/Beilinson/Ayoub的有理动机。
主要技术结果是自由Q-线性谱Q[S]与动机有理Eilenberg-MacLane谱HQ之间的稳定动机等价。该等价通过将问题约化到不稳定比较建立,应用了作者发展的有理A1-Dold-Thom定理,该定理依赖于有理动机Whitehead定理。
作为副产品,部分确认了Voevodsky猜想的有理变形:HQ的构造在任意Noether半正规概型间的基变换下保持稳定。
动机理论作为Grothendieck最初设想并由多位数学家实现的框架,为研究代数簇提供了强大而统一的工具。在有理系数下(即反转指数特征),理论得到显著简化,但仍存在多个看似不同的模型:
- Morel动机:定义为有理稳定动机同伦范畴SH(S)Q的正部分
- Beilinson动机:定义为Beilinson动机环谱HB的模范畴,HB是KGLQ的直和项
- Ayoub动机:通过P1-稳定化A1-局部étale ∞-层构造
- Voevodsky动机:使用Nisnevich层与转移构造的DM(S,Q)
前三个模型已知等价,但与Voevodsky原始构造的等价性仅在优秀且几何单分支的基概型上成立。这限制了理论的适用范围,特别是对于一些重要的几何对象如Dedekind整环或结点曲线。
现有的比较结果依赖于基概型的强限制条件(优秀且几何单分支),这在实际应用中过于严格。需要新的技术手段来处理更一般的几何情形。
- 主定理:证明了在任意Noether半正规基概型S上,HQ-模范畴等价于Morel/Beilinson/Ayoub的有理动机
- 技术突破:建立了自由Q-线性谱Q[S]与动机有理Eilenberg-MacLane谱HQ的稳定动机等价
- 理论工具:发展了有理动机Whitehead定理和有理A1-Dold-Thom定理
- 猜想验证:部分确认了Voevodsky关于HQ基变换稳定性的猜想
建立不同有理动机理论模型间的等价性,特别是在Noether半正规基概型上证明HQ-模与其他有理动机范畴的等价。
论文采用"稳定到不稳定约化"的策略:
- 构造关键同态:定义规范环谱同态ΦS:Q[S]→HQ
- 约化到不稳定问题:将稳定等价约化为不稳定的有理动机等价
- 应用新工具:使用有理A1-Dold-Thom定理处理不稳定比较
对于动机谱E,定义自由Q-线性动机谱Q[E]:
Q[E]n=Q~[En]
其中Q~[(X,x0)]=coker(Q[x0]→Q[X])
定理3.5:设f:M→N是无穷环空间的同态。若f是有理动机等价,则
f⊗A1Q:M⊗A1Q→N⊗A1Q
是动机等价。
定理3.13:对Noether概型S上的光滑拟射影概型X,规范态射
(∐n[Xn/Sn])+⊗Q→(∐nSnX)+⊗Q
是动机等价。
- 新的约化技术:将稳定问题约化为不稳定的有理比较
- 几何-代数对应:建立同伦商Xn//Sn与粗模空间SnX的有理等价
- 基变换稳定性:证明HQ构造在半正规概型间的基变换稳定性
主定理通过以下步骤证明:
- 命题3.8:将ΦS的稳定等价性约化为特定不稳定等价
- 定理3.13:证明有理A1-Dold-Thom定理
- 定理3.12:建立商栈与粗模空间的有理动机等价
- 引理3.11:使用Voevodsky有理动机的性质
对Noether概型S上的光滑拟射影概型X和有限群G作用,有效动机满足:
M([X/G])≃M(X/G)
这利用了有理系数下G-不变部分的计算和有限态射的性质。
推论1.3:对任意Noether半正规概型S,HQ-模范畴等价于:
- Beilinson动机
- Ayoub动机
- Morel动机
命题1.4:HQ的构造在Noether半正规概型间的基变换下稳定。
结果适用于:
- 任意Dedekind整环
- 结点曲线
- 一般的Noether正规概型(无需优秀性条件)
- Grothendieck:动机理论的原始构想
- Voevodsky:使用Nisnevich层与转移的具体实现
- Morel, Beilinson, Ayoub:稳定同伦理论方法
Cisinski-Déglise在优秀几何单分支概型上建立了等价性3, Theorem 16.1.4,本文将适用范围扩展到半正规情形。
- Anderson:混合特征下的Chow概型理论
- Choudhury:Deligne-Mumford栈的动机
- Rydh:循环族与Chow概型
在Noether半正规基概型上统一了有理动机理论的不同模型,移除了之前需要的优秀性条件。
- 仍需要半正规性条件
- 仅处理有理系数情形
- 对一般概型的推广仍需进一步工作
- 推广到更一般的概型类
- 研究整系数情形
- 探索与其他同调理论的联系
- 技术创新:发展了新的有理动机Whitehead定理和A1-Dold-Thom定理
- 几何意义:扩展了动机等价性到重要的几何对象类
- 理论完整性:部分解决了动机理论中的基本开放问题
- 方法新颖:稳定到不稳定的约化策略具有一般性
- 条件限制:半正规性条件仍然存在
- 技术复杂性:证明涉及多个深层技术工具
- 适用范围:仅限于有理系数情形
该工作显著推进了动机理论的统一,为在更广泛几何背景下应用动机方法奠定了基础,特别是在算术几何和代数几何的交叉领域。
- 算术几何中的动机研究
- 代数K-理论应用
- 代数循环理论
- 同伦代数几何
1 Anderson, O. E. Chow schemes in mixed characteristic. 2019.
2 Choudhury, U. Motives of deligne-mumford stacks. 2012.
3 Cisinski, D.-C. and Déglise, F. Triangulated categories of mixed motives. 2019.
6 Suslin, A. and Voevodsky, V. Relative cycles and chow sheaves. 2000.
7 Voevodsky, V. Open problems in the motivic stable homotopy theory. 2002.