2025-11-11T13:46:09.477452

Compiler.next: A Search-Based Compiler to Power the AI-Native Future of Software Engineering

Cogo, Oliva, Hassan

The rapid advancement of AI-assisted software engineering has brought transformative potential to the field of software engineering, but existing tools and paradigms remain limited by cognitive overload, inefficient tool integration, and the narrow capabilities of AI copilots. In response, we propose Compiler.next, a novel search-based compiler designed to enable the seamless evolution of AI-native software systems as part of the emerging Software Engineering 3.0 era. Unlike traditional static compilers, Compiler.next takes human-written intents and automatically generates working software by searching for an optimal solution. This process involves dynamic optimization of cognitive architectures and their constituents (e.g., prompts, foundation model configurations, and system parameters) while finding the optimal trade-off between several objectives, such as accuracy, cost, and latency. This paper outlines the architecture of Compiler.next and positions it as a cornerstone in democratizing software development by lowering the technical barrier for non-experts, enabling scalable, adaptable, and reliable AI-powered software. We present a roadmap to address the core challenges in intent compilation, including developing quality programming constructs, effective search heuristics, reproducibility, and interoperability between compilers. Our vision lays the groundwork for fully automated, search-driven software development, fostering faster innovation and more efficient AI-driven systems.

academic

Compiler.next: A Search-Based Compiler to Power the AI-Native Future of Software Engineering

基本信息

论文ID: 2510.24799
标题: Compiler.next: A Search-Based Compiler to Power the AI-Native Future of Software Engineering
作者: Filipe R. Cogo (Huawei Canada), Gustavo A. Oliva (Huawei Canada), Ahmed E. Hassan (Queen's University)
分类: cs.SE (Software Engineering)
发表时间: October 2025 (Manuscript submitted to ACM)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.24799

摘要

本文提出了Compiler.next，一个基于搜索的编译器，旨在支持软件工程3.0时代的AI原生软件系统。与传统静态编译器不同，Compiler.next接受人类编写的意图并通过搜索最优解决方案自动生成可工作的软件。该过程涉及认知架构及其组成部分（如提示词、基础模型配置和系统参数）的动态优化，同时在准确性、成本和延迟等多个目标之间找到最优权衡。论文概述了Compiler.next的架构，并将其定位为通过降低技术门槛来民主化软件开发的基石，实现可扩展、可适应和可靠的AI驱动软件。

研究背景与动机

问题背景

现有AI辅助软件工程的局限性：
- 开发者面临认知过载
- 工具集成效率低下
- AI副驾驶能力狭窄
软件工程范式的演进：
- SE 1.0：手工编程时代
- SE 2.0：机器学习辅助时代
- SE 3.0：AI原生时代，人类与AI无缝协作
FMware（基础模型软件）的复杂性：
- 不仅仅是基础模型的简单封装
- 包含配置、数据收集、RAG系统、数据验证、分析工具等复杂组件
- 需要在反馈数据响应中持续演进

研究动机

传统编译器设计用于静态环境，无法处理AI驱动系统的实时适应需求
需要一种新的编译基础设施来支持从意图到优化FMware的转换
实现真正的意图驱动开发，让开发者专注于"做什么"而非"怎么做"

核心贡献

提出了Compiler.next架构：一个基于搜索的编译器框架，能够将人类意图编译成优化的FMware
定义了FMware程序表示：包括Promptware和Agentware的模块化组合
设计了多目标优化机制：同时优化准确性、延迟和成本等竞争目标
建立了10项行动呼吁：为SE 3.0编译器的研发提供系统性路线图
实现了概念验证：在HumanEval-Plus基准上验证了系统的可行性
提供了语义缓存机制：显著提升编译效率并降低成本

方法详解

任务定义

输入：人类编写的意图（自然语言描述的软件需求）输出：优化的FMware程序（包含提示词模板、认知架构配置、系统参数等） 约束条件：多目标优化（准确性、延迟、成本的权衡）

模型架构

1. 技术栈组成

认知探索优化器：使用自反思等技术智能驱动搜索过程
提示词重写器：增强和精炼提示词结构
架构探索器：搜索RAG参数和认知架构模式的最优配置
场景扩展器：通过合成新场景扩展优化环境
搜索优化器：利用历史编译轨迹提高搜索效率
分布式合成运行时：使用分布式平台加速合成过程
合成器可观测性引擎：支持调试和可追溯性

2. 搜索机制

1. 实例化FMware组件 → 2. 生成特定配置 → 3. 执行推理
     ↑                                              ↓
6. 启发式近似器 ← 5. 记录最佳配置 ← 4. 错误估计器

关键步骤：

模板填充：用问题实例信息实例化提示词模板中的占位符
发布FM推理：使用发布FM执行实例化提示词生成结果候选
评估FM评估：使用评估FM评估结果候选的质量
自反思（可选）：生成关于如何改进提示词模板的推理反馈
聚合评估分数：跨多个问题实例计算整体适应度分数
选择候选：基于评估分数选择高质量模板
交叉变异：通过FM指导的操作生成新候选

3. 概念模型

Operation：表示FMware程序的组件，包含静态和动态参数
Optimizer：可插拔组件，指定Operation参数的优化方式
EvaluationBench：定义优化过程中使用的黄金标签格式和评估逻辑

技术创新点

多目标Pareto优化：使用NSGA-II算法同时优化竞争目标，而非简单的加权组合
语义缓存机制：基于嵌入相似性的缓存，在编译速度和搜索空间探索之间平衡
分离关注点：将意图（要实现什么）与实现（优化的提示词和配置）分离
可组合架构：支持联合优化多个相互依赖的FMware组件

实验设置

数据集

HumanEval-Plus：Python编程任务基准，包含函数签名和文档字符串
数据划分：70%作为黄金标签指导优化，30%用于评估

评价指标

准确性：通过单元测试的生成解决方案比例
延迟：评估候选解决方案所需的运行时间
执行成本：每次运行消耗的token数量（输入+输出）

对比方法

初始合成提示词 vs 优化后提示词
有缓存 vs 无缓存的编译性能

实现细节

搜索算法：NSGA-II多目标遗传算法
种群大小：每任务10个候选解决方案
迭代次数：5代
相似性阈值：0.85（欧氏距离）
测试模型：Qwen2.5-7B-Instruct和GPT-4o-mini

实验结果

主要结果

模型	指标	初始	优化后	改进(%)
Qwen2.5-7B-Instruct	准确性(%)	0.26	0.56	46.4
	平均延迟(s)	14.2	10.8	76.6
	平均token数	537.1	369.3	68.7
GPT-4o-mini	准确性(%)	0.68	1.00	47.0
	平均延迟(s)	8.7	5.0	42.5
	平均token数	500.0	417.1	16.5