A microscopic model of fractionalized Fermi liquid

基本信息

• 论文ID: 2511.01115
• 标题: A microscopic model of fractionalized Fermi liquid
• 作者: Piers Coleman (Rutgers University & Royal Holloway, University of London), Aaditya Panigrahi (Cornell University), Alexei Tsvelik (Brookhaven National Laboratory)
• 分类: cond-mat.str-el (凝聚态物理-强关联电子系统)
• 发表时间: November 4, 2025
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.01115v1

摘要

本短文建立了Coleman等人在Phys. Rev. Lett. 129, 177601 (2022)中提出的Kondo晶格模型与Zhang和Sachdev最近提出的Hubbard模型的辅助层(Ancilla Layer)表述之间的联系。

研究背景与动机

问题背景

1. 分数化费米液体(FL)的理论需求*：FL*概念最初被提出用于解释Kondo晶格中大费米面到小费米面转变时满足Oshikawa求和规则的问题。近年来，该概念在铜氧化物超导体研究中重新引起关注。
2. 实验观测的挑战：在欠掺杂铜氧化物中，磁阻的角度依赖性分析显示出Yamaji效应，表明费米口袋的面积与空穴密度而非电子密度成比例。这种角度依赖的电阻率持续到高温，排除了密度波形成导致的元胞加倍。这些观测表明存在费米面不包含传统Luttinger体积的相态。
3. 理论挑战：需要一个具体的、可解的微观模型来实现FL*相，其中带电费米液体与支持中性费米子激发的背景自旋液体共存，后者对ARPES实验不可见，从而隐藏了缺失的Luttinger体积部分。

研究动机

本文旨在建立CPT模型(Coleman-Panigrahi-Tsvelik模型)与Zhang-Sachdev的辅助层模型(ALM)之间的联系，展示CPT模型提供了FL*相的一个可解实现，为理解分数化费米液体提供微观基础。

核心贡献

1. 建立模型间联系：明确识别了CPT Kondo晶格模型与ALM方法之间的关系，展示两者在描述FL*相时的共同特征。
2. 提供可解模型：CPT模型作为FL*相的具体可解实现，利用Kitaev方法精确求解自旋流体动力学。
3. 三层结构框架：将系统描述为三层激发：导带层、具有Heisenberg对称性的自旋层(S₁)、以及通过各向异性Kitaev-Ising相互作用耦合的第二自旋层(S₂)。
4. 丰富相图：识别出包括传统费米液体(FL)、分数化费米液体(FL*)和奇异分数化超导相的完整相图。
5. 自旋分数化机制：阐明不同相态对应不同的自旋分数化模式，特别是在FL*相中S₁自旋被"吸收"到电子带中，而S₂自旋形成Kitaev自旋液体。

方法详解

任务定义

本研究的任务是构建一个微观可解模型来实现分数化费米液体相，其中：

• 输入：三层系统——巡游电子、Heisenberg自旋(S₁)和Kitaev耦合自旋(S₂)
• 输出：具有隐藏费米面的FL*相态，满足非传统的Luttinger体积
• 约束：模型需可精确求解，并展示出与实验观测一致的物理性质

模型架构

CPT哈密顿量

模型定义在超八边形晶格(hyperoctagon lattice)上，总哈密顿量为：

$H_{CPT} = H_c + H_K + H_{YL}$

1. 导带项： $H_c = -t\sum_{\langle i,j\rangle}(c^\dagger_{i\sigma}c_{j\sigma} + \text{H.c.}) - \mu\sum_i c^\dagger_{i\sigma}c_{i\sigma}$

描述最近邻跳跃的导电子，其中$t$是跳跃振幅，$\mu$是化学势。

2. Kondo相互作用： $H_K = J_K\sum_i (c^\dagger_i \boldsymbol{\sigma} c_i) \cdot \mathbf{S}_{1,i}$

将导电子海与中间层S₁自旋通过反铁磁Kondo相互作用耦合，强度为$J_K$。

3. Yao-Lee自旋相互作用： $H_{YL} = \frac{K}{2}\sum_{\langle i,j\rangle} S^{\alpha_{ij}}_{2,i} S^{\alpha_{ij}}_{2,j} (\mathbf{S}_{1,i} \cdot \mathbf{S}_{1,j})$

其中$\alpha_{ij} = x, y, z$表示S₂轨道分量之间的各向异性最近邻Ising相互作用，由S₁自旋之间的Heisenberg相互作用修饰。

三层结构

每个格点包含三种自由度（见图1a）：

• 黑色圆圈：导电子
• S₁自旋：通过Heisenberg交换耦合
• S₂自旋：通过颜色编码的Kitaev相互作用耦合

技术创新点

1. 自旋分数化方案

在FL*相（强正$J_K$区域），采用传统分数化表示：

$\mathbf{S}_1 = \frac{1}{2}f^\dagger_\alpha \boldsymbol{\sigma}_{\alpha\beta} f_\beta, \quad \sum_\alpha f^\dagger_\alpha f_\alpha = 1$

这允许将Kondo相互作用解耦为：

$J_K\sum_i (c^\dagger_i \boldsymbol{\sigma} c_i) \cdot \mathbf{S}_{1,i} \rightarrow \Phi^2/(2J_K) + \Phi(c^\dagger f + f^\dagger c)$

2. Higgs场机制

在鞍点近似下，Higgs场$\Phi$获得有限期望值： $\Phi \sim t \exp[-1/(\rho(\epsilon_F)J_K)]$

巡游电子和空穴都与$f$算符（即S₁自旋）杂化，形成Kondo绝缘体——实际上是两个Kondo绝缘体，一个针对电子，一个针对空穴。

3. Kitaev自旋液体的涌现

将Yao-Lee哈密顿量投影到Kondo绝缘体基态上，得到S₂自旋的Kitaev自旋液体：

$\langle 0_{KI}|H_{YL}|0_{KI}\rangle = K^*\sum_{\langle i,j\rangle} S^{\alpha_{ij}}_{2,i} S^{\alpha_{ij}}_{2,j} = iK^*\sum_{\langle i,j\rangle} u_{ij}\chi_i\chi_j$

其中$u_{ij} = \pm1$是$Z_2$静态规范场，$\chi_i$是Majorana费米子。在超八边形晶格上，Kitaev自旋液体的Majorana费米子具有费米面。

4. 与ALM的比较

共同点：

• 都采用三层激发结构
• 通过晶格Kondo效应使辅助填充带解耦
• 形成的导带从空穴费米面中减去，使其面积与空穴密度成比例
• 自旋液体作为FL*的隐藏组分与费米面计数解耦

关键差异：

• CPT模型存在分数化超导相，分隔FL和FL*相
• 全局相图结构不同
• CPT模型在超八边形晶格上可精确求解

实验设置

模型参数

本文主要关注理论模型构建，在填充对应每格点一个电子时研究相图，此时电子子系统形成补偿金属(compensated metal)。

相态识别

通过分析不同$J_K$和温度$T$区域识别三个主要相态：

1. FL相 ($J_K < 0$)：电子子系统与自旋液体解耦，形成传统费米液体，但具有等体积的电子和空穴费米面（补偿金属）
2. 分数化超导相 ($0 < J_K < J_c$，低温)：电子和Majorana费米面之间的嵌套保证该相存在
3. FL*相 ($J_K > J_c$)：S₁自旋被吸收到电子带中，S₂自旋形成Kitaev自旋液体

温度标度

• $T_K$：Kondo温度，标志自旋和电子子系统耦合
• $T_{c1}$, $T'_{c1}$：分别在Yao-Lee和Kitaev自旋液体中的相变线，标志vison变稀有

实验结果

主要相图（图2）

在每格点一个电子的填充下，CPT模型展示出丰富的相图：

温度依赖：

• 高温区域($T > T_K$)：自旋和电子子系统解耦，形成FL₁,₂相（图1c）
• 低温区域($T < T_K$)：系统耦合，根据$J_K$值出现不同基态

耦合强度依赖：

• $J < J_c$：奇异（分数化）超导基态
• $J > J_c$：分数化费米液体FL*基态（图1b）

FL*相的物理图像（图1b）

在大Kondo耦合下：

1. S₁自旋被"吸收"到电子带中，贡献其Luttinger体积
2. S₂自旋创建Kitaev自旋液体——具有费米面的Majorana热金属
3. 该Majorana费米面对ARPES不可见，构成隐藏的Luttinger体积

FL相的物理图像（图1c）

零Kondo耦合时：

1. 自旋不贡献导带的Luttinger体积
2. 形成Yao-Lee自旋液体而非Kitaev自旋液体

有限掺杂效应

在后续工作18中讨论了有限掺杂的情况：

• 超导相可能变为配对密度波(Pair Density Wave)
• 强$J_K$极限变为重费米子金属
• 轨道Kitaev液体保持完整

不同自旋分数化模式

不同CPT模型相态对应不同的自旋分数化模式：

• 自旋1/2的独特性：可分数化为两个Majorana费米子的乘积（如Kitaev模型）
• 两自旋张量积：可分数化为六个Majorana的Majorana费米子双线性（允许费米化Yao-Lee模型）
• 这种分数化模式在小$J_K$的奇异分数化超导相中有效
• FL*相采用更传统的分数化模式（方程2）

相关工作

FL*概念的历史发展

1. Senthil, Sachdev, Vojta (2003) 1,4：首次提出分数化费米液体概念，用于解释Kondo晶格中的大小费米面转变
2. Paramekanti & Vishwanath (2004) 6：将Luttinger定理扩展到$Z_2$分数化相
3. Tsvelik (2016) 9：在Kondo-Heisenberg模型中研究分数化费米液体
4. Hazra & Coleman (2021) 10：研究SU(N) Kondo晶格中的Luttinger求和规则和自旋分数化

铜氧化物超导体中的应用

5. Bonetti等 (2025) 2：关于临界量子液体与铜氧化物高温超导体
6. Chan等 (2025) 3：在铜氧化物超导体中观测到Yamaji效应，提供实验动机

辅助层模型方法

7. Zhang & Sachdev (2020) 11,12：
   • 提出辅助层模型(ALM)，使用辅助量子比特从赝能隙金属到费米液体
   • 研究金属中反铁磁起始处的解禁闭临界性和幽灵费米面
   • ALM中辅助填充带通过晶格Kondo效应解耦为导带和自旋液体

CPT模型的发展

8. Coleman, Panigrahi, Tsvelik (2022) 13：原始CPT模型论文，展示配对密度波、奇频配对和序参量分数化
9. Hermanns & Trebst (2014) 14：三维超八边形晶格上具有Majorana费米面的量子自旋液体
10. Panigrahi, Tsvelik, Coleman (2024, 2025) 15,18：
    • CPT模型中序分数化的破缺
    • 自旋轨道耦合Kondo晶格中配对密度波的微观理论

Kitaev模型基础

11. Kitaev (2006) 16：精确可解模型中的任意子及其扩展
12. Yao & Lee (2011) 17：具有SU(2)对称性的精确可解自旋1/2 Kitaev模型中的费米子磁振子、非阿贝尔旋子和自旋量子霍尔效应

结论与讨论

主要结论

1. 模型关联性：CPT模型为Zhang-Sachdev的辅助层模型提供了一个可处理的、微观可解的实现，两者共享FL*相的核心物理图像。
2. 三层结构的普遍性：FL*相可以理解为导电子海与两个独立自旋层的耦合系统，其中一层通过Kondo效应被吸收，另一层形成解耦的自旋液体。
3. $Z_2$特性：CPT模型中FL*的$Z_2$特征可能是在ALM方法背景下值得研究的有趣特性。
4. 可解性优势：通过在超八边形晶格上利用Kitaev方法，CPT模型的自旋流体动力学可以精确求解，提供了超越平均场近似的精确结果。

局限性

1. 晶格结构限制：模型定义在特殊的超八边形晶格上，这是保证可解性的代价，但限制了对真实材料的直接应用。
2. 超导相的非普遍性：分数化超导相的存在依赖于电子和Majorana费米面之间的嵌套，这不是普遍特征。
3. 模型复杂性：三层结构虽然物理图像清晰，但涉及多个相互作用参数，实验实现可能具有挑战性。
4. 与ALM的差异：虽然共享核心物理，但全局相图不同，特别是超导相的存在使两个模型在定量预测上有差异。

未来方向

1. ALM中的$Z_2$特性研究：探索CPT模型中FL*的$Z_2$特征在辅助层模型方法中的对应和意义。
2. 更现实晶格的推广：研究如何将CPT模型的物理洞察应用到更接近真实材料的晶格结构。
3. 动力学性质：深入研究FL*相的动力学响应函数，与ARPES、中子散射等实验技术建立更直接的联系。
4. 有限温度性质：系统研究相变线$T_{c1}$, $T'_{c1}$的性质及其实验可观测效应。
5. 拓扑性质：深入探索vison激发和$Z_2$规范结构的拓扑性质及其实验探测方法。

深度评价

优点

1. 理论深度：
   • 建立了两个重要理论框架(CPT和ALM)之间的深刻联系
   • 提供了FL*相的第一个精确可解微观模型
   • 清晰阐明了自旋分数化的不同模式及其物理后果
2. 物理洞察：
   • 三层结构提供了理解FL*相的直观图像
   • 明确区分了可见费米面(电子)和隐藏费米面(Majorana)
   • 揭示了Kondo效应在实现FL*相中的核心作用
3. 方法创新：
   • 巧妙利用Kitaev方法在特殊晶格上实现精确求解
   • 将Yao-Lee自旋液体嵌入Kondo晶格的构造富有创造性
   • Higgs场机制提供了处理Kondo相互作用的有效途径
4. 实验相关性：
   • 与铜氧化物超导体中的最新实验观测(Yamaji效应)有直接联系
   • 预测的相图特征原则上可通过多种实验手段验证
   • 为理解非传统Luttinger体积提供了微观基础
5. 写作质量：
   • 尽管内容深刻，但表述清晰简洁
   • 图示(图1和图2)有效传达了核心物理图像
   • 与相关文献的联系梳理得当

不足

1. 模型适用性：
   • 超八边形晶格的特殊性限制了模型的普遍性
   • 与真实铜氧化物材料的对应关系需要进一步建立
   • 模型参数与实验可测量之间的定量关系不够明确
2. 技术细节不足：
   • 作为短文，许多技术细节（如精确求解的具体步骤）未详细展开
   • Majorana费米面的具体性质（形状、色散关系）未给出
   • 相变的微观机制和临界行为分析较少
3. 实验预测：
   • 缺乏对具体实验可观测量的定量预测
   • 如何在实验上区分FL*相与其他可能相态的讨论不够充分
   • 对材料实现的具体建议较少
4. 与ALM的比较：
   • 两个模型之间的差异及其物理起源讨论不够深入
   • 何种情况下CPT模型的预测更可靠，何时ALM更适用，缺乏指导
5. 数值结果：
   • 未提供数值计算结果验证解析理论
   • 相图中临界点$J_c$的具体数值和依赖关系未给出

影响力

1. 理论贡献：
   • 为分数化费米液体理论提供了重要的可解模型范例
   • 促进了不同理论框架(CPT和ALM)之间的交叉理解
   • 可能启发更多可解模型的构造
2. 实验影响：
   • 为解释铜氧化物超导体中的异常费米面提供理论支持
   • 可能引导新的实验探索方向，特别是寻找隐藏费米面的证据
   • 为强关联系统中的新奇量子相态研究提供指导
3. 方法学价值：
   • 展示了如何利用精确可解模型研究复杂量子相
   • Kitaev方法在Kondo晶格问题中的应用可能有广泛推广价值
   • 自旋分数化方案的系统分析为相关研究提供了框架
4. 可复现性：
   • 模型定义清晰，原则上可由其他研究者独立研究
   • 依赖于已发表的CPT模型详细结果13,15,18
   • 精确可解性保证了理论预测的可靠性

适用场景

1. 强关联电子系统：
   • 重费米子材料中的量子临界行为
   • Kondo晶格系统的费米面重构
   • 具有局域矩和巡游电子共存的系统
2. 铜氧化物超导体：
   • 赝能隙相的微观理解
   • 小费米口袋的起源
   • 非传统Luttinger体积的解释
3. 量子自旋液体：
   • Kitaev材料的理论模型
   • 具有Majorana费米面的自旋液体
   • 分数化激发的实验探测
4. 拓扑量子物态：
   • $Z_2$规范结构的物理实现
   • Vison激发的动力学
   • 拓扑序与费米液体的共存
5. 理论方法发展：
   • 精确可解模型的构造技术
   • 大N或其他可控近似方法的benchmark
   • 数值方法（如DMRG、量子蒙特卡洛）的验证

参考文献

本文引用了18篇关键文献，涵盖：

基础理论 (1970s-2000s)：

• Luttinger定理及其在分数化相中的推广

分数化费米液体理论 (2003-2021)：

• 1,4-10 Senthil、Sachdev、Vojta等人的开创性工作

实验观测 (2025)：

• 3 铜氧化物中Yamaji效应的观测

辅助层模型 (2020)：

• 11,12 Zhang和Sachdev的ALM理论

CPT模型系列 (2022-2025)：

• 13,15,18 Coleman、Panigrahi、Tsvelik的原创工作

精确可解模型 (2006-2014)：

• 14,16,17 Kitaev模型及Yao-Lee自旋液体

总体评价：这是一篇高质量的理论物理短文，在建立不同理论框架之间联系方面做出了重要贡献。虽然作为短文缺少某些技术细节，但核心思想表达清晰，为理解分数化费米液体提供了重要的可解模型范例。该工作对强关联电子系统理论和铜氧化物超导体研究都有潜在的重要影响。