2025-11-15T14:25:12.000832

High Reynolds number trends of centerline mean velocity and normal stress in pipe flow

Nagib, Lazzarini, Bellani et al.

The CICLoPE facility at the University of Bologna in Forli, Italy, is a unique facility that provides fully developed pipe flow up to Reynolds numbers of about $Re_Ï$ of 50,000 with exceptional spatial resolution and stable operating conditions. Measurements obtained over the last two years, on the centerline of the pipe in the fully developed test section, with Pitot probes for the mean velocity in the stream ($\pm 0.2\%$ precision) and hot wires for the intensity of turbulence in the streamwise and the normal stress ( $\pm~5\%$ precision) are reported here and compared to other experimental results and some recent direct numerical simulation (DNS) data. The comparisons reveal that high Reynolds number conditions are only reached when $Re_Ï$ is at least larger than $10,000$. The centerline von KÃ rmÃ n constant, $Îº_{CL}$ for pipe flow is confirmed with high confidence to be $0.44$. Unlike previously reported measurements on the pipe centerline of the streamwise turbulence intensity and normal stress reported in the literature with various conflicting trends, both quantities are found in CICLoPE to reach a level trend beyond $Re_Ï$ around $25,000$ with values of approximately $2.9\%$ and $0.85$, respectively. Normalized streamwise velocity spectra on the centerline, with high resolution over seven decades of energy, exhibit a clear and extended $-5/3$ inertial range. Skewness and kurtosis of streamwise velocity are found to be independent of Reynolds number even down to $Re_Ï= 5,000$ and equal to $-0.5$ and $3.5$, respectively.

academic

High Reynolds number trends of centerline mean velocity and normal stress in pipe flow

基本信息

论文ID: 2511.06547
标题: High Reynolds number trends of centerline mean velocity and normal stress in pipe flow
作者: Hassan Nagib (Illinois Tech), Lorenzo Lazzarini, Gabriele Bellani, Alessandro Talamelli (University of Bologna)
分类: physics.flu-dyn (流体动力学)
发表时间: 2025年11月9日 (arXiv预印本)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.06547

摘要

本文报告了在意大利博洛尼亚大学CICLoPE设施中进行的高雷诺数管道流实验研究。该设施能够提供完全发展的管道流动，雷诺数Reτ可达约50,000，具有卓越的空间分辨率和稳定的运行条件。研究使用皮托管测量平均流速（精度±0.2%）和热线测量湍流强度及法向应力（精度±5%）。主要发现包括：(1) 高雷诺数条件仅在Reτ>10,000时达到；(2) 中心线von Kármán常数κCL确认为0.44；(3) 流向湍流强度和法向应力在Reτ≈25,000后趋于稳定，值分别约为2.9%和0.85；(4) 归一化流向速度谱显示清晰的-5/3惯性子区；(5) 偏度和峰度与雷诺数无关，分别为-0.5和3.5。

研究背景与动机

研究问题

本研究旨在解决管道湍流中心线测量数据长期存在的不一致性问题，特别是：

高雷诺数条件的界定：何时才能真正达到高雷诺数条件？
湍流统计量的趋势：流向湍流强度和法向应力随雷诺数的变化规律
不同设施数据的差异：来自不同国家、不同流体、不同传感器的数据存在显著分歧

问题重要性

基础科学价值：管道流动是湍流研究的基准问题，其均匀边界条件和相对简单的几何形状使其成为理解湍流物理的理想对象
工程应用意义：准确的湍流统计数据对工程设计至关重要
数据基准建立：需要建立可靠的高雷诺数参考数据，以验证数值模拟和理论模型

现有方法局限性

Superpipe设施：虽然能达到更高雷诺数（Reτ约为CICLoPE的10倍），但空间分辨率较低（约为CICLoPE的1/10）
测量不确定性：不同设施使用不同传感器（NSTAP探针、热线等），存在系统性差异
数据冲突：文献中报告的趋势相互矛盾，特别是高雷诺数区域的数据

研究动机

利用CICLoPE设施独特的优势（高空间分辨率、稳定运行条件、极低壁面粗糙度krms<0.2μm），在广泛的雷诺数范围内（Reτ=5,000-50,000）获得高精度测量数据，建立可靠的基准数据集。

核心贡献

确定高雷诺数阈值：明确证明真正的高雷诺数条件需要Reτ>10,000，可能需要Reτ>25,000才能完全达到
确认中心线von Kármán常数：高置信度确认κCL=0.44，验证了平均速度关系式：U⁺CL=(1/0.44)logReτ+7.9（±0.2%）
建立湍流统计量的渐近值：
- 流向湍流强度：u'/UCL≈2.9%（Reτ>25,000）
- 流向法向应力：(u'/uτ)²≈0.85（Reτ>25,000）
解释Superpipe数据异常：通过分析未发表的NSTAP-X探针数据，发现高雷诺数区域的异常值源于间歇性的风速仪电子噪声
确立高阶统计量的雷诺数不变性：偏度=-0.5，峰度=3.5，在Reτ≥5,000范围内保持恒定
展示扩展的惯性子区：归一化速度谱在七个数量级的能量范围内显示清晰的-5/3标度律

方法详解

实验设施：CICLoPE

设施描述

CICLoPE（Center for International Cooperation in Long Pipe Experiments）是一个闭环"风洞"设施，具有以下特征：

地理位置：位于意大利Predappio的前Industrie Caproni工厂的130米地下隧道中（二战前为防空袭而建）
管道规格：
- 内径：900mm
- 长度：111.5m
- 长径比：L/D≈123
- 材料：碳纤维缠绕制造，22段5米长+1段1.5米测试段
- 表面粗糙度：krms<0.2μm（典型k⁺<0.02）
- 直径公差：900±0.2mm
流动控制系统：
- 收缩比：4:1
- 流动调节：蜂窝结构+4层筛网+稳定段
- 温度控制：±0.1°C
- 热交换器：维持稳定温度
- 最大速度：60m/s
- 最大流量：38m³/s
风机系统：
- 两个串联反向旋转轴流风机
- 直径：1.8m，总长：4.2m
- 最大功率：340kW
- 压力增量：6500Pa

设施优势

高空间分辨率：对于相同仪器，比Superpipe高约一个数量级
低湍流度：闭环设计确保稳定流动条件
超光滑壁面：极低粗糙度（k⁺<0.02）确保完全光滑管道条件

测量技术

平均速度测量

仪器：皮托管（Pitot probe）
精度：±0.2%
压力传感器：
- Setra（1kPa）
- MKS和Baratron（10、100、1000 Torr）
数据采集：
- 采样频率：10kHz
- 采样时间：30秒
- 低通滤波防止混叠

壁面剪切应力测量

两种方法：

压力梯度法：测量完全发展段的静压梯度
油膜干涉法（OFI）：在测试段直接测量

湍流速度测量

仪器：Dantec单线热线探针
精度：±5%
数据采集：
- 采样频率：60kHz
- 采样时间：最长600秒
- 低通滤波防止混叠

质量控制

校准：测量前后进行热线校准，确认无漂移
重复性检验：五年内使用多个压力传感器验证结果可重复性
温度监控：连续监测、调节和记录空气温度

数据处理方法

归一化参数

摩擦速度：uτ=√(τ/ρ)
雷诺数：Reτ=uτR/ν（其中R为管道半径）
归一化速度：U⁺=U/uτ
湍流强度：u'/UCL
法向应力：(u'/uτ)²

统计分析

偏度（Skewness）
峰度（Kurtosis）
功率谱密度（使用FFT）

实验设置

测量位置

所有测量均在管道中心线进行，位于完全发展段（距入口足够远，L/D≈123确保流动完全发展）

雷诺数范围

Reτ≈5,000至50,000，覆盖从过渡到高雷诺数的广泛范围

测量时间跨度

CICLoPE数据：2017-2025年（多个研究生论文）
- Fiorini (2017)
- Mascotelli (2020)
- Lazzarini (2025)

对比数据源

DNS数据：Pirozzoli (2024)
Superpipe实验：
- McKeon et al. (2005)
- Hultmark et al. (2012)
- Fu et al. (2025, 私人通信)
其他设施：
- Zanoun et al. (2025)
- Ono et al. (2023, 日本水流管道)

实验结果

主要结果

1. 中心线平均速度（图2）

实验发现：

CICLoPE数据完美符合对数律： $U^+_{CL} = \frac{1}{0.44}\log Re_\tau + 7.9 \pm 0.2\%$
与Superpipe的McKeon et al.早期结果一致
与Pirozzoli的DNS结果高度吻合
绿色阴影区域表示建立的关系式，精度±0.2%

物理意义：

确认中心线von Kármán常数κCL=0.44
比对数层的κ≈0.41略大，反映中心线区域的物理特性

2. 流向湍流强度（图3）

关键发现：

低雷诺数区（Reτ<10,000）：u'/UCL随Reτ下降
高雷诺数区（Reτ>25,000）：u'/UCL趋于常数≈2.9%
过渡区（10,000<Reτ<25,000）：逐渐过渡到渐近值

数据一致性：

Lazzarini (2025)与Fiorini (2017)的CICLoPE数据一致
与Pirozzoli DNS数据在低Reτ区域吻合
Zanoun et al.数据显示无法解释的趋势（可能与uτ测量有关）

3. 流向法向应力（图4和图10）

核心结果：

渐近值：(u'/uτ)²≈0.85（Reτ>25,000）
趋势：从低Reτ的较高值逐渐降低并稳定

数据对比：

CICLoPE：清晰的趋平趋势
Superpipe（Hultmark et al. 2012）：高Reτ区域数据异常偏高
日本水流管道（Ono et al. 2023）：数值过大，无法合理解释
Superpipe NSTAP-X（Fu et al. 2025）：
- 无噪声数据（实心红方块）：与CICLoPE完美吻合
- 有噪声数据（空心红方块）：解释了Hultmark高Reτ异常值

4. 偏度和峰度（图5）

显著发现：

偏度：S≈-0.5（Reτ≥5,000）
峰度：K≈3.5（Reτ≥5,000）
雷诺数不变性：即使在Reτ=5,000的"过渡"条件下也保持恒定
物理含义：这些高阶统计量对判别过渡与高雷诺数湍流不敏感

数据一致性：

Fiorini (2017)与Lazzarini (2025)数据高度一致
在整个测量范围内无系统性变化

5. 速度谱（图6）

谱特征：

能量范围：跨越七个数量级
惯性子区：清晰且扩展的-5/3标度律（Kolmogorov理论）
高分辨率：展示从大尺度到小尺度的完整能量级联

雷诺数效应：

随Reτ增加，惯性子区更宽
高频端展示粘性耗散区

消融实验：NSTAP-X数据分析

噪声识别（图8）

通过对Fu et al.提供的未发表Superpipe数据的处理：

发现：约一半数据存在低频噪声
来源：风速仪电子噪声（Hutchins et al. 2012报告）
原因：探针电缆特性不匹配导致间歇性噪声
影响：噪声污染导致法向应力测量值偏高

数据分类（图10）

清洁数据（实心红方块）：与CICLoPE和DNS完美吻合
噪声数据（空心红方块）：解释了Hultmark et al. (2012)的高Reτ异常

案例分析：热线校准重要性（图9）

教训：

一次遗漏后校准的案例导致数据无法验证
无法与前校准对比确认热线电阻无漂移
该数据点被排除，强调了严格质量控制的必要性

速度分量比（图7）

v'/u'比值：

Superpipe NSTAP-X测量的径向与流向速度分量比
与Pirozzoli DNS结果总体吻合
验证了NSTAP-X探针（无噪声时）的测量能力

结论与讨论

主要结论

高雷诺数阈值：
- 真正的高雷诺数条件需要Reτ>10,000
- 完全渐近行为可能需要Reτ>25,000
中心线统计量的渐近值：
- 平均速度：U⁺CL=(1/0.44)logReτ+7.9，κCL=0.44
- 湍流强度：u'/UCL≈2.9%
- 法向应力：(u'/uτ)²≈0.85
- 偏度：S≈-0.5
- 峰度：K≈3.5
历史数据差异的解释：
- Superpipe高Reτ异常源于风速仪电子噪声
- 通过分析原始NSTAP-X数据得到验证
CICLoPE设施的独特性：
- 高空间分辨率
- 超光滑壁面（k⁺<0.02）
- 稳定运行条件
- 适合高精度基准测量

局限性

雷诺数范围

CICLoPE最高Reτ≈50,000，虽比多数设施高，但仍远低于Superpipe的极限
无法探索Reτ>50,000的行为

测量精度

热线测量精度±5%，虽已很好，但仍有改进空间
法向应力的绝对精度受uτ测量精度影响

单点测量

本研究聚焦中心线，未涵盖整个径向剖面
壁面附近的测量更具挑战性

流体限制

仅使用空气，未探索其他流体（如水）的可压缩性效应

实验挑战与经验教训

校准严格性：热线前后校准对数据可靠性至关重要
噪声识别：需要仔细检查谱数据以识别系统性噪声
长期稳定性：五年测量期间的一致性验证了设施稳定性
跨设施验证：不同设施数据对比揭示系统性差异

未来方向

短期目标

径向剖面测量：扩展到整个管道截面
更高雷诺数：探索Reτ>50,000的可能性（设施升级）
其他统计量：二阶结构函数、能量传递等

长期愿景

多设施合作：CICLoPE与Superpipe的互补性数据
DNS对比：随着计算能力提升，更高Reτ的DNS验证
理论发展：基于可靠数据的湍流理论改进
工程应用：为管道流动工程设计提供基准数据

方法学改进

新型传感器：开发抗噪声、高精度的测量技术
数据同化：结合实验和DNS的混合方法
机器学习：利用AI辅助数据分析和噪声识别

深度评价

优点

1. 实验设计严谨

多年验证：五年持续测量确保结果可靠性
多传感器交叉验证：使用不同压力传感器验证可重复性
严格校准流程：前后校准确保测量精度
质量控制：图9展示的失败案例体现了严格的数据筛选

2. 数据质量卓越

高精度：平均速度±0.2%，湍流±5%
宽雷诺数范围：Reτ=5,000-50,000，覆盖过渡到高雷诺数
高时间分辨率：60kHz采样，最长600秒记录
宽频谱范围：七个数量级的能量谱

3. 重要科学贡献

解决长期争议：明确了高雷诺数阈值和渐近值
解释历史差异：识别Superpipe数据异常的原因（电子噪声）
建立基准：为湍流研究提供可靠参考数据
确认理论：验证了-5/3惯性子区标度律

4. 跨设施合作典范

数据共享：与Princeton团队合作分析未发表数据
开放态度：客观分析其他设施数据的问题
建设性批评：不仅指出问题，还提供解释

5. 写作清晰

逻辑严密：从设施描述到结果分析层层递进
图表丰富：10个高质量图表有效传达信息
诚实透明：公开讨论测量失败案例（图9）

不足

1. 方法局限性

单点测量：仅中心线数据，未提供完整流场信息
有限雷诺数：虽Reτ=50,000已很高，但仍不及Superpipe
单一流体：仅空气，未探索流体性质影响

2. 分析深度

物理机制：对渐近值的物理解释不够深入
标度律：未详细讨论为何Reτ>25,000才完全渐近
湍流结构：缺乏对涡结构、相干结构的讨论

3. 数据呈现

误差棒：部分图缺少详细误差分析
统计显著性：未进行正式统计检验
原始数据：未提供数据仓库链接供社区使用

4. 对比局限

Zanoun数据：承认无法解释但未深入调查
Ono数据：仅指出"无法合理解释"，缺少分析
DNS对比：仅与Pirozzoli (2024)对比，未涵盖其他DNS

5. 未来工作

具体计划：缺少详细的后续研究路线图
设施升级：未讨论提高Reτ的可行性
理论发展：未提出基于数据的新理论方向

影响力

对领域的贡献

基准数据集：为管道湍流研究提供黄金标准
方法学示范：展示了高精度湍流测量的最佳实践
争议解决：终结了关于高雷诺数趋势的长期争论
设施标杆：CICLoPE成为高空间分辨率湍流研究的典范

实用价值

工程设计：管道系统设计的可靠参考数据
模型验证：湍流模型（RANS、LES）的验证基准
教育资源：湍流课程的经典案例
传感器开发：为新型测量技术提供验证平台

可复现性

设施描述详细：其他机构可参考建设类似设施
方法透明：测量和分析方法清晰可复现
数据可获得性：虽未明确提供数据库，但通过引用的论文可获取
合作开放性：与Princeton的合作展示了数据共享精神

引用潜力

预计将成为高被引论文，因为：

解决重要科学问题
提供可靠基准数据
涉及多个研究社区（实验、DNS、理论）
方法学价值高

适用场景

直接应用

湍流模型验证：RANS、LES、DNS的基准测试
管道系统设计：石油、天然气、水利工程
流量测量校准：皮托管、热线等传感器校准
教学演示：湍流统计特性的标准案例

扩展应用

边界层研究：方法可迁移到平板边界层
槽道流：类似设施设计的参考
大气边界层：高雷诺数湍流的类比
工业流动：复杂几何中的湍流预测

不适用场景

低雷诺数流动：本研究聚焦Reτ>5,000
粗糙壁面：CICLoPE为光滑管道
可压缩流：马赫数效应未涵盖
多相流：仅单相气流

长期影响预测

5年内

成为管道湍流的标准引用
促进CICLoPE与其他设施的合作研究
推动更高精度传感器的开发

10年内

影响湍流教科书内容更新
促进新一代大型湍流设施建设
推动湍流理论的重新审视

参考文献

关键引用

Mascotelli (2020): CICLoPE早期高雷诺数实验，PhD论文
Lazzarini (2025): 最新CICLoPE数据，PhD论文
McKeon et al. (2005): Superpipe摩擦因子关系，J. Fluid Mech.
Pirozzoli (2024): 最新DNS结果，J. Fluid Mech., 989:A5
Hultmark et al. (2012): Superpipe极端雷诺数，Phys. Rev. Lett., 108:094501
Hutchins et al. (2015): 热线风速仪噪声分析，Exp. Fluids, 56:18
Fu et al. (2019): NSTAP-X探针设计，Exp. Fluids, 60:99
Ono et al. (2023): 日本水流管道湍动能，J. Fluid Mech., 975:A9

历史脉络

von Kármán (1930s): 对数律的提出
Kolmogorov (1941): -5/3惯性子区理论
Princeton Superpipe (1990s-present): 极高雷诺数实验
CICLoPE (2010s-present): 高分辨率测量

总结

本文是管道湍流实验研究的里程碑工作，通过CICLoPE设施的独特优势，在高雷诺数范围内获得了迄今最可靠的中心线统计数据。研究不仅确立了关键物理量的渐近值，还解释了文献中长期存在的数据差异，为湍流研究提供了宝贵的基准。严谨的实验设计、透明的数据处理和开放的合作精神使本文成为实验流体力学的典范之作。虽然存在雷诺数范围和测量维度的局限，但其科学价值和方法学贡献将对领域产生深远影响。