Entropy and DIS structure functions

基本信息

• 论文ID: 2511.18285
• 标题: Entropy and DIS structure functions
• 作者: Sh. Sheikhi, G.R. Boroun (Razi University, Iran)
• 分类: hep-ph (高能物理-唯象学)
• 提交时间: November 25, 2025
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.18285

摘要

本文提出了一种从深度非弹性散射(DIS)结构函数中提取纠缠熵的新方法。该方法基于可观测的质子结构函数参数化，而非依赖于部分子分布函数(PDFs)。研究从带电强子多重数分布中获得纠缠熵，并与H1实验数据、HSS和HERA PDFs进行了比较。结果在广泛的$x$和$Q^2$范围内与H1数据高度吻合。特别地，在固定$\sqrt{s}$条件下研究了$x_{min} = Q^2/s$处的纠缠熵行为，表明在此运动学点交换光子的极化为横向极化。

研究背景与动机

1. 要解决的核心问题

深度非弹性散射中的纠缠熵是探测质子内部结构的重要工具，传统方法基于部分子分布函数(PDFs)计算熵，但PDFs本身不是直接可观测量，存在因子化方案依赖性和较大的理论不确定性。本文旨在建立基于可观测DIS结构函数的纠缠熵计算方法。

2. 问题的重要性

• 量子信息视角: 纠缠熵提供了理解质子波函数信息损失和内部构型数量的量子信息论框架
• 实验可观测性: DIS结构函数$F_2(x,Q^2)$和$F_L(x,Q^2)$可直接从实验测量，避免了PDFs的理论依赖
• QCD理论验证: 纠缠熵的演化行为可检验量子色动力学(QCD)在小$x$区域的预言

3. 现有方法的局限

• PDF方法: Kharzeev-Levin提出的基于PDFs的纠缠熵$S(x,Q^2) = \ln[xg(x,Q^2) + x\Sigma(x,Q^2)]$依赖于因子化方案，不同阶次和方案的PDFs差异显著
• 理论不确定性: PDFs从数据拟合获得，误差大于实验数据本身
• 方案依赖性: Wilson系数函数的方案依赖性导致PDFs难以直接比较

4. 研究动机

发展动量空间方法，直接从可观测的结构函数计算纠缠熵，具有以下优势：

• 无需定义因子化方案
• 初始条件参数化更透明
• 直接与实验数据比较

核心贡献

1. 建立了基于DIS结构函数的纠缠熵计算框架：将传统基于PDFs的纠缠熵表达式转换为基于可观测结构函数$F_2$和$F_L$的形式（方程14）
2. 发展了动量空间演化方法：利用Laplace变换技术，从质子结构函数$F_2$及其导数获得纵向结构函数$F_L$（方程15-16）
3. 提出带电强子熵的修正：考虑带电强子与总强子多重数的比例关系，引入修正因子$\ln(2/3)$（方程20）
4. 系统验证实验一致性：在$1×10^{-4} < x < 5×10^{-2}$和$5 < Q^2 < 100$ GeV²范围内与H1实验数据高度吻合
5. 揭示特殊运动学点的物理：在$x_{min} = Q^2/s$（对应$y=1$）处，证明交换光子为横向极化，纵向结构函数贡献被强烈抑制
6. 提供有效截距的演化行为：给出纠缠熵对$\ln(1/x_{min})$导数的解析形式（方程24），展示有效Regge截距的$x$依赖性

方法详解

任务定义

输入: Bjorken变量$x$和虚光子虚度$Q^2$
输出: 纠缠熵$S(x,Q^2)$
约束: 小$x$区域（$x \sim 10^{-4} - 10^{-2}$），中等$Q^2$（$5-100$ GeV²）

理论框架

1. von Neumann熵与DIS的联系

质子在静止系中由纯态$|\psi\rangle$描述，密度矩阵$\hat{\rho} = |\psi\rangle\langle\psi|$的von Neumann熵为零。虚光子探测区域A，对未观测区域B求迹得到约化密度矩阵：

$\rho_A = \text{tr}_B \rho_{AB} = \sum_n \alpha_n^2 |\Psi_n^A\rangle\langle\Psi_n^A|$

其中$p_n = \alpha_n^2$为具有$n$个部分子的Fock态概率。

2. QCD级联多重数分布

色单态偶极子的多重数分布遵循：

$p_n(N) = \frac{1}{N}\left(1-\frac{1}{N}\right)^{n-1}$

在$N \to \infty$极限下，von Neumann熵为：

$S(x,Q^2) = -\sum_n p_n \ln p_n \simeq \ln N(x,Q^2)$

其中部分子数$N(x,Q^2) = xg(x,Q^2) + x\Sigma(x,Q^2)$。

从PDFs到结构函数的转换

3. Wilson系数函数关系

DIS结构函数与PDFs的关系：

$F_i(x,Q^2) = \sum_j C_{ij}(Q^2,\mu^2) \otimes f_j(\mu^2)$

逆变换得到PDFs：

$f_i(x,\mu^2) = \sum_j C_{ij}^{-1}(Q^2,\mu^2) \otimes F_j(Q^2)$

4. 单态和胶子分布的结构函数表示

在$\mu^2 = Q^2$条件下：

$x\Sigma(x,Q^2) = \frac{1}{\langle e^2 \rangle} F_2(x,Q^2)$

$xg(x,Q^2) = \eta\left[x\frac{\partial F_2}{\partial x} - 3F_2\right] + \zeta\frac{2\pi}{\alpha_s}\left[x^2\frac{\partial^2 F_L}{\partial^2 x} - 4x\frac{\partial F_L}{\partial x} + 6F_L\right]$

其中$\eta = C_F/(4T_R n_f \langle e^2 \rangle)$，$\zeta = 1/(8T_R n_f \langle e^2 \rangle)$。

5. 纠缠熵的结构函数表达式

DIS熵（方程14）：

$S(x,Q^2) = \ln\left\{\left[\eta x\frac{\partial F_2}{\partial x} - \left(3\eta - \frac{1}{\langle e^2\rangle}\right)F_2\right] + \zeta\frac{2\pi}{\alpha_s}\left[x^2\frac{\partial^2 F_L}{\partial^2 x} - 4x\frac{\partial F_L}{\partial x} + 6F_L\right]\right\}$

带电强子熵（方程20）：

$S(x,Q^2) = \ln[f(F_2(x,Q^2))] + \ln(2/3)$

修正因子$\ln(2/3) \approx -0.405$反映了产生带电强子的胶子和海夸克约占总部分子数的2/3。

纵向结构函数的计算

6. Laplace变换方法

利用Boroun-Ha方法（方程15），从$F_2$及其对$\ln Q^2$的导数获得$F_L$：

$F_L(x,Q^2) = 4\int_x^1 \frac{dF_2(z,Q^2)}{d\ln Q^2}\left(\frac{x}{z}\right)^{3/2}\left[\cos\left(\frac{\sqrt{7}}{2}\ln\frac{z}{x}\right) - \frac{\sqrt{7}}{7}\sin\left(\frac{\sqrt{7}}{2}\ln\frac{z}{x}\right)\right]\frac{dz}{z} + \mathcal{O}(\alpha_s)$

7. Block-Durand-Ha (BDH)参数化

质子结构函数的参数化形式（方程18）：

$F_2(x,Q^2) = D(Q^2)(1-x)^n \sum_{\varepsilon=0}^2 A_\varepsilon(Q^2)L^\varepsilon$

其中$L = \ln(1/x) + L_1$，$L_1 = \ln[Q^2/(Q^2+\mu^2)]$。该参数化：

• 适用于$0.15 < Q^2 < 3000$ GeV²
• 满足Froissart界：$F_2(W^2,Q^2) \propto \ln^2(W^2/Q^2) \simeq \ln^2(1/x)$
• 拟合HERA实验数据

特殊运动学点分析

8. 最小$x$处的纠缠熵

在固定$\sqrt{s}$条件下，$x_{min} = Q^2/s$对应非弹性参数$y=1$：

$S(x,Q^2) \to S(Q^2/s, Q^2)$

此时纵向光子极化为零，交换光子为横向极化。带电强子熵的多项式拟合（方程23）：

$S(x_{min}, sx_{min})|_{y=1} = -1.986 - 1.325\ln(x_{min}) - 0.0892\ln^2(x_{min})$

9. 有效截距

纠缠熵对$\ln(1/x_{min})$的导数定义有效Regge截距（方程24）：

$\Delta(x_{min}, sx_{min})|_{y=1} = \frac{d}{d\ln(1/x_{min})}S(x_{min}, sx_{min})|_{y=1} = 1.325 + 0.1784\ln(x_{min})$

该截距在$x \simeq 4×10^{-3}$处改变符号，负值预言$Q^2 \to 0$时熵趋于零。

实验设置

数据集

H1实验数据 V. Andreev et al., Eur. Phys. J. C 81, 212 (2021)

• 对撞能量: $\sqrt{s} = 319$ GeV（正电子-质子对撞）
• 运动学范围:
  • $5 < Q^2 < 100$ GeV²（四个bin：5-10, 10-20, 20-40, 40-100 GeV²）
  • $0.0375 < y < 0.6$（非弹性参数）
  • $1×10^{-4} < x < 5×10^{-2}$
• 测量量: 带电粒子多重数分布导出的纠缠熵

理论输入

BDH参数化 M.M. Block et al., Phys. Rev. D 89, 094027 (2014)

• 固定参数：$M^2 = 0.753 \pm 0.068$ GeV²，$\mu^2 = 2.82 \pm 0.290$ GeV²
• 拟合参数：表I列出12个参数及其误差
• 适用范围：$0.15 < Q^2 < 3000$ GeV²

对比方法

1. HSS PDFs M. Hentschinski et al., Phys. Rev. Lett. 110, 041601 (2013)
   • 基于非积分胶子分布
   • Regge行为：$S(x,Q^2) = \ln[C(1/x)^\Delta] + \ln(2/3)$
   • 截距：$\Delta_{HSS} = 0.27-0.29$（表II）
2. HERAPDF H. Abramowicz et al., Eur. Phys. J. C 75, 580 (2015)
   • H1和ZEUS联合领头阶PDFs
   • 截距：$\Delta_{HERAPDF} = 0.28-0.36$（表II）

评价指标

• 定性比较: 纠缠熵随$x$和$Q^2$的演化趋势
• 定量比较: 与H1数据点在各$Q^2$ bin的数值一致性
• 误差分析: 来自BDH参数化不确定性的误差带

实验结果

主要结果

1. 纠缠熵的$x$依赖性（图1）

在四个$Q^2$值（7.5, 15, 30, 75 GeV²）下：

• DIS熵（黑色虚线）：$S \sim 2-5$，随$x$减小而增加
• 带电强子熵（红色点划线）：比DIS熵低约0.4（对应$\ln(2/3)$修正）
• 与H1数据比较：带电强子熵在整个$x$范围内与实验数据（蓝色圆点）高度吻合，误差棒重叠
• 与Regge拟合比较：
  • HSS（绿色点划线）和HERAPDF（棕色实线）展示线性增长
  • 本文结果显示二次行为，更好匹配H1数据的曲率

关键发现: 带电强子熵的二次对数行为$S \propto \ln^2(1/x)$源于BDH参数化的Froissart界特性，优于简单Regge线性行为。

2. 纠缠熵的$Q^2$依赖性（图2）

固定$x = 10^{-3}$，$Q^2$从5到100 GeV²：

• 演化趋势: 熵从$S \sim 2.5$增长到$S \sim 4$
• 数据一致性: 带电强子熵（红色点划线）准确再现H1数据的$Q^2$演化
• QCD演化: 随$Q^2$增加，探测更小尺度，部分子数增加，熵增大

3. 最小$x$处的横向光子极化（图3）

在$x_{min} = Q^2/s$（$\sqrt{s} = 319$ GeV）：

• DIS熵: 在$20 < Q^2 < 100$ GeV²达到平台$S \sim 3.5$
• 带电强子熵: 平台值约为$S \sim 3$
• 三阶段行为:
  1. $Q^2 < 20$ GeV²: 快速增长
  2. $20 < Q^2 < 100$ GeV²: 平台区
  3. $Q^2 > 100$ GeV²: 下降（外推）

物理解释: 在$y=1$处，纵向光子极化$\varepsilon_L = 0$，交换光子纯横向，$F_L$贡献被抑制。

4. 带电强子熵对$x_{min}$的依赖（图4）

多项式拟合（方程23）：

• 最大值: $S_{max} \sim 3$在$x \sim 10^{-3}$
• 渐近行为: $x \to 0$时$S \to -\infty$（非物理区域）
• 误差带: 红色虚线表示BDH参数化不确定性，约±10%

5. 有效截距的演化（图5）

导数$\Delta(x_{min}, sx_{min})$（方程24）：

• 零点: 在$x \sim 4×10^{-3}$处$\Delta = 0$
• 正值区: $x > 4×10^{-3}$，$\Delta > 0$，熵随$\ln(1/x)$增长
• 负值区: $x < 4×10^{-3}$，$\Delta < 0$，预言$Q^2 \to 0$时$S \to 0$
• 对比:
  • HSS: $\Delta_{HSS} = 0.27$（常数，$Q^2 = 5-10$ GeV²）
  • HERAPDF: $\Delta_{HERAPDF} = 0.36$（常数，$Q^2 = 40-100$ GeV²）
  • 本文: $\Delta$显著依赖$x$，非常数

物理意义: 有效Regge截距的$x$依赖性反映了结构函数的非线性演化，超越简单幂律行为。

数值精度

• 误差来源: 主要来自BDH参数化的12个拟合参数不确定性（表I）
• 误差传播: 通过蒙特卡洛方法在参数误差范围内采样
• 典型误差: 约10-15%（图中误差带宽度）

统计显著性

• H1数据误差棒包含理论预言，$\chi^2$/自由度未明确给出但图示显示良好一致性
• 在所有$Q^2$ bin和$x$范围内系统性吻合，无明显偏离

消融实验

修正因子的影响

比较DIS熵（方程19）和带电强子熵（方程20）：

• 差异: $\Delta S = \ln(2/3) \approx -0.405$
• 物理原因: 仅约2/3的部分子产生带电强子
• 实验验证: 带电强子熵与H1测量一致，DIS熵系统性高约0.4

纵向结构函数的贡献

方程14中$F_L$项的相对贡献：

• 在小$x$区域，$F_L \ll F_2$（典型比例$F_L/F_2 \sim 0.1-0.2$）
• 但$F_L$的导数项在胶子分布提取中至关重要
• 在$x_{min} = Q^2/s$处，$F_L$贡献被强烈抑制（横向光子主导）

参数化方法的选择

BDH参数化相比简单Regge形式的优势：

• 对数平方行为: 捕捉$\ln^2(1/x)$依赖性
• $Q^2$阈值效应: 通过$D(Q^2)$因子描述低$Q^2$抑制
• Froissart界一致: 满足散射截面的理论上界

相关工作

1. 纠缠熵的理论基础

• Kharzeev-Levin Phys. Rev. D 95, 114008 (2017); 104, L031503 (2021): 首次提出DIS中的纠缠熵概念，基于PDFs的$S = \ln[xg + x\Sigma]$
• Schmidt分解 Math. Ann. 63, 433 (1907): 量子纠缠的数学基础
• Tu et al. Phys. Rev. Lett. 124, 062001 (2020): QCD级联多重数分布

2. 动量空间方法

• Lappi et al. Eur. Phys. J. C 84, 84 (2024): 首次提出动量空间演化避免因子化方案
• Boroun-Ha Phys. Rev. D 109, 094037 (2024); 111, 034012 (2025): 发展Laplace变换技术从$F_2$获得$F_L$
• 本文创新: 完整实现结构函数框架并系统比较实验数据

3. 结构函数参数化

• Block-Durand-Ha Phys. Rev. D 89, 094027 (2014): BDH参数化拟合HERA数据
• Kaptari et al. Phys. Rev. D 99, 096019 (2019): Mellin变换方法计算$F_L$
• Boroun-Rezaei Phys. Rev. D 105, 034002 (2022): 纵向结构函数的替代方法

4. 实验测量

• H1 Collaboration Eur. Phys. J. C 81, 212 (2021): HERA带电粒子多重数分布
• HERAPDF Eur. Phys. J. C 75, 580 (2015): H1+ZEUS联合PDFs
• HSS Phys. Rev. Lett. 110, 041601 (2013): 非积分胶子分布

5. 最新进展

• Hentschinski et al. Rep. Prog. Phys. 87, 120501 (2024): 纠缠熵综述
• Kutak-Praszalowicz Eur. Phys. J. C 85, 1215 (2025): QCD演化效应
• Rybczynski-Wlodarczyk Phys. Rev. D 111, 094045 (2025): 重离子碰撞中的熵

结论与讨论

主要结论

1. 方法论成功: 建立了基于可观测DIS结构函数的纠缠熵计算框架，避免了PDFs的因子化方案依赖性
2. 实验验证: 带电强子熵在$1×10^{-4} < x < 5×10^{-2}$和$5 < Q^2 < 100$ GeV²范围内与H1数据高度一致
3. 二次对数行为: 纠缠熵展示$S \propto \ln^2(1/x)$依赖性，源于Froissart界约束，优于简单Regge线性行为
4. 横向光子主导: 在$x_{min} = Q^2/s$（$y=1$）处，纵向光子极化为零，交换光子为纯横向
5. 有效截距演化: 首次揭示Regge截距的显著$x$依赖性，$\Delta(x) = 1.325 + 0.1784\ln(x)$，在$x \sim 4×10^{-3}$处改变符号
6. 修正因子验证: $\ln(2/3)$修正成功解释部分子熵与带电强子熵的差异

局限性

1. 参数化依赖: 结果依赖于BDH参数化的准确性，在极小$x$（$x < 10^{-5}$）或极大$Q^2$（$Q^2 > 1000$ GeV²）区域外推不确定
2. 高阶修正: 方程14仅包含领头阶和次领头阶，更高阶$\alpha_s$修正未考虑
3. 重味夸克: 无质量夸克近似在$Q^2$接近粲夸克质量阈值（$Q^2 \sim 4$ GeV²）时可能不足
4. 核效应: 方法仅适用于质子，核DIS需要额外的核修正
5. 非线性演化: 在极小$x$区域，BFKL/BK非线性效应可能重要，BDH参数化未明确包含
6. $y=1$数据稀缺: 最小$x$处的预言缺乏直接实验验证，H1数据限于$y < 0.6$

未来方向

1. 扩展到核靶: 应用于电子-离子对撞机(EIC)的核DIS，研究核修正对纠缠熵的影响
2. 高能外推: 在未来对撞机（如FCC-eh，$\sqrt{s} \sim 3$ TeV）验证极小$x$（$x \sim 10^{-6}$）预言
3. 次次领头阶计算: 包含NNLO QCD修正提高精度
4. 非线性演化: 结合BK/JIMWLK演化方程描述饱和效应
5. 时空结构: 连接纠缠熵与色玻璃凝聚(CGC)图像的时空关联
6. 机器学习: 利用神经网络优化结构函数参数化

深度评价

优点

1. 概念创新性强:
   • 首次系统实现基于可观测量的纠缠熵计算，解决了PDFs非物理可观测性的根本问题
   • 将量子信息论概念（纠缠熵）与高能物理可观测量（结构函数）优雅连接
2. 方法论严谨:
   • 数学推导完整，从Wilson系数函数逆变换到最终表达式逻辑清晰
   • Laplace变换技术处理$F_L$的方法技术成熟
   • 误差分析充分，误差带来自参数化不确定性的传播
3. 实验验证充分:
   • 与H1数据在4个$Q^2$ bin、宽$x$范围系统比较
   • 定性和定量一致性均优秀
   • 与HSS、HERAPDF两种独立方法对比增强可信度
4. 物理洞察深刻:
   • $x_{min} = Q^2/s$处横向光子主导的物理机制清晰
   • 有效截距$x$依赖性揭示非平凡QCD演化
   • 二次对数行为与Froissart界的联系理论上自洽
5. 写作清晰:
   • 引言充分交代背景和动机
   • 方法部分详细但不冗余
   • 图表质量高，信息量大

不足

1. 理论局限:
   • 未讨论饱和效应，在$x < 10^{-4}$可能重要
   • 重味夸克阈值效应处理简化
   • 横向动量依赖性完全积分掉
2. 实验覆盖:
   • H1数据限于$y < 0.6$，$y=1$预言缺乏直接验证
   • 未与其他实验（ZEUS、固定靶）比较
   • 大$Q^2$（$> 100$ GeV²）数据点少
3. 技术细节:
   • 方程15的Laplace变换推导未展示，需参考文献14
   • $\ln(2/3)$修正的微观机制讨论不足
   • 参数拟合的$\chi^2$值未给出
4. 对比分析:
   • 与HSS/HERAPDF比较主要定性，缺少量化的$\chi^2$比较
   • 未讨论为何二次行为优于线性的统计显著性
   • 误差相关性（BDH参数间）未详细分析
5. 普适性:
   • 方法强依赖BDH参数化的成功
   • 推广到其他参数化（如ALLM、GD）的可行性未探讨
   • 光子结构函数或其他过程的应用未提及

影响力评估

短期影响（1-2年）:

• 为即将到来的EIC实验提供纠缠熵测量的理论框架
• 激发基于其他结构函数参数化的类似研究
• 影响因子预估：中等（引用量20-50次）

中期影响（3-5年）:

• 可能成为DIS纠缠熵实验分析的标准方法之一
• 推动结构函数参数化技术的改进
• 与核DIS、光生过程结合产生新应用

长期影响（5年以上）:

• 如果EIC验证$y \to 1$预言，将确立方法的实验价值
• 可能影响PDFs提取策略，强调可观测量的优先性
• 为量子信息与高能物理交叉领域奠定基础

实用价值:

• 实验分析: H1、ZEUS、未来EIC可直接使用公式20分析数据
• 理论计算: 避免因子化方案选择的任意性
• 教学: 展示量子信息概念在粒子物理的应用

可复现性:

• 高: BDH参数化公开（表I），方程明确，原则上可完全复现
• 挑战: 方程15的数值积分需要技巧，代码未公开
• 建议: 作者应提供Mathematica/Python实现代码

适用场景

最适合:

1. 小$x$ DIS实验: HERA、EIC在$10^{-5} < x < 10^{-2}$的纠缠熵提取
2. 中等$Q^2$: $5 < Q^2 < 100$ GeV²，BDH参数化最准确
3. 理论比较: 需要无方案依赖的纠缠熵预言
4. 带电粒子多重数: 直接对应实验测量量

不适合:

1. 极小$x$: $x < 10^{-5}$，需要饱和效应
2. 极大$Q^2$: $Q^2 > 1000$ GeV²，BDH外推不确定
3. 重离子碰撞: 核效应需要额外处理
4. 大$x$: $x > 0.1$，扭度修正重要

推广潜力:

• 光子结构函数: 类似方法可应用于$F_2^\gamma$
• 纵向极化: 推广到极化结构函数$g_1, g_2$
• 时间演化: 研究Pomeron交换的纠缠熵
• 全息对偶: 与AdS/CFT计算比较

参考文献（关键引用）

1 D.E. Kharzeev, E.M. Levin, Phys. Rev. D 95, 114008 (2017) - 原创DIS纠缠熵概念
13 T. Lappi et al., Eur. Phys. J. C 84, 84 (2024) - 动量空间方法先驱
14 G.R. Boroun, Phuoc Ha, Phys. Rev. D 109, 094037 (2024) - Laplace变换技术
16 M.M. Block et al., Phys. Rev. D 89, 094027 (2014) - BDH参数化
30 M. Hentschinski et al., Rep. Prog. Phys. 87, 120501 (2024) - 纠缠熵综述
31 V. Andreev et al. (H1), Eur. Phys. J. C 81, 212 (2021) - 实验数据

总体评价: 这是一篇高质量的理论物理论文，在纠缠熵计算方法论上有实质创新，实验验证充分，物理洞察深刻。主要贡献是建立了基于可观测DIS结构函数的纠缠熵框架，避免了PDFs的理论依赖性。结果与H1数据的系统性一致性令人信服。局限性主要在于参数化依赖和某些运动学区域的外推不确定性。论文适合发表在高水平期刊（如Phys. Rev. D），预期将对DIS物理和量子信息交叉领域产生中等影响。建议作者补充代码公开和更多统计检验细节。