Fast Radio Bursts from White Dwarf Binary Mergers: Isolated and Triple-Induced Channels

基本信息

• 论文ID: 2511.18678
• 标题: Fast Radio Bursts from White Dwarf Binary Mergers: Isolated and Triple-Induced Channels
• 作者: Cheyanne Shariat (Caltech), Claire S. Ye (CITA), Smadar Naoz (UCLA), Sanaea Rose (Northwestern)
• 分类: astro-ph.HE (高能天体物理), astro-ph.GA (星系天体物理), astro-ph.SR (恒星天体物理)
• 提交时间: 2025年11月24日
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.18678v1

摘要

快速射电暴(FRBs)在年轻和年老恒星群中均有探测，表明存在多种形成途径。本文研究了一种延迟通道：通过大质量白矮星(WD)的并合或吸积诱导坍缩形成发射FRB的中子星。通过模拟包含双星和三星系统的真实恒星群，研究发现：(i)三星动力学开辟了孤立双星无法实现的新并合通道，显著提升总并合率；(ii)三星诱导的并合拓宽了延迟时间分布，产生基本独立于金属丰度的长延迟(≳1-8 Gyr)事件和短延迟(≲100 Myr)快速并合；(iii)长延迟自然解释了在宁静宿主星系和星系晕等年老环境中的FRB；(iv)与宇宙恒星形成历史卷积后，双星通道跟踪恒星形成率(z_peak ~ 2)，三星通道峰值更晚(z_peak ~ 1)，综合本地源率R₀ ≈ 2×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹，与观测一致；(v)应用相同框架于Ia型超新星，发现三星延长延迟时间尾部，相对双星使Ia效率翻倍。

研究背景与动机

核心问题

1. FRB起源之谜：快速射电暴自2007年首次发现以来，其物理起源一直未解。虽然银河系内磁星SGR 1935+2154的FRB探测确立了磁星为主要通道，但FRB在现象学上的多样性（重复/非重复、偏振特性、宿主星系人口统计）强烈暗示存在多种前身星通道。
2. 宿主环境的二元性：观测显示FRB既出现在恒星形成星系中（支持"快速"通道，如核坍缩超新星产生的年轻磁星），也出现在宁静椭圆星系外围和球状星团中（如M81中的FRB源），后者暗示存在"延迟"通道。
3. 白矮星并合通道的潜力：大质量白矮星的并合或吸积诱导坍缩(AIC)可能产生高度磁化的中子星，是有前景的FRB引擎。但现有研究主要关注孤立双星，忽略了三星系统的重要作用。

研究重要性

1. 三星系统的普遍性：约35%的2M⊙恒星和50%的~8M⊙恒星（能演化成大质量白矮星的前身星）位于层级三星系统中，使三星成为FRB前身星形成的自然且可能占主导的环境。
2. 动力学机制的独特性：层级三星中的Kozai-Lidov(EKL)机制可激发内双星的大偏心率振荡，导致潮汐圆化、质量转移或恒星并合，为内双星提供孤立演化无法实现的新演化路径。
3. 观测约束的需求：通过红移演化的体积FRB率可区分不同形成场景，但当前约束因DM-红移关系的模糊性、选择偏差和重复源问题而较弱。

现有方法的局限性

1. 忽略三星贡献：以往研究（如Kashiyama et al. 2013; Lu et al. 2022; Kremer et al. 2021）主要探讨双星白矮星并合作为FRB前身星，未系统考虑三星动力学。
2. 简化的初始条件：Rajamuthukumar et al. (2023)虽研究了三星对Ia型超新星的影响，但允许所有CO+He WD并合产生SNe Ia（与爆炸模型不符），且模拟截断时间可能遗漏长期动力学。
3. 缺乏统一框架：缺少同时模拟双星和三星、跨不同金属丰度、结合真实恒星群初始条件的系统性研究。

核心贡献

1. 首次系统性三星FRB研究：提出首个包含孤立双星和层级三星的FRB候选者形成的系统性研究，采用基于Gaia观测的真实初始条件。
2. 识别三星独特通道：发现三星动力学开辟了三种主要FRB形成路径：
   • 偏心RG+MS系统(93%)
   • 偏心WD+RG/MS系统(6%)
   • 偏心WD+WD直接碰撞(~1%)
3. 延迟时间分布的拓展：证明三星诱导的并合将延迟时间分布(DTD)尾部延长至≳8 Gyr，且基本独立于金属丰度，自然解释年老环境中的FRB。
4. 红移演化预测：预测双星通道跟踪恒星形成率(z_peak ~ 2)，三星通道峰值在z ~ 1，综合本地源率R₀ ≈ 2×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹，与观测一致。
5. Ia型超新星的附加结果：应用相同框架，发现三星使SNe Ia效率相对双星翻倍(~2×10⁻³ SNe M⊙⁻¹)，率和红移演化与观测良好符合。

方法详解

任务定义

目标：通过演化真实恒星群（包含双星和三星），识别能产生FRB候选者的白矮星坍缩路径，并预测其延迟时间分布、率和红移演化。

输入：

• 层级三星系统的初始条件（质量、轨道参数、金属丰度）
• 宇宙恒星形成历史
• 金属丰度演化

输出：

• FRB候选者的形成通道
• 延迟时间分布(DTD)
• 红移依赖的体积源率R(z)

三星群初始条件

基于Shariat et al. (2025a)从Gaia观测推导的经验分布：

1. 内双星参数(M₁, q_in, P_in, e_in)：从Moe & Di Stefano (2017)的协变分布中抽样
2. 外轨道参数：
   • 周期：对数正态分布
   • 偏心率：热分布
   • 质量比q_out：幂律(斜率-1.4)
3. 相互倾角i_mut：各向同性分布
4. 稳定性约束：
   • 八极层级判据：ϵ = (a₁/a₂)(e₂/(1-e₂²)) < 0.1
   • Mardling & Aarseth稳定性判据

演化模型

1. 三体长期演化

• 求解层级三体长期方程至八极阶近似
• 包含1阶后牛顿广义相对论进动(Ford et al. 2000)
• 潮汐演化采用平衡潮模型(Hut 1980)，对流层和辐射层采用不同处方

2. 单星演化

• 使用SSE代码(Hurley et al. 2000)跟踪三颗恒星的演化

3. 双星相互作用

• 开始质量转移的双星从三星演化中移除
• 使用COSMIC代码(Breivik et al. 2020)跟踪后续演化
• 关键设置：
  • qcflag=4：临界质量比遵循Belczynski et al. (2008)
  • don_lim=-2：施主质量损失率遵循Claeys et al. (2014)

4. 演化时标

• 每个系统演化随机时间U(0, 12.5) Gyr，模拟恒星形成历史
• 模拟三种金属丰度：Z⊙, 0.1Z⊙, 0.01Z⊙

FRB候选者识别

采用不可知论方法，探索三种潜在FRB形成路径：

1. O/Ne+Any通道：O/Ne白矮星与任何伴星的并合/AIC（超钱德拉塞卡坍缩）
2. WD+WD通道：两个CO白矮星的并合（任意质量）
3. 大质量WD+WD通道：大质量WD(M > 0.85M⊙，O/Ne或CO)与另一CO WD的并合

关键假设：

• 不要求钱德拉塞卡质量（但70-100%系统总质量>1.35M⊙）
• 标记演化轨迹的最终结果，不预设FRB发射机制
• 将这些并合视为候选路径以量化内禀率和DTD

红移演化计算

将DTD与宇宙恒星形成率密度卷积：

$\psi(z) = 0.015 \frac{(1+z)^{2.7}}{1+[(1+z)/2.9]^{5.6}} \, M_\odot \, \text{yr}^{-1} \, \text{Mpc}^{-3}$

结合宇宙平均金属丰度演化(Madau & Fragos 2017)：

$\log_{10}(\bar{Z}/Z_\odot) = 0.153 - 0.074z^{1.34}$

假设多重性分数：

• 孤立双星：f_binary = 34%
• 三星：f_triple = 11.6%

本地率估算： $R_0 \approx 10^4 \, \text{Gpc}^{-3} \text{yr}^{-1} \left(\frac{\Gamma}{10^{-3} \text{yr}^{-1}}\right)$

其中Γ为银河系率，取决于恒星形成率和通道效率f_channel。

实验设置

模拟参数

1. 群规模：演化大量三星系统以获得统计显著性样本
2. 金属丰度：Z⊙, 0.1Z⊙, 0.01Z⊙三种
3. 演化时间：每个系统0-12.5 Gyr随机时间
4. 对照实验：相同内双星作为孤立双星用COSMIC重新演化

评价指标

1. 形成效率：每个恒星系统产生FRB候选者的分数(f_channel)
2. 延迟时间分布(DTD)：从恒星形成到FRB候选者形成的时间分布
3. 体积源率R(z)：红移依赖的FRB候选者形成率Gpc⁻³ yr⁻¹
4. 峰值红移z_peak：源率最大值对应的红移

对比基准

1. 孤立双星演化：使用相同初始条件和演化代码的双星群
2. 观测FRB率：
   • James et al. (2022): 8.7×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
   • Shin et al. (2023): 7.3×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
   • Meng & Deng (2025): 3.9×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
   • Chen et al. (2024): 1.1×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
   • Hashimoto et al. (2022): 1.5×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹

实验结果

形成通道分析

三星FRB形成的三条主要路径（图1）：

1. 偏心RG+MS(93%)：
   • 主星演化为红巨星时首次质量转移
   • 质量转移可稳定或不稳定（后者导致共同包层）
   • 结果为分离的WD+MS双星
   • 后续WD+MS质量转移可导致AIC或紧密WD+WD双星
2. 偏心WD+RG/MS(6%)：
   • 初始宽内双星(~>10 au)独立演化出WD
   • EKL动力学激发极端偏心率
   • 潮汐收缩和圆化后开始WD+MS质量转移
   • 导致AIC或WD+WD并合
3. 偏心WD+WD(~1%)：
   • 初始宽WD+WD双星(a_in ≳ 10 au)
   • 八极EKL振荡驱动e_in ~> 0.999
   • 近星点降至~< 10⁻² au，触发直接碰撞
   • 虽占比小但显著贡献长延迟(~> 1 Gyr)并合

金属丰度效应：

• 太阳金属丰度：三星系统产生更多FRB候选者（表1：4.3×10⁻³ vs 3.2×10⁻³ for WD+WD）
• 低金属丰度(Z ≲ 0.1Z⊙)：三星并合率降低，因早期潮汐收缩导致极端质量比(q ≪ 1)，使质量转移更不稳定

延迟时间分布（图2）

WD+WD通道（左列）

太阳金属丰度：

• 三星DTD显著更宽，尾部延伸至≳8 Gyr
• 双星DTD集中在短延迟(< 1 Gyr)
• 三星总数更多（增强因子~1.3）

物理机制：

• 三星：初始宽轨道(P_in ~ 10⁴ days) → EKL激发偏心率 → 潮汐收缩至P_in ~ 10 days → 质量转移 → WD+WD → 引力波并合
• 多阶段过程自然产生长延迟

低金属丰度(0.1-0.01Z⊙)：

• 三星并合数减少（但动力学通道保留）
• 偏心WD+WD碰撞主导长延迟尾部
• 双星在低Z更高效（更宽轨道范围避免早期不稳定质量转移）

大质量WD+WD通道（中列）

• 趋势类似WD+WD但总数更少
• 太阳Z：三星贡献2.3×10⁻³ vs 双星1.6×10⁻³
• 长延迟尾部更显著

O/Ne WD+any通道（右列）

• 双星和三星DTD均偏向短延迟(< 1 Gyr)
• 适度尾部延伸至几Gyr（次星演化为巨星时吸积）
• 金属丰度依赖性较弱

红移演化（图3）

分通道结果（上面板）

双星通道：

• 广泛跟踪宇宙恒星形成历史
• WD+WD峰值：z_peak ~ 1.9
• O/Ne WD+any峰值：z_peak ~ 1.3
• 反映短延迟特性

三星通道：

• 系统性偏移至低红移
• WD+WD峰值：z_peak ~ 1.0
• 大质量WD+WD峰值：z_peak ~ 0.9
• 反映长延迟特性

综合结果（下面板）

本地率(z=0)：

• WD+WD：R₀ = 1.8×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
• O/Ne WD+any：R₀ = 1.3×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹
• 大质量WD+WD：R₀ = 8.9×10³ Gpc⁻³ yr⁻¹

峰值率和红移（表2）：

• WD+WD综合：R_peak = 8.7×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹ at z_peak = 1.62
• 与观测一致（Shin et al. 2023: 7.3×10⁴; Hashimoto et al. 2022: 1.5×10⁴）

关键预测：

• 若三星显著贡献，应在z ~ 1观测到相对双星预测的超出
• 双星+三星综合峰值介于纯双星(z ~ 2)和纯三星(z ~ 1)之间

Ia型超新星结果（附录A，图4）

"物理"模型（大质量CO WD主星）：

• 双星效率：6×10⁻⁴ SNe M⊙⁻¹
• 三星效率：1.2×10⁻³ SNe M⊙⁻¹
• 综合：~2×10⁻³ SNe M⊙⁻¹（与观测1.3×10⁻³一致）

本地率：

• R₀,Ia ≈ 3×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹

红移演化：

• 与Maoz & Graur (2017)编译的观测数据良好符合
• 三星延长DTD尾部，使Ia效率相对双星翻倍

相关工作

FRB前身星模型

1. 快速通道：
   • 年轻磁星（核坍缩超新星）：Metzger et al. 2017; Bochenek et al. 2020
   • 延迟≲100 Myr，跟踪恒星形成
2. 延迟通道：
   • AIC of massive WDs：Nomoto & Kondo 1991; Schwab 2021
   • 紧致天体并合：Wang et al. 2016; Sridhar et al. 2021
   • 白矮星并合：Kashiyama et al. 2013; Lu et al. 2022; Kremer et al. 2021

三星动力学研究

1. EKL机制：Kozai 1962; Lidov 1962; Naoz 2016
2. 白矮星双星形成：
   • 吸积WD双星：Knigge et al. 2022; Shariat et al. 2025b
   • 超致密WD双星：Toonen et al. 2016, 2020; Shariat et al. 2023
3. 紧致天体并合：
   • 中子星/黑洞：Antonini et al. 2014; Fragione & Loeb 2019; Stegmann et al. 2022

Ia型超新星中的三星

1. 先前工作：
   • Thompson 2011; Katz & Dong 2012; Hamers et al. 2013
   • Toonen et al. 2018; Michaely 2021
   • Rajamuthukumar et al. 2023（允许所有CO+He并合，可能高估）
2. 本文改进：
   • 采用真实初始条件（基于Gaia）
   • 仅考虑大质量主星（与爆炸模型一致）
   • 无模拟时间截断，捕获长期动力学

结论与讨论

主要结论

1. 三星开辟新通道：层级三星通过EKL机制提供孤立双星无法实现的演化路径，太阳金属丰度下显著提升FRB候选者并合率（~1.3倍）。
2. 延迟时间分布拓展：三星诱导的并合将DTD尾部延长至≳8 Gyr，且基本独立于金属丰度（通过偏心WD+WD碰撞通道），自然解释宁静星系和球状星团中的FRB。
3. 宿主环境多样性：长延迟使三星通道的FRB不完全跟踪恒星形成，出现在年老恒星群中，与观测的宿主多样性一致。
4. 红移演化预测：
   • 双星：z_peak ~ 2（跟踪恒星形成）
   • 三星：z_peak ~ 1（延迟贡献）
   • 综合本地率R₀ ≈ 2×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹与观测符合
5. Ia型超新星的附加洞察：三星使SNe Ia效率翻倍，延长DTD，率和红移演化与观测良好一致。

局限性

1. 物理不确定性：
   • 采用平衡潮模型，可能低估大偏心率下的潮汐效率（动力学潮汐）
   • WD+WD最终阶段的圆化和收缩机制（Fuller & Lai 2012）
   • 共同包层物理的不确定性
2. FRB发射机制未知：
   • 不假设具体FRB发射机制
   • 报告的是形成率（下限），未考虑重复源
   • CO+CO并合是否真正产生FRB存疑（可能是SNe Ia）
3. 观测比较的复杂性：
   • 观测FRB率依赖光度函数、DM-红移关系假设
   • 重复源处理方式不同
   • 选择效应和完备性修正
4. 高阶多体效应：
   • 忽略十六极((a₁/a₂)⁵)及更高阶项
   • 对宽外轨道和不等质量系统影响预期次要

未来方向

1. 观测检验：
   • CHIME/FRB Catalog 2、CHORD、DSA-110、DSA-2000将扩大样本
   • 精确测量率、光度函数、重复源比例、红移演化
   • 亚角秒定位识别局部环境和潜在伴星
2. 理论改进：
   • 包含动力学潮汐模型
   • 探索不同共同包层处方
   • 研究FRB发射的磁场产生机制
3. 多信使联系：
   • FRB与SNe Ia的空间巧合可支持WD并合图景
   • 结合引力波探测（LISA对WD双星）
4. 环境约束：
   • 低金属丰度环境的FRB搜寻
   • z ~ 1目标系统的深度观测
   • 宿主星系年龄和恒星群性质统计

深度评价

优点

1. 方法创新性：
   • 首次系统性结合双星和三星演化研究FRB
   • 采用基于Gaia的真实初始条件，提高可信度
   • 不可知论方法（不预设FRB机制）增强结果稳健性
2. 物理洞察深刻：
   • 清晰识别三条三星形成通道及其物理机制
   • 揭示金属丰度对双星/三星相对贡献的非平凡影响
   • EKL激发偏心率+潮汐收缩的两阶段过程解释长延迟
3. 实验设计严谨：
   • 对照实验（相同初双星作为孤立双星）有效隔离三星效应
   • 跨三种金属丰度的系统性探索
   • 与宇宙恒星形成和金属丰度演化的自洽卷积
4. 预测可检验：
   • 明确的红移演化差异（双星z2 vs 三星z1）
   • 定量的本地率预测（R₀ ≈ 2×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹）
   • 宿主星系年龄和金属丰度分布的预期
5. 跨领域贡献：
   • 同一框架成功应用于SNe Ia，验证方法有效性
   • 为多个天体物理现象提供统一理解

不足

1. 物理模型简化：
   • 平衡潮可能低估效率，特别是大偏心率和WD+WD最终阶段
   • 共同包层演化的不确定性（qcflag选择）
   • 未考虑磁场演化和角动量传输的细节
2. FRB机制模糊性：
   • 未明确哪些WD并合真正产生FRB（vs SNe Ia或其他）
   • CO+CO并合是否产生磁化中子星尚无共识
   • 报告的率是候选者形成率，非实际FRB事件率
3. 观测比较的局限：
   • 观测率估算差异大（1.1-8.7×10⁴ Gpc⁻³ yr⁻¹）
   • 未处理重复源对率的影响（可能使预测率偏高）
   • DM-红移关系的不确定性未充分讨论
4. 统计不确定性：
   • 未报告模拟样本大小和统计误差
   • 罕见通道（偏心WD+WD碰撞~1%）的统计显著性存疑
   • 缺少蒙特卡洛不确定性传播
5. 初始条件的假设：
   • 相互倾角各向同性可能过于简化
   • 未考虑动力学环境（如星团）对初始条件的影响

影响力

1. 对领域的贡献：
   • 确立三星作为FRB前身星形成的关键且被忽视的通道
   • 为解释FRB宿主多样性提供自然框架
   • 推动FRB前身星模型从"快速 vs 延迟"二分法向多通道图景转变
2. 实用价值：
   • 为即将到来的巡天（CHIME Catalog 2、DSA-2000）提供明确预测
   • 指导观测策略（如z~1目标选择，低金属丰度环境搜寻）
   • 宿主星系人口统计可作为前身星通道的诊断工具
3. 可复现性：
   • 使用公开代码（COSMIC、SSE）
   • 初始条件采样工具已公开（https://github.com/cheyanneshariat/gaia_triples）
   • 方法描述详细，参数设置明确
4. 理论意义：
   • 证明三星动力学在多类紧致天体形成中的普遍重要性
   • 为SNe Ia、引力波源等其他现象提供可转移的框架
   • 挑战忽略多重性的传统恒星群合成模型

适用场景

1. 直接应用：
   • FRB前身星通道识别和率预测
   • 宿主星系人口统计解释
   • 巡天策略优化
2. 可扩展领域：
   • 其他紧致天体并合（NS+NS、BH+BH）
   • X射线双星形成
   • 引力波源群统计
3. 观测约束：
   • 红移分布拟合
   • 宿主星系年龄-FRB关联
   • 金属丰度依赖性
4. 理论探索：
   • 不同共同包层处方的影响
   • 磁场生成机制
   • 多重性对恒星群演化的系统性效应

参考文献（关键文献）

1. FRB观测：
   • Lorimer et al. 2007: 首次FRB发现
   • CHIME/FRB Collaboration et al. 2020: 银河系磁星FRB
   • Bhardwaj et al. 2021b; Kirsten et al. 2022: M81球状星团FRB
2. 三星动力学：
   • Kozai 1962; Lidov 1962: EKL机制
   • Naoz 2016: 综述
   • Shariat et al. 2025a: 基于Gaia的三星初始条件
3. 白矮星并合：
   • Nomoto & Kondo 1991: AIC产生中子星
   • Kashiyama et al. 2013: WD并合作为FRB前身星
   • Schwab 2021: 磁化WD形成
4. 恒星群合成：
   • Hurley et al. 2000, 2002: SSE代码
   • Breivik et al. 2020: COSMIC代码
   • Moe & Di Stefano 2017: 恒星多重性统计
5. 宇宙学：
   • Madau & Dickinson 2014: 宇宙恒星形成历史
   • Madau & Fragos 2017: 金属丰度演化

总体评价：这是一篇高质量、具有重要影响力的研究工作。通过严谨的数值模拟和物理分析，首次系统性揭示了三星动力学在FRB前身星形成中的关键作用。方法创新、预测明确且可检验，为理解FRB多样性和即将到来的观测巡天提供了有力的理论框架。主要局限在于FRB发射机制的不确定性和某些物理过程的简化处理，但这些不影响核心结论的稳健性。该工作不仅推进了FRB起源研究，也为三星在多类天体物理现象中的普遍重要性提供了有力证据。