2025-11-26T08:55:17.487879

Misinformation Dynamics in Social Networks

Murugan

Information transmitted across modern communication platforms is degraded not only by intentional manipulation (disinformation) but also by intrinsic cognitive decay and topology-dependent social averaging (misinformation). We develop a continuous-fidelity field theory on multiplex networks with distinct layers representing private chats, group interactions, and broadcast channels. Our analytic solutions reveal three universal mechanisms controlling information quality: (i) groupthink blending, where dense group coupling drives fidelity to the initial group mean; (ii) bridge-node bottlenecks, where cross-community flow produces irreversible dilution; and (iii) a network-wide fidelity landscape set by a competition between broadcast truth-injection and structural degradation pathways. These results demonstrate that connectivity can reduce information integrity and establish quantitative control strategies to enhance fidelity in large-scale communication systems.

academic

基本信息

论文ID: 2511.18733
标题: Misinformation Dynamics in Social Networks
作者: Jeff Murugan (University of Cape Town)
分类: physics.soc-ph, cs.IT, econ.TH, hep-th, math.IT
发表时间: 2025年11月24日 (arXiv预印本)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.18733

摘要

现代通信平台上传播的信息不仅会因故意操纵（虚假信息）而退化，还会因内在的认知衰减和依赖拓扑的社交平均（错误信息）而降质。本文在多层网络上发展了连续保真度场论，其不同层分别代表私人聊天、群组互动和广播频道。解析解揭示了控制信息质量的三个普遍机制：(i) 群体思维混合，密集的群组耦合驱动保真度趋向初始群组均值；(ii) 桥接节点瓶颈，跨社区流动产生不可逆稀释；(iii) 全网保真度景观，由广播真相注入和结构退化路径之间的竞争决定。研究表明连接性可能降低信息完整性，并建立了增强大规模通信系统保真度的定量控制策略。

研究背景与动机

1. 要解决的核心问题

本研究旨在解决数字时代信息在社交网络中传播时的渐进失真和保真度衰减问题。与传统流行病学模型关注信息传播范围不同，本文聚焦于信息质量在传播过程中如何系统性退化。

2. 问题的重要性

社会影响：从公共健康到政治话语，信息完整性是现代社会的基石
数字生态健康：正如古老谚语所说"谎言环游世界时，真相还在穿鞋"，理解信息衰减动力学对维护数字生态系统至关重要
现实紧迫性：COVID-19疫情期间暴露了信息失真的严重后果

3. 现有方法的局限性

传统SIR模型不足：流行病学类比（如SIR模型）只能捕捉信息传播范围，无法描述复杂信息的演化和失真
单层网络假设：现有模型忽视了真实社交平台的多层结构特性
缺乏保真度维度：意见动力学研究通常将变化视为连续谱上的移动，未明确关联失真率与底层多层拓扑的关系

4. 研究动机

作者认识到现实社交平台是多层复合结构，包含私人聊天、群组论坛和广播频道等不同通信渠道，每种渠道具有特定的速度、信任度和社会压力特征。需要建立统一理论解释这种分层拓扑如何支配信息保真度。

核心贡献

引入连续保真度场论：提出在多层网络上定义的动态系统，用连续变量 $F_i(t) \in [0,1]$ 表示每个节点的信息准确性
识别三种普遍退化机制：
- 群体思维混合（groupthink blending）
- 桥接节点瓶颈（bridge-node bottlenecks）
- 全网保真度景观（network-wide fidelity landscape）
建立解析理论框架：推导出封闭形式的稳态解，揭示拓扑参数（而非仅初始条件）决定信息质量
发现反直觉结论：证明网络连接性可能降低而非提高信息完整性
提供定量控制策略：为设计更稳健的通信系统提供可操作的干预措施

方法详解

任务定义

输入：多层网络结构 $G = (L_1, L_2, L_3)$ 和初始保真度分布 $\{F_i(0)\}$

输出：时间演化的保真度场 $\{F_i(t)\}$ 和稳态保真度景观

约束： $F_i(t) \in [0,1]$ ，其中1表示完美保留原始信息，0表示完全失真

模型架构

1. 多层网络结构

模型构建在三层网络上（见图1）：

私人层 $L_1$ ：稀疏的一对一交换（无向边）
群组层 $L_2$ ：密集的全连接团（模拟群聊）
广播层 $L_3$ ：从广播者到关注者的有向图

2. 核心动力学方程

保真度演化遵循：

$\frac{dF_i}{dt} = -\delta F_i - \beta F_i^2 + \sum_{\ell=1}^{3} \Gamma_\ell D_i^{(\ell)}[\{F_j\}]$

物理意义解析：

(a) 内在衰减项：

线性遗忘 $-\delta F_i$ ：最简单的保真度损失过程，对应有限记忆寿命，导致指数衰减 $F_i(t) = F_i(0)e^{-\delta t}$
复杂性衰减 $-\beta F_i^2$ ：非线性项确保包含精细结构的信息损失更快，反映信息压缩的不可逆性

(b) 社交扩散算子：

私人聊天扩散 ( $\ell=1$ )： $D_i^{(1)} = \sum_{j \in \mathcal{N}_1(i)} (F_j - F_i)$ 描述通过可信互动的慢速、高保真度成对精炼
群组共识扩散 ( $\ell=2$ )： $D_i^{(2)} = \sum_{g \in \mathcal{G}(i)} (\bar{F}_g - F_i)$ 其中 $\bar{F}_g = \frac{1}{|g|}\sum_{j \in g} F_j$ 为群组平均保真度。驱动快速对齐到局部群组均值，捕捉"群体思维"动力学
广播注入 ( $\ell=3$ )： $D_i^{(3)} = \sum_{b \in \mathcal{B}(i)} (F_b - F_i)$ 表示来自权威来源的单向保真度流入，无反馈

技术创新点

1. 非线性共识算子

$D^{(2)}$ 算子是新成分，提供"群体思维"的最小数学实现，这在标准流行病或意见动力学模型中缺失。

2. 多时间尺度分离

模型自然产生三个特征时间尺度： $\tau_{\text{grp}} \sim (mD_2)^{-1}, \quad \tau_{\text{bdc}} \sim D_3^{-1}, \quad \tau_{\text{pvt}} \sim \frac{L^2}{D_1\langle k_1 \rangle}$

群组平衡最快
广播影响中等
私人修正最慢且扩散性

3. 拓扑-动力学耦合

将网络结构参数（群组大小、桥接度）直接嵌入动力学方程，实现结构与功能的统一描述。

解析结果

1. 群体思维诱导的保真度下降

对大小为 $m$ 的群组 $g$ ，每个成员遵循： $\dot{F}_i = mD_2(\bar{F}_g - F_i) - \delta F_i$

关键发现：对群组求和得 $\dot{\bar{F}}_g = -\delta \bar{F}_g$ ，社交耦合在群组平均中精确抵消。

强耦合极限 ( $D_2 \gg \delta$ )： $F_i(t) \to \bar{F}_g(0)e^{-\delta t} + O(e^{-mD_2 t})$

物理解释：群组充当"信息搅拌机"——每个成员的最终保真度由初始群组平均固定。单个低保真度参与者 ( $F_j(0) \ll 1$ ) 可不可逆地污染集体状态。

2. 桥接节点瓶颈

连接 $k$ 个群组的桥接节点 $B$ 的保真度演化： $\dot{F}_B = \sum_{j=1}^{k} m_j D_2(\bar{F}_{g_j} - F_B) - \delta F_B$

稳态解（假设相似群组大小 $m_j \approx m$ ）： $F_B^* = \frac{mD_2 \sum_{j=1}^{k} \bar{F}_{g_j}}{kmD_2 + \delta}$

关键洞察：

$F_B^*$ 是源保真度的加权平均
分母项 $kD_2$ 引入"整合负荷"
节点桥接更多群组时，其稳态保真度下降
形成传播失真的瓶颈——即使单个低保真度源也会降低所有连接群组的保真度

3. 全网保真度景观

平均场近似下，设 $\langle F \rangle$ 为总体平均保真度， $p_b$ 为连接到高保真度广播者的节点比例。平衡增益和损失：

$D_3 p_b(1 - \langle F \rangle) - \delta \langle F \rangle - \xi \langle k_{\text{bridge}} \rangle f(\langle m \rangle) \langle F \rangle = 0$

稳态解： $\langle F \rangle = \frac{D_3 p_b}{D_3 p_b + \delta + \xi \langle k_{\text{bridge}} \rangle f(\langle m \rangle)}$

物理意义：

分子：保真度源（广播真相注入）
分母第二项：内在遗忘损失
分母第三项：拓扑诱导退化（桥接和群组结构）

反直觉结论：信息质量依赖于修正性和污染性路径的平衡——过多桥接或大群组使网络本质上"泄漏"。

4. 结构相图

在 $(\langle m \rangle, D_3)$ 平面上映射不同结构机制（图4）：

红色区域（群体思维相）： $\tau_g < \tau_b, \tau_g < \tau_p$ $τ_{g} < τ_{b}, τ_{g} < τ_{p}$
- 群组共识动力学快于广播和私人修正
- 保真度快速崩溃到初始群组平均
- 失真自我放大
蓝色区域（稳定相）：
- 广播强化及时到达以防止崩溃
虚线边界 $\tau_b = \tau_p$ ：操作稳定性阈值
实线边界 $\tau_g = \tau_b$ ：相变线

设计原则：具有大群组和不足广播覆盖的平台固有地倾向于错误信息扩散。

实验设置

注意事项

本文为理论物理/应用数学论文，采用解析推导而非数值实验验证。因此传统意义上的"实验设置"不适用。

理论验证方法

解析求解：对特定网络配置（单群组、桥接节点、平均场）推导精确解
极限分析：考察强耦合极限 ( $D_2 \gg \delta$ ) 和时间尺度分离
相图构建：通过特征时间尺度比较建立结构相图

参数空间

关键参数包括：

内在参数： $\delta$ （遗忘率）， $\beta$ （复杂性衰减）
拓扑参数： $m$ （群组大小）， $k_{\text{bridge}}$ （桥接度）， $p_b$ （广播覆盖）
耦合强度： $D_1, D_2, D_3$ 或等价地 $\Gamma_1, \Gamma_2, \Gamma_3$

实验结果（理论预测）

主要结果

1. 特征衰减曲线（图2）

快速初始下降：由快速群组混合动力学支配，时间尺度 $\sim (mD_2)^{-1}$
缓慢恢复：由广播驱动的强化产生，时间尺度 $\sim D_3^{-1}$

2. 稳态保真度依赖性（图3）

展示 $\langle F^* \rangle$ 作为三个参数的函数：

广播覆盖 $p_b$ ：增加 $p_b$ 显著提高稳态保真度
平均群组大小 $\langle m \rangle$ ：更大群组导致更低保真度
平均桥接连接度 $\langle k_{\text{bridge}} \rangle$ ：更多跨群组连接驱动保真度损失

定量关系：符合方程(6)的预测形式

3. 结构相图（图4）

清晰划分群体思维主导区域和稳定区域
提供操作指南：要维持高保真度，需要 $D_3$ 足够大以克服群组动力学

关键发现

连接性悖论：网络连接性不是本质上有益的——不成比例放大群组混合和桥接混合的连接性可将系统推入低保真度相
时间尺度不匹配：WhatsApp类平台的根本脆弱性——私人审核和事实核查在最慢时间尺度到达 ( $\tau_{\text{pvt}}$ )，而失真通过群组互动快速传播 ( $\tau_{\text{grp}}$ )
结构干预优先：反应性修正不足，指向结构性干预：
- 控制群组大小
- 减少过度桥接
- 增加可信广播频道的直接覆盖
参数鲁棒性：结果不依赖特定认知或行为假设，具有普遍性