2025-11-26T12:07:19.572036

Modular elements of the lattices of varieties of semigroups and epigroups. I

Shaprynski\vı, Skokov
This paper is the first part of a study devoted to description of modular elements in the lattices of semigroup and epigroup varieties. We provide strengthened necessary and sufficient conditions under which a semigroup or epigroup variety constitutes a modular element in its respective lattice. These results refine previously known criteria and lay the groundwork for a complete classification, to be presented in the second part of the study.
academic

Modular elements of the lattices of varieties of semigroups and epigroups. I

基本信息

  • 论文ID: 2511.19010
  • 标题: Modular elements of the lattices of varieties of semigroups and epigroups. I
  • 作者: Vyacheslav Yu. Shaprynskiǐ (Ural Federal University), Dmitry V. Skokov (Bar-Ilan University)
  • 分类: math.GR (Group Theory), secondary 08B15 (Universal Algebra)
  • 提交时间: 2025年11月24日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2511.19010

摘要

本文是研究半群和epigroup簇格中模元素的第一部分。作者提供了关于半群或epigroup簇构成其相应格中模元素的加强的充要条件。这些结果细化了先前已知的准则，并为将在研究第二部分中呈现的完整分类奠定基础。

研究背景与动机

研究问题

本文致力于解决半群簇格(SEM)和epigroup簇格(EPI)中**模元素(modular elements)**的完整刻画问题。

问题重要性

  1. 理论意义：半群簇格SEM具有极其复杂的结构，包含可数无限集上分割格的反同构副本，因此不满足任何非平凡的格恒等式。研究具有"良好格行为"的特殊元素对理解这一复杂结构至关重要。
  2. 历史地位：模元素是SEM中最早引起研究者关注的特殊元素类型之一。尽管研究历史悠久，但完整刻画一直是公开问题，在多篇综述文章（如17）中被明确提出。
  3. 统一框架：研究成果对理解配备额外一元运算的半群簇（如epigroup）的格结构具有指导意义。

现有方法的局限性

  1. 部分结果：已有工作仅对特定类型的模簇给出刻画，如：
    • 交换簇的模性（Proposition 2.8）
    • 满足长度为3的置换恒等式的簇（Proposition 2.9）
    • 0-约化簇（Proposition 2.7）
  2. 充要条件的gap：Proposition 2.5给出必要条件（模簇的非0恒等式必须是替换恒等式），Proposition 2.7给出充分条件（0-约化簇是模的），但这两个条件之间存在显著gap。
  3. 技术障碍：需要处理复杂的稳定子群结构和词之间的不可比性关系，缺乏统一的分析框架。

研究动机

本文旨在通过引入检验集(check sets)和G-集理论，建立系统的分析框架，给出模簇的精确刻画，填补长期存在的理论空白。

核心贡献

  1. 建立了模nil-簇的充要条件框架（Theorems 1.1和1.2）：
    • 必要条件（Theorem 1.1）：模簇必须形如V = M ∨ N，其中M ∈ {T, SL}，N是满足条件(a)、(b)、(c)的nil-簇
    • 充分条件（Theorem 1.2）：满足条件(a)、(b)、(c')的nil-簇N使得M ∨ N是模的
  2. 引入检验集(check sets)和G-集理论作为分析工具：
    • 将簇的模性问题转化为G-集上同余格的模性问题（Propositions 3.1和3.2）
    • 建立了代码(codes)理论刻画同余结构（Lemmas 4.5-4.8）
  3. 刻画了对称群子群格中的关键配置：
    • 识别出导致非模性的临界子群对（条件(c)和(c')中的四种情况）
    • 利用Sub(S₃)和Sub(S₄)的完整结构（Figures 2和3）
  4. 证明了半群和epigroup情形的统一性：除全半群簇外，两个格的模元素相同（将在第二部分完全证明）
  5. 揭示了与monoid情形的本质区别：半群簇格中模元素不构成子格（通过反例V₁和V₂验证），而monoid情形构成子格7

方法详解

任务定义

输入：半群或epigroup簇V
输出：判定V是否为格SEM（或EPI）的模元素
定义：格元素x是模的当且仅当： (∀y,z∈L)y≤z→(x∨y)∧z=(x∧z)∨y(\forall y, z \in L) \quad y \leq z \rightarrow (x \vee y) \wedge z = (x \wedge z) \vee y

等价刻画（Volkov 25）：x是模的当且仅当x不是非模格N₅的中心元素（见Figure 1）。

整体架构

本文方法分为三个层次的约化：

第一层：约化到nil-簇（Proposition 2.4）

证明任何真模簇必定形如V = M ∨ N，其中：

  • M ∈ {T, SL}（平凡簇或半格簇）
  • N是nil-簇（所有成员是幂零半群）

关键引理（Lemma 2.3）：V是模的当且仅当V ∨ SL是模的（利用SL是中性元素）

第二层：从簇格到G-集同余格（Propositions 3.1和3.2）

核心思想：将簇的模性问题转化为词集上同余关系的模性问题。

**检验集(check set)**定义：集合M ⊆ F满足：

  1. 所有词有相同字母表：alph(u) = alph(v) for all u,v ∈ M
  2. 不可比性：u ≮ v for all u,v ∈ M
  3. 等价类闭包：u ∈ M, u ∼ v, alph(u) = alph(v) ⇒ v ∈ M

关键转化（Proposition 3.1）：若nil-簇V是模的，则对任何检验集M满足M ∩ I(V) = ∅，限制关系∼_V|_M是同余格Con(M)的模元素。

证明技术：

  1. 构造子格L_M = {X : M是∼_X类的并}
  2. 建立反同态χ: L_M → Con(M)，χ(X) = ∼_X|_M
  3. 应用Lemma 2.1（满同态保持模性）

第三层：G-集同余格的结构理论（Section 4）

将M视为S(alph(M))作用下的G-集，系统研究Con(M)的结构。

代码(code)理论：

  • 对横截面T = {x₁,...,x_n}（每个轨道取一个代表元），定义代码： CodeT(σ)=(σT∗∣Stabσ(x1),...,Stabσ(xn))\text{Code}_T(\sigma) = (\sigma^*_T \mid \text{Stab}_\sigma(x_1), ..., \text{Stab}_\sigma(x_n)) 其中σ*是轨道间的等价关系，Stab_σ(x_i)是σ-稳定子群
  • 关键同构（Lemma 4.6）：Code_T建立偏序集同构 ConT(A)≅PC\text{Con}_T(A) \cong \text{PC} 其中Con_T(A)是与横截面T协调的同余，PC是适当代码集

格运算的显式公式（Lemma 4.8）： C1∧C2=(π1∧π2∣H1∧P1,...,Hn∧Pn)C_1 \wedge C_2 = (\pi_1 \wedge \pi_2 \mid H_1 \wedge P_1, ..., H_n \wedge P_n)C1∨C2=(π1∨π2∣K1,...,Kn)C_1 \vee C_2 = (\pi_1 \vee \pi_2 \mid K_1, ..., K_n) 其中 Ki=(⋁j:(Ai,Aj)∈π1∨π2Hj)∨(⋁j:(Ai,Aj)∈π1∨π2Pj)K_i = \left(\bigvee_{j:(A_i,A_j)\in\pi_1\vee\pi_2} H_j\right) \vee \left(\bigvee_{j:(A_i,A_j)\in\pi_1\vee\pi_2} P_j\right)

模元素的刻画（Proposition 5.2）

对G = S_n作用的G-集X，简单同余σ是模的当且仅当：

(i) 局部条件：每个Stab_σ(x)是Sub(S_n)的模元素

(ii) 全局条件：不存在不同轨道的点x, y满足以下任一情况：

  • (a) Stab_σ(x), Stab_σ(y) ∈ {T₁₂, T₂₃, T₁₃}（两个不同的对换生成群）
  • (b) 一个是对换群，另一个是A₃
  • (c) Stab_σ(x), Stab_σ(y) ∈ {I₁₂,₃₄, I₁₃,₂₄, I₁₄,₂₃}（Klein四元群的不同扩张）
  • (d) 一个是Klein四元群的扩张，另一个是A₄

证明策略：

  • 必要性：利用Lemma 5.1，对每种禁止配置构造N₅子格反例
  • 充分性：精心构造与α, β, γ都协调的横截面T，利用代码理论验证模等式

技术创新点

  1. 检验集方法：通过检验集将无限格问题局部化为有限配置问题
  2. 代码化约：将同余格的模性问题完全编码为：
    • 轨道间等价关系（组合数据）
    • 稳定子群序列（代数数据）
  3. 稳定子群的可比性观察：在条件(i)和(ii)下，所有Stab_α(x_i)可比，从而最大值运算简化为join运算（Proposition 5.2证明的关键步骤）
  4. 横截面的协调构造：通过γ-类和β-类的嵌套结构系统地构造公共横截面

实验设置

注：本文为纯数学理论研究，不涉及实验。以下将"实验"部分改为"理论验证"。

理论验证案例

案例1：交换簇的完整刻画（Proposition 2.8）

结论：交换半群簇V是模的当且仅当V = M ∨ N，其中M ∈ {T, SL}且N满足x²y ≈ 0。

验证：这是主定理在n=2情形的特例，Sub(S₂)仅包含平凡群和S₂本身，条件(b)和(c)自动满足。

案例2：长度3置换恒等式簇（Proposition 2.9）

给出四类模簇的完整列表，对应Sub(S₃)的不同模子群配置（参见Figure 2）。

案例3：模元素不构成子格的反例

构造：

  • V₁由{x²yz ≈ x²zy, x₁x₂x₃x₄x₅ ≈ 0}生成
  • V₂由{xyz² ≈ yxz², x₁x₂x₃x₄x₅ ≈ 0}生成

验证：使用Theorems 1.1和1.2可验证V₁和V₂是模的，但V₁ ∧ V₂不是模的。这与monoid情形形成鲜明对比7。

对比方法

本文结果改进了以下已有工作：

已有结果覆盖范围本文改进
21, Theorem 2.5必要条件：非0恒等式是替换的加入稳定子群条件(b)(c)
21, Theorem 3.1交换簇的完整刻画推广到一般簇
20, Theorem 1.1长度3置换恒等式推广到任意恒等式
10, Proposition 1.6模簇的结构分解给出nil-部分的精确条件

主要结果

定理1.1（必要条件）

设V是格SEM（或EPI）的真模元素，则V = M ∨ N，其中M ∈ {T, SL}，N是满足以下条件的nil-簇：

(a) 恒等式条件：每个非替换恒等式u ≈ v在V中成立⇒ u ≈ 0和v ≈ 0在V中成立

(b) 稳定子群模性：若V不满足u ≈ 0，则Stab_V(u)是Sub(S(alph(u)))的模元素

(c) 不可比词对的禁止配置：不存在不可比词u, v满足alph(u) = alph(v)且以下之一成立：

  • Stab_V(u), Stab_V(v) ∈ {T₁₂, T₂₃, T₁₃}
  • Stab_V(u) ∈ {T₁₂, T₂₃, T₁₃}, Stab_V(v) = A₃
  • Stab_V(u), Stab_V(v) ∈ {I₁₂,₃₄, I₁₃,₂₄, I₁₄,₂₃}
  • Stab_V(u) ∈ {I₁₂,₃₄, I₁₃,₂₄, I₁₄,₂₃}, Stab_V(v) = A₄

定理1.2（充分条件）

设M ∈ {T, SL}，N是满足条件(a)、(b)和(c')的nil-簇，则V = M ∨ N是格SEM（或EPI）的模元素。

**条件(c')**与(c)的区别：将"不可比词"改为"非等价词"（u ≁ v而非u ∥ v）。

关键引理

Lemma 4.1：简单同余格的直积分解 SCon(A)≅∏i=1nCon(Ai)\text{SCon}(A) \cong \prod_{i=1}^n \text{Con}(A_i)

Lemma 4.6：代码同构 CodeT:ConT(A)→≅PC\text{Code}_T: \text{Con}_T(A) \xrightarrow{\cong} \text{PC}

Proposition 5.2：G-集模元素的完整刻画（见方法详解部分）

理论发现

  1. 条件(c)和(c')等价性的预告：作者声明将在第二部分证明这两个条件等价，从而Theorems 1.1和1.2给出完全刻画。
  2. 半群与epigroup的统一：除全半群簇外，两个格的模元素完全相同（Corollary 2.6及后续讨论）。
  3. Sub(S_n)中模元素的完整描述（引自9）：
    • n ≤ 3：所有非平凡子群是模的
    • n = 4：G是模的⇔ G ⊇ V₄
    • n ≥ 5：G是模的⇔ G ∈ {S_n, A_n}

相关工作

历史发展脉络

  1. 簇格基础理论（1960s-1970s）：
    • Evans 4：SEM基本性质的综述
    • Ježek 8：证明SEM包含分割格的反同构副本
    • Burris & Nelson 2：嵌入定理
  2. 模元素的早期研究（1980s-2000s）：
    • Ježek 9：等式理论格的模元素一般理论
    • Ježek & McKenzie 10：半群簇格的可定义性
    • Volkov 25：模元素的等价刻画（N₅准则）
  3. 特殊类型模簇的刻画（2000s-2010s）：
    • Vernikov & Volkov 23, 24：幂零簇的模性
    • Vernikov 21：交换模簇的完整刻画
    • Shaprynskiǐ 12：模元素和下模元素的研究
  4. Epigroup簇的研究（2010s-2020s）：
    • Shevrin 15, 16：epigroup理论基础
    • Shaprynskiǐ, Skokov & Vernikov 13, 14：EPI中特殊元素
    • Skokov 18, 19：分配元素和其他特殊元素
  5. 最新进展（2020s）：
    • Skokov & Vernikov 20：满足长度3置换恒等式的模簇
    • Gusev 7：monoid簇格的模元素（2025）
    • 本文：半群和epigroup簇模元素的统一理论

本文的相对位置

相比Ježek 9的改进：

  • Ježek研究所有类型代数的等式理论格，结果较一般但不够精细
  • 本文专注半群，利用自由半群的特殊结构（词的可比性关系）得到更强结果

相比Vernikov系列工作的推广：

  • 21仅处理交换情形
  • 20仅处理长度3置换恒等式
  • 本文给出一般情形的统一框架

与Gusev 7的对比：

  • Monoid情形：模元素构成子格
  • 半群情形（本文）：模元素不构成子格
  • 本质区别源于单位元的存在性

结论与讨论

主要结论

  1. 模nil-簇的精确刻画：Theorems 1.1和1.2建立了充要条件框架，条件(c)和(c')的等价性将在第二部分证明。
  2. 检验集-G-集方法的有效性：成功将无限维格问题约化为有限对称群的子群格分析。
  3. 临界配置的识别：Sub(S₃)和Sub(S₄)中的特定子群对是导致非模性的根源。
  4. 半群与epigroup的统一：两个格的模元素（除全半群簇外）完全相同。

局限性

  1. 完整性：本文仅给出充要条件，完整分类（即列举所有模簇）留待第二部分。
  2. 条件(c)和(c')的gap：两个条件的等价性尚未证明，这是理论完备性的关键缺失。
  3. 算法复杂性：虽然给出判定条件，但：
    • 检验条件(b)需要计算所有词的稳定子群
    • 检验条件(c)需要枚举所有词对
    • 实际应用的可计算性未讨论
  4. n ≥ 5的情形：当|alph(u)| ≥ 5时，Sub(S_n)的模元素仅有S_n和A_n，条件(b)变得非常严格，可能导致模簇的稀缺性。
  5. 非周期epigroup簇：虽然声称结果适用于epigroup，但Corollary 2.6表明模epigroup簇必然是周期的，因此实际上约化为半群情形。

未来方向

  1. 第二部分的内容（作者承诺）：
    • 证明条件(c)和(c')等价
    • 给出模簇的完整列表
    • 提供构造性分类
  2. 算法问题：
    • 设计有效算法判定给定簇是否模
    • 研究判定问题的计算复杂性
  3. 推广方向：
    • 其他类型的特殊元素（分配元素、中性元素等）
    • 其他代数结构（环、群、格等）的簇格
  4. 应用探索：
    • 模簇在半群表示论中的应用
    • 与自动机理论的联系

深度评价

优点

  1. 理论深度：
    • 建立了三层约化框架（簇→检验集→G-集），每层都有严格的数学证明
    • 代码理论（Section 4）是原创性的技术贡献，将同余格结构完全代数化
    • 充分利用了对称群子群格的已知结果9
  2. 方法创新：
    • 检验集概念巧妙地平衡了一般性和可处理性
    • 横截面协调性的构造（Proposition 5.2的充分性证明）技术性很强
    • Lemma 4.8的格运算显式公式为具体计算提供了基础
  3. 结果完整性：
    • 统一处理了半群和epigroup两种情形
    • 涵盖了所有已知特殊情形（交换、置换恒等式等）
    • 明确指出了与monoid情形的本质区别
  4. 写作质量：
    • 结构清晰，从特殊到一般逐步推进
    • 大量引理支撑主定理，逻辑严密
    • 历史背景和相关工作梳理全面

不足

  1. 技术复杂性：
    • 代码理论（Section 4）的抽象程度较高，初学者难以掌握
    • Proposition 5.2充分性的证明依赖精妙的横截面构造，可读性不强
    • 缺少直观解释或几何图像
  2. 结果的不完整性：
    • 条件(c)和(c')的等价性未证明，导致充要条件有微妙差异
    • 没有给出模簇的具体例子（除已知的特殊情形）
    • 第二部分的缺失使得本文感觉"未完成"
  3. 实用性限制：
    • 判定条件涉及无限多词，实际应用困难
    • 没有讨论有限基(finite basis)簇的情形（这类簇可能更易判定）
    • 缺少计算工具或软件实现
  4. 覆盖范围：
    • 主要结果仅适用于nil-簇，非nil模簇的刻画依赖Proposition 2.4的约化
    • epigroup情形实际上约化为周期半群，独立价值有限

影响力

  1. 理论贡献：
    • 解决了半群理论中的长期公开问题
    • 检验集-G-集方法可能适用于其他簇格的研究
    • 为第二部分的完整分类奠定基础
  2. 实用价值：
    • 对于研究特定簇的性质（如有限基性、可判定性等），模性是重要的结构信息
    • 可能对半群表示论和自动机理论有潜在应用
  3. 可复现性：
    • 所有证明是纯数学的，原则上可由读者独立验证
    • 但技术复杂性可能限制实际验证的可行性
    • 缺少计算示例或验证工具

适用场景

  1. 理论研究：
    • 半群簇格的结构理论
    • 其他代数簇格的特殊元素研究
    • 格论中模元素的一般理论
  2. 特定簇的分析：
    • 判定给定簇是否具有"良好"的格性质
    • 研究簇的join和meet的行为
  3. 教学用途：
    • 作为泛代数和格论的高级案例研究
    • 展示抽象代数方法在组合问题中的应用

参考文献（关键文献）

4 Evans, T.: The lattice of semigroup varieties. Semigroup Forum 2, 1–43 (1971)
8 Ježek, J.: Intervals in lattices of varieties. Algebra Universalis 6(1), 147–158 (1976)
9 Ježek, J.: The lattice of equational theories. Part I: Modular elements. Czechosl. Math. J. 31, 127–152 (1981)
17 Shevrin, L.N., Vernikov, B.M., Volkov, M.V.: Lattices of semigroup varieties. Izv. VUZ Mat. 3, 3–36 (2009)
21 Vernikov, B.M.: On modular elements of the lattice of semigroup varieties. Comment. Math. Univ. Carol. 48, 595–606 (2007)
25 Volkov, M.V.: Modular elements of the lattice of semigroup varieties. Contrib. Gen. Algebra 16, 275–288 (2005)

总体评价：这是一篇高质量的纯数学理论论文，在半群簇格的模元素刻画问题上取得了重要进展。检验集-G-集方法具有原创性和技术深度，主要定理细化了已知结果。主要缺陷是完整性（等待第二部分）和技术复杂性（限制了可读性和实用性）。对于专业研究者，这是该领域的重要贡献；对于更广泛的读者，可能需要第二部分完成后才能充分评估其价值。