নতুন দলগুলির প্রতিযোগিতার সাথে নির্বাচনী ফলাফলের বেয়েসিয়ান পূর্বাভাস

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 1612.03073
• শিরোনাম: নতুন দলগুলির প্রতিযোগিতার সাথে নির্বাচনী ফলাফলের বেয়েসিয়ান পূর্বাভাস
• লেখক: Jose Garcia Montalvo, Omiros Papaspiliopoulos, Timothee Stumpf-Fetizon
• শ্রেণীবিভাগ: stat.AP (পরিসংখ্যান প্রয়োগ)
• প্রকাশনার সময়: ৪ ফেব্রুয়ারি, ২০১৯
• পেপার লিংক: https://arxiv.org/abs/1612.03073

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি নির্বাচনী ফলাফল পূর্বাভাসের একটি নতুন পদ্ধতি প্রস্তাব করে, যা মৌলিক মডেল (fundamental model) এবং জাতীয় জরিপকে প্রমাণ সংমিশ্রণ কাঠামোর মধ্যে একীভূত করে। এই পদ্ধতিটি বিশেষভাবে নতুন রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিযোগিতার সাথে নির্বাচনী পূর্বাসের জন্য উপযুক্ত, যা ২০০৮ সালের পরে ইউরোপীয় রাজনৈতিক পরিবেশে ক্রমবর্ধমান সাধারণ হয়ে উঠেছে। লেখকরা ২০১৫ সালের স্পেনীয় সংসদীয় নির্বাচনকে কেস স্টাডি হিসাবে ব্যবহার করে, অন্যান্য প্রতিযোগিতামূলক পদ্ধতির তুলনায় এই পদ্ধতির সুবিধা প্রদর্শন করে, বিশেষত প্রতিটি দল দ্বারা অর্জিত সংসদীয় আসন পূর্বাসে চমৎকার কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে।

গবেষণার পটভূমি এবং প্রেরণা

মূল সমস্যা

১. উদীয়মান দলগুলির চ্যালেঞ্জ: ঐতিহ্যবাহী নির্বাচনী পূর্বাস পদ্ধতিগুলি প্রধানত দ্বিদলীয় ব্যবস্থা বা দীর্ঘস্থায়ী দলগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, নতুন উদীয়মান দলগুলির অংশগ্রহণ সহ নির্বাচনগুলি পরিচালনা করতে অসুবিধা হয় २. আসন বরাদ্দের জটিলতা: বেশিরভাগ জরিপ জাতীয় স্তরের ফলাফল পূর্বাস করে, কিন্তু আসন বরাদ্দ স্থানীয় স্তরে সম্পাদিত হয়, অ-রৈখিক রূপান্তর সম্পর্ক বিদ্যমান ३. ঐতিহাসিক ডেটার অভাব: নতুন দলগুলির ঐতিহাসিক নির্বাচনী ডেটা নেই, ঐতিহ্যবাহী সময় সিরিজ রিগ্রেশন পদ্ধতি ব্যর্থ হয়

গবেষণার গুরুত্ব

• ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটের পরে, ইউরোপে ৪৫টি "বিদ্রোহী" দল উদ্ভূত হয়েছে, যা ২৭টি ইউরোপীয় ইউনিয়ন দেশের সংসদীয় আসনের ১৮.৩% দখল করে
• স্পেনের ২০১৫ সালের নির্বাচনে, দুটি নতুন দল (Podemos এবং Ciudadanos) সংসদীয় আসনের ৩০% এর বেশি অর্জন করেছে
• ঐতিহ্যবাহী পূর্বাস পদ্ধতিগুলি রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপের নাটকীয় পরিবর্তনের মুখোমুখি হলে দুর্বল পারফরম্যান্স প্রদর্শন করে

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

१. মৌলিক মডেল: ঐতিহাসিক ডেটা এবং সামাজিক-অর্থনৈতিক চলকের উপর নির্ভর করে, নতুন দলগুলির জন্য অকার্যকর २. জরিপ সমন্বয়: সাধারণত শুধুমাত্র জাতীয় স্তরের পূর্বাস প্রদান করে, স্থানীয় পার্থক্য উপেক্ষা করে ३. হাইব্রিড মডেল: বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি রিগ্রেশন পরিচালনার জন্য পর্যাপ্ত ঐতিহাসিক ডেটা প্রয়োজন, নতুন দলগুলির পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য নয়

মূল অবদান

१. উদ্ভাবনী হাইব্রিড কাঠামো: বেয়েসিয়ান প্রমাণ সংমিশ্রণের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন হাইব্রিড মডেল প্রস্তাব করে, ঐতিহাসিক ডেটা ছাড়াই নতুন দলগুলি পরিচালনা করতে পারে २. বহু-স্তরীয় মডেলিং: প্রাদেশিক, আঞ্চলিক এবং জাতীয় স্তরের ডেটা একত্রিত করে একটি বেয়েসিয়ান শ্রেণিবিন্যাসমূহ কাঠামো বিকশিত করে ३. আসন পূর্বাস অপ্টিমাইজেশন: সংসদীয় আসন বরাদ্দের জন্য বিশেষভাবে মডেলিং করে, D'Hondt বরাদ্দ পদ্ধতির অ-রৈখিক বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করে ४. অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণ: ২০১৫ সালের স্পেনীয় নির্বাচনে পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই করে, আসন পূর্বাসের ত্রুটি বিকল্প পদ্ধতির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম

পদ্ধতির বিস্তারিত ব্যাখ্যা

কাজের সংজ্ঞা

ইনপুট:

• নির্বাচন-পূর্ব জরিপের ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়া ডেটা
• প্রকাশিত জরিপের ফলাফল
• আদমশুমারি ডেটা

আউটপুট:

• প্রতিটি দলের প্রতিটি প্রদেশে ভোটের হার পূর্বাস
• সংসদীয় আসন বরাদ্দ পূর্বাস
• পূর্বাসের অনিশ্চয়তা ব্যবধান

সীমাবদ্ধতা:

• নতুন দলগুলির ঐতিহাসিক ডেটার অভাব পরিচালনা করা
• D'Hondt আসন বরাদ্দ নিয়ম বিবেচনা করা
• প্রতিটি প্রদেশে ৩% ভোটের থ্রেশহোল্ড প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা

মডেল আর্কিটেকচার

१. মৌলিক মডেল (Fundamental Model)

স্থানীয় স্তরের ভোটিং অভিপ্রায় পূর্বাসের জন্য বহুপদী লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেল ব্যবহার করে:

sₙ|μₙ ~ Multinomial(μₙ)

যেখানে μₙ হল n-তম স্তরের ভোটিং সম্ভাবনা ভেক্টর, নিম্নলিখিত সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়:

μₙ(l) = exp(fₙ,ₗ) / Σᴸₘ₌₁ exp(fₙ,ₘ)

রৈখিক সমন্বয় ফর্ম:

fₙ,ₗ = αₗ + Σₖ β(k,jₖ[n],l)

२. জরিপ মডেল (Polls Model)

জরিপ ত্রুটি বিয়োজন করতে ব্যাখ্যামূলক ভেরিয়েন্স বিশ্লেষণ মডেল স্থাপন করে:

(pₖ - vₜ[ₖ]) ~ N(γⱼ[ₖ] + δₜ[ₖ] + dₖεₜ[ₖ], Σⱼ[ₖ])

যেখানে:

• γⱼ: জরিপ সংস্থার সময়-অপরিবর্তনীয় পক্ষপাত (house effect)
• δₜ: নির্বাচন স্তরের সিস্টেমেটিক পক্ষপাত (election effect)
• εₜₖ: সময় প্রবণতা প্রভাব (trending)
• dₖ: নির্বাচন পর্যন্ত দিনের সংখ্যা

३. হাইব্রিড মডেল (Hybrid Model)

বেয়েসিয়ান প্রমাণ সংমিশ্রণ পদ্ধতি ব্যবহার করে:

Prob[নির্বাচনী ফলাফল|উপলব্ধ জরিপ] ∝ Prob[উপলব্ধ জরিপ|নির্বাচনী ফলাফল] × Prob[নির্বাচনী ফলাফল]

অপারেশনাল প্রক্রিয়া: १. মৌলিক মডেলের উপর ভিত্তি করে স্থানীয় ফলাফল সিমুলেশন তৈরি করা २. জাতীয় স্তরে vₛ পেতে সমন্বয় করা ३. জরিপ মডেল অনুযায়ী ওজন গণনা করা: Wₓ = Probউপলব্ধ জরিপ|vₛ ४. ওজনযুক্ত গড় গণনা করা: Σₛ g(v₁,ₛ,...,vᵢ,ₛ)Wₛ / Σₛ Wₛ

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনী পয়েন্ট

१. পরবর্তী স্তরবিন্যাস প্রযুক্তি: জরিপ নমুনার প্রতিনিধিত্ব সমস্যা সমাধানের জন্য আদমশুমারি ডেটা ব্যবহার করে २. বিপরীত রিগ্রেশন পদ্ধতি: ব্যাখ্যামূলক জরিপ মডেলকে পূর্বাসমূলক মডেলে রূপান্তরিত করে ३. গুরুত্ব নমুনা: পরবর্তী বিতরণ অন্বেষণ করতে গুরুত্ব নমুনা ব্যবহার করে ४. আসন বরাদ্দ মডেলিং: D'Hondt পদ্ধতির অ-রৈখিক আসন বরাদ্দ প্রক্রিয়া সরাসরি মডেল করে

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

१. নির্বাচন-পূর্ব জরিপ: ২০১৫ সালের CIS নির্বাচন-পূর্ব জরিপ, ১৭,৪৫२ জন উত্তরদাতা २. ঐতিহাসিক জরিপ: १५७টি নির্বাচনী জরিপ (१९९६-२०११ সালের সংসদীয় নির্বাচনের ३० দিনের মধ্যে প্রকাশিত) ३. २०१५ সালের জরিপ: ५१টি জরিপ (নির্বাচনের ३० দিনের মধ্যে) ४. আদমশুমারি: পরবর্তী স্তরবিন্যাসের জন্য স্পেনের অফিসিয়াল আদমশুমারি ডেটা

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

१. RMSE: মূল গড় বর্গ ত্রুটি २. সহসম্পর্ক সহগ: পূর্বাস মূল্য এবং প্রকৃত মূল্যের সহসম্পর্ক ३. আসন পূর্বাস ত্রুটি: পরম আসন সংখ্যার পার্থক্য ४. সম্ভাব্যতা পূর্বাস: পূর্বাস ব্যবধানের ক্যালিব্রেশন

তুলনা পদ্ধতি

१. বিকল্প মৌলিক মডেল: GDP বৃদ্ধির হার + পূর্ববর্তী নির্বাচন ফলাফলের রিগ্রেশন মডেল २. বিকল্প জরিপ মডেল: সাধারণ জরিপ গড় ३. বিকল্প হাইব্রিড মডেল: Lewis-Beck এবং অন্যদের দ্বারা ক্লাসিক হাইব্রিড রিগ্রেশন মডেল

বাস্তবায়ন বিবরণ

• Stan ব্যবহার করে বেয়েসিয়ান অনুমান
• MCMC নমুনা: ४টি চেইন, প্রতিটি २००० পুনরাবৃত্তি
• অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি ফ্যাক্টর: ১.५ গুণ ধ্রুবক পদ অনিশ্চয়তা
• শ্রেণিবিন্যাসমূহ মডেলিং মান পূর্ব বিতরণ ব্যবহার করে

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

ভোটের হার পূর্বাস (२०१५ সালের নির্বাচন)

আসন পূর্বাস (२०१५ সালের নির্বাচন)

মূল আবিষ্কার

१. আসন পূর্বাসে উল্লেখযোগ্য সুবিধা: এই পদ্ধতি বিকল্প পদ্ধতির তুলনায় আসন পূর্বাসে প্রায় ७०% ত্রুটি হ্রাস করে २. জরিপ ওজন: জাতীয় গড় পূর্বাসে, মৌলিক মডেলের ওজন প্রায় ३५%, জরিপ মডেলের ওজন ६५% ३. ভৌগোলিক বিতরণ: মডেল বিভিন্ন দলের ভৌগোলিক বিতরণ বৈশিষ্ট্য সফলভাবে ক্যাপচার করে

বিলোপন পরীক্ষা

१. মৌলিক মডেল একক কর্মক্ষমতা: RMSE ०.०४-०.०६, সহসম্পর্ক সহগ ०.७८-०.९० २. জরিপ মডেল একক কর্মক্ষমতা: জাতীয় স্তরে পূর্বাস নির্ভুল, কিন্তু স্থানীয় তথ্য প্রদান করতে পারে না ३. সমন্বিত প্রভাব: হাইব্রিড মডেল উভয়ের সুবিধা একত্রিত করে, আসন পূর্বাসে সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে

সম্পর্কিত কাজ

প্রধান গবেষণা দিকনির্দেশনা

१. মৌলিক মডেল পদ্ধতি: ঐতিহাসিক এবং সামাজিক-অর্থনৈতিক ডেটার উপর ভিত্তি করে কাঠামোগত পদ্ধতি (যেমন Hibbs এর "bread and peace" মডেল) २. জরিপ সমন্বয়: জরিপ ওজন গড় এবং পূর্বাস বাজার পদ্ধতি ३. হাইব্রিড মডেল: মৌলিক চলক এবং জরিপ একত্রিত করে সমন্বিত পূর্বাস পদ্ধতি

এই পেপারের উদ্ভাবন

१. নতুন দল পরিচালনা: নতুন দলগুলির অংশগ্রহণ সহ নির্বাচনের পূর্বাস সমস্যা সিস্টেমেটিকভাবে সমাধান করার প্রথম প্রচেষ্টা २. বহু-স্তরীয় সংমিশ্রণ: ব্যক্তিগত স্তরের জরিপ ডেটা এবং সমন্বিত স্তরের জরিপ ডেটা একত্রিত করার উদ্ভাবনী পদ্ধতি ३. আসন-ভিত্তিক: শুধুমাত্র ভোটের হার নয়, সংসদীয় আসন বরাদ্দের জন্য বিশেষভাবে অপ্টিমাইজ করা

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. প্রস্তাবিত বেয়েসিয়ান হাইব্রিড পদ্ধতি নতুন দলগুলির অংশগ্রহণ সহ নির্বাচনী পূর্বাস কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে পারে २. পদ্ধতি আসন পূর্বাসে ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ३. পরবর্তী স্তরবিন্যাস প্রযুক্তি এবং প্রমাণ সংমিশ্রণ কাঠামো নির্বাচনী পূর্বাসের জন্য নতুন প্রযুক্তিগত পথ প্রদান করে

সীমাবদ্ধতা

१. ক্যালিব্রেশন সমস্যা: CIS জরিপ ডেটা সিস্টেমেটিক ভেরিয়েন্স অতিমূল্যায়ন সমস্যা বিদ্যমান २. গণনা জটিলতা: বেয়েসিয়ান অনুমান এবং গুরুত্ব নমুনা গণনা খরচ বেশি ३. পূর্ব নির্ভরতা: পদ্ধতির কর্মক্ষমতা পূর্ব বিতরণের যুক্তিসঙ্গত সেটআপের উপর নির্ভর করে

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. জরিপ ডেটার ক্যালিব্রেশন পদ্ধতি উন্নত করা २. অন্যান্য নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং দেশে সম্প্রসারণ করা ३. সোশ্যাল মিডিয়া ইত্যাদি নতুন ডেটা উৎস একীভূত করা

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

१. পদ্ধতি উদ্ভাবন শক্তিশালী: নতুন দলগুলির নির্বাচনী পূর্বাস এই গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সিস্টেমেটিকভাবে সমাধান করার প্রথম প্রচেষ্টা २. তাত্ত্বিক ভিত্তি দৃঢ়: আধুনিক পরিসংখ্যানের বেয়েসিয়ান শ্রেণিবিন্যাসমূহ মডেল তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে ३. অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণ পর্যাপ্ত: প্রকৃত নির্বাচনী ডেটা ব্যবহার করে যাচাইকরণ, ফলাফল প্রভাবশালী ४. ব্যবহারিক মূল্য উচ্চ: পদ্ধতি প্রকৃত নির্বাচনী পূর্বাসে সরাসরি প্রয়োগ করা যায়

অপূর্ণতা

१. একক কেস যাচাইকরণ: প্রধানত ২०१५ সালের স্পেনীয় নির্বাচনের উপর ভিত্তি করে, সাধারণীকরণ ক্ষমতা যাচাইয়ের অপেক্ষায় २. গণনা দক্ষতা: বেয়েসিয়ান অনুমান গণনা জটিল, রিয়েল-টাইম পূর্বাস চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে পারে ३. ডেটা প্রয়োজনীয়তা: উচ্চ মানের ব্যক্তিগত জরিপ ডেটা প্রয়োজন, কিছু দেশে অর্জন করা কঠিন হতে পারে

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান: নির্বাচনী পূর্বাস ক্ষেত্রে নতুন পদ্ধতিগত কাঠামো প্রদান করে २. ব্যবহারিক প্রয়োগ: পদ্ধতি পরবর্তী নির্বাচনী পূর্বাস অনুশীলনে প্রয়োগ করা হয়েছে ३. আন্তঃশৃঙ্খলা মূল্য: পদ্ধতি নতুন অভিনেতাদের প্রতিযোগিতা জড়িত অন্যান্য পূর্বাস পরিস্থিতিতে সম্প্রসারিত করা যায়

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. দ্রুত পরিবর্তনশীল রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ সহ নির্বাচনী পরিবেশ २. নতুন দল বা প্রার্থীদের অংশগ্রহণ সহ নির্বাচন ३. নির্ভুল আসন বরাদ্দ পূর্বাসের প্রয়োজন সহ আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব নির্বাচন ४. ব্যক্তিগত জরিপ ডেটা এবং জরিপ ডেটা উপলব্ধ পূর্বাস পরিস্থিতি

তথ্যসূত্র

१. Hibbs, D. A. (२००८). Implications of the 'bread and peace' model for the २००८ US presidential election २. Lewis-Beck, M. & Dassonneville, R. (२०१६). Forecasting methods in Europe: synthetic models ३. Park, D. K., Gelman, A., & Bafumi, J. (२००४). Bayesian multilevel estimation with poststratification ४. Gelman, A. & Hill, J. (२००७). Data analysis using regression and multilevel/hierarchical models

সারসংক্ষেপ: এই পেপারটি নির্বাচনী পূর্বাস পদ্ধতিতে গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন করেছে, বিশেষত আধুনিক গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ নতুন দলগুলির অংশগ্রহণ সহ নির্বাচনের সমস্যা সমাধানে কার্যকর সমাধান প্রদান করেছে। যদিও কিছু সীমাবদ্ধতা বিদ্যমান, তবে এর তাত্ত্বিক অবদান এবং ব্যবহারিক মূল্য উভয়ই স্বীকৃতির যোগ্য।