2025-11-24T17:10:18.324045

(Almost Full) EFX for Three (and More) Types of Agents

Ghosal, HV, Nimbhorkar et al.
We study the problem of determining an envy-free allocation of indivisible goods among multiple agents with additive valuations. EFX, which stands for envy-freeness up to any good, is a well-studied relaxation of the envy-free allocation problem and has been shown to exist for specific scenarios. EFX is known to exist for three agents, and for any number of agents when there are only two types of valuations. EFX allocations are also known to exist for four agents with at most one good unallocated. In this paper, we show that EFX exists with at most k-2 goods unallocated for any number of agents having k distinct valuations. Additionally, we show that complete EFX allocations exist when all but two agents have identical valuations.
academic

(প্রায় সম্পূর্ণ) তিন (এবং আরও বেশি) ধরনের এজেন্টদের জন্য EFX

মৌলিক তথ্য

  • পেপার আইডি: 2301.10632
  • শিরোনাম: (Almost Full) EFX for Three (and More) Types of Agents
  • লেখক: প্রতীক ঘোষাল (IIT পালক্কাড়), বিশ্ব প্রকাশ HV (চেন্নাই গাণিতিক প্রতিষ্ঠান), প্রজক্তা নিম্বোরকার (চেন্নাই গাণিতিক প্রতিষ্ঠান), নিথিন ভর্মা (কলোন বিশ্ববিদ্যালয়)
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.GT (গেম থিওরি), cs.MA (মাল্টি-এজেন্ট সিস্টেম)
  • প্রকাশনার সময়: ২০২৩ সালের জানুয়ারি, arXiv প্রি-প্রিন্ট, ২০২৫ সালের ১ জানুয়ারি আপডেট
  • পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2301.10632

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি সংযোজনীয় মূল্যায়ন সহ একাধিক এজেন্টের মধ্যে অবিভাজ্য পণ্যের ঈর্ষ্যামুক্ত বরাদ্দ সমস্যা অধ্যয়ন করে। EFX (envy-freeness up to any good) ঈর্ষ্যামুক্ত বরাদ্দ সমস্যার একটি গুরুত্বপূর্ণ শিথিলকরণ ধারণা, যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিদ্যমান বলে প্রমাণিত হয়েছে। এটি জানা যায় যে EFX তিনটি এজেন্টের ক্ষেত্রে বিদ্যমান, এবং যেকোনো সংখ্যক এজেন্টের ক্ষেত্রে কিন্তু শুধুমাত্র দুটি মূল্যায়ন প্রকারের ক্ষেত্রেও বিদ্যমান। এই পেপারটি প্রমাণ করে যে k ধরনের ভিন্ন মূল্যায়ন সহ যেকোনো সংখ্যক এজেন্টের জন্য, সর্বাধিক k-2টি পণ্য অবরাদ্দিত না থাকা EFX বরাদ্দ বিদ্যমান। অতিরিক্তভাবে, যখন দুটি এজেন্ট ছাড়া সমস্ত এজেন্টের একই মূল্যায়ন থাকে, তখন সম্পূর্ণ EFX বরাদ্দ বিদ্যমান।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

অবিভাজ্য পণ্যের ন্যায্য বিভাজন মাল্টি-এজেন্ট সিস্টেম গবেষণায় একটি মৌলিক সমস্যা। এই সমস্যাটি এজেন্টদের মধ্যে অবিভাজ্য সম্পদের ন্যায্য বরাদ্দ জড়িত, যার বাস্তব জীবনে ব্যাপক প্রয়োগ রয়েছে, যেমন সম্পত্তি বিভাজন, কম্পিউটার কাজের সময় স্লট বরাদ্দ ইত্যাদি।

মূল ধারণা

  1. ঈর্ষ্যামুক্ত বরাদ্দ (EF): প্রতিটি এজেন্ট তার নিজের বরাদ্দকৃত পণ্য বান্ডেলের মূল্যায়ন অন্য যেকোনো এজেন্টের পণ্য বান্ডেলের মূল্যায়নের চেয়ে কম নয়
  2. EF1: যেকোনো দুটি এজেন্টের জন্য, সর্বদা একটি নির্দিষ্ট পণ্য থাকে যা অপসারণ করলে একটি এজেন্ট আর অন্যটিকে ঈর্ষ্যা করে না
  3. EFX: আরও শক্তিশালী ন্যায্যতার ধারণা, যা যেকোনো পণ্য অপসারণের পরেও ঈর্ষ্যা উৎপন্ন না হওয়ার দাবি করে

গবেষণা চ্যালেঞ্জ

  • EF বরাদ্দ সাধারণত বিদ্যমান নয় (যেমন দুটি এজেন্ট এবং একটি মূল্যবান পণ্যের ক্ষেত্রে)
  • EFX অস্তিত্ব এই ক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ খোলা সমস্যা
  • বিদ্যমান ফলাফল শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ: একই মূল্যায়ন, দুটি এজেন্ট, তিনটি এজেন্ট ইত্যাদি

মূল অবদান

  1. প্রধান তাত্ত্বিক ফলাফল: n টি এজেন্ট এবং k ধরনের ভিন্ন nice-cancelable মূল্যায়ন ফাংশন থাকলে, সর্বাধিক k-2টি পণ্য অবরাদ্দিত না থাকা EFX বরাদ্দ বিদ্যমান প্রমাণ করা
  2. বিশেষ ক্ষেত্রের সম্পূর্ণ বরাদ্দ: যখন n-2টি এজেন্টের একই মূল্যায়ন থাকে, তখন সম্পূর্ণ EFX বরাদ্দের অস্তিত্ব প্রমাণ করা
  3. প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন:
    • leading agent ধারণা এবং গ্রুপিং কৌশল প্রবর্তন
    • minimally envied subset এর সম্প্রসারিত সংজ্ঞা উন্নয়ন
    • অ্যালগরিদম সমাপ্তি নিশ্চিত করতে সম্ভাব্যতা ফাংশন ডিজাইন
  4. তাত্ত্বিক সাধারণীকরণ: বিদ্যমান তিন-এজেন্ট EFX ফলাফল এবং দুটি মূল্যায়ন প্রকার ফলাফল আরও সাধারণ ক্ষেত্রে সম্প্রসারণ

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

দেওয়া:

  • এজেন্ট সেট A = {a₁, a₂, ..., aₙ}
  • পণ্য সেট G = {g₁, g₂, ..., gₘ}
  • মূল্যায়ন ফাংশন সেট V = {v₁, v₂, ..., vₖ}, যেখানে প্রতিটি এজেন্টের মূল্যায়ন ফাংশন V থেকে আসে

লক্ষ্য: বরাদ্দ X = ⟨X₁, X₂, ..., Xₙ⟩ খুঁজে পাওয়া যাতে কোনো এজেন্ট অন্য এজেন্টকে শক্তিশালীভাবে ঈর্ষ্যা না করে

মূল প্রযুক্তিগত কাঠামো

1. Leading Agent কৌশল

  • এজেন্টদের মূল্যায়ন ফাংশন অনুযায়ী k গ্রুপে বিভক্ত করা: A = ⋃ᵢ₌₁ᵏ Aᵢ
  • প্রতিটি গ্রুপে সর্বনিম্ন মূল্যের পণ্য বান্ডেল বরাদ্দকৃত এজেন্টকে leading agent বলা হয়
  • Leading agent সেট L = {a₁₁, a₂₁, ..., aₖ₁}

2. মূল লেমা এবং বৈশিষ্ট্য

প্রস্তাব 2: k ধরনের মূল্যায়নের উদাহরণে, non-leading agent কখনও ঈর্ষ্যা গ্রাফের উৎস বিন্দু হতে পারে না, তাই ঈর্ষ্যা গ্রাফের সর্বাধিক k টি উৎস বিন্দু থাকতে পারে।

লেমা 2: যদি একটি EFX বরাদ্দ X বিদ্যমান থাকে, leading agents এর পণ্য বান্ডেল উন্নত করে নতুন বরাদ্দ Y পাওয়া যায়, এবং প্রতিটি leading agent তার মূল পণ্য বান্ডেলের সাপেক্ষে minimally envied subset পায়, তাহলে নতুন বরাদ্দ সমস্ত এজেন্টের জন্য EFX।

3. দুটি প্রধান অ্যালগরিদম প্রবাহ

উপপাদ্য 1 এর প্রমাণ কৌশল:

  1. প্রতিটি এজেন্ট সর্বাধিক একটি পণ্যের প্রাথমিক EFX বরাদ্দ থেকে শুরু করা
  2. যখন অবরাদ্দিত পণ্যের সংখ্যা ≥ k-1 বা কোনো এজেন্ট অবরাদ্দিত পণ্যকে ঈর্ষ্যা করে, তখন Pareto উন্নতির বরাদ্দ খোঁজা
  3. Lemma 4 এবং Lemma 5 ব্যবহার করে সংমিশ্রণ পর্যন্ত পুনরাবৃত্তিমূলক উন্নতি

উপপাদ্য 2 এর প্রমাণ কৌশল:

  1. almost EFX-feasible বরাদ্দকে প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে নির্মাণ করা
  2. সম্ভাব্যতা ফাংশন φ(X) = min{vₐ(X₁), vₐ(X₂), ..., vₐ(Xₙ₋₁)} সংজ্ঞায়িত করা
  3. প্রমাণ করা যে বর্তমান বরাদ্দ ইতিমধ্যে EFX অথবা উচ্চতর সম্ভাব্যতা মূল্যের almost EFX-feasible বরাদ্দ বিদ্যমান
  4. সম্ভাব্যতা ফাংশন সীমাবদ্ধ হওয়ায়, প্রক্রিয়া অবশ্যই EFX বরাদ্দে সমাপ্ত হয়

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

  1. Minimally Envied Subset এর সাধারণীকরণ: একক এজেন্ট থেকে এজেন্ট উপসেটে সম্প্রসারণ, MES_S(X(S), T) সংজ্ঞায়িত করা
  2. স্তরযুক্ত বিশ্লেষণ পদ্ধতি: leading agents এবং non-leading agents পার্থক্য করা, ঈর্ষ্যা সম্পর্ক বিশ্লেষণ সরল করা
  3. সম্ভাব্যতা ফাংশন ডিজাইন: অ্যালগরিদম সংমিশ্রণ নিশ্চিত করতে সম্ভাব্যতা ফাংশন চতুরভাবে ডিজাইন করা
  4. কেস বিশ্লেষণ: বিভিন্ন এজেন্ট পছন্দ সমন্বয় কভার করে বিস্তারিত কেস বিশ্লেষণ

পরীক্ষামূলক সেটআপ

এই পেপারটি বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক গবেষণা, প্রধানত গাণিতিক প্রমাণের মাধ্যমে ফলাফল যাচাই করা। পেপারটি নির্মাণমূলক প্রমাণ পদ্ধতি ব্যবহার করে, নিম্নলিখিত উপায়ে তাত্ত্বিক ফলাফল যাচাই করে:

অ্যালগরিদম জটিলতা বিশ্লেষণ

  • প্রমাণ প্রক্রিয়ার প্রতিটি পদক্ষেপ Pareto উন্নতি
  • বরাদ্দের সংখ্যা সীমাবদ্ধ হওয়ায়, অ্যালগরিদম অবশ্যই সমাপ্ত হয়
  • সম্ভাব্যতা ফাংশনের একঘেয়েতা সংমিশ্রণ নিশ্চিত করে

বিশেষ কেস যাচাইকরণ

পেপারটি বিভিন্ন সীমানা পরিস্থিতিতে অ্যালগরিদমের সঠিকতা যাচাই করতে বিস্তারিত কেস বিশ্লেষণের মাধ্যমে, যার মধ্যে রয়েছে:

  • বিভিন্ন এজেন্ট পছন্দ সমন্বয়
  • সীমানা শর্তে বরাদ্দ সমন্বয়
  • MMS-feasible মূল্যায়ন ফাংশনের পরিচালনা

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান তাত্ত্বিক ফলাফল

উপপাদ্য 1: যখন n টি এজেন্টের মূল্যায়ন ফাংশন k টি ভিন্ন সংযোজনীয় মূল্যায়ন ফাংশন সেট থেকে নির্বাচিত হয়, তখন সর্বাধিক k-2টি পণ্য অবরাদ্দিত না থাকা EFX বরাদ্দ বিদ্যমান, এবং কোনো এজেন্ট অবরাদ্দিত পণ্য বান্ডেলকে ঈর্ষ্যা করে না। এই ফলাফল nice-cancelable মূল্যায়ন ফাংশনের জন্যও প্রযোজ্য।

অনুসিদ্ধান্ত 1: যখন প্রতিটি এজেন্টের তিনটি ভিন্ন nice-cancelable মূল্যায়ন ফাংশনের একটি থাকে, তখন সর্বদা সর্বাধিক একটি পণ্য অবরাদ্দিত না থাকা EFX বরাদ্দ বিদ্যমান।

উপপাদ্য 2: n টি সংযোজনীয় মূল্যায়ন সহ এজেন্ট বিবেচনা করুন, যেখানে কমপক্ষে n-2টি এজেন্টের একই মূল্যায়ন থাকে, তাহলে যেকোনো পণ্য সেটের জন্য, সম্পূর্ণ EFX বরাদ্দ সর্বদা বিদ্যমান। এই ফলাফল MMS-feasible মূল্যায়ন ফাংশনের জন্যও প্রযোজ্য।

তাত্ত্বিক উন্নতি

  • k=2 হলে, উপপাদ্য 1 সম্পূর্ণ EFX বরাদ্দ দেয়, Mah23b এর ফলাফল সাধারণীকরণ করে
  • উপপাদ্য 2 AAC+23 এবং CGM24 এর তিন-এজেন্ট ফলাফল সাধারণীকরণ করে
  • চার-এজেন্ট ক্ষেত্রে, BCFF22 এর ফলাফল উন্নত করে

অ্যালগরিদম কর্মক্ষমতা

  • নির্মাণমূলক প্রমাণ বহুপদী সময় অ্যালগরিদম প্রদান করে
  • Pareto উন্নতি অ্যালগরিদমের একঘেয়েতা নিশ্চিত করে
  • সম্ভাব্যতা ফাংশন ডিজাইন সীমিত পদক্ষেপ সংমিশ্রণ নিশ্চিত করে

সম্পর্কিত কাজ

EFX অস্তিত্ব গবেষণা

  1. মৌলিক ফলাফল: PR20 একই মূল্যায়ন এবং দুই-এজেন্ট ক্ষেত্রে EFX অস্তিত্ব প্রমাণ করেছে
  2. তিন-এজেন্ট অগ্রগতি: CGM24 তিন-এজেন্ট সংযোজনীয় মূল্যায়নে EFX অস্তিত্ব প্রমাণ করেছে
  3. দুটি মূল্যায়ন প্রকার: Mah23a, Mah21 যেকোনো সংখ্যক এজেন্ট কিন্তু শুধুমাত্র দুটি মূল্যায়ন প্রকারে EFX অস্তিত্ব প্রমাণ করেছে
  4. অসম্পূর্ণ বরাদ্দ: CKMS21, BCFF22 অংশ পণ্য অবরাদ্দিত থাকার অনুমতি দিয়ে EFX গবেষণা করেছে

মূল্যায়ন ফাংশন বিভাগ

  • সংযোজনীয় মূল্যায়ন: সবচেয়ে মৌলিক মূল্যায়ন ফাংশন বিভাগ
  • Nice-cancelable: BCFF22 দ্বারা প্রবর্তিত মূল্যায়ন ফাংশন সাধারণীকরণ
  • MMS-feasible: AAC+23 দ্বারা প্রস্তাবিত আরও সাধারণ মূল্যায়ন ফাংশন বিভাগ

অ্যালগরিদম প্রযুক্তি

  • PR অ্যালগরিদম: PR20 এর মৌলিক অ্যালগরিদম কাঠামো
  • Envy graph বিশ্লেষণ: ঈর্ষ্যা সম্পর্কের গ্রাফ তাত্ত্বিক প্রতিনিধিত্ব
  • Pareto উন্নতি: বরাদ্দ গুণমানের একঘেয়ে উন্নতি কৌশল

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

  1. এই পেপারটি বিদ্যমান EFX অস্তিত্ব ফলাফল উল্লেখযোগ্যভাবে সাধারণীকরণ করে, নির্দিষ্ট এজেন্ট সংখ্যা থেকে যেকোনো সংখ্যক এজেন্টে সম্প্রসারণ করে
  2. k ধরনের মূল্যায়ন ক্ষেত্রে একটি সাধারণ কাঠামো প্রদান করে, পূর্ববর্তী বিশেষ ক্ষেত্র ফলাফল একীভূত করে
  3. "দুটি ব্যতিক্রমী মূল্য" সেটিংয়ে সম্পূর্ণ EFX বরাদ্দের অস্তিত্ব প্রমাণ করে

সীমাবদ্ধতা

  1. প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা: CGM24 দ্বারা দেখানো হয়েছে, Pareto উন্নতির উপর ভিত্তি করে প্রযুক্তির অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে, সম্ভবত সম্পূর্ণ বরাদ্দ অর্জন করতে পারে না
  2. মূল্যায়ন ফাংশন প্রয়োজনীয়তা: ফলাফল প্রধানত nice-cancelable এবং MMS-feasible মূল্যায়ন ফাংশনের জন্য প্রযোজ্য
  3. অবরাদ্দিত পণ্য সংখ্যা: যদিও বিদ্যমান ফলাফল উন্নত করেছে, তবুও k-2টি পণ্য অবরাদ্দিত থাকতে পারে

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

  1. অবরাদ্দিত পণ্য সংখ্যা হ্রাস: অবরাদ্দিত পণ্য সংখ্যা আরও হ্রাস করা একটি গুরুত্বপূর্ণ খোলা সমস্যা
  2. ব্যতিক্রমী মূল্য সংখ্যা হ্রাস: উপপাদ্য 2 এর সেটিংয়ে ব্যতিক্রমী এজেন্ট সংখ্যা হ্রাস করা
  3. আরও সাধারণ মূল্যায়ন ফাংশন: আরও সাধারণ মূল্যায়ন ফাংশন বিভাগে সম্প্রসারণ
  4. অ্যালগরিদম দক্ষতা: অ্যালগরিদমের সময় জটিলতা উন্নত করা

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

  1. তাত্ত্বিক অবদান উল্লেখযোগ্য: EFX অস্তিত্বের তাত্ত্বিক সীমানা উল্লেখযোগ্যভাবে সম্প্রসারণ করে, একটি একীভূত বিশ্লেষণ কাঠামো প্রদান করে
  2. প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনী: Leading agent ধারণা এবং স্তরযুক্ত বিশ্লেষণ পদ্ধতি উদ্ভাবনী, পরবর্তী গবেষণার জন্য নতুন সরঞ্জাম প্রদান করে
  3. প্রমাণ কঠোরতা: নির্মাণমূলক প্রমাণ বিস্তারিত এবং কঠোর, সমস্ত সম্ভাব্য ক্ষেত্র কভার করে
  4. ফলাফল ব্যবহারিকতা: বাস্তব ন্যায্য বিভাজন সমস্যার জন্য তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে

অপূর্ণতা

  1. প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট: লেখকরা স্বীকার করেন যে Pareto উন্নতির উপর ভিত্তি করে পদ্ধতির অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে
  2. পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ অনুপস্থিত: বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক গবেষণা হিসাবে, পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ এবং বাস্তব প্রয়োগ কেস অনুপস্থিত
  3. অ্যালগরিদম জটিলতা: যদিও বহুপদী সময়, নির্দিষ্ট সময় জটিলতা বিশ্লেষণ যথেষ্ট বিস্তারিত নয়

প্রভাব

  1. তাত্ত্বিক প্রভাব: EFX গবেষণার জন্য গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক অগ্রগতি, নতুন গবেষণা দিকনির্দেশনা অনুপ্রাণিত করতে পারে
  2. ব্যবহারিক মূল্য: মাল্টি-এজেন্ট সিস্টেমে ন্যায্য বিভাজন সমস্যার জন্য তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে
  3. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: নির্মাণমূলক প্রমাণ স্পষ্ট অ্যালগরিদম পদক্ষেপ প্রদান করে, ভাল পুনরুৎপাদনযোগ্যতা রয়েছে

প্রয়োগযোগ্য পরিস্থিতি

  1. মাল্টি-এজেন্ট সম্পদ বরাদ্দ: ন্যায্যতা গ্যারান্টি প্রয়োজন এমন সম্পদ বরাদ্দ পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য
  2. গণনামূলক অর্থনীতি: যন্ত্রপাতি ডিজাইন এবং নিলাম তত্ত্বের জন্য তাত্ত্বিক সমর্থন প্রদান করে
  3. কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: মাল্টি-এজেন্ট সহযোগিতা এবং প্রতিযোগিতার জন্য ন্যায্যতা কাঠামো প্রদান করে

সংদর্ভ

পেপারটি এই ক্ষেত্রের গুরুত্বপূর্ণ সাহিত্য উদ্ধৃত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে:

  • CGM24: তিন এজেন্টের জন্য EFX বিদ্যমান (তিন-এজেন্ট EFX অস্তিত্বের যুগান্তকারী ফলাফল)
  • BCFF22: চার এজেন্টের জন্য প্রায় সম্পূর্ণ EFX বিদ্যমান
  • CKMS21: একটু দাতব্য প্রায় ঈর্ষ্যামুক্ততা গ্যারান্টি দেয় (অসম্পূর্ণ বরাদ্দে EFX)
  • Mah23a: দুটি সংযোজনীয় মূল্যায়নের জন্য EFX অস্তিত্ব
  • PR20: সাধারণ মূল্যায়নের সাথে প্রায় ঈর্ষ্যামুক্ততা (EFX এর মৌলিক অ্যালগরিদম কাঠামো)

এই পেপারটি ন্যায্য বিভাজন তত্ত্বে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি অর্জন করেছে, চতুর প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের মাধ্যমে বিদ্যমান ফলাফল আরও সাধারণ সেটিংয়ে সম্প্রসারণ করে, এই ক্ষেত্রের আরও উন্নয়নের জন্য একটি দৃঢ় ভিত্তি স্থাপন করে। যদিও কিছু প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে এর তাত্ত্বিক অবদান এবং পদ্ধতিগত উদ্ভাবন এটিকে এই ক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে তোলে।