সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে রাজস্ব ভাগাভাগি

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 2310.11861
• শিরোনাম: সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে রাজস্ব ভাগাভাগি
• লেখক: গুস্তাভো বার্গান্টিনোস (ভিগো বিশ্ববিদ্যালয়), জুয়ান ডি. মোরেনো-টার্নেরো (পাবলো ডি ওলাভিদে বিশ্ববিদ্যালয়)
• শ্রেণীবিভাগ: econ.TH (অর্থনৈতিক তত্ত্ব)
• প্রকাশনার সময়: অক্টোবর ১৯, ২০২৩
• পেপার লিংক: https://arxiv.org/abs/2310.11861

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের সাবস্ক্রিপশন রাজস্ব বিষয়বস্তু প্রদানকারী (শিল্পী)দের মধ্যে বিতরণের সমস্যা অধ্যয়ন করে। লেখকরা ব্যবহারিক প্রয়োগে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত দুটি মূল পদ্ধতির জন্য স্বতঃসিদ্ধ, খেলা-তাত্ত্বিক এবং পরোক্ষ পদ্ধতির তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করেন — প্রো-রাটা (আনুপাতিক বিতরণ) এবং ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক। প্রো-রাটা পদ্ধতি শিল্পীর মোট প্লেব্যাক সংখ্যার উপর ভিত্তি করে রাজস্ব বিতরণ করে; ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক পদ্ধতি প্রতিটি ব্যবহারকারীর সাবস্ক্রিপশন ফি সেই ব্যবহারকারী যে শিল্পীদের প্লে করেছেন তাদের মধ্যে আনুপাতিকভাবে বিতরণ করে। লেখকরা এই দুটির মধ্যে ওজনযুক্ত সূচক পদ্ধতির পরিবার সরবরাহ করেন, যা সঙ্গীত শিল্প শিল্পী, অনুরাগী এবং স্ট্রিমিং সেবার স্বার্থের মধ্যে আরও ভাল ভারসাম্য খোঁজার নতুন মডেল অন্বেষণ করার চাহিদা মোকাবেলা করে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম (যেমন Spotify, Apple Music ইত্যাদি) সাবস্ক্রিপশন ফি থেকে বিশাল রাজস্ব উৎপন্ন করে। শিল্প প্রথা অনুযায়ী, প্ল্যাটফর্মগুলি সাধারণত সাবস্ক্রিপশন রাজস্বের প্রায় ৭০% শিল্পীদের কাছে বরাদ্দ করে। মূল প্রশ্ন হল: ব্যবহারকারীর প্লেব্যাক আচরণের উপর ভিত্তি করে, প্ল্যাটফর্মে অংশগ্রহণকারী শিল্পীদের মধ্যে এই রাজস্ব ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে কীভাবে বিতরণ করা যায়?

সমস্যার গুরুত্ব

১. বিশাল অর্থনৈতিক স্কেল: ২০২৩ সালে বৈশ্বিক সঙ্গীত স্ট্রিমিং বাজারের রাজস্ব ২৫.৮৪ বিলিয়ন ডলার অনুমান করা হয়েছে, ২০২৭ সালের মধ্যে ব্যবহারকারী সংখ্যা ১১ বিলিয়নে পৌঁছানোর প্রত্যাশা রয়েছে २. বহু স্টেকহোল্ডার: প্ল্যাটফর্ম, শিল্পী, রেকর্ড কোম্পানি এবং ব্যবহারকারীদের সহ একাধিক পক্ষের স্বার্থ জড়িত ३. বিতরণ পদ্ধতির বিরোধ: বিদ্যমান প্রো-রাটা পদ্ধতিতে ক্রস-সাবসিডি সমস্যা রয়েছে, উচ্চ প্লেব্যাক ব্যবহারকারী কম প্লেব্যাক ব্যবহারকারীদের ভর্তুকি দেয়, যা ন্যায্যতার প্রশ্ন উত্থাপন করে ४. শিল্প রূপান্তর চাহিদা: Deezer, SoundCloud এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম ইতিমধ্যে প্রো-রাটা থেকে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক পদ্ধতিতে রূপান্তর শুরু করেছে

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

१. প্রো-রাটা পদ্ধতি:

• শুধুমাত্র মোট প্লেব্যাক সংখ্যা বিবেচনা করে, ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত পার্থক্য উপেক্ষা করে
• "সুপারস্টার ঘটনা" হতে পারে, শীর্ষ শিল্পীরা অসামঞ্জস্যপূর্ণ রাজস্ব পান
• "ক্লিক জালিয়াতি" প্রণোদনা বিদ্যমান, শিল্পীরা নকল প্লেব্যাক তৈরি করতে পারে

२. ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক পদ্ধতি:

• আরও ন্যায্য হলেও, কঠোর তাত্ত্বিক ভিত্তির অভাব রয়েছে
• প্রো-রাটার সাথে তুলনা পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের অভাব রয়েছে

३. তাত্ত্বিক গবেষণা অপর্যাপ্ত: বিদ্যমান সাহিত্য প্রধানত অর্থনৈতিক পরিণতি এবং অভিজ্ঞতামূলক বিশ্লেষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, নিয়ন্ত্রক তাত্ত্বিক ভিত্তির অভাব রয়েছে

গবেষণা প্রেরণা

লেখকরা একাধিক তাত্ত্বিক পদ্ধতির মাধ্যমে (স্বতঃসিদ্ধ, খেলা-তাত্ত্বিক, পরোক্ষ পদ্ধতি) রাজস্ব বিতরণ পদ্ধতির জন্য দৃঢ় নিয়ন্ত্রক ভিত্তি প্রদান করার লক্ষ্য রাখেন, এবং বিভিন্ন পদ্ধতির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি পদ্ধতিগতভাবে তুলনা করেন, শিল্প অনুশীলনের জন্য তাত্ত্বিক নির্দেশনা প্রদান করেন।

মূল অবদান

१. আনুষ্ঠানিক মডেল প্রতিষ্ঠা: স্ট্রিমিং সমস্যার একটি মানক গাণিতিক মডেল প্রস্তাব করা, যার মধ্যে শিল্পী সেট, ব্যবহারকারী সেট এবং প্লেব্যাক ম্যাট্রিক্স রয়েছে

२. স্বতঃসিদ্ধ বিশ্লেষণ (উপপাদ্য ১):

• ওজনযুক্ত সূচক পদ্ধতির পরিবার চিহ্নিত করা (সমজাতীয়তা এবং যোজনযোগ্যতা সন্তুষ্ট)
• প্রমাণ করা যে প্রো-রাটা "অনুরূপ ব্যবহারকারীর সমান ব্যক্তিগত প্রভাব" সন্তুষ্ট করে এমন একমাত্র ওজনযুক্ত সূচক
• প্রমাণ করা যে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক "ব্যবহারকারী সমান বৈশ্বিক প্রভাব" সন্তুষ্ট করে এমন একমাত্র ওজনযুক্ত সূচক

३. খেলা-তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ (উপপাদ্য ২-३):

• সহযোগী খেলা তৈরি করা, প্রমাণ করা যে এটি উত্তল খেলা এবং সম্পূর্ণভাবে মূল চিহ্নিত করা
• প্রমাণ করা যে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সর্বদা মূলের মধ্যে থাকে, যখন প্রো-রাটা মূল সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করতে পারে
• মূল নির্বাচন স্বতঃসিদ্ধের মাধ্যমে আরও ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক পদ্ধতি চিহ্নিত করা

४. পরোক্ষ পদ্ধতি বিশ্লেষণ (উপপাদ্য ४):

• স্ট্রিমিং সমস্যা দাবি সমস্যার সাথে যুক্ত করা
• প্রমাণ করা যে দুটি পদ্ধতি দুটি-পর্যায়ের দাবি নিয়ম হিসাবে যুক্তিসঙ্গত করা যায়

५. নিয়ন্ত্রক মূল্যায়ন: দুটি নতুন স্বতঃসিদ্ধ প্রবর্তন এবং যাচাই করা — "যুক্তিসঙ্গত নিম্ন সীমা" এবং "জালিয়াতি-বিরোধী ক্লিক", প্রমাণ করা যে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সন্তুষ্ট করে যখন প্রো-রাটা করে না

६. তাত্ত্বিক সমর্থন ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক: একাধিক কোণ থেকে বিশ্লেষণের মাধ্যমে, শিল্পকে প্রো-রাটা থেকে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক রূপান্তরের জন্য শক্তিশালী তাত্ত্বিক সমর্থন প্রদান করা

পদ্ধতির বিস্তারিত ব্যাখ্যা

কাজের সংজ্ঞা

ইনপুট: স্ট্রিমিং সমস্যা $P = (N, M, t)$, যেখানে:

• $N = \{1, ..., n\}$: শিল্পী সেট
• $M = \{1, ..., m\}$: ব্যবহারকারী সেট
• $t = (t_{ij})_{i \in N, j \in M}$: প্লেব্যাক ম্যাট্রিক্স, $t_{ij}$ ব্যবহারকারী $j$ শিল্পী $i$ প্লে করার সংখ্যা নির্দেশ করে

অনুমান: প্রতিটি ব্যবহারকারী মান-নিরপেক্ষ পরিমাণ ১ প্রদান করে (বাস্তবে সাবস্ক্রিপশন ফির প্রায় ৭০%)

আউটপুট: জনপ্রিয়তা সূচক $I: \mathcal{P} \to \mathbb{R}^N_+$, প্রতিটি শিল্পীর গুরুত্ব পরিমাপ করে

রাজস্ব বিতরণ: শিল্পী $i$ এর রাজস্ব: $R^I_i(N,M,t) = \frac{I_i(N,M,t)}{\sum_{i' \in N} I_{i'}(N,M,t)} \cdot m$

মূল পদ্ধতি

१. প্রো-রাটা সূচক

সবচেয়ে সহজ পদ্ধতি, মোট প্লেব্যাক সংখ্যা অনুযায়ী বিতরণ: $P_i(N,M,t) = T_i = \sum_{j \in M} t_{ij}$

শিল্পী $i$ এর রাজস্ব: $R^P_i(N,M,t) = \frac{T_i}{\sum_{j \in N} T_j} \cdot m$

२. ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সূচক

প্রতিটি ব্যবহারকারীর সাবস্ক্রিপশন ফি সেই ব্যবহারকারী প্লে করা শিল্পীদের মধ্যে আনুপাতিকভাবে বিতরণ করা হয়: $U_i(N,M,t) = \sum_{j \in M} \frac{t_{ij}}{T^j}$

যেখানে $T^j = \sum_{i \in N} t_{ij}$ ব্যবহারকারী $j$ এর মোট প্লেব্যাক সংখ্যা।

যেহেতু $\sum_{i \in N} U_i(N,M,t) = m$, শিল্পী $i$ এর রাজস্ব সরাসরি: $R^U_i(N,M,t) = U_i(N,M,t)$

३. ওজনযুক্ত সূচক পদ্ধতির পরিবার

একটি সাধারণীকৃত কাঠামো, যেখানে ওজন ব্যবহারকারী এবং তাদের প্লেব্যাক প্রোফাইলের উপর নির্ভর করে: $I^\omega_i(N,M,t) = \sum_{j \in M} \omega(j, t_{.j}) \cdot t_{ij}$

যেখানে $\omega: M \times \mathbb{R}^N_+ \to \mathbb{R}$ একটি ওজন ব্যবস্থা, $t_{.j}$ ব্যবহারকারী $j$ এর প্লেব্যাক ভেক্টর।

বিশেষ ক্ষেত্র:

• প্রো-রাটা: $\omega(j,x) = 1$ (সমস্ত ব্যবহারকারী সমান ওজন)
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক: $\omega(j,x) = \frac{1}{\sum_{i \in N} x_i}$ (ওজন মোট প্লেব্যাকের বিপরীত)

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনী পয়েন্ট

স্বতঃসিদ্ধ পদ্ধতি

লেখক বিভিন্ন পদ্ধতির নিয়ন্ত্রক বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করতে একাধিক স্বতঃসিদ্ধ প্রবর্তন করেন:

१. সমজাতীয়তা (Homogeneity): যদি প্রতিটি ব্যবহারকারী শিল্পী $i$ প্লে করার সংখ্যা শিল্পী $i'$ এর $\lambda$ গুণ হয়, তাহলে সূচক সেই অনুপাত বজায় রাখা উচিত

२. যোজনযোগ্যতা (Additivity): যদি সমস্যা উপ-সমস্যার যোগফল হিসাবে বিয়োজিত হয় (যেমন বহু-দেশ বাজার), তাহলে সূচক উপ-সমস্যা সূচকের যোগফল হওয়া উচিত

३. অনুরূপ ব্যবহারকারীর সমান ব্যক্তিগত প্রভাব: শিল্পী $i$ এর জন্য, যদি দুটি ব্যবহারকারী $i$ প্লে করার সংখ্যা একই হয়, তাহলে যেকোনো ব্যবহারকারী সরানো $i$ এর প্রভাব একই হওয়া উচিত

४. ব্যবহারকারী সমান বৈশ্বিক প্রভাব: সমস্ত ব্যবহারকারী মোট সূচকে সমান প্রভাব ফেলা উচিত (কারণ সবাই সমান ফি প্রদান করে)

५. যুক্তিসঙ্গত নিম্ন সীমা: ব্যবহারকারী সেট $C$ এবং তাদের প্লে করা শিল্পী সেট $L_C$ দেওয়া, এই শিল্পীরা যে রাজস্ব পান তা কমপক্ষে $|C|$ হওয়া উচিত

६. জালিয়াতি-বিরোধী ক্লিক: একক ব্যবহারকারী প্লেব্যাক আচরণ পরিবর্তন করলে, যেকোনো শিল্পীর রাজস্ব পরিবর্তন সেই ব্যবহারকারীর সাবস্ক্রিপশন ফি (১) অতিক্রম করা উচিত নয়

খেলা-তাত্ত্বিক পদ্ধতি

সহযোগী খেলা তৈরি করা $(N, v^{(N,M,t)})$, যেখানে:

• অংশগ্রহণকারী: শিল্পী সেট $N$
• বৈশিষ্ট্য ফাংশন: $v(S) = |\{j \in M: L_j \subseteq S\}|$ (শুধুমাত্র সেট $S$ এ শিল্পী প্লে করা ব্যবহারকারী সংখ্যা)

মূল চিহ্নিতকরণ (উপপাদ্য २): $C(N,v) = A(N,M,t)$

যেখানে $A(N,M,t)$ সমস্ত বিতরণ যা নিম্নলিখিত শর্ত সন্তুষ্ট করে: প্রতিটি ব্যবহারকারীর ১ ইউনিট তার প্লে করা শিল্পীদের মধ্যে যেকোনোভাবে বিতরণ করা হয়, প্রতিটি শিল্পী রাজস্ব সমস্ত ব্যবহারকারী বিতরণের যোগফল।

মূল আবিষ্কার:

• এই খেলা উত্তল খেলা (সুপারমডুলার), মূল বড়
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক বিতরণ সর্বদা মূলের মধ্যে থাকে
• প্রো-রাটা বিতরণ মূলের বাইরে থাকতে পারে (উদাহরণ १ এ শিল্পী १ ০.२ < १ = v({१}) পায়)

পরীক্ষামূলক সেটআপ

তাত্ত্বিক যাচাইকরণ পদ্ধতি

এই পেপারটি বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক গবেষণা, ঐতিহ্যবাহী অর্থে পরীক্ষা জড়িত নয়, বরং গাণিতিক প্রমাণের মাধ্যমে তাত্ত্বিক ফলাফল যাচাই করা হয়।

উদাহরণ বিশ্লেষণ

লেখক সম্পূর্ণ পাঠ জুড়ে ধারণা ব্যাখ্যা করতে সহজ উদাহরণ (উদাহরণ १) ব্যবহার করেন:

উদাহরণ १:

• ব্যবহারকারী: $M = \{a, b\}$
• শিল্পী: $N = \{1, 2\}$
• প্লেব্যাক ম্যাট্রিক্স: $t = \begin{pmatrix} 10 & 0 \\ 0 & 90 \end{pmatrix}$

অর্থাৎ ব্যবহারকারী $a$ শুধুমাত্র শিল্পী १ প্লে করে (१० বার), ব্যবহারকারী $b$ শুধুমাত্র শিল্পী २ প্লে করে (९० বার)।

ফলাফল তুলনা:

স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা:

• প্রো-রাটা শিল্পী २ কে শিল্পী १ এর চেয়ে অনেক বেশি দেয় (মোট প্লেব্যাক পার্থক্যের কারণে)
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক দুজনকে সমান রাজস্ব দেয় (প্রতিটির একটি নিবেদিত ব্যবহারকারী আছে)
• এই পরিস্থিতিতে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক আরও যুক্তিসঙ্গত

সম্প্রসারিত উদাহরণ

লেখক ওজনযুক্ত সূচকের উদাহরণও বিবেচনা করেন, ব্যবহারকারী $c$ যোগ করে (শিল্পী १ ५ বার, শিল্পী २ ३५ বার প্লে করে), থ্রেশহোল্ড $\alpha=20, \beta=60$ সেট করে, দেখায় কীভাবে ওজনযুক্ত পদ্ধতি দুটি চরম পদ্ধতির মধ্যে সমঝোতা করে।

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান তাত্ত্বিক ফলাফল

উপপাদ্য १: স্বতঃসিদ্ধ চিহ্নিতকরণ

(a) ওজনযুক্ত সূচক পরিবার চিহ্নিতকরণ: সূচক সমজাতীয়তা এবং যোজনযোগ্যতা সন্তুষ্ট করে যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি ওজনযুক্ত সূচক হয়।

(b) প্রো-রাটা চিহ্নিতকরণ: সূচক সমজাতীয়তা, যোজনযোগ্যতা এবং অনুরূপ ব্যবহারকারীর সমান ব্যক্তিগত প্রভাব সন্তুষ্ট করে যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি প্রো-রাটা সূচক হয়।

(c) ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক চিহ্নিতকরণ: সূচক সমজাতীয়তা, যোজনযোগ্যতা এবং ব্যবহারকারী সমান বৈশ্বিক প্রভাব সন্তুষ্ট করে যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সূচক হয়।

তাৎপর্য: দুটি পদ্ধতি ওজনযুক্ত সূচক পরিবারের দুটি চরম হিসাবে দেখা যায় — প্রো-রাটা প্লেব্যাক সংখ্যা "সমান করে", ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক ব্যবহারকারীদের "সমান করে"।

উপপাদ্য २: মূল চিহ্নিতকরণ

যেকোনো স্ট্রিমিং সমস্যার জন্য $(N,M,t)$: $C(N,v) = A(N,M,t)$

অর্থাৎ মূল ঠিক সেই সমস্ত বিতরণ যা প্রতিটি ব্যবহারকারীর १ ইউনিট তার প্লে করা শিল্পীদের মধ্যে যেকোনোভাবে বিতরণ করে।

উপসংহার:

• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক বিতরণ সর্বদা মূলের মধ্যে থাকে (অংশগ্রহণ সীমাবদ্ধতা সন্তুষ্ট করে)
• প্রো-রাটা বিতরণ মূল সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করতে পারে (উদাহরণ १ এ লঙ্ঘন করে)

উপপাদ্য ३: মূল নির্বাচন চিহ্নিতকরণ

সীমিত ডোমেইন $\mathcal{P}^*$ এ (কমপক্ষে ३ ব্যবহারকারী, কোনো ব্যবহারকারী সমস্ত শিল্পী প্লে করে না), সূচক সমজাতীয়তা, যোজনযোগ্যতা এবং মূল নির্বাচন সন্তুষ্ট করে যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক সূচক হয়।

তাৎপর্য: মূল নির্বাচন ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিকের মূল পার্থক্যকারী বৈশিষ্ট্য হয়ে ওঠে।

উপপাদ্য ४: দাবি সমস্যা সম্পর্ক

(a) প্রো-রাটা এবং ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক উভয়ই ওজনযুক্ত অনুপাত নিয়ম হিসাবে প্রকাশ করা যায়

(b) $R^P(N,M,t) = R^{P,P}(N,K,c,E)$ (দুই-পর্যায় অনুপাত নিয়ম)

(c) $U(N,M,t) = R^{CEA,P}(N,K,c,E)$ (সীমিত সমান পুরস্কার + অনুপাত নিয়ম)

স্বতঃসিদ্ধ যাচাইকরণ ফলাফল

মূল আবিষ্কার: ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক একাধিক নিয়ন্ত্রক স্বতঃসিদ্ধে প্রো-রাটার চেয়ে উন্নত, বিশেষত: १. যুক্তিসঙ্গত নিম্ন সীমা সন্তুষ্ট করে (ব্যবহারকারী ফি কমপক্ষে তাদের প্লে করা শিল্পীদের কাছে প্রবাহিত হওয়া উচিত) २. জালিয়াতি-বিরোধী ক্লিক প্রতিরোধ করে (একক ব্যবহারকারী ম্যানিপুলেশন সীমিত প্রভাব) ३. মূল বরাদ্দ নিশ্চিত করে (শিল্পীদের প্ল্যাটফর্ম ছেড়ে যাওয়ার প্রণোদনা নেই)

কেস বিশ্লেষণ

উদাহরণ १ এর গভীর বিশ্লেষণ:

• $S = \{1\}$ নিন, তাহলে $v(S) = 1$ (ব্যবহারকারী $a$ শুধুমাত্র শিল্পী १ প্লে করে)
• প্রো-রাটা শিল্পী १ কে রাজস্ব $R^P_1 = 0.2 < 1 = v(S)$ দেয়, মূল সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করে
• শিল্পী १ এর নতুন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার প্রণোদনা আছে (ব্যবহারকারী $a$ এবং তার १ ইউনিট সাবস্ক্রিপশন ফি নিয়ে যেতে পারে)
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক শিল্পী १ কে রাজস্ব $R^U_1 = 1$ দেয়, মূল সীমাবদ্ধতা সন্তুষ্ট করে

ব্যবহারিক তাৎপর্য: প্রো-রাটা শিল্পী হারানোর দিকে পরিচালিত করতে পারে, প্ল্যাটফর্ম স্থিতিশীলতা হুমকি দেয়।

স্বতঃসিদ্ধ স্বাধীনতা

লেখক প্রতিটি চিহ্নিতকরণে সমস্ত স্বতঃসিদ্ধ স্বাধীন তা প্রমাণ করতে পাল্টা-উদাহরণ তৈরি করেন (অপরিহার্য), যেমন:

• $I^1_i = 1$ (অভিন্ন সূচক) যোজনযোগ্যতা সন্তুষ্ট করে কিন্তু সমজাতীয়তা নয়
• $I^2_i = \sum_j (t_{ij} + \frac{T_i}{T^j + \sum_{i'} T_{i'}})$ সমজাতীয়তা সন্তুষ্ট করে কিন্তু যোজনযোগ্যতা নয়

সম্পর্কিত কাজ

সবচেয়ে সম্পর্কিত গবেষণা

Alaei et al. (२०२२):

• প্রো-রাটা বনাম ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক অধ্যয়ন করে
• ফোকাস: কখন শিল্পী অংশগ্রহণ বজায় রাখা যায়, প্ল্যাটফর্ম এবং শিল্পী পছন্দ
• প্রধান আবিষ্কার: উচ্চ প্লেব্যাক ব্যবহারকারী প্রধানত শোনা শিল্পী প্রো-রাটা পছন্দ করে
• এই পেপার পার্থক্য: নিয়ন্ত্রক তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে, ইতিবাচক অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ নয়

অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা

१. Haampland et al. (२०२२): ফ্রান্সের প্ল্যাটফর্ম ডেটা ব্যবহার করে (४.२७ বিলিয়ন প্লেব্যাক), আবিষ্কার করে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক:

• ভোক্তা পছন্দ এবং রাজস্ব বিতরণ আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ করে
• সুপারস্টার ঘটনা হ্রাস করে
• জৈব প্লেব্যাক পছন্দ করে কিউরেটেড প্লেব্যাকের উপর

२. Meyn et al. (२०२३): Spotify ডেটা ব্যবহার করে, অনুমান করে ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিকে স্থানান্তর প্রায় १.७ বিলিয়ন ইউরো/বছর পুনর্বিতরণ করবে, প্রধানত মূলধারার ঘরানা থেকে নিশ ঘরানায়

३. Muikku (२०१७): মোট প্লেব্যাক যত কম, দুটি পদ্ধতির রাজস্ব পার্থক্য তত বেশি

তাত্ত্বিক সাহিত্য

সম্পদ বিতরণ স্বতঃসিদ্ধ

• Thomson (२०२३): অর্থনৈতিক ডিজাইন স্বতঃসিদ্ধ সমীক্ষা
• Bergantiños & Moreno-Ternero (२०२०): ক্রীড়া সম্প্রচার রাজস্ব বিতরণ (অনুরূপ কাঠামো)
• Singal et al. (२०२२): অনলাইন বিজ্ঞাপন অ্যাট্রিবিউশন সমস্যা

সহযোগী খেলা তত্ত্ব

• Harsanyi (१९५९): লাভ বিয়োজন
• Vasil'ev (१९७८, १९८१): Harsanyi সেট এবং মূল সম্পর্ক
• van den Brink et al. (२०१४): সীমিত মূল সমাধান

দাবি সমস্যা

• O'Neill (१९८२): দেউলিয়া সমস্যা অগ্রগামী কাজ
• Ju et al. (२००७): বহু-বিষয় দাবি সমস্যা
• Thomson (२०१९): দাবি সমস্যা সমীক্ষা

শিল্প সংগঠন সাহিত্য

• Adams & Yellen (१९७६): পণ্য বান্ডলিং তত্ত্ব
• Aguiar & Waldfogel (२०१८, २०२१): সঙ্গীত শিল্পে স্ট্রিমিং প্রভাব
• Rietveld & Schilling (२०२०): প্ল্যাটফর্ম প্রতিযোগিতা সমীক্ষা

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. তাত্ত্বিক একীকরণ: রাজস্ব বিতরণের জন্য একীভূত তাত্ত্বিক কাঠামো প্রদান করতে স্বতঃসিদ্ধ, খেলা-তাত্ত্বিক এবং দাবি সমস্যা তিনটি পদ্ধতি ব্যবহার করে

२. পদ্ধতি তুলনা:

• প্রো-রাটা এবং ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক উভয়ের দৃঢ় তাত্ত্বিক ভিত্তি আছে, কিন্তু ভিন্ন ফোকাস
• প্রো-রাটা প্লেব্যাক সংখ্যা সমতা জোর দেয়, ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক ব্যবহারকারী সমতা জোর দেয়
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক একাধিক নিয়ন্ত্রক মাত্রায় প্রো-রাটার চেয়ে উন্নত

३. ব্যবহারিক সুপারিশ:

• প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক বাস্তবায়ন বাধা দূর করেছে
• ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক "ব্যবহারকারী ফি তাদের পছন্দের শিল্পীদের কাছে প্রবাহিত হওয়া উচিত" এর স্বজ্ঞাত সাথে আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ
• মূল সীমাবদ্ধতা সন্তুষ্ট করে, শিল্পী হারানো প্রতিরোধ করে

४. নমনীয় বিকল্প: ওজনযুক্ত সূচক পরিবার মধ্যবর্তী পছন্দ প্রদান করে, প্ল্যাটফর্ম বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী সামঞ্জস্য করা যায়

সীমাবদ্ধতা

१. মডেল সরলীকরণ:

• অনুমান সমস্ত ব্যবহারকারী সমান ফি প্রদান করে (বাস্তবে বিভিন্ন সাবস্ক্রিপশন স্তর আছে)
• বিজ্ঞাপন রাজস্ব ইত্যাদি অন্যান্য রাজস্ব উৎস বিবেচনা করে না
• প্লেব্যাক ইউনিট সংজ্ঞা (३০ সেকেন্ড নিয়ম) বিতর্কিত

२. সহযোগী খেলা অনুমান:

• বৈশিষ্ট্য ফাংশন $v(S)$ নিরাশাবাদী অনুমান ব্যবহার করে (শুধুমাত্র নিবেদিত ব্যবহারকারী বিবেচনা করে)
• বাস্তবে কিছু ব্যবহারকারী (যেমন ९९% প্লেব্যাক অবসর শিল্পী) সম্ভবত হারিয়ে যাবে

३. তাত্ত্বিক পরিধি:

• প্রধানত সঙ্গীত স্ট্রিমিং উপর ফোকাস, Netflix ইত্যাদি সাধারণ বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্মে সিদ্ধান্তের প্রযোজ্যতা আরও গবেষণা প্রয়োজন
• গতিশীল প্রণোদনা বিবেচনা করে না (শিল্পী সৃজনশীলতা, প্ল্যাটফর্ম কিউরেশন ইত্যাদি)

४. গণনা জটিলতা: বড় আকারের প্ল্যাটফর্ম বাস্তবায়নের গণনা দক্ষতা আলোচনা করে না

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. গতিশীল মডেল: বহু-সময়কাল সমস্যা বিবেচনা করা, শিল্পী সৃজনশীলতা প্রণোদনা এবং ব্যবহারকারী আচরণ বিবর্তন

२. বৈচিত্র্যময় ব্যবহারকারী: বিভিন্ন সাবস্ক্রিপশন স্তর, বিজ্ঞাপন-সমর্থিত ব্যবহারকারীর পার্থক্যপূর্ণ চিকিত্সা

३. প্ল্যাটফর্ম প্রতিযোগিতা: বহু-প্ল্যাটফর্ম পরিবেশে রাজস্ব বিতরণ কৌশল

४. অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণ: প্রকৃত প্ল্যাটফর্ম ডেটা ব্যবহার করে তাত্ত্বিক পূর্বাভাস যাচাই করা

५. প্রসারিত প্রয়োগ: পডকাস্ট, ভিডিও স্ট্রিমিং ইত্যাদি অন্যান্য বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্মে কাঠামো প্রয়োগ করা

६. ন্যায্যতা গভীরতা: Rawls ন্যায্যতা তত্ত্ব ইত্যাদি ন্যায্যতা তত্ত্বের সাথে একত্রিত করে পদ্ধতি আরও মূল্যায়ন করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

१. তাত্ত্বিক কঠোরতা:

• সম্পূর্ণ স্বতঃসিদ্ধ চিহ্নিতকরণ প্রদান করে, সমস্ত স্বতঃসিদ্ধ স্বাধীনতা প্রমাণিত
• খেলা-তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ সম্পূর্ণভাবে মূল চিহ্নিত করে, সিদ্ধান্ত স্পষ্ট
• গাণিতিক প্রমাণ কঠোর (পরিশিষ্ট বিস্তারিত)

२. পদ্ধতি বৈচিত্র্য:

• তিনটি স্বাধীন পদ্ধতি (স্বতঃসিদ্ধ, খেলা-তাত্ত্বিক, দাবি সমস্যা) পারস্পরিক যাচাই করে
• বহু-কোণ বিশ্লেষণ সিদ্ধান্ত বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করে

३. ব্যবহারিক প্রাসঙ্গিকতা:

• শিল্প বিরোধ সরাসরি সম্বোধন করে (Deezer, SoundCloud ইত্যাদি প্ল্যাটফর্ম রূপান্তর)
• কার্যকর নীতি সুপারিশ প্রদান করে
• উদাহরণ সংক্ষিপ্ত শক্তিশালী, পদ্ধতি পার্থক্য সরাসরি প্রদর্শন করে

४. সাহিত্য একীকরণ:

• অর্থনীতি, খেলা তত্ত্ব, সম্পদ বিতরণ ইত্যাদি বহু ক্ষেত্র সাহিত্য ব্যাপক পর্যালোচনা
• স্পষ্ট অবস্থান এই পেপার অবদান

५. নিয়ন্ত্রক অন্তর্দৃষ্টি:

• যুক্তিসঙ্গত নিম্ন সীমা এবং জালিয়াতি-বিরোধী ক্লিক স্বতঃসিদ্ধ শক্তিশালী স্বজ্ঞাত আবেদন আছে
• মূল নির্বাচন এবং শিল্পী অংশগ্রহণ প্রণোদনা সংযোগ ব্যবহারিক তাৎপর্য আছে

অপূর্ণতা

१. মডেল সীমাবদ্ধতা:

• স্থির মডেল, সময় মাত্রা এবং গতিশীল প্রণোদনা বিবেচনা করে না
• প্ল্যাটফর্ম কিউরেশন, সুপারিশ অ্যালগরিদম ইত্যাদি বাস্তব জটিলতা উপেক্ষা করে
• অনুমান সমস্ত প্লেব্যাক সমান মূল্য (३० সেকেন্ড বনাম সম্পূর্ণ প্লেব্যাক)

२. অভিজ্ঞতামূলক অনুপস্থিতি:

• বিশুদ্ধ তাত্ত্বিক গবেষণা, প্রকৃত ডেটা যাচাইকরণ অভাব
• দুটি পদ্ধতির প্রকৃত রাজস্ব পার্থক্য বিতরণ পরিমাণ করে না
• শিল্পী আচরণ প্রতিক্রিয়ার উপর অভিজ্ঞতামূলক সমর্থন অভাব (যেমন সৃজনশীলতা প্রণোদনা)

३. ওজনযুক্ত পদ্ধতি পরিবার:

• যদিও ওজনযুক্ত সূচক পরিবার প্রবর্তন করে, নির্দিষ্ট ওজন ব্যবস্থার নির্দেশনা নীতি অভাব
• উদাহরণে বিভাজন ওজন ফাংশন বরং বিশেষ (ad hoc)
• ব্যবহারিক ওজন নির্বাচন কীভাবে করতে হবে আলোচনা করে না

४. মূল খেলা সীমাবদ্ধতা:

• বৈশিষ্ট্য ফাংশন $v(S)$ সংজ্ঞা সম্ভবত অত্যন্ত রক্ষণশীল
• আংশিক ব্যবহারকারী হারানোর মধ্যবর্তী ক্ষেত্রে বিবেচনা করে না
• শিল্পী জোট গঠনের বাস্তব সম্ভাব্যতা আলোচনা অপর্যাপ্ত

५. ক্রস-প্ল্যাটফর্ম সমস্যা:

• বহু-প্ল্যাটফর্মে শিল্পী প্রকাশনার ক্ষেত্রে বিবেচনা করে না
• প্ল্যাটফর্ম প্রতিযোগিতা রাজস্ব বিতরণে প্রভাব অন্বেষণ করে না

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান:

• উদীয়মান ডিজিটাল অর্থনীতি সমস্যার জন্য ক্লাসিক মাইক্রো তত্ত্ব সরঞ্জাম প্রয়োগের উদাহরণ প্রদান করে
• অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতি রাজস্ব বিতরণ গবেষণা অনুপ্রাণিত করতে পারে (যেমন শর্ট ভিডিও, পডকাস্ট)
• পদ্ধতিগতভাবে একাধিক তাত্ত্বিক পদ্ধতি একীকরণের প্যারাডাইম অনুকরণযোগ্য

२. শিল্প প্রভাব:

• চলমান শিল্প রূপান্তরের জন্য তাত্ত্বিক সমর্থন প্রদান করে
• নিয়ন্ত্রক নীতি প্রভাবিত করতে পারে (যেমন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়ন্ত্রণ)
• প্ল্যাটফর্ম আরও ন্যায্য রাজস্ব বিতরণ প্রক্রিয়া ডিজাইন করতে সহায়তা করে

३. নীতি তাৎপর্য:

• সৃজনশীল অধিকার সুরক্ষা সমর্থন করে
• ডিজিটাল বিষয়বস্তু বাজার স্বাস্থ্যকর উন্নয়ন প্রচার করে
• প্ল্যাটফর্ম শাসনের জন্য নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রদান করে

४. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা:

• তাত্ত্বিক ফলাফল সম্পূর্ণভাবে যাচাইযোগ্য (গাণিতিক প্রমাণ)
• ধারণা এবং সংজ্ঞা স্পষ্ট, বোঝা এবং প্রয়োগ সহজ
• কিন্তু প্রকৃত বাস্তবায়ন প্ল্যাটফর্ম ডেটা সমর্থন প্রয়োজন

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. সরাসরি প্রযোজ্য:

• সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম রাজস্ব বিতরণ নীতি ডিজাইন
• প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারকারীদের বিতরণ প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা যোগাযোগ সরঞ্জাম
• নিয়ন্ত্রক সংস্থা প্ল্যাটফর্ম ন্যায্যতা মূল্যায়ন

२. সাদৃশ্য প্রয়োগ:

• পডকাস্ট প্ল্যাটফর্ম (যেমন Spotify Podcasts)
• অডিওবুক প্ল্যাটফর্ম (যেমন Audible)
• শর্ট ভিডিও প্ল্যাটফর্ম সৃজনশীল ভাগাভাগি (যেমন YouTube, TikTok)
• অনলাইন শিক্ষা প্ল্যাটফর্ম কোর্স রাজস্ব বিতরণ

३. তাত্ত্বিক সম্প্রসারণ:

• বহু-পক্ষীয় প্ল্যাটফর্ম বাজার ডিজাইন
• ভাগ করা অর্থনীতি রাজস্ব বিতরণ (যেমন Uber, Airbnb)
• ওপেন সোর্স সফটওয়্যার অবদানকারী প্রণোদনা

४. অপ্রযোজ্য পরিস্থিতি:

• প্রতি-ব্যবহার পেমেন্ট মডেল (সাবস্ক্রিপশন ফি পুল সমস্যা নেই)
• অত্যন্ত পার্থক্যপূর্ণ মূল্য নির্ধারণ বিষয়বস্তু বাজার
• বিষয়বস্তু গুণমান বিষয়গত মূল্যায়ন বিবেচনা প্রয়োজন পরিস্থিতি

রেফারেন্স (নির্বাচিত)

१. Alaei et al. (२०२२): দুই-পক্ষীয় মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে রাজস্ব-ভাগাভাগি বরাদ্দ কৌশল। ম্যানেজমেন্ট সায়েন্স ६८, ८६९९-८७२१।

२. Haampland et al. (२०२२): সঙ্গীত স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে ন্যায্যতা এবং রয়্যালটি পেমেন্ট ব্যবস্থা। Mimeo।

३. Meyn et al. (२०२३): ডিজিটাল বিষয়বস্তুর জন্য প্ল্যাটফর্মের পারিশ্রমিক মডেলের পরিণতি। জার্নাল অফ দ্য একাডেমি অফ মার্কেটিং সায়েন্স ५१, ११४-१३१।

४. Thomson (२०१९): যখন যথেষ্ট নেই তখন কীভাবে ভাগ করতে হয়। ইকোনোমেট্রিক সোসাইটি মনোগ্রাফ।

५. Bergantiños & Moreno-Ternero (२०२०): ক্রীড়া ইভেন্ট সম্প্রচার থেকে রাজস্ব ভাগাভাগি। ম্যানেজমেন্ট সায়েন্স ६६, २४१७-२४३१।

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি তাত্ত্বিকভাবে কঠোর, ব্যবহারিক প্রাসঙ্গিকতা শক্তিশালী চমৎকার অর্থনৈতিক তত্ত্ব পেপার। লেখকরা দক্ষতার সাথে স্বতঃসিদ্ধ পদ্ধতি, সহযোগী খেলা তত্ত্ব এবং দাবি সমস্যা ইত্যাদি ক্লাসিক সরঞ্জাম ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতির নতুন সমস্যায় প্রয়োগ করেন, শিল্প বিরোধের জন্য দৃঢ় নিয়ন্ত্রক তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করেন। যদিও মডেলের নির্দিষ্ট সরলীকরণ আছে, মূল অন্তর্দৃষ্টি — ব্যবহারকারী-কেন্দ্রিক পদ্ধতি একাধিক নিয়ন্ত্রক মাত্রায় প্রো-রাটার চেয়ে উন্নত — গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক মূল্য আছে। পেপারটি সঙ্গীত স্ট্রিমিং শিল্পের রাজস্ব বিতরণ সংস্কার শক্তিশালী তাত্ত্বিক সমর্থন প্রদান করে, এবং সম্পর্কিত প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতি সমস্যা গবেষণার জন্য পদ্ধতিগত প্যারাডাইম প্রতিষ্ঠা করে।