2025-11-15T14:28:11.887550

Sentiment and Emotion-aware Multi-criteria Fuzzy Group Decision Making System

Yerkin, Shamoi, Kadyrgali

In today's world, making decisions as a group is common, whether choosing a restaurant or deciding on a holiday destination. Group decision-making (GDM) systems play a crucial role by facilitating consensus among participants with diverse preferences. Discussions are one of the main tools people use to make decisions. When people discuss alternatives, they use natural language to express their opinions. Traditional GDM systems generally require participants to provide explicit opinion values to the system. However, in real-life scenarios, participants often express their opinions through some text (e.g., in comments, social media, messengers, etc.). This paper introduces a sentiment and emotion-aware multi-criteria fuzzy GDM system designed to enhance consensus-reaching effectiveness in group settings. This system incorporates natural language processing to analyze sentiments and emotions expressed in textual data, enabling an understanding of participant opinions besides the explicit numerical preference inputs. Once all the experts have provided their preferences for the alternatives, the individual preferences are aggregated into a single collective preference matrix. This matrix represents the collective expert opinion regarding the other options. Then, sentiments, emotions, and preference scores are inputted into a fuzzy inference system to get the overall score. The proposed system was used for a small decision-making process - choosing the hotel for a vacation by a group of friends. Our findings demonstrate that integrating sentiment and emotion analysis into GDM systems allows everyone's feelings and opinions to be considered during discussions and significantly improves consensus among participants.

academic

অনুভূতি এবং আবেগ-সচেতন বহু-মানদণ্ড অস্পষ্ট গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থা

মৌলিক তথ্য

গবেষণাপত্র ID: 2408.11976
শিরোনাম: Sentiment and Emotion-aware Multi-criteria Fuzzy Group Decision Making System
লেখক: Adilet Yerkin, Pakizar Shamoi, Elnara Kadyrgali (কাজাখ-ব্রিটিশ প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়)
শ্রেণীবিভাগ: cs.AI
প্রকাশনার সময়: ২০২৪ সালের জুলাই
গবেষণাপত্র লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2408.11976

সারসংক্ষেপ

এই গবেষণাপত্রে একটি অনুভূতি এবং আবেগ-সচেতন বহু-মানদণ্ড অস্পষ্ট গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থা প্রস্তাব করা হয়েছে, যা গোষ্ঠী পরিবেশে ঐকমত্য অর্জনের কার্যকারিতা বৃদ্ধির লক্ষ্যে নিবেদিত। এই ব্যবস্থা প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি একীভূত করে পাঠ্য ডেটায় প্রকাশিত অনুভূতি এবং আবেগ বিশ্লেষণ করে, শুধুমাত্র স্পষ্ট সংখ্যাগত পছন্দের ইনপুট নয়, বরং অংশগ্রহণকারীদের দৃষ্টিভঙ্গিও বোঝে। ব্যবস্থাটি ব্যক্তিগত পছন্দগুলিকে সম্মিলিত পছন্দ ম্যাট্রিক্সে একত্রিত করে, তারপর অনুভূতি, আবেগ এবং পছন্দের স্কোরগুলি অস্পষ্ট অনুমান ব্যবস্থায় ইনপুট করে সমন্বিত স্কোর পায়। বন্ধুদের একটি গোষ্ঠী দ্বারা ছুটির দিনের হোটেল নির্বাচনের একটি ছোট-স্কেল সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ব্যবস্থার কার্যকারিতা যাচাই করা হয়েছে, ফলাফল দেখায় যে অনুভূতি এবং আবেগ বিশ্লেষণকে গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থায় একীভূত করা অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ঐকমত্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

মূল সমস্যা: ঐতিহ্যবাহী গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থা অংশগ্রহণকারীদের স্পষ্ট সংখ্যাগত মতামত প্রদান করতে প্রয়োজন করে, কিন্তু বাস্তবে মানুষ প্রায়শই প্রাকৃতিক ভাষার পাঠ্যের মাধ্যমে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে (পর্যালোচনা, সামাজিক মাধ্যম, বার্তা ইত্যাদি), যা অনিশ্চয়তা এবং অস্পষ্টতা সৃষ্টি করে।
গুরুত্ব: গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ দৈনন্দিন জীবনে সর্বব্যাপী (রেস্তোরাঁ নির্বাচন, ছুটির গন্তব্য ইত্যাদি), বৈচিত্র্যময় পছন্দের মধ্যে ঐকমত্য প্রচারের প্রয়োজন।
বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা:
- ঐতিহ্যবাহী GDM ব্যবস্থা স্পষ্ট সংখ্যাগত ইনপুটের উপর নির্ভর করে, প্রাকৃতিক ভাষা প্রকাশ পরিচালনা করতে পারে না
- অনুভূতি এবং আবেগ কারণগুলির বিবেচনার অভাব
- সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় অনিশ্চয়তা এবং অস্পষ্টতা পরিচালনা করা কঠিন
গবেষণা প্রেরণা: অনুভূতি বিশ্লেষণ, আবেগ সনাক্তকরণ এবং অস্পষ্ট যুক্তিকে একত্রিত করে, প্রাকৃতিক ভাষা ইনপুট পরিচালনা করতে পারে এমন একটি বুদ্ধিমান গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থা নির্মাণ করা।

মূল অবদান

প্রথম অনুভূতি এবং আবেগ-সচেতন বহু-মানদণ্ড অস্পষ্ট গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ কাঠামো প্রস্তাব করা, প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি এবং অস্পষ্ট অনুমান ব্যবস্থাকে জৈবিকভাবে একত্রিত করা
ভোটিং ব্যবস্থা, অনুভূতি বিশ্লেষণ এবং অস্পষ্ট অনুমান ব্যবস্থার একীভূত স্থাপত্য ডিজাইন করা, পরিমাণগত মূল্যায়ন এবং গুণগত অন্তর্দৃষ্টির ভারসাম্য অর্জন করা
সম্পূর্ণ ঐকমত্য মূল্যায়ন প্রক্রিয়া নির্মাণ করা, প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থা এবং ঐকমত্য পরিমাপ সূচক সহ
বাস্তব সিদ্ধান্ত পরিস্থিতিতে ব্যবস্থার কার্যকারিতা যাচাই করা, হোটেল নির্বাচন কেস অধ্যয়নের মাধ্যমে উচ্চ ঐকমত্য স্তরের অর্জন প্রদর্শন করা

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

বিকল্প সেট X = {x₁, x₂, ..., xₙ}, বিশেষজ্ঞ সেট E = {e₁, e₂, ..., eₘ}, বৈশিষ্ট্য সেট F = {f₁, f₂, ..., fₚ} এবং সংশ্লিষ্ট ওজন Z = {z₁, z₂, ..., zₘ*ₚ} দেওয়া হলে, লক্ষ্য হল বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রদত্ত পছন্দের মান এবং পাঠ্য আলোচনার উপর ভিত্তি করে বিকল্পগুলি র‍্যাঙ্ক করা।

মডেল স্থাপত্য

১. পছন্দ এবং ভোটিং ব্যবস্থা

বিশেষজ্ঞ eⱼ দ্বারা বিকল্প Xᵢ এর পছন্দের মান গণনা সূত্র:

Pref_{E_j}(X_i) = ∑_{i,j,k=1}^{i=n,j=m,k=p} W_k(X_i) × Z_k(E_j)

যেখানে পছন্দ মূল্যায়ন তিন-স্তরের স্কেল ব্যবহার করে: "-1" বিরোধিতা নির্দেশ করে, "0" নিরপেক্ষতা নির্দেশ করে, "1" সম্মতি নির্দেশ করে।

২. অনুভূতি বিশ্লেষণ মডিউল

NLTK লাইব্রেরিতে VADER ব্যবহার করে অনুভূতি বিশ্লেষণ করা হয়, অংশগ্রহণকারীদের আলোচনার পরিমাণগত অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। চূড়ান্ত পছন্দের স্কোর গণনা:

Preference Score = α × Joint Sentiment Score + β × Emotion Score

যেখানে α এবং β হল অনুভূতি এবং আবেগের প্রভাব ভারসাম্যপূর্ণ করার ওজন পরামিতি।

३. অস্পষ্ট অনুমান ব্যবস্থা

ইনপুট ভেরিয়েবল:
- ভোটিং পছন্দ: প্রতিটি বিকল্পের জন্য অংশগ্রহণকারীদের সমন্বিত ভোটের স্কোর (0-100)
- অনুভূতি পছন্দ: গুণগত আলোচনা থেকে প্রাপ্ত গড় অনুভূতির স্কোর (-1 থেকে 1)
আউটপুট ভেরিয়েবল: মোট পছন্দের স্কোর (0-10)
অস্পষ্ট নিয়ম: 15টি IF-THEN নিয়ম, ইনপুট স্তরগুলি একত্রিত করে আউটপুট স্তর উৎপাদন করে

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

বহু-মোডাল সংমিশ্রণ: সংখ্যাগত ভোটিং, পাঠ্য অনুভূতি বিশ্লেষণ এবং আবেগ সনাক্তকরণকে উদ্ভাবনীভাবে একত্রিত করা
অস্পষ্ট যুক্তি প্রক্রিয়াকরণ: মানব মতামতে অনিশ্চয়তা এবং অস্পষ্টতা কার্যকরভাবে পরিচালনা করা
প্রাকৃতিক ভাষা ইন্টারফেস: বিশেষজ্ঞদের দৈনন্দিন ভাষা ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করতে অনুমতি দেওয়া
অনুভূতি ওজন প্রক্রিয়া: α=0.6, β=0.4 ওজন বরাদ্দের মাধ্যমে, অনুভূতি বিশ্লেষণের প্রসঙ্গ প্রাসঙ্গিকতাকে আরও গুরুত্ব দেওয়া

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

হোটেল নির্বাচন ডেটাসেট:

7টি হোটেল, প্রতিটিতে 8টি বৈশিষ্ট্য: মূল্য, রেটিং, খাবারের ধরন, কক্ষের আকার, তারকা, সৈকত অ্যাক্সেস, শহর থেকে দূরত্ব, সুইমিং পুল
4 জন অংশগ্রহণকারী পছন্দের ডেটা প্রদান করেন
অংশগ্রহণকারীরা চ্যাট বার্তার মাধ্যমে প্রতিটি হোটেলের সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে বিতর্ক করেন

মূল্যায়ন সূচক

ঐকমত্য পরিমাপ: চতুর্থাংশ পরিসীমা (IQR) এবং গড় ঐকমত্য স্তর
প্রতিক্রিয়া স্কোর: সম্মতি এবং আত্মবিশ্বাস স্তরের উপর ভিত্তি করে অস্পষ্ট অনুমান
পছন্দের স্কোর: ভোটিং এবং অনুভূতি বিশ্লেষণের সমন্বিত সামগ্রিক পছন্দ

বাস্তবায়ন বিবরণ

অনুভূতি বিশ্লেষণ: VADER ব্যবহার করা (যৌগিক স্কোর পরিসীমা -1 থেকে 1)
আবেগ সনাক্তকরণ: Text2Emotion লাইব্রেরি ব্যবহার করে আনন্দ, রাগ, অবাক, দুঃখ, ভয় সনাক্ত করা
বৈশিষ্ট্য স্বাভাবিকীকরণ: ক্রমাগত বৈশিষ্ট্য গড় তুলনার মাধ্যমে স্বাভাবিক করা হয়, দ্বিমুখী বৈশিষ্ট্য সরাসরি ব্যবহার করা হয়
ওজন সেটিং: অনুভূতি বিশ্লেষণ ওজন 0.6, আবেগ বিশ্লেষণ ওজন 0.4

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

হোটেল	ভোটিং গড়	অনুভূতি স্কোর	আবেগ স্কোর	মোট অনুভূতি স্কোর	অস্পষ্ট সিস্টেম স্কোর
hotel1	57.81	0.07	-0.34	-0.09	5.00
hotel2	60.94	-0.08	0.13	0.00	5.17
hotel3	65.62	0.60	0.31	0.49	7.52
hotel4	64.06	0.38	-0.40	0.07	5.74
hotel5	64.06	0.33	-0.19	0.13	5.88
hotel6	53.12	-0.55	-0.38	-0.48	5.00
hotel7	54.69	-0.07	-0.63	-0.29	5.00

hotel3 সর্বোচ্চ সমন্বিত স্কোর 7.52 অর্জন করে, সুপারিশকৃত পছন্দ হয়ে ওঠে।

ঐকমত্য মূল্যায়ন ফলাফল

অংশগ্রহণকারী	সম্মতি (0-10)	আত্মবিশ্বাস (0-10)	প্রতিক্রিয়া মান
1	5	7	6.24
2	9	8	8.44
3	8	7	6.24
4	10	10	8.44

ঐকমত্য পরিমাপ: IQR=2.19, গড় ঐকমত্য=7.34, ঐকমত্য স্তর: উচ্চ

পরীক্ষামূলক অনুসন্ধান

অনুভূতি বিশ্লেষণের গুরুত্ব: hotel3 যদিও ভোটিং স্কোর সর্বোচ্চ নয়, কিন্তু ইতিবাচক অনুভূতি প্রতিক্রিয়ার কারণে সর্বোচ্চ সমন্বিত স্কোর অর্জন করে
সিস্টেম কার্যকারিতা: উচ্চ ঐকমত্য স্তর (7.34) পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই করে
আবেগের প্রভাব: নেতিবাচক আবেগ চূড়ান্ত স্কোরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে (যেমন hotel7 এর ভয়ের আবেগ -0.63)

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

একীভূত কাঠামোর কার্যকারিতা: অনুভূতি এবং আবেগ বিশ্লেষণকে বহু-মানদণ্ড অস্পষ্ট গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থায় একীভূত করা সম্ভব
ঐকমত্য উন্নতি: ব্যবস্থা অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ঐকমত্য স্তর উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করে
ব্যবহারিক যাচাইকরণ: হোটেল নির্বাচন কেস বাস্তব পরিস্থিতিতে ব্যবস্থার প্রযোজ্যতা প্রমাণ করে

সীমাবদ্ধতা

কেস সরলতা: বর্তমানে শুধুমাত্র সহজ হোটেল নির্বাচন পরিস্থিতিতে যাচাই করা হয়েছে, জটিলতা সীমিত
পাঠ্য ডেটা নির্ভরতা: ব্যবস্থার কার্যকারিতা পাঠ্য ডেটার গুণমানের উপর গুরুতরভাবে নির্ভর করে, অসম্পূর্ণ বা পক্ষপাতী ডেটা ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে
বাস্তবায়ন জটিলতা: একাধিক উপাদানের একীকরণ ব্যবস্থা বাস্তবায়নকে চ্যালেঞ্জিং করে তোলে
প্রসঙ্গ অভিযোজনযোগ্যতা: বিভিন্ন সিদ্ধান্ত প্রসঙ্গে কার্যকারিতা পরিবর্তিত হতে পারে

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

প্রয়োগের পরিধি সম্প্রসারণ: আরও জটিল এবং বৈচিত্র্যময় সিদ্ধান্ত পরিস্থিতি অন্বেষণ করা
পদ্ধতি তুলনা: TOPSIS, ELECTRE, PROMETHEE ইত্যাদি ঐতিহ্যবাহী বহু-মানদণ্ড সিদ্ধান্ত পদ্ধতির সাথে ব্যাপক তুলনা করা
সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ: পদ্ধতির শক্তিশালীতা মূল্যায়নের জন্য ব্যাপক সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ পরিচালনা করা
উপাদান অপ্টিমাইজেশন: সামগ্রিক প্রযোজ্যতা উন্নত করতে প্রতিটি উপাদানকে আরও পরিমার্জিত করা

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

শক্তিশালী উদ্ভাবনী: অনুভূতি এবং আবেগ-সচেতন অস্পষ্ট গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ কাঠামো প্রথমবারের মতো প্রস্তাব করা, উচ্চ প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনী
সম্পূর্ণ পদ্ধতি: পছন্দ সংগ্রহ থেকে ঐকমত্য মূল্যায়ন পর্যন্ত সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়া গঠন করা
উচ্চ ব্যবহারিক মূল্য: ঐতিহ্যবাহী ব্যবস্থা প্রাকৃতিক ভাষা ইনপুট পরিচালনা করতে পারে না এমন বাস্তব সমস্যা সমাধান করা
দৃঢ় তাত্ত্বিক ভিত্তি: পরিপক্ক অস্পষ্ট যুক্তি এবং অনুভূতি বিশ্লেষণ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে

অপূর্ণতা

সীমিত যাচাইকরণ স্কেল: শুধুমাত্র 4-ব্যক্তির ছোট গোষ্ঠীর সহজ পরিস্থিতিতে যাচাই করা হয়েছে, বড় স্কেল এবং জটিল পরিস্থিতির পরীক্ষার অভাব
অপর্যাপ্ত তুলনামূলক পরীক্ষা: অন্যান্য উন্নত গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ পদ্ধতির সাথে পর্যাপ্ত তুলনা নেই
পরামিতি সেটিংয়ের তাত্ত্বিক ভিত্তির অভাব: ওজন পরামিতি α=0.6, β=0.4 সেটিং তাত্ত্বিক সমর্থনের অভাব
সাধারণীকরণ ক্ষমতা অজানা: বিভিন্ন সাংস্কৃতিক পটভূমি এবং সিদ্ধান্তের ধরনে প্রযোজ্যতা আরও যাচাইয়ের প্রয়োজন

প্রভাব

একাডেমিক অবদান: গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থায় নতুন অনুভূতি-সচেতন মাত্রা প্রবর্তন করা, নির্দিষ্ট তাত্ত্বিক মূল্য রয়েছে
প্রয়োগের সম্ভাবনা: সামাজিক মাধ্যম সিদ্ধান্ত, অনলাইন সহযোগিতা ইত্যাদি পরিস্থিতিতে সম্ভাব্য প্রয়োগ মূল্য রয়েছে
পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: পদ্ধতি বর্ণনা তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট, কিন্তু সম্পূর্ণ পুনরুৎপাদনযোগ্যতা নিশ্চিত করতে আরও বাস্তবায়ন বিবরণ প্রয়োজন

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

ছোট-স্কেল গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ: বন্ধুদের জমায়েত, পারিবারিক সিদ্ধান্ত ইত্যাদি অনানুষ্ঠানিক পরিস্থিতি
আবেগ কারণ গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত: পর্যটন গন্তব্য নির্বাচন, বিনোদন কার্যকলাপ ব্যবস্থাপনা ইত্যাদি
বহু-মানদণ্ড মূল্যায়ন পরিস্থিতি: পণ্য নির্বাচন, সেবা মূল্যায়ন ইত্যাদি একাধিক কারণ বিবেচনা করতে হয় এমন সিদ্ধান্ত

তথ্যসূত্র

গবেষণাপত্রটি 26টি সম্পর্কিত তথ্যসূত্র উদ্ধৃত করে, যা অস্পষ্ট যুক্তি, গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ, অনুভূতি বিশ্লেষণ ইত্যাদি একাধিক ক্ষেত্রের গুরুত্বপূর্ণ কাজ অন্তর্ভুক্ত করে, গবেষণার জন্য দৃঢ় তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে। বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য হল Zadeh এর অস্পষ্ট সেট তত্ত্বের ভিত্তিমূলক কাজ, Herrera-Viedma ইত্যাদির গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ঐকমত্য মডেল, এবং VADER অনুভূতি বিশ্লেষণ সরঞ্জাম।

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এই গবেষণাপত্রটি একটি উদ্ভাবনী অনুভূতি-সচেতন গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ কাঠামো প্রস্তাব করে, প্রযুক্তিগত রুট স্পষ্ট, পরীক্ষামূলক ডিজাইন যুক্তিসঙ্গত। যদিও যাচাইকরণ স্কেল সীমিত, তবে এটি গোষ্ঠী সিদ্ধান্ত গ্রহণ ব্যবস্থার উন্নয়নের জন্য নতুন চিন্তাভাবনা এবং দিকনির্দেশনা প্রদান করে, নির্দিষ্ট একাডেমিক মূল্য এবং প্রয়োগ সম্ভাবনা রয়েছে।