2025-11-23T21:16:17.223730

Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate

Koumou, Tsyawo
Pooled panel analyses often mask heterogeneity in unit-specific treatment effects. This challenge, for example, crops up in studies of the impact of democracy on economic growth, where findings vary substantially due to differences in country composition. To address this challenge, this paper introduces a Difference-in-Differences (DiD) estimator that leverages temporal variation in the data to estimate unit-specific average treatment effects on the treated (ATT) with as few as two cross-sectional units. Under weak identification and temporal dependence conditions, the proposed DiD estimator is shown to be asymptotically normal. The method is further complemented with an identification test that, unlike pre-trends tests, is more powerful and can detect violations of parallel trends in post-treatment periods. Empirical results using the DiD estimator suggest Benin's economy would have been 6.3% smaller on average over the 1993-2018 period had she not democratised.
academic

দুটি ক্রস-সেকশনাল ইউনিট সহ পার্থক্য-মধ্যে-পার্থক্য -- গণতন্ত্র-বৃদ্ধি বিতর্কে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি

মৌলিক তথ্য

  • পেপার আইডি: 2408.13047
  • শিরোনাম: দুটি ক্রস-সেকশনাল ইউনিট সহ পার্থক্য-মধ্যে-পার্থক্য -- গণতন্ত্র-বৃদ্ধি বিতর্কে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি
  • লেখক: গিলেস বোয়েভি কুমু, ইমানুয়েল সেলর্ম সিয়াওও
  • শ্রেণীবিভাগ: econ.EM (অর্থনৈতিক পরিমাপ)
  • প্রকাশনার সময়: ২০২৫ সালের ১৪ অক্টোবর
  • পেপার লিংক: https://arxiv.org/abs/2408.13047

সারসংক্ষেপ

একত্রিত প্যানেল বিশ্লেষণ প্রায়শই ইউনিট-নির্দিষ্ট চিকিৎসা প্রভাবের বৈষম্যকে লুকিয়ে রাখে। উদাহরণস্বরূপ, গণতন্ত্রের অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে প্রভাব অধ্যয়নে, দেশগুলির গঠনের পার্থক্যের কারণে গবেষণার ফলাফলে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। এই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য, এই পত্রটি একটি দ্বিগুণ পার্থক্য (DiD) অনুমানকারী প্রবর্তন করে যা ডেটায় সময়ের পরিবর্তন ব্যবহার করে মাত্র দুটি ক্রস-সেকশনাল ইউনিটের ইউনিট-নির্দিষ্ট গড় চিকিৎসা প্রভাব (ATT) অনুমান করে। দুর্বল সনাক্তকরণ এবং সময় নির্ভরতার শর্তে, প্রস্তাবিত DiD অনুমানকারী অ্যাসিম্পটোটিকভাবে স্বাভাবিক বলে প্রমাণিত হয়। এই পদ্ধতিটি একটি সনাক্তকরণ পরীক্ষার সাথেও সজ্জিত যা প্রাক-প্রবণতা পরীক্ষার থেকে ভিন্ন, এটি আরও শক্তিশালী এবং চিকিৎসা-পরবর্তী সময়ে সমান্তরাল প্রবণতার লঙ্ঘন সনাক্ত করতে পারে। DiD অনুমানকারী ব্যবহার করে অভিজ্ঞতামূলক ফলাফল দেখায় যে যদি বেনিন গণতান্ত্রিক না হত, তার অর্থনীতি ১৯৯৩-২০১৮ সময়কালে গড়ে ৬.৩% ছোট হত।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সনাক্তকরণ

১. বৈষম্যতা লুকানোর সমস্যা: ঐতিহ্যবাহী একত্রিত রিগ্রেশন বিশ্লেষণ চিকিৎসা প্রভাবে উল্লেখযোগ্য বৈষম্য থাকলে তথ্যহীন হয়ে ওঠে, বিশেষ করে যখন কয়েকটি ক্রস-সেকশনাল ইউনিট উপলব্ধ থাকে। ২. বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা:

  • ঐতিহ্যবাহী DiD বড় সংখ্যক ক্রস-সেকশনাল ইউনিট প্রয়োজন
  • সিন্থেটিক নিয়ন্ত্রণ (SC) পদ্ধতি একাধিক প্রার্থী নিয়ন্ত্রণ ইউনিট প্রয়োজন
  • বিদ্যমান পদ্ধতি স্থির N, বড় T সেটিংয়ে দুর্বলভাবে কাজ করে

গবেষণার গুরুত্ব

গণতন্ত্রের অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে প্রভাব একটি দীর্ঘস্থায়ী বিতর্কিত বিষয়, বিদ্যমান গবেষণা ফলাফল পরস্পর বিরোধী:

  • কিছু গবেষণা ইতিবাচক প্রভাব খুঁজে পায় (যেমন অ্যাসেমোগ্লু এবং অন্যান্য, ২০১৯)
  • কিছু গবেষণা নেতিবাচক প্রভাব খুঁজে পায় (যেমন গেরিং এবং অন্যান্য, ২০০৫)
  • কিছু গবেষণা কোনো উল্লেখযোগ্য প্রভাব খুঁজে পায় না (যেমন মার্টিন এবং ওয়াকজিয়ার্গ, ২০১৪)

এই বিরোধগুলি প্রধানত মডেলিং পার্থক্য, ডেটা সীমাবদ্ধতা এবং শাসন কর্মক্ষমতার বৈষম্য থেকে উদ্ভূত।

গবেষণা প্রেরণা

এই পত্রটি ইউনিট-নির্দিষ্ট প্রভাবের দৃষ্টিকোণ থেকে গণতন্ত্র-বৃদ্ধি সম্পর্ককে পুনর্বিবেচনা করার প্রস্তাব দেয়, অত্যন্ত কম সংখ্যক ক্রস-সেকশনাল ইউনিট (ন্যূনতম দুটি) কিন্তু প্রচুর সময় সিরিজ পর্যবেক্ষণ সহ নতুন পদ্ধতি বিকাশ করে।

মূল অবদান

১. পদ্ধতিগত উদ্ভাবন: T-DiD অনুমানকারী প্রস্তাব করে যা মাত্র দুটি ক্রস-সেকশনাল ইউনিটের ক্ষেত্রে ইউনিট-নির্দিষ্ট গড় চিকিৎসা প্রভাব অনুমান করতে পারে २. তাত্ত্বিক উন্নয়ন: দুর্বল সনাক্তকরণ শর্তে অ্যাসিম্পটোটিক স্বাভাবিকতা তত্ত্ব প্রতিষ্ঠা করে, সময় নির্ভরতা এবং ক্রস-সেকশনাল নির্ভরতা অনুমতি দেয় ३. সনাক্তকরণ পরীক্ষা: অতিসনাক্তকরণ সীমাবদ্ধতা পরীক্ষা বিকাশ করে যা চিকিৎসা-পরবর্তী সময়ে সমান্তরাল প্রবণতার লঙ্ঘন সনাক্ত করতে পারে ४. অভিজ্ঞতামূলক প্রয়োগ: বেনিনের গণতান্ত্রিকীকরণের অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে প্রভাব মূল্যায়নে পদ্ধতি প্রয়োগ করে

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

অনুমান করার প্যারামিটার: ATTω,T=∑t=1TwT(t)ATT(t)ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)

যেখানে ATT(t)=E[Yt(1)−Yt(0)∣D=1]ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1] হল t সময়ের চিকিৎসা প্রভাব, এবং wT(t)w_T(t) হল উত্তল ওজন স্কিম।

মডেল স্থাপত্য

১. মৌলিক সেটআপ

  • একটি চিকিৎসা ইউনিট, একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট
  • বড় T সংখ্যক চিকিৎসা-পূর্ব সময়কাল, বড় T সংখ্যক চিকিৎসা-পরবর্তী সময়কাল
  • Xt:=Y1,t−Y0,tX_t := Y_{1,t} - Y_{0,t} সংজ্ঞায়িত করুন চিকিৎসা ইউনিট এবং নিয়ন্ত্রণ ইউনিটের ফলাফলের পার্থক্য হিসাবে

२. T-DiD অনুমানকারী

ATT^ω,T=∑t=1TwT(t)(Y1,t−Y0,t)−∑−τ=1TψT(−τ)(Y1,τ−Y0,τ)\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})

যেখানে ψT(−τ)\psi_T(-\tau) হল চিকিৎসা-পূর্ব সময়কালের ওজন।

३. রিগ্রেশন ফর্ম

মডেল ওজনযুক্ত রৈখিক রিগ্রেশন হিসাবে প্রকাশ করা যায়: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

সনাক্তকরণ শর্ত

অ্যাসিম্পটোটিক সমান্তরাল প্রবণতা অনুমান (অনুমান ১)

1TTˉ∑−τ=1T∑t=1T(E[Yt(0)−Yτ(0)∣D=1]−E[Yt(0)−Yτ(0)∣D=0])=O((T∧Tˉ)−(1/2+γ))\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})

অ্যাসিম্পটোটিক সীমিত প্রত্যাশা অনুমান (অনুমান २)

1Tˉ∑−τ=1TE[Yτ(1)−Yτ(0)∣D=1]=O(Tˉ−(1/2+δ))\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

१. দুর্বল সনাক্তকরণ শর্ত: মান সমান্তরাল প্রবণতা এবং কোনো প্রত্যাশা অনুমানের নিয়ন্ত্রিত লঙ্ঘন অনুমতি দেয় २. সময় নির্ভরতা: নিকট-পর্যায়ক্রমিক নির্ভরতা (NED) কাঠামোর মাধ্যমে সময় সিরিজ নির্ভরতা পরিচালনা করে ३. অতিসনাক্তকরণ পরীক্ষা: একাধিক নিয়ন্ত্রণ ইউনিট ব্যবহার করার সময় অতিসনাক্তকরণ সীমাবদ্ধতা ব্যবহার করে সনাক্তকরণ পরীক্ষা করে ४. অ-স্থিরতা পরিচালনা: ইউনিট রুট, নির্ধারণীয় প্রবণতা ইত্যাদি জটিল সময় সিরিজ বৈশিষ্ট্য পরিচালনা করতে পারে

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

  • ফলাফল পরিবর্তনশীল: বেনিন এবং টোগো ১৯৬০-২০১৮ সালের মাথাপিছু GDP (২০১৫ সালের ধ্রুবক ডলার)
  • চিকিৎসা পরিবর্তনশীল: V-Dem প্রকল্পের গণতন্ত্র সূচক (৫টি উচ্চ-স্তরের গণতন্ত্র সূচকের গড়)
  • চিকিৎসা সময়কাল: ১৯৯০-১৯৯२ সাল (বেনিনের গণতান্ত্রিক রূপান্তর সময়কাল)
  • ডেটা উৎস: বিশ্ব ব্যাংক উন্নয়ন সূচক ডাটাবেস

নিয়ন্ত্রণ ইউনিট নির্বাচন

বেনিনের নিয়ন্ত্রণ ইউনিট হিসাবে টোগো নির্বাচন করুন, এর ভিত্তিতে:

  • সাধারণ ঔপনিবেশিক ইতিহাস (ফ্রান্স)
  • ভৌগোলিক সান্নিধ্য (সীমান্ত দৈর্ঘ্য ৬৫१ কিমি)
  • একই মুদ্রা ইউনিয়ন (UEMOA)
  • অনুরূপ সাংস্কৃতিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক পটভূমি
  • ১৯९० সালের আগে অনুরূপ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান

তুলনামূলক পদ্ধতি

  • সিন্থেটিক নিয়ন্ত্রণ (SC) পদ্ধতি
  • সিন্থেটিক দ্বিগুণ পার্থক্য (S-DiD)
  • বর্ধিত সিন্থেটিক নিয়ন্ত্রণ (ASC)
  • আগে-পরে তুলনা (BA) অনুমানকারী

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

লগ মাথাপিছু GDP তে প্রভাব

বিভিন্ন রূপান্তর উইন্ডোতে ATT অনুমান:

  • ১৯९०-१९९२: ०.०६३ (মান ত্রুটি: ०.०१७)
  • १९९०: ०.०७८ (মান ত্রুটি: ०.०१८)
  • १९९१: ०.०७४ (মান ত্রুটি: ०.०२०)
  • १९९२: ०.०५९ (মান ত্রুটি: ०.०१७)

সমস্ত অনুমান ১% স্তরে উল্লেখযোগ্য, যা নির্দেশ করে যে বেনিনের অর্থনীতি গণতান্ত্রিকীকরণের পরে গড়ে ५.९%-७.८% বৃদ্ধি পেয়েছে।

মাথাপিছু GDP স্তরে প্রভাব

  • १९९०-१९९२: ४५.५११ ডলার (মান ত্রুটি: १६.५७७)
  • বেনিনের २०१५ সালের মাথাপিছু GDP এর ४.४% এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

পদ্ধতি তুলনা ফলাফল

२० টি আফ্রিকান দেশকে প্রার্থী নিয়ন্ত্রণ ইউনিট হিসাবে ব্যবহার করে তুলনা:

  • T-DiD: ०.०३८ (মান ত্রুটি: ०.०१०)
  • S-DiD: ०.२४९ (মান ত্রুটি: ०.२८२)
  • SC: ०.०९० (p মান: ०.७००)
  • ASC: ०.२९१ (p মান: ०.२०१)

T-DiD অনুমান সবচেয়ে নির্ভুল এবং পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য।

সনাক্তকরণ পরীক্ষা

অতিসনাক্তকরণ সীমাবদ্ধতা পরীক্ষার p মান ०.७९८, সনাক্তকরণ অনুমান প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ, পদ্ধতির বৈধতা সমর্থন করে।

ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা

  • ADF পরীক্ষা: ইউনিট রুট অনুমান প্রত্যাখ্যান করে (p<०.०५)
  • KPSS পরীক্ষা: প্রবণতা অ-স্থিরতা সনাক্ত করে না (p=०.१००)
  • Durbin-Watson পরীক্ষা: স্বয়ংসম্পর্ক সনাক্ত করে না (p>०.१०)

সম্পর্কিত কাজ

ঐতিহ্যবাহী DiD পদ্ধতি

  • Card (१९९०), Angrist এবং Pischke (२००८) এর ক্লাসিক DiD
  • Callaway এবং Sant'Anna (२०२१) এর বহু-সময়কাল DiD
  • এই পদ্ধতিগুলি বড় সংখ্যক ক্রস-সেকশনাল ইউনিট প্রয়োজন

সিন্থেটিক নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি

  • Abadie এবং Gardeazabal (२००३) এর মূল SC পদ্ধতি
  • চিকিৎসা-পূর্ব ফিটিংয়ের জন্য একাধিক প্রার্থী নিয়ন্ত্রণ ইউনিট প্রয়োজন
  • নিয়ন্ত্রণ ইউনিট সীমিত থাকলে দুর্বলভাবে কাজ করে

প্যানেল ডেটা পদ্ধতি

  • Hsiao এবং অন্যান্য (२०१२) এর প্যানেল ডেটা পদ্ধতি
  • Masini এবং Medeiros (२०२२) এর অ-স্থির ডেটা পাল্টা-বাস্তব বিশ্লেষণ
  • সাধারণত ফ্যাক্টর কাঠামো অনুমান প্রয়োজন

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. পদ্ধতির কার্যকারিতা: T-DiD মাত্র দুটি ইউনিটের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যভাবে চিকিৎসা প্রভাব অনুমান করতে পারে २. অভিজ্ঞতামূলক অনুসন্ধান: বেনিনের গণতান্ত্রিকীকরণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রচার করেছে, যদি গণতান্ত্রিকীকরণ না হত, অর্থনীতির আকার গড়ে ६.३% ছোট হত ३. তাত্ত্বিক অবদান: দুর্বল শর্তে অ্যাসিম্পটোটিক তত্ত্ব প্রতিষ্ঠা করে, DiD পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার পরিধি প্রসারিত করে

সীমাবদ্ধতা

१. সময় প্রয়োজনীয়তা: চিকিৎসা-পূর্ব এবং চিকিৎসা-পরবর্তী সময়কালের প্রচুর সংখ্যা প্রয়োজন २. বৈষম্য ট্রেড-অফ: ওজনযুক্ত গড়ের মাধ্যমে সময় বৈষম্য বিশ্লেষণ ত্যাগ করে ३. নিয়ন্ত্রণ ইউনিট নির্বাচন: এখনও কমপক্ষে একটি কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ইউনিট প্রয়োজন

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. একাধিক চিকিৎসা ইউনিটের ক্ষেত্রে সম্প্রসারণ २. আরও নমনীয় ওজন স্কিম বিকাশ ३. আরও জটিল সময় সিরিজ বৈশিষ্ট্য পরিচালনা

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

१. পদ্ধতিগত উদ্ভাবনশীলতা: স্থির N, বড় T সেটিংয়ে কারণ অনুমান পদ্ধতির ফাঁক পূরণ করে २. তাত্ত্বিক কঠোরতা: দুর্বল শর্তে সম্পূর্ণ অ্যাসিম্পটোটিক তত্ত্ব প্রতিষ্ঠা করে ३. ব্যবহারিক মূল্য: অনেক বাস্তব প্রয়োগ পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য, বিশেষ করে ইউনিট-নির্দিষ্ট প্রভাব গবেষণা ४. পরীক্ষা সম্পূর্ণতা: প্রাক-প্রবণতা পরীক্ষার চেয়ে শক্তিশালী সনাক্তকরণ পরীক্ষা প্রদান করে

অপূর্ণতা

१. প্রয়োজনীয়তা সীমাবদ্ধতা: এখনও যথেষ্ট সংখ্যক সময় পর্যবেক্ষণ প্রয়োজন २. প্রভাব সমন্বয়: সময়-নির্দিষ্ট চিকিৎসা প্রভাব অনুমান করতে পারে না ३. নিয়ন্ত্রণ ইউনিট নির্ভরতা: পদ্ধতির কার্যকারিতা নিয়ন্ত্রণ ইউনিট নির্বাচনের গুণমানের উপর অত্যন্ত নির্ভর করে

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান: কারণ অনুমান সাহিত্যে নতুন তাত্ত্বিক সরঞ্জাম প্রদান করে २. নীতি তাৎপর্য: প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন প্রভাব মূল্যায়নের জন্য নতুন পদ্ধতি প্রদান করে ३. ব্যবহারিক মূল্য: অনেক বাস্তব নীতি মূল্যায়ন পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য

প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি

  • ইউনিট-নির্দিষ্ট নীতি প্রভাব মূল্যায়ন
  • প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন প্রভাব বিশ্লেষণ
  • কর্পোরেট স্তরের হস্তক্ষেপ প্রভাব গবেষণা
  • আঞ্চলিক নীতি প্রভাব মূল্যায়ন

তথ্যসূত্র

१. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (२००३). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132. २. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (२०१९). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100. ३. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (२०२१). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230. ४. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (२०१२). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

এই পত্রটি অর্থনৈতিক পরিমাপ পদ্ধতিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে, অত্যন্ত কম সংখ্যক ক্রস-সেকশনাল ইউনিট কিন্তু সমৃদ্ধ সময় মাত্রার ডেটা সহ কারণ অনুমান সমস্যা মোকাবেলার জন্য কার্যকর সরঞ্জাম প্রদান করে, তাত্ত্বিক এবং প্রয়োগ উভয় স্তরে গুরুত্বপূর্ণ মূল্য রয়েছে।