2025-11-13T01:19:10.602244

Paternalism and Deliberation: An Experiment on Making Formal Rules

Grossmann

This paper studies the relationship between soft and hard paternalism by examining two kinds of restriction: a waiting period and a hard limit (cap) on risk-seeking behavior. Mandatory waiting periods have been instituted for medical procedures, gun purchases and other high-stakes decisions. Are these policies substitutes for hard restrictions, and are delayed decisions more respected? In an experiment, decision-makers are informed about an impending high-stakes decision. Treatments define when the decision is made: on the spot or after one day, and whether the initial decision can be revised. In a general population survey experiment, another class of subjects (Choice Architects) is granted the opportunity to make rules for decision-makers. Given a decision's temporal structure, Choice Architects can decide on a cap to the decision-maker's risk taking. In another treatment, Choice Architects can implement a mandatory waiting period in addition to the cap. This allows us to study the substitutional relationship between waiting periods and paternalistic action and the effect of deliberation on the autonomy afforded to the decision-maker. Our highly powered experiment reveals that exogenous deliberation has no effect on the cap. Moreover, endogenously prescribed waiting periods represent add-on restrictions that do not substitute for the cap. Choice Architects believe that, with time, the average decision-maker will take less risk and -- because of the distribution of Choice Architects' bliss points -- come closer to Choice Architects' subjective ideal choice. These findings highlight the complementarity of policy tools in targeting various parts of a distribution of decision-makers.

academic

পিতৃত্বশীলতা এবং বিবেচনা: আনুষ্ঠানিক নিয়ম প্রণয়নের উপর একটি পরীক্ষা

মৌলিক তথ্য

পত্রিকা আইডি: 2501.00863
শিরোনাম: পিতৃত্বশীলতা এবং বিবেচনা: আনুষ্ঠানিক নিয়ম প্রণয়নের উপর একটি পরীক্ষা
লেখক: ম্যাক্স আর. পি. গ্রসম্যান (কোলন বিশ্ববিদ্যালয়)
শ্রেণীবিভাগ: econ.GN (অর্থনীতি - সাধারণ অর্থনীতি), q-fin.EC (পরিমাণগত অর্থ - অর্থনীতি)
প্রকাশনার সময়: জানুয়ারি ৩, ২০২৫
পত্রিকার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2501.00863

সারসংক্ষেপ

এই গবেষণাপত্রটি দুটি সীমাবদ্ধতার ধরন—অপেক্ষার সময়কাল এবং ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের কঠোর সীমাবদ্ধতা (সর্বোচ্চ সীমা)—পরীক্ষা করে নরম পিতৃত্বশীলতা এবং কঠোর পিতৃত্বশীলতার মধ্যে সম্পর্ক অধ্যয়ন করে। পরীক্ষাটি উচ্চ ঝুঁকির সিদ্ধান্ত গ্রহণের পরিস্থিতিতে পরিচালিত হয়, যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়ের কাঠামো পিতৃত্বশীল নীতি প্রণয়নের উপর প্রভাব অধ্যয়ন করে। ফলাফলগুলি দেখায় যে বাহ্যিক বিবেচনা সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণে কোনো প্রভাব ফেলে না, অন্তর্জাত নির্ধারিত অপেক্ষার সময়কাল একটি বিকল্প ব্যবস্থা নয় বরং একটি অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতা। পছন্দ নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে সময়ের সাথে সাথে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা ঝুঁকি গ্রহণ হ্রাস করবে এবং পছন্দ নির্মাতার বিষয়গত আদর্শ পছন্দের কাছাকাছি আসবে।

গবেষণার পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যার সংজ্ঞা

এই গবেষণা যে মূল সমস্যাটি সমাধান করতে চায় তা হল: নরম পিতৃত্বশীল নীতি (যেমন বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময়কাল) এবং কঠোর পিতৃত্বশীল নীতি (যেমন আচরণগত সীমাবদ্ধতা) এর মধ্যে কি বিকল্প সম্পর্ক বিদ্যমান? বিবেচনা কি নীতি প্রণেতাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের স্বায়ত্তশাসনের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের মাত্রা প্রভাবিত করে?

গুরুত্ব

১. নীতির ব্যবহারিক তাৎপর্য: বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময়কাল চিকিৎসা পদ্ধতি, বন্দুক ক্রয় এবং গর্ভপাতের মতো উচ্চ ঝুঁকির সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়, এর অন্যান্য নীতি সরঞ্জামের সাথে সম্পর্ক বোঝা নীতি ডিজাইনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ २. তাত্ত্বিক মূল্য: নরম এবং কঠোর পিতৃত্বশীলতার সম্পর্কের অভিজ্ঞতামূলক গবেষণার ফাঁক পূরণ করে ३. আচরণগত অর্থনীতির তাৎপর্য: সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুণমান এবং নীতি হস্তক্ষেপের উপর সময়ের কাঠামোর প্রভাব অন্বেষণ করে

বিদ্যমান গবেষণার সীমাবদ্ধতা

নরম এবং কঠোর পিতৃত্বশীল নীতির সম্পর্কের উপর সরাসরি অভিজ্ঞতামূলক গবেষণার অভাব
নীতি প্রণেতাদের মানসিক মডেল সম্পর্কে বোঝার অপ্রতুলতা
নীতি সরঞ্জামের পরিপূরকতার উপর পদ্ধতিগত বিশ্লেষণের অভাব

মূল অবদান

१. প্রথম অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা নরম এবং কঠোর পিতৃত্বশীল নীতির মধ্যে বিকল্প/পরিপূরক সম্পর্কের २. উদ্ভাবনী পরীক্ষা ডিজাইন: উচ্চ ঝুঁকির সিদ্ধান্ত গ্রহণের কাজ (BRET) এবং নীতি প্রণয়ন পরীক্ষার সমন্বয় ३. নীতি পরিপূরকতা আবিষ্কার: অপেক্ষার সময়কাল একটি বিকল্প ব্যবস্থা নয় বরং একটি "অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতা" হিসাবে কাজ করে ४. নীতি প্রণেতাদের মানসিক মডেল প্রকাশ: বিবেচনা ঝুঁকি গ্রহণ হ্রাস করবে বলে বিশ্বাস করা হয় ५. নীতি বিতরণ তত্ত্ব প্রদান: বিভিন্ন নীতি সরঞ্জাম সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বিতরণের বিভিন্ন অংশকে লক্ষ্য করে

পদ্ধতির বিস্তারিত ব্যাখ্যা

কাজের সংজ্ঞা

ইনপুট: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সম্মুখীন ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দের পরিস্থিতি (বক্স খোলার কাজ) এবং সময়ের কাঠামো আউটপুট: পছন্দ নির্মাতারা (Choice Architects, CA) নির্ধারিত নীতি নিয়ম সীমাবদ্ধতা: প্রকৃত মুদ্রা প্রণোদনা, পূর্ব-নিবন্ধিত বিশ্লেষণ, প্রতিনিধিত্বশীল নমুনা

পরীক্ষার কাঠামো

সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর পরীক্ষা (Chooser Experiment)

বোমা ঝুঁকি প্ররোচনা কাজ (BRET) ব্যবহার করে:

২৫টি বক্স, প্রতিটির মূল্য $২০
একটি র্যান্ডম বক্সে "কার্ভবল" রয়েছে, খোলার পরে সমস্ত আয় হারিয়ে যায়
সর্বোচ্চ মোট পুরস্কার $৫০০, সাহিত্যে সর্বোচ্চ ঝুঁকির পরীক্ষা

চারটি চিকিৎসা শর্ত

१. Once (একবার): নিয়ম শেখার পরে অবিলম্বে সিদ্ধান্ত গ্রহণ २. Delay (বিলম্ব): নিয়ম শেখার এক দিন পরে সিদ্ধান্ত গ্রহণ ३. Undo (পূর্বাবস্থা): অবিলম্বে সিদ্ধান্ত গ্রহণ কিন্তু পরের দিন পরিবর্তন করতে পারে ४. EndoDelay (অন্তর্জাত বিলম্ব): CA সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় নির্ধারণ করে

পছন্দ নির্মাতা পরীক্ষা

নমুনা: TESS প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে আমেরিকান প্রতিনিধিত্বশীল নমুনা (N=২,७०२)
কাজ: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জন্য নিয়ম প্রণয়ন করা
পরিবর্তনশীল পরিমাপ:
- নিয়ন্ত্রক বিচার (খোলার উচিত বক্সের সংখ্যা)
- আচরণগত প্রত্যাশা (প্রত্যাশিত খোলার সংখ্যা)
- সুখের পূর্বাভাস
- নীতি পছন্দ (সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ, অপেক্ষার সময়কাল)

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

१. দ্বি-স্তরীয় পরীক্ষা ডিজাইন: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং নীতি প্রণেতাদের পৃথক করা, স্ব-সেবা পক্ষপাত এড়ানো २. উচ্চ ঝুঁকির প্রকৃত প্রণোদনা: $৫০০ সর্বোচ্চ পুরস্কার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রামাণিকতা নিশ্চিত করে ३. সময়ের কাঠামো হেরফের: সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময়ের কাঠামো পদ্ধতিগতভাবে পরিবর্তন করা ४. পূর্ব-নিবন্ধিত বিশ্লেষণ: সমস্ত অনুমান এবং বিশ্লেষণ পদ্ধতি আগে থেকেই নিবন্ধিত, ফলাফলের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করে

পরীক্ষার সেটআপ

ডেটা সংগ্রহ

CA পরীক্ষা: ২০२३ সালের নভেম্বরে NORC AmeriSpeak এর মাধ্যমে পরিচালিত
সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর পরীক্ষা: ২०२४ সালের অক্টোবরে কোলন পরীক্ষাগারে পরিচালিত
নমুনা আকার: २,७०२ জন CA, প্রতিটি চিকিৎসার জন্য ४ জন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী

মূল্যায়ন সূচক

প্রধান সূচক: সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ (Cap)
গৌণ সূচক: নিয়ন্ত্রক বিচার, আচরণগত প্রত্যাশা, পূর্বাভাস ত্রুটি
নীতি সূচক: অপেক্ষার সময়কাল বাস্তবায়নের হার, হস্তক্ষেপের হার

তুলনা পদ্ধতি

চিকিৎসার মধ্যে তুলনা ব্যবহার করা হয়:

Once বনাম Delay (বাহ্যিক বিবেচনা প্রভাব)
Once বনাম Undo (সংশোধনের সুযোগ প্রভাব)
Once বনাম EndoDelay (অন্তর্জাত নীতি পছন্দ প্রভাব)

বাস্তবায়ন বিবরণ

পরিসংখ্যান পদ্ধতি: Welch t পরীক্ষা, অনুপাত পরীক্ষা, OLS রিগ্রেশন
বহুবিধ পরীক্ষা সমন্বয়: Holm পদ্ধতি
শক্তিশালীতা পরীক্ষা: HC३ বিষমতা-সামঞ্জস্যপূর্ণ মান ত্রুটি

পরীক্ষার ফলাফল

প্রধান ফলাফল

ফলাফল १: নীতি প্রণেতাদের মৌলিক বিশ্বাস

९२.८% CA মনে করেন সর্বোচ্চ সীমা ≥ নিয়ন্ত্রক বিচার হওয়া উচিত
७७.२% CA মনে করেন গড় সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী অত্যধিক বক্স খোলে
গড় সর্বোচ্চ সীমা: १७.५ বক্স; গড় নিয়ন্ত্রক: ९.६ বক্স; গড় প্রত্যাশা: ११.४ বক্স

ফলাফল २: স্বায়ত্তশাসনের আংশিক সংরক্ষণ

মোডাল পছন্দ α=० (সম্পূর্ণ স্বাধীনতা) প্রায় १/३ দখল করে
মধ্যমা α=०.३३३, গড় α=०.४२
Grossmann & Ockenfels (२०२४) এর আবিষ্কার প্রতিলিপি করেছে

ফলাফল ३: বিবেচনা কঠোর হস্তক্ষেপে কোনো প্রভাব ফেলে না

মূল আবিষ্কার: চিকিৎসার মধ্যে সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই

Once বনাম Delay: পার্থক্য=-०.३२९, p=०.४२१
Once বনাম Undo: পার্থক্য=-०.०६७, p=०.८७४
Delay বনাম Undo: পার্থক্য=०.३९६, p=०.३४०

ফলাফল ४: অপেক্ষার সময়কাল অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতা হিসাবে কাজ করে

EndoDelay তে ७८.०% CA কিছু হস্তক্ষেপ করে বনাম Once তে ६७.९%
३८.७% অপেক্ষার সময়কাল বাস্তবায়ন করে, যার মধ্যে २५.२% একই সাথে সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করে
মূল: অপেক্ষার সময়কাল বাস্তবায়নকারী CA সর্বোচ্চ সীমা শিথিল করে না

ফলাফল ५: বিবেচনা প্রত্যাশা পরিবর্তন করে কিন্তু নীতি নয়

Once বনাম Delay প্রত্যাশা ত্রুটি: ५.००५ বনাম ४.३९८ (p=०.००९)
CA বিশ্বাস করে বিবেচনা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের CA এর আদর্শ পছন্দের কাছাকাছি করবে

বিলোপন পরীক্ষা

বিষমতা চিকিৎসা প্রভাব বিশ্লেষণ

ইন্টারঅ্যাকশন পদ পদ্ধতির মাধ্যমে দুটি প্রক্রিয়া আবিষ্কৃত হয়েছে:

গল্প १: বিবেচনা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের CA নিয়ন্ত্রকের কাছাকাছি করে (সমর্থিত নয়)
গল্প २: বিবেচনা সর্বজনীনভাবে ঝুঁকি গ্রহণ হ্রাস করে (সমর্থিত)

অন্তর্জাত পছন্দ সামঞ্জস্য

EndoDelay তে Once/Delay নির্বাচনকারী CA এর আচরণ বাহ্যিকভাবে বরাদ্দকৃত CA এর সাথে সমান, অন্তর্জাত পছন্দের বৈধতা যাচাই করে।

পরিসংখ্যান তাৎপর্য

বহুবিধ পরীক্ষা সমন্বয়ের পরেও, অপেক্ষার সময়কাল অতিরিক্ত সীমাবদ্ধতার ফলাফল উল্লেখযোগ্য থাকে (p<०.००१)
প্রত্যাশা ত্রুটিতে বিবেচনার প্রভাব রক্ষণশীল সমন্বয়ের অধীনে সীমান্ত উল্লেখযোগ্য

সিদ্ধান্ত এবং আলোচনা

প্রধান সিদ্ধান্ত

१. নীতি পরিপূরকতা: অপেক্ষার সময়কাল এবং সর্বোচ্চ সীমা সীমাবদ্ধতা পরিপূরক নয় বরং বিকল্প নীতি সরঞ্জাম २. বিবেচনা বিরোধাভাস: CA বিশ্বাস করে বিবেচনা সিদ্ধান্ত উন্নত করে, কিন্তু এই কারণে সীমাবদ্ধতা শিথিল করে না ३. বিতরণ-ভিত্তিক নীতি তত্ত্ব: বিভিন্ন সরঞ্জাম সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বিতরণের বিভিন্ন অংশকে লক্ষ্য করে ४. বিষয়গত নিয়ম প্রণয়ন: নীতি প্রণয়ন CA এর বিষয়গত বিচার এবং মানসিক মডেল প্রতিফলিত করে

সীমাবদ্ধতা

१. নমুনা সীমাবদ্ধতা: শুধুমাত্র আমেরিকান নমুনা, সাংস্কৃতিক সর্বজনীনতা যাচাই করা বাকি २. কাজের বিশেষত্ব: BRET কাজের বাহ্যিক বৈধতা ३. স্বল্পমেয়াদী প্রভাব: শুধুমাত্র এক দিনের অপেক্ষার সময়কাল বিবেচনা করা হয়েছে ४. প্রণোদনা কাঠামো: CA সিদ্ধান্তের প্রণোদনা প্রক্রিয়া তুলনামূলকভাবে সহজ

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. ক্রস-সাংস্কৃতিক গবেষণা: বিভিন্ন সাংস্কৃতিক পটভূমিতে নীতি পছন্দ २. দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব: দীর্ঘতর অপেক্ষার সময়কালের প্রভাব ३. প্রকৃত নীতি: প্রকৃত নীতি পরিবেশে যাচাইকরণ ४. ব্যক্তিগত পার্থক্য: CA বৈশিষ্ট্য নীতি পছন্দে প্রভাব

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

१. পদ্ধতিগত কঠোরতা: পূর্ব-নিবন্ধিত ডিজাইন, উচ্চ পরিসংখ্যান শক্তি, প্রতিনিধিত্বশীল নমুনা २. তাত্ত্বিক অবদান: নরম-কঠোর পিতৃত্বশীলতা সম্পর্কের প্রথম অভিজ্ঞতামূলক পরীক্ষা ३. নীতি প্রাসঙ্গিকতা: প্রকৃত নীতি সমস্যার সাথে সরাসরি সংযোগ ४. পরীক্ষা উদ্ভাবন: উচ্চ ঝুঁকির প্রকৃত সিদ্ধান্ত এবং নীতি প্রণয়নের সমন্বয় ५. স্বচ্ছতা: সম্পূর্ণ ডেটা এবং কোড প্রকাশ্যে উপলব্ধ

অপূর্ণতা

१. বাহ্যিক বৈধতা: পরীক্ষাগার/সমীক্ষা পরিবেশ এবং প্রকৃত নীতি প্রণয়নের পার্থক্য २. প্রক্রিয়া বোঝা: CA প্রেরণার গভীর প্রক্রিয়া অন্বেষণ অপ্রতুল ३. নীতি খরচ: অপেক্ষার সময়কালের বাস্তবায়ন খরচ বিবেচনা করা হয়নি ४. গতিশীল প্রভাব: পুনরাবৃত্তি খেলা বা শেখার প্রভাবের অভাব

প্রভাব

१. একাডেমিক মূল্য: পিতৃত্বশীল তত্ত্বে গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ প্রদান করে २. নীতি অন্তর্দৃষ্টি: নীতি সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রক বোঝা সংগ্রহের সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করে ३. পদ্ধতিগত: নীতি পরীক্ষা গবেষণার জন্য নতুন প্যারাডাইম প্রদান করে ४. আন্তঃশৃঙ্খলা: আচরণগত অর্থনীতি, রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং জনসেবা নীতি সংযোগ করে

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. নীতি ডিজাইন: বহু-সরঞ্জাম সমন্বয় প্রয়োজনীয় উচ্চ ঝুঁকির সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্র २. নিয়ন্ত্রক গবেষণা: বিভিন্ন হস্তক্ষেপ ব্যবস্থার পারস্পরিক ক্রিয়া বোঝা ३. আচরণগত হস্তক্ষেপ: বিষমতা গোষ্ঠীর জন্য স্তরযুক্ত নীতি ডিজাইন করা ४. প্রাতিষ্ঠানিক ডিজাইন: নীতি প্রণেতাদের মানসিক মডেল বিবেচনা করে প্রক্রিয়া ডিজাইন

সংদর্ভ

প্রধান সংদর্ভগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:

Ambuehl, S., Bernheim, B. D., & Ockenfels, A. (२०२१). পিতৃত্বশীলতা কী অনুপ্রাণিত করে? আমেরিকান অর্থনৈতিক পর্যালোচনা
Feinberg, J. (१९८९). নিজের ক্ষতি. অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (२००८). Nudge: স্বাস্থ্য, সম্পদ এবং সুখ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত উন্নত করা
Crosetto, P., & Filippin, A. (२०१३). "বোমা" ঝুঁকি প্ররোচনা কাজ। ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তা জার্নাল

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি সুচিন্তিতভাবে ডিজাইন করা অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা যা পিতৃত্বশীল নীতির অভিজ্ঞতামূলক গবেষণায় যুগান্তকারী তাৎপর্য রাখে। যদিও বাহ্যিক বৈধতার মতো সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তার কঠোর পদ্ধতিবিদ্যা এবং গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক অবদান এটিকে এই ক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ সাহিত্য করে তোলে। গবেষণা দ্বারা প্রকাশিত নীতি সরঞ্জাম পরিপূরকতা আধুনিক নিয়ন্ত্রক জটিলতা বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি মূল্য রাখে।