তিন ধরনের একঘেয়ে প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান এবং স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির ভিত্তি-অসম্পূর্ণতার তুলনা

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 2501.03297
• শিরোনাম: তিন ধরনের একঘেয়ে প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান এবং স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির ভিত্তি-অসম্পূর্ণতার তুলনা
• লেখক: অ্যান্টোনিও পিকোলোমিনি ডি'আরাগোনা (এবারহার্ড কার্লস বিশ্ববিদ্যালয় টিউবিনজেন)
• শ্রেণীবিভাগ: math.LO cs.LO
• প্রকাশনার সময়: ২০২৫ সালের জানুয়ারি (arXiv প্রাক-প্রিন্ট)
• পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2501.03297

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের দুটি পদ্ধতি অধ্যয়ন করে: একটি যুক্তি কাঠামো এবং প্রমাণের হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে, অন্যটি পারমাণবিক ভিত্তিতে সূত্র (সেট) মধ্যে পরিণতি সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে। পরবর্তীটি মান ব্যাখ্যা এবং স্যান্ডকভিস্ট দ্বারা প্রস্তাবিত একটি রূপান্তরে বিভক্ত। লেখক এমন ফলাফল প্রমাণ করেছেন যা উপযুক্ত শর্তে একটি পদ্ধতি থেকে অন্যটিতে রূপান্তর করার অনুমতি দেয়, এবং এই ফলাফলগুলি প্রমাণ-তাত্ত্বিক বৈধতার ধারণার সাপেক্ষে পুনরাবৃত্তিমূলক যুক্তি ব্যবস্থার সম্পূর্ণতার সমস্যায় প্রভাব বিশ্লেষণ করেছেন। নিবন্ধটি ভিত্তি-সম্পূর্ণতার ধারণার উপর জোর দেয় এবং স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির সম্পূর্ণতার পরিচিত ফলাফলগুলির সাথে একত্রিত করে বিশ্লেষণ করে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যার পটভূমি

প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান (PTS) একটি গঠনমূলক শব্দার্থবিজ্ঞান কাঠামো যেখানে মূল ধারণাটি মডেল-তাত্ত্বিক সত্যের পরিবর্তে প্রমাণ। এই ক্ষেত্রে তিনটি প্রধান একঘেয়ে প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান পদ্ধতি রয়েছে:

1. হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান (Reducibility semantics): প্রাউইটজের কাজের উপর ভিত্তি করে, যুক্তি কাঠামো এবং হ্রাস ব্যবহার করে
2. মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান (Standard base semantics): পারমাণবিক নিয়ম সেটে সূত্র পরিণতি সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে
3. স্যান্ডকভিস্ট ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান: মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞানের একটি রূপান্তর যা বিচ্ছেদের জন্য প্রবর্তন নিয়মের পরিবর্তে নির্মূলন নিয়ম ব্যবহার করে

গবেষণা প্রেরণা

1. তাত্ত্বিক একতা: তিনটি পদ্ধতির মধ্যে সম্পর্ক বোঝা, বিশেষত তারা কোন শর্তে সমতুল্য
2. সম্পূর্ণতা সমস্যা: বিভিন্ন প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের অধীনে স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির (IL) সম্পূর্ণতা এবং অসম্পূর্ণতা অন্বেষণ করা
3. গঠনমূলক চেতনা: প্রাউইটজের "সাক্ষ্য" পদ্ধতি থেকে ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞানের "সাক্ষ্য-বিহীন" পদ্ধতিতে রূপান্তর গঠনমূলক বিষয়বস্তু হারায় কিনা তা বিশ্লেষণ করা

বিদ্যমান সীমাবদ্ধতা

• তিনটি পদ্ধতির মধ্যে সম্পর্ক সিস্টেমেটিক তুলনার অভাব
• ভিত্তি-সম্পূর্ণতার ধারণা এখনও পর্যাপ্তভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি
• বিভিন্ন কাঠামোর অধীনে স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির পারফরম্যান্স ব্যাখ্যার প্রয়োজন

মূল অবদান

1. সমতুল্যতা ফলাফল: হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান এবং মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞানের সম্পূর্ণ সমতুল্যতা প্রমাণ করা (উপপাদ্য 1-2)
2. শর্তসাপেক্ষ সমতুল্যতা: হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান এবং স্যান্ডকভিস্ট ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞানের মধ্যে শর্তসাপেক্ষ সমতুল্যতা সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করা (উপপাদ্য 4)
3. ভিত্তি অতুলনীয়তা: প্রাউইটজ পদ্ধতি এবং স্যান্ডকভিস্ট পদ্ধতি মডেল স্তরে অতুলনীয় প্রমাণ করা (উপপাদ্য 10-12)
4. ভিত্তি-সম্পূর্ণতা তত্ত্ব: ভিত্তি-সম্পূর্ণতার ধারণা বিকাশ করা এবং স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির জন্য এর অসামঞ্জস্যতা প্রমাণ করা (উপপাদ্য 18-19)
5. সংক্ষিপ্ত উদ্ভবন নীতি: প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানে সংক্ষিপ্ত উদ্ভবন নীতির ভূমিকা প্রবর্তন এবং বিশ্লেষণ করা

পদ্ধতির বিস্তারিত বিবরণ

কাজের সংজ্ঞা

এই পেপারের মূল কাজ হল তিনটি প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান পদ্ধতির তুলনা করা এবং যুক্তি ব্যবস্থার সম্পূর্ণতায় তাদের প্রভাব বিশ্লেষণ করা। এতে নির্দিষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত:

• বিভিন্ন শব্দার্থবিজ্ঞান পদ্ধতির মধ্যে রূপান্তর শর্ত প্রতিষ্ঠা করা
• ভিত্তি-সম্পূর্ণতার ধারণার সামঞ্জস্যতা বিশ্লেষণ করা
• স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির অসম্পূর্ণতা ঘটনা অধ্যয়ন করা

তাত্ত্বিক কাঠামো

ভাষা এবং পারমাণবিক ভিত্তি

ভাষা L সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে:

X ::= p, q, r, s, t, ... | ⊥ | X ∧ X | X ∨ X | X → X

পারমাণবিক নিয়ম স্তর অনুযায়ী আবর্তনীয়ভাবে সংজ্ঞায়িত:

• স্তর 0: যেকোনো পরমাণু একটি পারমাণবিক নিয়ম
• স্তর 1: A₁...Aₙ/A ফর্মের নিয়ম, যেখানে সমস্ত সূত্র পরমাণু
• স্তর κ+1: ℜ₁A₁...ℜₙAₙ/A ফর্মের নিয়ম

ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান

মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান (Γ |=_{B,n} A):

1. Γ = ∅ সময়:
   • A ∈ ATOM_L ⟹ ⊢_B A
   • A = B ∧ C ⟹ |={B,n} B এবং |={B,n} C
   • A = B ∨ C ⟹ |={B,n} B অথবা |={B,n} C
   • A = B → C ⟹ B |=_{B,n} C
2. Γ ≠ ∅ ⟹ ∀C ⊇ₙ B (|={C,n} Γ ⟹ |={C,n} A)

স্যান্ডকভিস্ট ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান এর পার্থক্য বিচ্ছেদ ধারায়:

• A = B ∨ C ⟹ ∀C ⊇ₙ B ∀D ∈ ATOM_L (B |=ˢ_{C,n} D এবং C |=ˢ_{C,n} D ⟹ |=ˢ_{C,n} D)

হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান

যুক্তি কাঠামো ⟨T, ⟨f, h, g⟩⟩ এর উপর ভিত্তি করে, যেখানে:

• T একটি সীমিত মূল গাছ, নোড সূত্র দ্বারা চিহ্নিত
• f, h, g সমাধান ফাংশন

n-বৈধতা (⟨D, J⟩ B এ n-বৈধ):

• D বন্ধ সময়: সিদ্ধান্ত পরমাণু হলে DERB-তে বন্ধ কাঠামোতে হ্রাস করা; অন্যথায় প্রামাণিক ফর্মে হ্রাস করা
• D খোলা সময়: সমস্ত σ, J⁺ ⊇ J, C ⊇ₙ B এর জন্য, যদি অনুমান C-তে বৈধ হয়, তাহলে Dσ C-তে বৈধ

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

1. সমতুল্যতা প্রমাণ কৌশল: আবর্তন এবং গ্রহণযোগ্যতা ধারা মাধ্যমে বিভিন্ন শব্দার্থবিজ্ঞানের মধ্যে সমতুল্যতা সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করা
2. শর্তসাপেক্ষ সমতুল্যতা কাঠামো: অ-বিন্দু-থেকে-বিন্দু সমতুল্যতা পরিচালনার জন্য "বৈশ্বিক তুলনীয়তা" ধারণা প্রবর্তন করা
3. ভিত্তি অতুলনীয়তা বিশ্লেষণ: সম্পূর্ণতা/অসম্পূর্ণতা পার্থক্য ব্যবহার করে মডেল শ্রেণীর বিচ্যুতি প্রমাণ করা
4. সংক্ষিপ্ত উদ্ভবন নীতি: অসীম পারমাণবিক ভিত্তির পরিচালনা সীমিত খণ্ডের বিশ্লেষণে রূপান্তরিত করা

পরীক্ষামূলক সেটআপ

তাত্ত্বিক যাচাইকরণ পদ্ধতি

এই পেপারটি প্রধানত গাণিতিক প্রমাণ পদ্ধতি ব্যবহার করে, নিম্নলিখিত কৌশলের মাধ্যমে তাত্ত্বিক ফলাফল যাচাই করে:

1. আবর্তনীয় প্রমাণ: সূত্র জটিলতা এবং উদ্ভবন দৈর্ঘ্যের উপর কাঠামোগত আবর্তন
2. প্রতিউদাহরণ নির্মাণ: নির্দিষ্ট পারমাণবিক ভিত্তি (যেমন নিয়ম R) ব্যবহার করে অ-সমতুল্যতা প্রদর্শন করা
3. পরিচিত ফলাফল প্রয়োগ: স্যান্ডকভিস্টের সম্পূর্ণতা উপপাদ্য এবং পিচা ইত্যাদির অসম্পূর্ণতা ফলাফল ব্যবহার করা

মূল উদাহরণ

পারমাণবিক ভিত্তি {R}:

    A
  [B]   [C]
   D     D
   -------
      D

কিছু A, B, C ∈ ATOM_L এবং প্রতিটি D ∈ ATOM_L এর জন্য।

এই ভিত্তি সন্তুষ্ট করে: A |=ˢ_,2 B ∨ C, কিন্তু A ⊭^α_,2 B ∨ C এবং A ⊭_,2 B ∨ C।

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান উপপাদ্য ফলাফল

সমতুল্যতা ফলাফল

উপপাদ্য 1-2: Γ |={B,n} A ⟺ Γ |=^α{B,n} A এবং Γ |=ₙ A ⟺ Γ |=^α_n A

এটি হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান এবং মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞানের সম্পূর্ণ সমতুল্যতা প্রতিষ্ঠা করে।

শর্তসাপেক্ষ সমতুল্যতা

উপপাদ্য 4: যদি ∀Γ ∀A ∀C ⊇ₙ B (Γ |=ˢ_{C,n} A ⟹ Γ |=^α_{C,n} A), তাহলে ∀Γ ∀A ∀C ⊇ₙ B (Γ |=^α_{C,n} A ⟹ Γ |=ˢ_{C,n} A)

ভিত্তি অতুলনীয়তা

উপপাদ্য 10: যখন n = 2, অনুমান 3 এর পূর্বশর্ত এবং পরবর্তী উভয়ই ব্যর্থ।

এর অর্থ প্রাউইটজ পদ্ধতি এবং স্যান্ডকভিস্ট পদ্ধতি 2-স্তরের পারমাণবিক ভিত্তিতে অতুলনীয়।

ভিত্তি-সম্পূর্ণতা অসামঞ্জস্যতা

উপপাদ্য 18: IL ভিত্তি-সম্পূর্ণ ⊩ₙ ⟺ ⊩ₙ সংক্ষিপ্ত উদ্ভবন নীতি উপভোগ করে এবং IL সম্পূর্ণ ⊩ₙ

অনুমান 11-13: IL যেকোনো প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের অধীনে ভিত্তি-সম্পূর্ণ নয়।

গুরুত্বপূর্ণ অনুমান

1. রূপান্তর যথেষ্ট শর্ত: উপপাদ্য 13 দুটি শব্দার্থবিজ্ঞানের সমতুল্যতার যথেষ্ট শর্ত প্রদান করে
2. অসম্পূর্ণতা স্থানান্তর: সমতুল্যতা ফলাফল বিভিন্ন কাঠামোতে অসম্পূর্ণতা ফলাফল স্থানান্তর করতে দেয়
3. সংক্ষিপ্ততা সীমাবদ্ধতা: ভিত্তি-সম্পূর্ণতা "স্থানীয়" সংক্ষিপ্ততা প্রয়োজন, যা কিছু শব্দার্থবিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্যের সাথে সংঘর্ষ করে

সম্পর্কিত কাজ

ঐতিহাসিক উন্নয়ন

1. প্রাউইটজ (1965-1973): যুক্তি কাঠামোর উপর ভিত্তি করে প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান প্রতিষ্ঠা করেছেন
2. শ্রোডার-হাইস্টার (2006): মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান বিকশিত করেছেন
3. স্যান্ডকভিস্ট (2015): নির্মূলন-ভিত্তিক বিচ্ছেদ পরিচালনার একটি রূপান্তর প্রস্তাব করেছেন
4. পিচা ইত্যাদি (2015-2019): স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির অসম্পূর্ণতা প্রমাণ করেছেন

এই পেপারের অবদান অবস্থান

• একতা: প্রথমবারের মতো তিনটি প্রধান পদ্ধতির সিস্টেমেটিক তুলনা
• গভীর বিশ্লেষণ: শুধুমাত্র সমতুল্যতা প্রতিষ্ঠা নয়, বরং অ-সমতুল্যতার শর্ত এবং কারণ বিশ্লেষণ করা
• তাত্ত্বিক সম্প্রসারণ: ভিত্তি-সম্পূর্ণতার ধারণা প্রবর্তন এবং এর বিরোধিতা প্রকাশ করা

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান সিদ্ধান্ত

1. কাঠামোগত সমতুল্যতা: হ্রাসযোগ্যতা শব্দার্থবিজ্ঞান এবং মান ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান প্রদত্ত সীমাবদ্ধতার অধীনে কাঠামোগতভাবে একই, "সাক্ষ্য" এর উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি গঠনমূলক চেতনাকে প্রভাবিত করে না
2. শর্তসাপেক্ষ একতা: প্রাউইটজ পদ্ধতি এবং স্যান্ডকভিস্ট পদ্ধতি বৈশ্বিক স্তরে তুলনা করা যায়, কিন্তু মডেল স্তরে বিচ্যুতি
3. ভিত্তি-সম্পূর্ণতা বিরোধাভাস: ভিত্তি-সম্পূর্ণতা স্বজ্ঞাবাদী যুক্তির জন্য একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ধারণা, যা প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের গভীর কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করে
4. সংক্ষিপ্ততার ভূমিকা: সংক্ষিপ্ত উদ্ভবন নীতি প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানে মূল ভূমিকা পালন করে, এর ব্যর্থতা সম্পূর্ণতা সমস্যার দিকে পরিচালিত করে

সীমাবদ্ধতা

1. সীমিততা অনুমান: ফলাফল প্রধানত সীমিত সূত্র সেটে প্রযোজ্য, অসীম ক্ষেত্রে সম্প্রসারণ অতিরিক্ত কাজ প্রয়োজন
2. স্তর সীমাবদ্ধতা: কিছু ফলাফল পারমাণবিক ভিত্তির নির্দিষ্ট স্তরে সীমাবদ্ধ, যদিও লেখক এই সীমাবদ্ধতা অপসারণ করা যায় তা দেখিয়েছেন
3. গঠনমূলক ডিগ্রি: যদিও সমতুল্যতা প্রমাণ করা হয়েছে, "গঠনমূলক ডিগ্রি" এর নির্ভুল চিহ্নিতকরণ এখনও গভীর অধ্যয়নের অপেক্ষায়

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

1. আরও মুক্ত ভিত্তি ক্রম: আরও সাধারণ পারমাণবিক ভিত্তি ক্রম কাঠামোর অধীনে অনুরূপ ফলাফল অধ্যয়ন করা
2. অ-একঘেয়ে সম্প্রসারণ: বিশ্লেষণ অ-একঘেয়ে প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানে সম্প্রসারিত করা
3. প্রয়োগ গবেষণা: এই তাত্ত্বিক ফলাফলগুলি নির্দিষ্ট যুক্তি ব্যবস্থা ডিজাইনে প্রয়োগ অন্বেষণ করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

1. তাত্ত্বিক গভীরতা: প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক একতা প্রদান করে, দীর্ঘস্থায়ী শূন্যতা পূরণ করে
2. প্রযুক্তিগত কঠোরতা: প্রমাণ কৌশল পরিশীলিত, বিশেষত শর্তসাপেক্ষ সমতুল্যতা এবং ভিত্তি অতুলনীয়তা পরিচালনার পদ্ধতি
3. গভীর অন্তর্দৃষ্টি: ভিত্তি-সম্পূর্ণতা অসামঞ্জস্যতার আবিষ্কার প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের মৌলিক বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করে
4. স্পষ্ট লেখা: জটিল প্রযুক্তিগত বিষয়বস্তু ভালভাবে সংগঠিত, ধারণা ব্যাখ্যা স্পষ্ট

অপূর্ণতা

1. ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা: প্রধানত তাত্ত্বিক ফলাফল, নির্দিষ্ট যুক্তি ব্যবস্থা ডিজাইনে সরাসরি নির্দেশনা সীমিত
2. অপর্যাপ্ত উদাহরণ: যদিও মূল প্রতিউদাহরণ রয়েছে, নির্দিষ্ট প্রয়োগ পরিস্থিতির আরও বিশ্লেষণ অভাব
3. দর্শন আলোচনা: গঠনমূলক শব্দার্থবিজ্ঞানের দার্শনিক অর্থের আলোচনা আরও গভীর হতে পারে

প্রভাব

1. তাত্ত্বিক অবদান: প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ একীভূত কাঠামো প্রদান করে, এই ক্ষেত্রের পরবর্তী গবেষণাকে প্রভাবিত করবে
2. পদ্ধতিগত মূল্য: প্রতিষ্ঠিত তুলনা পদ্ধতি অন্যান্য যুক্তি শব্দার্থবিজ্ঞান শাখার জন্য রেফারেন্স মূল্য আছে
3. ভিত্তি গবেষণা: প্রকাশিত ভিত্তি-সম্পূর্ণতা বিরোধাভাস প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের ভিত্তি ধারণার পুনর্বিবেচনা উদ্দীপিত করতে পারে

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

1. তাত্ত্বিক যুক্তিবিজ্ঞান: বিভিন্ন প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞান পদ্ধতি গবেষণার জন্য তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে
2. যুক্তি ব্যবস্থা ডিজাইন: উপযুক্ত শব্দার্থবিজ্ঞান কাঠামো নির্বাচনের জন্য বিচার ভিত্তি প্রদান করে
3. গঠনমূলক গণিত: গঠনমূলক যুক্তির শব্দার্থবিজ্ঞান ভিত্তি বোঝার জন্য সরঞ্জাম প্রদান করে

রেফারেন্স

পেপারটি এই ক্ষেত্রের মূল সাহিত্য উদ্ধৃত করে, যার মধ্যে রয়েছে:

• প্রাউইটজের অগ্রগামী কাজ 18-21
• শ্রোডার-হাইস্টারের ভিত্তি শব্দার্থবিজ্ঞান তত্ত্ব 24-26
• স্যান্ডকভিস্টের সম্পূর্ণতা ফলাফল 22
• পিচা ইত্যাদির অসম্পূর্ণতা গবেষণা 15-17
• মার্টিন-লফের প্রকার তত্ত্ব 9

এই উদ্ধৃতিগুলি ক্ষেত্র উন্নয়নের গতিপথে লেখকের গভীর বোঝাপড়া এবং সম্পর্কিত কাজের ব্যাপক আয়ত্ত প্রতিফলিত করে।

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি প্রমাণ-তাত্ত্বিক শব্দার্থবিজ্ঞানের একটি বিশেষায়িত ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে এমন একটি উচ্চ-মানের তাত্ত্বিক যুক্তি পেপার। যদিও প্রযুক্তিগতভাবে জটিল, এটি গঠনমূলক যুক্তির শব্দার্থবিজ্ঞান ভিত্তি বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ মূল্য রাখে। পেপারের তাত্ত্বিক একতা কাজ এবং ভিত্তি-সম্পূর্ণতা বিরোধাভাসের আবিষ্কার উভয়ই দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলতে পারে।