সাধারণ কল্যাণ কী? ইক্যুইটির উপর কল্যাণ অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 2501.08244
• শিরোনাম: What is the general Welfare? Welfare Economic Perspectives on Equity
• লেখক: চার্লস এফ. ম্যানস্কি (নর্থওয়েস্টার্ন বিশ্ববিদ্যালয়)
• শ্রেণীবিভাগ: econ.GN q-fin.EC
• প্রকাশনার সময়: অক্টোবর ২০২৫
• পেপার লিংক: https://arxiv.org/abs/2501.08244

সারসংক্ষেপ

গবেষকরা নিশ্চিতভাবে জানেন না যে আমেরিকান সংবিধানের প্রণেতারা "সাধারণ কল্যাণ" (general Welfare) উল্লেখ করার সময় কী নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য ছিল। তবুও, অর্থনীতিবিদরা জনগণের পছন্দ প্রকাশের জন্য ডিজাইন করা সামাজিক কল্যাণ ফাংশন নির্মাণের মাধ্যমে অনুমান করতে পারেন। অর্থনীতিবিদরা সাধারণত ব্যক্তিদের সমজাতীয়, ফলাফল-ভিত্তিক এবং স্ব-কেন্দ্রিক পছন্দ রয়েছে বলে অনুমান করে জনসংখ্যা নীতি বিশ্লেষণ সরল করেন। কিন্তু বাস্তবে, ব্যক্তিরা বৈচিত্র্যময় ব্যক্তিগত পছন্দ এবং বিতরণমূলক পছন্দ ধারণ করতে পারে। নীতি বিশ্লেষণ উন্নত করতে, অর্থনীতিবিদদের এমন সামাজিক কল্যাণ ফাংশন নির্মাণ করা উচিত যা প্রকৃত ব্যক্তিগত পছন্দের সমৃদ্ধি এবং বৈচিত্র্য প্রকাশ করে। এই পেপারটি ইক্যুইটির প্রতি পছন্দের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ইক্যুইটির ব্যাখ্যা সম্পর্কে অনেক বিতর্ক রয়েছে, এই শব্দটি জনসাধারণের আলোচনায় অস্পষ্ট এবং পরস্পরবিরোধীভাবে ব্যবহৃত হয়। যদিও বিভিন্ন ইক্যুইটি ব্যাখ্যার আনুষ্ঠানিক প্রকাশ মতবিরোধ দূর করবে না, তবে ধারণাগুলি স্পষ্ট করতে এবং মৌখিক যোগাযোগে অসামঞ্জস্য হ্রাস করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

গবেষণার পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যার মূল

এই পেপারটি যে মূল সমস্যার সমাধান করতে চায় তা হল আমেরিকান সংবিধানে "সাধারণ কল্যাণ" ধারণার অস্পষ্টতা এবং অর্থনীতিতে ব্যক্তিগত পছন্দের অত্যধিক সরলীকরণ। বিশেষভাবে:

1. সাংবিধানিক স্তরের অস্পষ্টতা: আমেরিকান সংবিধান প্রস্তাবনা এবং প্রথম অনুচ্ছেদের অষ্টম ধারায় দুবার "সাধারণ কল্যাণ" উল্লেখ করে, কিন্তু কখনও স্পষ্ট সংজ্ঞা দেয় না, এবং কংগ্রেসের আইন ও সর্বোচ্চ আদালতের রায় এর অর্থ স্পষ্ট করতে পারেনি।
2. অর্থনৈতিক অনুমানের সীমাবদ্ধতা: ঐতিহ্যবাহী কল্যাণ অর্থনীতি সাধারণত অনুমান করে যে ব্যক্তিগত পছন্দ সমজাতীয়, ফলাফল-ভিত্তিক এবং স্ব-কেন্দ্রিক, এই সরলীকরণ বাস্তবে ব্যক্তিগত পছন্দের বৈচিত্র্য এবং বিতরণমূলক ন্যায্যতার প্রতি উদ্বেগ উপেক্ষা করে।

সমস্যার গুরুত্ব

এই সমস্যাটির তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক তাৎপর্য রয়েছে:

1. তাত্ত্বিক তাৎপর্য: কল্যাণ অর্থনীতিতে আরও বাস্তবসম্মত ভিত্তি প্রদান করা, যাতে নীতি বিশ্লেষণ ব্যক্তিদের প্রকৃত পছন্দের কাঠামো প্রতিফলিত করতে পারে।
2. ব্যবহারিক তাৎপর্য: নীতি নির্ধারকদের বিভিন্ন ইক্যুইটি ধারণার মধ্যে ট্রেড-অফ বুঝতে সাহায্য করা, গণতান্ত্রিক সমাজের নীতি পছন্দের জন্য আরও ভাল বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো প্রদান করা।

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

লেখক বিংশ শতাব্দীর অর্থনীতিবিদদের দ্বারা গৃহীত বেশ কয়েকটি "এড়ানো কৌশল" নির্দেশ করেন:

• হিক্সের নতুন কল্যাণ অর্থনীতি
• কালডোর-হিক্স দক্ষতা মান
• ম্যাক্রোঅর্থনীতিতে প্রতিনিধিত্বমূলক এজেন্ট মডেল

এই পদ্ধতিগুলি বিশ্লেষণ সরল করলেও পছন্দের বৈচিত্র্য এবং বিতরণমূলক উদ্বেগের জটিলতা পরিচালনা করতে পারে না।

মূল অবদান

1. ধারণা স্পষ্টকরণ: ইক্যুইটি ধারণার একাধিক ব্যাখ্যা সিস্টেমেটিকভাবে পরিষ্কার করা, যার মধ্যে রয়েছে অনুভূমিক ইক্যুইটি, সুযোগের সমতা, প্রজন্মগত ইক্যুইটি ইত্যাদি, এবং বিভিন্ন ধরনের ইক্যুইটির মধ্যে অসামঞ্জস্য নির্দেশ করা।
2. তাত্ত্বিক কাঠামো: বিতরণমূলক পছন্দ সহ ব্যক্তিগত উপযোগিতা ফাংশনের ফর্ম প্রস্তাব করা, বিভিন্ন ধরনের ইক্যুইটির প্রতি ব্যক্তিগত পছন্দ আনুষ্ঠানিক করা।
3. গাণিতিক মডেলিং: ইক্যুইটি পছন্দ প্রকাশকারী সামাজিক কল্যাণ ফাংশন নির্মাণ করা এবং সর্বোত্তম নীতির বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণ করা।
4. দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাব:
   • প্রস্তাব ১: একক বিভাজনযোগ্যতা এবং অসীম ক্ষুদ্র মিথস্ক্রিয়া শর্তের অধীনে, ব্যক্তিগত পছন্দ আচরণ স্ব-কেন্দ্রিক থাকে, যদিও বিতরণমূলক পছন্দ থাকতে পারে।
   • প্রস্তাব ২: গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সুযোগের সমতা গোষ্ঠী-অভ্যন্তরীণ সুযোগ সেটের যেকোনো মাত্রার বৈচিত্র্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
5. অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা নির্দেশনা: ভবিষ্যতে বিবৃত পছন্দ সমীক্ষার মাধ্যমে জনসংখ্যার পছন্দ শেখার জন্য দিকনির্দেশনা প্রদান করা।

পদ্ধতি বিস্তারিত

তাত্ত্বিক কাঠামো নির্মাণ

মৌলিক সেটআপ

লেখক প্রতিটি জনসংখ্যা সদস্যকে পছন্দ সেট প্রদান করে এমন নীতি বিভাগ বিবেচনা করেন। নীতি φ অধীনে, ব্যক্তি j পছন্দ সেট C^φ_j এর মুখোমুখি হয় এবং এটি থেকে c^φ_j ∈ C^φ_j পদক্ষেপ নির্বাচন করে।

বিতরণমূলক পছন্দের আনুষ্ঠানিকীকরণ

ব্যক্তিগত উপযোগিতা ফাংশন নির্ধারণ করা হয়:

u_j(z^φ) = u_j[c^φ_j, P(x, c^φ, C^φ)]

যেখানে P(x, c^φ, C^φ) সহ-পরিবর্তনশীল, পছন্দ এবং পছন্দ সেটের জনসংখ্যা বিতরণ প্রতিনিধিত্ব করে।

একক বিভাজনযোগ্যতা অনুমান

আরও অনুমান করা হয় যে উপযোগিতা ফাংশন একক বিভাজনযোগ্য ফর্ম রয়েছে:

u_j(z^φ) = f_j[v_j(c^φ_j), P(x, c^φ, C^φ)]

যেখানে v_j(·) স্ব-কেন্দ্রিক উপাদান, এবং f_j(·) v_j(·) এ কঠোরভাবে বর্ধনশীল।

ইক্যুইটি ধারণার শ্রেণীবিভাগ

সুযোগের সমতা

• সম্পূর্ণ সুযোগের সমতা: প্রায় সমস্ত জনসংখ্যা সদস্য একই পছন্দ সেটের মুখোমুখি হয়
• গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সুযোগের সমতা: বিভিন্ন গোষ্ঠী একই পছন্দ সেট বিতরণের মুখোমুখি হয়

পছন্দ পদক্ষেপের সমতা

• সম্পূর্ণ পছন্দ সমতা: প্রায় সমস্ত জনসংখ্যা সদস্য একই পছন্দ করে
• গোষ্ঠী-মধ্যস্থ পছন্দ সমতা: বিভিন্ন গোষ্ঠীর পছন্দ বিতরণ একই

উপলব্ধ উপযোগিতা সমতা

• সম্পূর্ণ উপযোগিতা সমতা: সমস্ত ব্যক্তি একই উপযোগিতা স্তর অর্জন করে
• গোষ্ঠী-মধ্যস্থ উপযোগিতা সমতা: বিভিন্ন গোষ্ঠীর উপযোগিতা বিতরণ একই

কার্যকরী সামাজিক কল্যাণ ফাংশন

যখন ব্যক্তিগত উপযোগিতা ফাংশন সুযোগ বিতরণে যোজনীয়ভাবে বিভাজনযোগ্য হয়:

u_j(z^φ) = v_j(c^φ_j) + w_j[P(x, C^φ)]

কার্যকরী সামাজিক কল্যাণ হল:

W[u_j(z^φ), j ∈ J] = E[v(c^φ)] + E{w[P(x, C^φ)]}

পরীক্ষামূলক সেটআপ

সংখ্যাগত উদাহরণ ডিজাইন

লেখক দুটি নির্দিষ্ট নীতি অপ্টিমাইজেশন উদাহরণ প্রদান করেন:

উদাহরণ ১: সম্পূর্ণ সুযোগের সমতা পছন্দ

• জনসংখ্যা পর্যবেক্ষণে সমজাতীয়
• প্রতিটি ব্যক্তির ডিফল্ট বিকল্প A রয়েছে, কিছু ব্যক্তি বিকল্প B পেতে পারে
• ব্যক্তিরা সম্পূর্ণ সুযোগের সমতা পছন্দ করে

বিতরণমূলক পছন্দ ফর্ম:

w_j[P(x, C^φ)] = α_j φ - β_j φ(1-φ)

উদাহরণ ২: গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সুযোগের সমতা পছন্দ

• জনসংখ্যা দুটি পর্যবেক্ষণযোগ্য গোষ্ঠীতে বিভক্ত
• ব্যক্তিরা গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সুযোগের সমতা পছন্দ করে

বিতরণমূলক পছন্দ ফর্ম:

w_j[P(x, C^φ)] = γ_j[P(x=0)φ_0 + P(x=1)φ_1] - δ_j(φ_1 - φ_0)²

গণনা পদ্ধতি

লেখক সর্বোত্তম কার্যকরী নীতি অনুমান করতে মন্টে কার্লো পদ্ধতি প্রস্তাব করেন:

1. জনসংখ্যা J থেকে আকার N এর একটি র্যান্ডম নমুনা J_N আঁকা
2. প্রদত্ত নীতি φ এর জন্য, প্রতিটি নমুনা সদস্যের পছন্দ পদক্ষেপ নির্ধারণ করা
3. নমুনা গড় ব্যবহার করে মোট জনসংখ্যা প্রত্যাশা অনুমান করা
4. সম্ভাব্য নীতি স্থানে সর্বোত্তম নীতি অনুসন্ধান করা

পরীক্ষামূলক ফলাফল

তাত্ত্বিক ফলাফল

প্রস্তাব ১ এর অর্থ

একক বিভাজনযোগ্যতা এবং অসীম ক্ষুদ্র মিথস্ক্রিয়া অনুমানের অধীনে, ব্যক্তিরা প্রদত্ত নীতির অধীনে যুক্তিসঙ্গত পছন্দ আচরণ স্ব-কেন্দ্রিক, বিতরণমূলক পছন্দ দ্বারা প্রভাবিত নয়। কিন্তু এটি মানে না যে ব্যক্তিরা সামাজিক পরিকল্পক হিসাবে স্ব-কেন্দ্রিক উপযোগিতা সর্বাধিক করে এমন নীতি নির্বাচন করবে।

প্রস্তাব ২ এর গুরুত্ব

গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সুযোগের সমতা গোষ্ঠী-অভ্যন্তরীণ যেকোনো মাত্রার সুযোগ সেট বৈচিত্র্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, জাতিগত সুযোগের সমতা প্রতিটি জাতির মধ্যে চরম অসমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

নীতি বিশ্লেষণ ফলাফল

সম্পূর্ণ সমতা পছন্দ পরিস্থিতি

যখন E(α) - E(β) ≥ 0, সর্বোত্তম নীতি হল φ = φ_max। যখন E(α) - E(β) < 0 এবং যথেষ্ট নেতিবাচক, সর্বোত্তম নীতি φ = 0 হতে পারে, অর্থাৎ বিকল্প B প্রদান নিষিদ্ধ করা।

গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সমতা পছন্দ পরিস্থিতি

সর্বোত্তম নীতি গড় স্ব-কেন্দ্রিক উপযোগিতা বৃদ্ধি এবং গোষ্ঠী-মধ্যস্থ সমতা বজায় রাখার মধ্যে ভারসাম্য প্রয়োজন। শক্তিশালী সমতা পছন্দ কিছু দক্ষতা লাভ পরিত্যাগ করতে পারে।

সম্পর্কিত কাজ

কল্যাণ অর্থনীতি ঐতিহ্য

• স্যামুয়েলসন (১৯৪৭): সামাজিক কল্যাণ ফাংশনের নিয়ন্ত্রক অর্থনীতিবিদদের পরিবর্তে সমাজের কাছে রেখে যাওয়া
• অ্যারো (১৯৫১, ১৯৭৮): বিমূর্ত সামাজিক অবস্থার প্রতি ব্যক্তিগত পছন্দ
• সেন (১৯৭৭): "welfarism" এর সমালোচনা এবং অ-ব্যক্তিগত পদ্ধতির প্রচার

ইক্যুইটি তত্ত্ব

• রলস (১৯৭১): ন্যায্যতার তত্ত্ব এবং maximin নীতি
• হার্সানি (১৯৫৫): মূল অবস্থানের কার্যকরী যুক্তি
• অ্যাটকিনসন এবং স্টিগলিটজ (১৯৮০): অনুভূমিক ইক্যুইটির তিনটি ব্যাখ্যা

প্রয়োগ ক্ষেত্র

• স্বাস্থ্য ইক্যুইটি: চিকিৎসা সিদ্ধান্তে কার্যকরী দৃষ্টিভঙ্গি বনাম অ-কার্যকরী ইক্যুইটি দৃষ্টিভঙ্গি
• জলবায়ু নীতি: প্রজন্মগত ইক্যুইটি এবং ছাড়ের হার নির্বাচন
• অপরাধ বিচার: জাতিগত প্রোফাইলিংয়ে বিভিন্ন ইক্যুইটি মান

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

1. অসামঞ্জস্য: বিভিন্ন ধরনের ইক্যুইটি সাধারণত একসাথে অর্জন করা যায় না, নীতি নির্ধারকদের তাদের মধ্যে পছন্দ করতে হবে।
2. আচরণ বনাম পরিকল্পনা: ব্যক্তিদের পছন্দ আচরণ স্ব-কেন্দ্রিক হতে পারে, কিন্তু সামাজিক পরিকল্পক হিসাবে তাদের নীতি পছন্দ ইক্যুইটির প্রতি উদ্বেগ প্রতিফলিত করতে পারে।
3. ধারণা স্পষ্টকরণের মূল্য: বিভিন্ন ইক্যুইটি ধারণা আনুষ্ঠানিক করা যদিও মতবিরোধ দূর করে না, তবে ভুল বোঝাপড়া এবং যুক্তিগত অসামঞ্জস্য হ্রাস করতে পারে।

সীমাবদ্ধতা

1. অভিজ্ঞতামূলক অভাব: জনসংখ্যার প্রকৃত বিতরণমূলক পছন্দ সম্পর্কে অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের অভাব
2. জটিলতা: বাস্তব নীতি পরিবেশ তাত্ত্বিক মডেলের চেয়ে অনেক বেশি জটিল
3. কার্যকারিতা: তাত্ত্বিক থেকে প্রকৃত নীতি বাস্তবায়নে বিশাল চ্যালেঞ্জ

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

1. অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা: বিবৃত পছন্দ সমীক্ষার মাধ্যমে জনসংখ্যার বিতরণমূলক পছন্দ শেখা
2. অনিশ্চয়তার অধীনে পরিকল্পনা: পছন্দ তথ্য অসম্পূর্ণ হলে নীতি পছন্দ
3. সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ: বিভিন্ন পছন্দ অনুমানের অধীনে নীতি দৃঢ়তা পরীক্ষা করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

1. তাত্ত্বিক অবদান: কল্যাণ অর্থনীতিতে আরও বাস্তবসম্মত মাইক্রো ভিত্তি প্রদান করা, ব্যক্তিগত বিতরণমূলক পছন্দের অস্তিত্ব স্বীকার করা
2. ধারণা স্পষ্টকরণ: ইক্যুইটি ধারণার একাধিক অর্থ সিস্টেমেটিকভাবে পরিষ্কার করা, নীতি আলোচনায় ধারণা বিভ্রান্তি হ্রাস করতে সাহায্য করা
3. গাণিতিক কঠোরতা: বিতরণমূলক পছন্দ সহ সামাজিক কল্যাণ ফাংশন বিশ্লেষণ করার জন্য কঠোর গাণিতিক কাঠামো প্রদান করা
4. আন্তঃশৃঙ্খলা দৃষ্টিভঙ্গি: অর্থনীতি, দর্শন, আইন এবং জনসংখ্যা নীতি সহ একাধিক ক্ষেত্রের অন্তর্দৃষ্টি একীভূত করা

অপূর্ণতা

1. দুর্বল অভিজ্ঞতামূলক ভিত্তি: তাত্ত্বিক কাঠামো অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণের অভাব, বিতরণমূলক পছন্দের প্রকৃত বিতরণ সম্পর্কে সামান্য জ্ঞান
2. জটিলতা চ্যালেঞ্জ: যদিও গণনা পদ্ধতি প্রদান করা হয়েছে, বড় আকারের বাস্তব সমস্যায় কার্যকারিতা সন্দেহজনক
3. রাজনৈতিক অর্থনীতি অভাব: রাজনৈতিক প্রক্রিয়া কীভাবে নীতি পছন্দকে প্রভাবিত করে তা যথেষ্টভাবে বিবেচনা করা হয়নি
4. সাংস্কৃতিক আপেক্ষিকতা: ইক্যুইটি ধারণা সাংস্কৃতিক পার্থক্য থাকতে পারে, কিন্তু পেপার প্রধানত আমেরিকান প্রসঙ্গের উপর ভিত্তি করে

প্রভাব

1. একাডেমিক মূল্য: কল্যাণ অর্থনীতি এবং জনসংখ্যা অর্থনীতির জন্য নতুন গবেষণা দিকনির্দেশনা প্রদান করা
2. নীতি প্রাসঙ্গিকতা: নীতি নির্ধারকদের ইক্যুইটি ট্রেড-অফ বুঝতে বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম প্রদান করা
3. পদ্ধতিগত অবদান: নিয়ন্ত্রক ধারণাগুলি কীভাবে বিশ্লেষণযোগ্য গাণিতিক মডেলে আনুষ্ঠানিক করতে হয় তা প্রদর্শন করা

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

1. জনসংখ্যা নীতি মূল্যায়ন: বিশেষত বিতরণমূলক সমস্যা জড়িত নীতি বিশ্লেষণের জন্য উপযুক্ত
2. প্রতিষ্ঠান ডিজাইন: আরও ন্যায্য প্রতিষ্ঠান ব্যবস্থা ডিজাইনের জন্য তাত্ত্বিক নির্দেশনা প্রদান করা
3. নিয়ন্ত্রক বিশ্লেষণ: নির্দিষ্ট নীতিতে বিভিন্ন ইক্যুইটি ধারণার অর্থ এবং পরিণতি বুঝতে সাহায্য করা

উল্লেখপঞ্জি

পেপারটি সমৃদ্ধ সাহিত্য উদ্ধৃত করে, যার মধ্যে রয়েছে:

• কল্যাণ অর্থনীতির ক্লাসিক কাজ (অ্যারো, স্যামুয়েলসন, সেন ইত্যাদি)
• ইক্যুইটি তত্ত্ব সাহিত্য (রলস, হার্সানি, অ্যাটকিনসন এবং স্টিগলিটজ ইত্যাদি)
• প্রয়োগ গবেষণা (স্বাস্থ্য অর্থনীতি, জলবায়ু অর্থনীতি, পরীক্ষামূলক অর্থনীতি ইত্যাদি)
• সর্বশেষ গবেষণা অগ্রগতি (অ্যালগরিদমিক ইক্যুইটি, আচরণগত অর্থনীতি ইত্যাদি)

এই পেপারটি কল্যাণ অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক অবদান প্রদান করে, বিতরণমূলক পছন্দ আনুষ্ঠানিক করে ঐতিহ্যবাহী সামাজিক কল্যাণ ফাংশন কাঠামো সমৃদ্ধ করে। যদিও অভিজ্ঞতামূলক প্রয়োগে এখনও উন্নয়নের অবকাশ রয়েছে, তবে জনসংখ্যা নীতিতে ইক্যুইটি সমস্যা বোঝা এবং বিশ্লেষণ করার জন্য মূল্যবান বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম প্রদান করে।