We introduce and study Lyndon bases of split $\imath$quantum groups $\mathbf{U}^\imath(\mathfrak{g})$. A relationship between the Lyndon bases and PBW-type bases was provided. As an application, we establish the existence of canonical bases for the type A split $\imath$quantum groups $\mathbf{U}^\imath(\mathfrak{sl}_n)$.
এই পেপারটি বিভক্ত কোয়ান্টাম গ্রুপ \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{g}) এর লিন্ডন ভিত্তি প্রবর্তন এবং অধ্যয়ন করে। পেপারটি লিন্ডন ভিত্তি এবং লুসজটিগের পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে এবং সমন্বিত শর্তের অধীনে \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{g}) এর প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণ করে। প্রয়োগ হিসাবে, এটি প্রমাণ করে যে A-টাইপ বিভক্ত কোয়ান্টাম গ্রুপ \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{sl}_n) সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে, যার ফলে এর প্রামাণিক ভিত্তির অস্তিত্ব স্থাপিত হয়।
কোয়ান্টাম গ্রুপ হল ড্রিনফেল্ড-জিম্বো কোয়ান্টাম গ্রুপ U(g) এর সহ-আদর্শ সাবঅ্যালজেব্রা \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{g}), যেখানে (U(\mathfrak{g}), \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{g})) লেটজটারের অর্থে কোয়ান্টাম প্রতিসম জোড়া গঠন করে। এই পেপারটি যে মূল সমস্যার সমাধান করে তা হল: কোয়ান্টাম গ্রুপের জন্য শাস্ত্রীয় কোয়ান্টাম গ্রুপের মতো একাধিক ভিত্তি (পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি, প্রামাণিক ভিত্তি, স্ফটিক ভিত্তি) নির্মাণ করা সম্ভব কিনা?
তাত্ত্বিক তাৎপর্য: কোয়ান্টাম গ্রুপ তত্ত্বে, পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি, প্রামাণিক ভিত্তি এবং স্ফটিক ভিত্তি প্রতিনিধিত্ব তত্ত্বে মূল ভূমিকা পালন করে। এই ভিত্তিগুলির নির্মাণকে কোয়ান্টাম গ্রুপে সাধারণীকরণ করা একটি প্রাকৃতিক এবং গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক সমস্যা।
কাজদান-লুসজটিগ তত্ত্ব: বাও এবং ওয়াং এর যুগান্তকারী কাজ BW18a দেখায় যে কোয়ান্টাম গ্রুপ কাজদান-লুসজটিগ তত্ত্বে গুরুত্বপূর্ণ, যা গবেষকদের কোয়ান্টাম গ্রুপের মৌলিক নির্মাণকে কোয়ান্টাম গ্রুপ কাঠামোতে প্রসারিত করতে উৎসাহিত করে।
প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ: কোয়ান্টাম গ্রুপ কোয়ান্টাম শাফল বাস্তবায়নের অভাব রাখে, যা রসো এবং লেক্লার্ক দ্বারা কোয়ান্টাম গ্রুপের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি সরাসরি প্রয়োগ করতে বাধা দেয়।
পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি: বিদ্যমান কাজ (ইওর্গোভ-ক্লিমিক IK00, জু-ইয়াং XY14, লু-ওয়াং LW22) ব্রেইড গ্রুপ ক্রিয়া বা হল বীজগণিতের মাধ্যমে পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি নির্মাণ করেছে, কিন্তু গণনা জটিল।
প্রামাণিক ভিত্তি: বাও-ওয়াং সংশোধিত কোয়ান্টাম গ্রুপের প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণ করেছে, লু-ওয়াং তীর-কোয়ার্ভার ক্লাস্টারের মাধ্যমে দ্বৈত প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণ করেছে, কিন্তু এই পেপারের প্রামাণিক ভিত্তি ধারণার সাথে আলাদা।
লিন্ডন ভিত্তির অনুপস্থিতি: যদিও লিন্ডন ভিত্তি কোয়ান্টাম গ্রুপে গণনা সহজ (লালোন্ড-রাম LR95, রসো Ro02), কিন্তু এখনও কোনো কাজ লিন্ডন শব্দ ব্যবহার করে কোয়ান্টাম গ্রুপের জন্য ভিত্তি নির্মাণ করেনি।
এই পেপারটি লালোন্ড-রাম এর লিন্ডন ভিত্তি নির্মাণকে বিভক্ত কোয়ান্টাম গ্রুপে প্রসারিত করার লক্ষ্য রাখে, একটি গণনা সহজতর ভিত্তি প্রদান করে এবং এর সাথে পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির সম্পর্ক স্থাপন করে, যার ফলে প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণ করা যায়।
ভাল লিন্ডন শব্দ ধারণা প্রবর্তন: বিভক্ত কোয়ান্টাম গ্রুপের জন্য \mathbf{U}^\imath-ভাল শব্দ এবং ভাল লিন্ডন শব্দ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, শব্দ ক্রম তত্ত্ব স্থাপন করা হয়েছে (উপপাদ্য 3.1.2, প্রস্তাব 3.2.7)।
লিন্ডন ভিত্তি নির্মাণ: দুটি সমতুল্য লিন্ডন ভিত্তি ফর্ম প্রমাণ করা হয়েছে (উপপাদ্য 4.1.5):
লিন্ডন ভিত্তি এবং পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির সম্পর্ক স্থাপন: প্রমাণ করা হয়েছে যে যেকোনো ধনাত্মক মূল β এর জন্য, অশূন্য ধ্রুবক κβ এবং নিম্ন ডিগ্রির বহুপদী hβ বিদ্যমান যেমন
Bβ=κβB[l(β)]+hβ(B1,…,Bn)
(উপপাদ্য 4.2.4)। বিশেষ করে, A-টাইপের জন্য প্রমাণ করা হয়েছে যে লিন্ডন ভিত্তি এবং জু-ইয়াং এর পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি সামঞ্জস্যপূর্ণ (অনুপুষ্টি 4.3.2)।
সমন্বিত শর্ত (IC) প্রবর্তন এবং প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণ:
সমন্বিত শর্ত প্রস্তাব করা হয়েছে: সমস্ত শব্দ BG সম্পর্কে সমন্বিত (অর্থাৎ সম্প্রসারণ সহগ Z[q,q−1] তে)
সমন্বিত শর্তের অধীনে প্রামাণিক ভিত্তি \mathcal{B}_{can} = \{C_g \mid g \in G(\mathbf{U}^\imath)\} নির্মাণ করা হয়েছে (উপপাদ্য 5.1.12)
A-টাইপ সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে তা যাচাই করা: প্রমাণ করা হয়েছে যে \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{sl}_n) সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে, যার ফলে A-টাইপের প্রামাণিক ভিত্তি স্থাপিত হয় (উপপাদ্য 5.2.3)। একই সাথে A₂ এবং B₂ টাইপের স্পষ্ট উদাহরণ দেওয়া হয়েছে এবং G₂ টাইপ সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে না তা নির্দেশ করা হয়েছে (উদাহরণ 5.1.6)।
সমন্বিত শর্ত (IC) (5.1 বিভাগ): সমস্ত শব্দ w সন্তুষ্ট করে
B_w = \sum_{g \in G(\mathbf{U}^\imath), g \preceq w} c_{g,w}B_g, \quad c_{g,w} \in \mathbb{Z}[q,q^{-1}]
যাচাইকরণ মানদণ্ড (প্রস্তাব 5.1.2): \mathbf{U}^\imath সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে ⇔ সমস্ত (l1,l2)∈X এর জন্য, l1l2 সমন্বিত।
এখানে X = \{(l_1,l_2) \mid l_1,l_2 \in GL(\mathbf{U}^\imath), l_1 < l_2, l_1l_2 \notin G(\mathbf{U}^\imath)\}।
প্রামাণিক ভিত্তির অস্তিত্ব (উপপাদ্য 5.1.12): যদি \mathbf{U}^\imath সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে, তবে অনন্য ভিত্তি \mathcal{B}_{can} = \{C_g \mid g \in G(\mathbf{U}^\imath)\} বিদ্যমান যা সন্তুষ্ট করে:
Cg=Cg (বার অপরিবর্তনীয়তা)
Cg=B[g]+∑w≺gpg,wB[w], যেখানে pg,w∈qZ[q]
A-টাইপ যাচাইকরণ (উপপাদ্য 5.2.3): X তে উপাদানগুলি (যেমন vivivi+1, vivi+1vi+1 ইত্যাদি) একে একে যাচাই করে, প্রমাণ করা হয় যে \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{sl}_n) সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে।
প্রতিউদাহরণ: G₂-টাইপ সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে না, কারণ Bv1v1v1v2v1v2 এর সম্প্রসারণে [2]1(24)∈/Z[q,q−1] রয়েছে।
শব্দ ক্রম তত্ত্বের চতুর প্রয়োগ: ≺ ক্রম প্রবর্তন করে এবং ভাল ভিত্তি আবেগপ্রবণতা ব্যবহার করে, কোয়ান্টাম শাফল পদ্ধতির অনুপস্থিতি এড়ানো হয়।
ভাল শব্দের সমতুল্য বৈশিষ্ট্য: ϕ+ সমরূপতার মাধ্যমে \mathbf{U}^\imath-ভাল শব্দ সমস্যাকে পরিচিত U+-ভাল শব্দ সমস্যায় রূপান্তরিত করা (লেক্লার্কের ফলাফল)।
সমন্বিত শর্তের প্রবর্তন: এটি প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণের মূল উদ্ভাবন, যদিও সর্বদা সত্য নয়, তবে A-টাইপ সহ গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রের জন্য একটি একীভূত কাঠামো প্রদান করে।
A-টাইপের স্পষ্ট গণনা: ব্রেইড গ্রুপ ক্রিয়ার পুনরাবৃত্তিমূলক সম্পর্ক (প্রস্তাব 4.3.1) ব্যবহার করে, স্পষ্টভাবে প্রমাণ করা হয় যে A-টাইপ লিন্ডন ভিত্তি এবং পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির সামঞ্জস্য।
A₂-টাইপ লিন্ডন ভিত্তি (উদাহরণ 4.1.8):
ভাল লিন্ডন শব্দ হল v1,v1v2,v2, সংশ্লিষ্ট ভিত্তি উপাদান:
B[v1]=Bv1,B[v1v2]=Bv1v2−qBv2v1,B[v2]=Bv2
A₂-টাইপ প্রামাণিক ভিত্তি (উদাহরণ 5.1.13):
Cv1=Bv1,Cv1v2=Bv1v2+qBv2v1,Cv2=Bv2
B₂-টাইপ প্রামাণিক ভিত্তি (উদাহরণ 5.1.14):
Cv1v2v2=Bv1v2v2−Bv2v1v2
মনোযোগ দিন যে সম্প্রসারণ সূত্রে নেতিবাচক সহগ উপস্থিত, যা প্রামাণিক ভিত্তিতে অনুমোদিত।
G₂-টাইপ প্রতিউদাহরণ (উদাহরণ 5.1.6):
Bv1v1v1v2v1v2=⋯+[2]1(24)B(v1v1v2)2+⋯
যেখানে [2]1(24)=q+q−1(q2+1+q−2)(q2+q−2)∈/Z[q,q−1]।
লিন্ডন ভিত্তির গণনা সুবিধা: ব্রেইড গ্রুপ ক্রিয়া নির্মাণের পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির তুলনায়, লিন্ডন ভিত্তি পুনরাবৃত্তিমূলক বন্ধনী সংজ্ঞার মাধ্যমে আরও সরাসরি গণনা করা যায়।
A-টাইপের নিখুঁততা: A-টাইপ কোয়ান্টাম গ্রুপ একাধিক দিক থেকে বিশেষ ভাল বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে (লিন্ডন ভিত্তি = পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি, সমন্বিত শর্ত সন্তুষ্ট করে)।
সমন্বিত শর্তের অ-তুচ্ছতা: সমন্বিত শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্তুষ্ট নয়, প্রতিটি ক্ষেত্রে যাচাই করা প্রয়োজন, যা তত্ত্বের জটিলতা বৃদ্ধি করে কিন্তু কোয়ান্টাম গ্রুপের গভীর কাঠামো প্রকাশ করে।
লালোন্ড-রাম LR95: লাই বীজগণিতের সর্বজনীন আবরণ বীজগণিতের জন্য লিন্ডন ভিত্তি নির্মাণ করেছে (গ্রোবনার ভিত্তির একটি প্রকার)।
রসো Ro02: লিন্ডন ভিত্তি কোয়ান্টাম গ্রুপ ধনাত্মক অংশে প্রসারিত করেছে (অপ্রকাশিত), এই পেপার এর অনুপ্রেরণা।
লেক্লার্ক Lec04: প্রমাণ করেছে যে রসোর লিন্ডন ভিত্তি এবং লুসজটিগের পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি সমানুপাতিক, এই পেপার এই ফলাফল কোয়ান্টাম গ্রুপে সাধারণীকরণ করে।
লিন্ডন ভিত্তির সর্বজনীন অস্তিত্ব: সমস্ত বিভক্ত কোয়ান্টাম গ্রুপ লিন্ডন ভিত্তি স্বীকার করে এবং এই ভিত্তি পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত (উপপাদ্য 4.1.5, 4.2.4)।
A-টাইপের সম্পূর্ণ তত্ত্ব: \mathbf{U}^\imath(\mathfrak{sl}_n) এর লিন্ডন ভিত্তি, পিবিডাব্লু-টাইপ ভিত্তি এবং প্রামাণিক ভিত্তি সম্পূর্ণভাবে নির্মাণ করা হয়েছে (অনুপুষ্টি 4.3.2, উপপাদ্য 5.2.3)।
সমন্বিত শর্তের ভূমিকা: সমন্বিত শর্ত প্রামাণিক ভিত্তি নির্মাণের জন্য যথেষ্ট শর্ত, কিন্তু প্রয়োজনীয় নয় (G₂ প্রতিউদাহরণ)।
এই পেপারটি কোয়ান্টাম গ্রুপ তত্ত্বের গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি, প্রথমবার লিন্ডন ভিত্তি সিস্টেমেটিকভাবে প্রবর্তন করেছে এবং A-টাইপে সম্পূর্ণ তত্ত্ব স্থাপন করেছে। প্রধান সুবিধা তাত্ত্বিক উদ্ভাবনী এবং প্রযুক্তিগত কঠোরতায়, প্রধান অপূর্ণতা সমন্বিত শর্তের সীমাবদ্ধতা এবং প্রযোজ্যতার পরিসীমার সীমাবদ্ধতায়।
সুপারিশ সূচক: ★★★★☆ (৪/৫)
কোয়ান্টাম গ্রুপ গবেষকদের জন্য: দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করা হয়
সাধারণ কোয়ান্টাম গ্রুপ গবেষকদের জন্য: সুপারিশ করা হয় (লিন্ডন পদ্ধতির নতুন প্রয়োগ বোঝার জন্য)
প্রতিনিধিত্ব তত্ত্ব গবেষকদের জন্য: নির্বাচনীভাবে পড়া (A-টাইপ ফলাফল এবং প্রয়োগে মনোযোগ দিন)
পেপারের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব নির্ভর করে:
সমন্বিত শর্তের আরও সাধারণ শর্ত বা বিকল্প পদ্ধতি খুঁজে পাওয়া যায় কিনা
বিভিন্ন প্রামাণিক ভিত্তির মধ্যে সংযোগ স্থাপন করা যায় কিনা
আরও বেশি লাই টাইপ এবং আধা-বিভক্ত ক্ষেত্রে সাধারণীকরণ করা যায় কিনা