2025-11-27T04:04:18.671150

Evolutionary Prediction Games

Saig, Rosenfeld

When a prediction algorithm serves a collection of users, disparities in prediction quality are likely to emerge. If users respond to accurate predictions by increasing engagement, inviting friends, or adopting trends, repeated learning creates a feedback loop that shapes both the model and the population of its users. In this work, we introduce evolutionary prediction games, a framework grounded in evolutionary game theory which models such feedback loops as natural-selection processes among groups of users. Our theoretical analysis reveals a gap between idealized and real-world learning settings: In idealized settings with unlimited data and computational power, repeated learning creates competition and promotes competitive exclusion across a broad class of behavioral dynamics. However, under realistic constraints such as finite data, limited compute, or risk of overfitting, we show that stable coexistence and mutualistic symbiosis between groups becomes possible. We analyze these possibilities in terms of their stability and feasibility, present mechanisms that can sustain their existence, and empirically demonstrate our findings.

academic

বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা

মৌলিক তথ্য

পেপার আইডি: 2503.03401
শিরোনাম: বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা (Evolutionary Prediction Games)
লেখক: ইডেন সাইগ, নির রোজেনফেল্ড (টেকনিয়ন – ইসরায়েল প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান)
শ্রেণীবিভাগ: cs.LG (যন্ত্র শিক্ষা), cs.CY (কম্পিউটার এবং সমাজ), cs.GT (খেলা তত্ত্ব)
প্রকাশনা সম্মেলন: NeurIPS 2025 (স্নায়ু তথ্য প্রক্রিয়াকরণ সিস্টেমে ৩৯তম সম্মেলন)
পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2503.03401v3

সারসংক্ষেপ

যখন পূর্বাভাস অ্যালগরিদম ব্যবহারকারীদের একটি গোষ্ঠীকে সেবা প্রদান করে, তখন পূর্বাভাসের গুণমানে পার্থক্য অনিবার্য। যদি ব্যবহারকারীরা সঠিক পূর্বাভাসের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অংশগ্রহণ বৃদ্ধি, বন্ধুদের আমন্ত্রণ বা প্রবণতা গ্রহণ করে, তাহলে পুনরাবৃত্তিমূলক শিক্ষা একটি প্রতিক্রিয়া লুপ তৈরি করে যা মডেল এবং ব্যবহারকারী গোষ্ঠী উভয়কেই রূপ দেয়। এই নিবন্ধটি বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা (evolutionary prediction games) কাঠামো উপস্থাপন করে, যা বিবর্তনীয় খেলা তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে ব্যবহারকারী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে এই প্রতিক্রিয়া লুপটিকে প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়া হিসাবে মডেল করে। তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ আদর্শায়িত এবং বাস্তব শিক্ষার পরিস্থিতির মধ্যে ব্যবধান প্রকাশ করে: অসীম ডেটা এবং গণনা ক্ষমতার আদর্শায়িত সেটিংয়ে, পুনরাবৃত্তিমূলক শিক্ষা বিস্তৃত আচরণগত গতিশীলতার অধীনে প্রতিযোগিতা তৈরি করে এবং প্রতিযোগিতামূলক বর্জন প্রচার করে; তবে, সীমিত ডেটা, সীমিত গণনা বা অতিফিটিং ঝুঁকির মতো বাস্তব সীমাবদ্ধতার অধীনে, স্থিতিশীল সহাবস্থান এবং গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পারস্পরিক সহজীবন সম্ভব হয়ে ওঠে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

১. মূল সমস্যা

এই নিবন্ধটি যন্ত্র শিক্ষা সিস্টেমে প্রতিক্রিয়া লুপ অধ্যয়ন করে: যখন পূর্বাভাস অ্যালগরিদমের নির্ভুলতা ব্যবহারকারীর আচরণকে প্রভাবিত করে (যেমন অংশগ্রহণ, ধারণ হার), এবং ব্যবহারকারীর আচরণ প্রশিক্ষণ ডেটা বিতরণ পরিবর্তন করে, এই লুপটি দীর্ঘমেয়াদী গোষ্ঠী রচনা এবং মডেল কর্মক্ষমতাকে কীভাবে প্রভাবিত করে?

২. সমস্যার গুরুত্ব

সর্বজনীনতা: আধুনিক প্ল্যাটফর্মগুলি (বিষয়বস্তু সুপারিশ, অনলাইন বাজার, চিকিৎসা সেবা, ব্যক্তিগতকৃত শিক্ষা) ব্যাপকভাবে যন্ত্র শিক্ষার উপর নির্ভর করে
সামাজিক প্রভাব: পূর্বাভাসের গুণমানে পার্থক্য নির্দিষ্ট ব্যবহারকারী গোষ্ঠীগুলিকে সিস্টেমগতভাবে প্রান্তিক বা বাদ দিতে পারে
দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি: নির্ভুলতার অন্ধ সাধনা অপ্রত্যাশিত এবং ক্ষতিকারক সামাজিক পরিণতি তৈরি করতে পারে

३. বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

ঐতিহ্যবাহী শিক্ষা প্যারাডাইম: ডেটা বিতরণ স্থির অনুমান করে, ব্যবহারকারীর স্ব-নির্বাচনের প্রতিক্রিয়া প্রভাব উপেক্ষা করে
কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস (Performative Prediction): যদিও মডেল স্থাপনার ডেটা বিতরণে প্রভাব অধ্যয়ন করে, তবে অবস্থাপূর্ণ সেটিংয়ে বিশ্লেষণ কঠিন এবং গোষ্ঠী গতিশীলতার কম-মাত্রার প্রতিনিধিত্ব অনুপস্থিত
ন্যায্যতা গবেষণা: স্ট্যাটিক ন্যায্যতা সংজ্ঞা গতিশীল পরিবেশে গোষ্ঠীর অদৃশ্য হওয়া এবং উপস্থিতি ক্যাপচার করতে পারে না

४. গবেষণা প্রেরণা

বিবর্তনীয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করুন যা শিক্ষা এবং ব্যবহারকারী নির্বাচনের যৌথ গতিশীলতাকে প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়া হিসাবে মডেল করে: নির্ভুলতা একটি বিরল সম্পদ হয়ে ওঠে, বিভিন্ন গোষ্ঠী এর জন্য "প্রতিযোগিতা" করে, এবং শিক্ষা অ্যালগরিদম নির্বাচন চাপের চালক হয়ে ওঠে।

মূল অবদান

১. তাত্ত্বিক কাঠামো: বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা প্রস্তাব করুন যা পূর্বাভাসের নির্ভুলতাকে বিবর্তনীয় ফিটনেসের সাথে সংযুক্ত করে, একাধিক প্রতিক্রিয়া লুপের একীভূত বিশ্লেষণ সক্ষম করে

२. আদর্শায়িত সেটিংয়ের বৈশিষ্ট্য (Theorem 1): Oracle শ্রেণীবিভাজকের অধীনে প্রমাণ করুন যে পুনরাবৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ প্রতিযোগিতামূলক বর্জনের দিকে পরিচালিত করে, শুধুমাত্র একটি একক গোষ্ঠী স্থিতিশীলভাবে বেঁচে থাকতে পারে

३. বাস্তব সীমাবদ্ধতার অধীনে সহাবস্থান প্রক্রিয়া: প্রতিনিধি ক্ষতি, সীমিত ডেটা, ইন্টারপোলেশন ইত্যাদি ব্যবহারিক কারণগুলি কীভাবে স্থিতিশীল সহাবস্থান সম্ভব করে তা প্রদর্শন করুন (Theorems 2, D.4, D.5)

४. স্থিতিশীলকরণ অ্যালগরিদম (Proposition 2): গতিশীল-সচেতন শিক্ষা অ্যালগরিদম প্রস্তাব করুন যা নমুনা পুনঃওজনের মাধ্যমে অস্থির মিশ্র ভারসাম্য স্থিতিশীল করে

५. অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণ: CIFAR-10, MNIST, ACSIncome ইত্যাদি ডেটাসেটে তাত্ত্বিক অনুসন্ধান যাচাই করুন, বিভিন্ন ডিজাইন পছন্দ কীভাবে সামাজিক ফলাফল গঠন করে তা প্রদর্শন করুন

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

তত্ত্বাবধানকৃত শিক্ষা সেটিং: বৈশিষ্ট্য $x \in \mathcal{X}$ , লেবেল $y \in \mathcal{Y}$ , শ্রেণীবিভাজক $h: \mathcal{X} \to \mathcal{Y}$
গোষ্ঠী কাঠামো: K গোষ্ঠী, প্রতিটি গোষ্ঠী k এর একটি নির্দিষ্ট বিতরণ $D_k$ রয়েছে, আপেক্ষিক আকার $p_k$ সময়ের সাথে বিকশিত হয়
মিশ্র বিতরণ: $D_p = \sum_k p_k D_k$ , যেখানে $p = (p_1, \ldots, p_K) \in \Delta^K$ (সিম্পলেক্স)
গতিশীলতা: শ্রেণীবিভাজক স্থাপনা → ব্যবহারকারীর প্রতিক্রিয়া → গোষ্ঠী অনুপাত পরিবর্তন → পুনঃপ্রশিক্ষণ → লুপ

মূল মডেলিং: বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা

সংজ্ঞা 1 (বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা): শিক্ষা অ্যালগরিদম $\mathcal{A}$ এবং গোষ্ঠী বিতরণ $D_1, \ldots, D_K$ দেওয়া, অবস্থা p এ গোষ্ঠী k এর বিবর্তনীয় ফিটনেস:

$F_k(p) = \mathbb{E}_{h \sim \mathcal{A}(p)}[\text{acc}_k(h)]$

যেখানে $\text{acc}_k(h) = \Pr_{(x,y) \sim D_k}[h(x) = y]$ গোষ্ঠী k এর প্রান্তিক নির্ভুলতা।

মূল বৈশিষ্ট্য:

Nash ভারসাম্য: $p^*$ একটি ভারসাম্য যদি এবং শুধুমাত্র যদি $\text{support}(p^*) \subseteq \arg\max_k F_k(p^*)$
ন্যায্যতা সংযোগ (Proposition 1): ভারসাম্য অবস্থায়, শ্রেণীবিভাজক সামগ্রিক নির্ভুলতা সমতা সন্তুষ্ট করে
গতিশীলতা অনুমান:
1. ধারাবাহিকতা: $V_F(p)$ ধারাবাহিক
2. ইতিবাচক সম্পর্ক: $V_F(p) \cdot F(p) > 0$ (উচ্চ ফিটনেস গোষ্ঠী বৃদ্ধি পায়)
3. ভারসাম্য সামঞ্জস্য: স্থির বিন্দু Nash ভারসাম্য বা অনুকরণ গতিশীলতার সীমাবদ্ধ ভারসাম্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

তাত্ত্বিক ফলাফল

Theorem 1: Oracle শ্রেণীবিভাজকের অধীনে প্রতিযোগিতামূলক বর্জন

Oracle শ্রেণীবিভাজক $h_p \in \arg\min_{h \in \mathcal{H}} \mathbb{E}_{D_p}[\ell(h)]$ এর জন্য:

१. নির্ভুলতা একঘেয়েতা: $\frac{d}{dt}\text{acc}_p(h_p) \geq 0$ (সামগ্রিক নির্ভুলতা সময়ের সাথে উন্নত হয়)

२. স্থিতিশীলতা: স্থিতিশীল ভারসাম্য সর্বদা বিদ্যমান (একাধিক থাকতে পারে)

३. প্রতিযোগিতামূলক বর্জন: সমস্ত স্থিতিশীল ভারসাম্য $|\text{support}(p^*)| = 1$ সন্তুষ্ট করে (একক গোষ্ঠী আধিপত্য)

४. সহাবস্থান সম্ভাবনা: $|\text{support}(p^*)| \geq 2$ সহ ভারসাম্য বিদ্যমান থাকতে পারে, কিন্তু অস্থির

প্রমাণের মূল চিন্তা:

সম্ভাব্য খেলা কাঠামো ব্যবহার করুন: $f(p) = \text{acc}_p(h_p)$ একটি সম্ভাব্য ফাংশন
উত্তলতা যুক্তি: $f(p)$ রৈখিক ফাংশনের পয়েন্টওয়াইজ সর্বাধিক হল উত্তল
উত্তল ফাংশন সিম্পলেক্সে স্থানীয় সর্বাধিক শীর্ষে অবস্থিত (একক গোষ্ঠী অবস্থা)

Theorem 2: প্রতিনিধি ক্ষতির অধীনে স্থিতিশীল পারস্পরিক সহজীবন

Hinge ক্ষতি এবং $\ell_2$ নিয়মিতকরণ ব্যবহার করে এমন বিবর্তনীয় পূর্বাভাস খেলা বিদ্যমান যেখানে মিশ্র ভারসাম্য স্থিতিশীল এবং ফিটনেস-সর্বাধিক উভয়ই।

নির্মাণ মূল বিষয় (বিভাগ D.6 দেখুন):

দুটি গোষ্ঠী, প্রতিটির বহুসংখ্যক এবং সংখ্যালঘু শ্রেণী রয়েছে, বহুসংখ্যক শ্রেণী ভিন্ন
Hinge ক্ষতি সংখ্যালঘু শ্রেণীর প্রতি পক্ষপাত করে
৫০-৫০ মিশ্র অবস্থায়, দুটি গোষ্ঠীর পক্ষপাত পরস্পর বাতিল করে, সর্বোত্তম নির্ভুলতা অর্জন করে
স্থিতিশীলতা: যেকোনো গোষ্ঠীর বৃদ্ধি অন্য গোষ্ঠীর হ্রাসের কারণে আরও বেশি ক্ষতি হয়

Proposition 2: অস্থির ভারসাম্য স্থিতিশীল করা

অস্থির ভারসাম্য $p^*$ সহ Oracle অ্যালগরিদম $\mathcal{A}_{opt}(p)$ এর জন্য, অ্যালগরিদম $\mathcal{A}'(p) = \mathcal{A}_{opt}(2p^* - p)$ $p^*$ কে স্থিতিশীল করে তোলে।

প্রক্রিয়া: নমুনা পুনঃওজন $w_k = \frac{p_k}{2p^*_k - p_k}$ এর মাধ্যমে, প্রাকৃতিক গতিশীলতার প্রবণতা "বিপরীত" করুন।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

१. মাত্রা হ্রাস প্রতিনিধিত্ব: ব্যবহারকারীর স্ব-নির্বাচন কাঠামোর মাধ্যমে, উচ্চ-মাত্রার বিতরণকে $(K-1)$ মাত্রার সিম্পলেক্সে ম্যাপ করুন, অবস্থাপূর্ণ কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস সমস্যা পরিচালনাযোগ্য করে তোলে

२. সম্ভাব্য খেলা বৈশিষ্ট্য: Oracle শ্রেণীবিভাজক খেলা একটি সম্ভাব্য খেলা, সম্ভাব্য ফাংশনের উত্তলতা ব্যবহার করে স্থিতিশীলতা বিশ্লেষণ করুন

३. পারস্পরিক সহজীবন প্রক্রিয়া: চিহ্নিত করুন যে অনুশীলনে শিক্ষার অপূর্ণতা (প্রতিনিধি ক্ষতি, সীমিত ডেটা, ইন্টারপোলেশন) গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পরিপূরক পক্ষপাতের মাধ্যমে সহাবস্থান শর্ত কীভাবে তৈরি করে

४. বিপরীত সত্যিকারের ন্যায্যতা দৃষ্টিভঙ্গি: "বর্তমান ন্যায্যতা কিছু গোষ্ঠী ইতিমধ্যে বাদ দেওয়া হয়েছে বলে মনে হতে পারে" এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করুন

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

१. CIFAR-10 (বিভাগ 6.1)

৬০,০০০ টি ৩२×३२ রঙিন ছবি, ১০টি শ্রেণী
গোষ্ঠী সংজ্ঞা: A=মূল ছবি, B=অনুভূমিক ফ্লিপ ছবি
উদ্দেশ্য: ডেটা বর্ধন প্রাকৃতিক সহাবস্থান প্রক্রিয়া হিসাবে পরীক্ষা করুন

२. MNIST (বিভাগ 6.2)

হাতে লেখা সংখ্যা স্বীকৃতি
গোষ্ঠী সংজ্ঞা: A সম-সংখ্যার দিকে পক্ষপাত (4:1), B বিজোড় সংখ্যার দিকে পক্ষপাত (4:1)
বহুসংখ্যক শ্রেণী লেবেল শব্দ: ২০% সম্ভাবনা একই সমতা সংখ্যার পরবর্তী সংখ্যায় ম্যাপ করা
উদ্দেশ্য: অতি-প্যারামিটারাইজেশন এবং লেবেল শব্দের অধীনে স্থিতিশীল সহাবস্থান পরীক্ষা করুন

३. ACSIncome (বিভাগ 6.3)

Folktables আয় পূর্বাভাস কাজ (মার্কিন আদমশুমারি ডেটা)
গোষ্ঠী সংজ্ঞা: ক্যালিফোর্নিয়া (১৯५,६६५ পয়েন্ট), নিউইয়র্ক (१०३,०२१ পয়েন্ট), টেক্সাস (१३५,९२४ পয়েন্ট)
উদ্দেশ্য: তিন-গোষ্ঠী গতিশীলতা এবং ন্যায্যতা সমস্যা প্রদর্শন করুন

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

প্রান্তিক নির্ভুলতা: প্রতিটি গোষ্ঠী k এর জন্য $\text{acc}_k(h)$
সামগ্রিক নির্ভুলতা: $\text{acc}_p(h) = \sum_k p_k \text{acc}_k(h)$
গোষ্ঠী অনুপাত: সময়ের সাথে $p_k(t)$ বিবর্তন
স্থিতিশীলতা: ভারসাম্যের আকর্ষণ ডোমেইন এবং সংযোগ

তুলনামূলক পদ্ধতি

Oracle রৈখিক শ্রেণীবিভাজক: তাত্ত্বিক বেঞ্চমার্ক
ব্যবহারিক অ্যালগরিদম: Soft-SVM, Hard-SVM, k-NN, ResNet-9, CNN
স্থিতিশীলকরণ অ্যালগরিদম: $\mathcal{A}'(p) = \mathcal{A}(2p^* - p)$

বাস্তবায়ন বিবরণ

CIFAR-10: ResNet-9, ffcv ফ্রেমওয়ার্ক, ডিফল্ট অপ্টিমাইজেশন প্যারামিটার, ২০ বার পুনরাবৃত্তি
MNIST: ২-স্তরের কনভোলিউশন + २-স্তরের সম্পূর্ণ সংযুক্ত, SGD (lr=0.01, momentum=0.5), २०० epochs, ५० বার পুনরাবৃত্তি
ACSIncome: LinearSVC, LogisticRegression, XGBoost, ডিফল্ট নিয়মিতকরণ, १० বার পুনরাবৃত্তি
গতিশীলতা সিমুলেশন: বিচ্ছিন্ন প্রতিলিপি গতিশীলতা (Taylor-Jonker ফর্ম)
হার্ডওয়্যার: সিন্থেটিক ডেটা Macbook Pro M2 এ, নিউরাল নেটওয়ার্ক AMD EPYC 7502 + RTX A4000 এ

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

পরীক্ষা 1: CIFAR-10 অনুভূমিক ফ্লিপের পারস্পরিক সহজীবন (চিত্র 4 বাম এবং কেন্দ্র)

খেলা কাঠামো: তিনটি ভারসাম্য পয়েন্ট
- দুটি স্থিতিশীল একক-গোষ্ঠী ভারসাম্য (92.6±0.1%)
- একটি অস্থির মিশ্র ভারসাম্য (93.5±0.1%)
পারস্পরিকতা: মিশ্র অবস্থায় নির্ভুলতা সর্বোচ্চ, দুটি গোষ্ঠী পারস্পরিক সুবিধা পায়
স্থিতিশীলকরণ প্রভাব: Proposition 2 এর পদ্ধতি ব্যবহার করে ৫०-५० অবস্থা সফলভাবে স্থিতিশীল করুন, সামগ্রিক নির্ভুলতা 92.6% থেকে 93.2% এ উন্নীত করুন

পরীক্ষা 2: MNIST লেবেল শব্দের স্থিতিশীল সহাবস্থান (চিত্র 4 ডান)

খেলা কাঠামো: লেবেল শব্দ খেলা "ফ্লিপ" করেছে
- সংখ্যালঘু গোষ্ঠী নির্ভুলতা উচ্চতর ( $\text{acc}_B > \text{acc}_A$ যখন $p_B < p_A$ )
- স্থিতিশীল সহাবস্থান ভারসাম্য (80.4±0.2%), তাত্ত্বিক উপরের সীমা 84% এর কাছাকাছি
প্রক্রিয়া: গোষ্ঠী প্রাকৃতিকভাবে ভারসাম্য রাখে, অতি-প্যারামিটারাইজড নেটওয়ার্ক (প্রশিক্ষণ নির্ভুলতা 98.7%) ইন্টারপোলেশনের মাধ্যমে অর্জন করে

পরীক্ষা 3: ACSIncome তিন-গোষ্ঠী গতিশীলতা এবং ন্যায্যতা (চিত্র 5)

দুই-পর্যায়ের বিবর্তন:
1. প্রাথমিক (t≤200): NY গোষ্ঠী হ্রাস পায়, CA এবং TX ভারসাম্য বজায় রাখে, গোষ্ঠী পার্থক্য ≈2%
2. পরবর্তী (t>300): NY বাদ দেওয়া হয় (≤1%), CA এবং TX প্রতিযোগিতা করে, পার্থক্য ≈0.2% এ হ্রাস পায়
ন্যায্যতা বিপর্যয়: সিস্টেম পরবর্তী পর্যায়ে "আরও ন্যায্য" দেখায়, কিন্তু শুধুমাত্র একটি গোষ্ঠী ইতিমধ্যে বাদ দেওয়া হয়েছে বলে
অ্যালগরিদম নির্ভরতা (চিত্র 14):
- LinearSVM → TX আধিপত্য
- LogisticRegression → সহাবস্থান স্যাডেল পয়েন্ট
- XGBoost → CA আধিপত্য

বিলোপন পরীক্ষা

নমুনা শব্দের প্রভাব (চিত্র 12)

পদ্ধতি: CIFAR-10 ডেটা ফিট করতে গাউসিয়ান প্রক্রিয়া ব্যবহার করুন, বিভিন্ন শব্দ স্তর $\eta$ অনুকরণ করুন
ফলাফল:
- $\eta=0$ (কোন শব্দ নেই): নির্ধারণীয় ফলাফল
- $\eta=1$ (পর্যবেক্ষণ শব্দ): অপেক্ষাকৃত শক্তিশালী, $p^0_B > 0.5$ যখন B গোষ্ঠী উচ্চ সম্ভাবনায় আধিপত্য বিস্তার করে
- $\eta=5$ (५ গুণ শব্দ): ফলাফল শব্দযুক্ত হয়ে ওঠে, $p^0_B \approx 0.55$ যখন A গোষ্ঠী এখনও আধিপত্য বিস্তারের সম্ভাবনা রাখে

সংযোগ সময় বিশ্লেষণ (চিত্র 13 কেন্দ্র)

আবিষ্কার: সংযোগ সময় $p^0_B \in [0.1, 0.4] \cup [0.6, 0.9]$ যখন মোটামুটি রৈখিক
সমালোচনামূলক আচরণ: $p^0_B \to 0.5$ যখন সংযোগ সময় অসীমের দিকে প্রবণ, নির্বাচন চাপ অত্যন্ত দুর্বল

স্থিতিশীলকরণ সংবেদনশীলতা (চিত্র 13 ডান)

ফলাফল: অনুমানিত ভারসাম্য $\hat{p}^*$ এবং চূড়ান্ত অবস্থার মধ্যে রৈখিক সম্পর্ক
শক্তিশালীতা: ত্রুটি প্রধানত গোষ্ঠী রচনা প্রভাবিত করে, সামগ্রিক কল্যাণ প্রভাবিত করে না

কেস স্টাডি

তাত্ত্বিক নির্মাণ যাচাইকরণ (চিত্র 3):

Soft-SVM: α=0.75 যখন ৫টি ভারসাম্য পয়েন্ট (२ স্থিতিশীল একক-গোষ্ঠী + १ স্থিতিশীল সহাবস্থান + २ অস্থির সহাবস্থান), Theorem 2 যাচাই করুন
1-NN: লেবেল শব্দ α=0.2, β=0.8 যখন স্থিতিশীল সহাবস্থান, Theorem D.4 যাচাই করুন
Hard-SVM: সীমিত ডেটা (n=21) অধীনে পারস্পরিক সহজীবন, Theorem D.5 যাচাই করুন

পরীক্ষামূলক আবিষ্কার

१. ব্যবহারিক অ্যালগরিদমের সহাবস্থান সম্ভাবনা: অ-সর্বোত্তম শিক্ষা অ্যালগরিদমের পক্ষপাত গোষ্ঠী পরিপূরকতার মাধ্যমে স্থিতিশীল সহাবস্থান তৈরি করতে পারে

२. ডেটা বর্ধনের দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা: প্রাকৃতিক বর্ধন (যেমন অনুভূমিক ফ্লিপ) শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী নির্ভুলতা উন্নত করে না, বরং দীর্ঘমেয়াদী গোষ্ঠী বৈচিত্র্য প্রচার করে

३. ন্যায্যতার গতিশীলতা: স্ট্যাটিক ন্যায্যতা পরিমাপ ঐতিহাসিক বর্জন ক্যাপচার করতে পারে না, বিপরীত সত্যিকারের বিশ্লেষণ প্রয়োজন

४. অ্যালগরিদম পছন্দের সামাজিক প্রভাব: মধ্যপন্থী অ্যালগরিদম পছন্দ (SVM বনাম XGBoost) কোন গোষ্ঠী বেঁচে থাকে তা নির্ধারণ করতে পারে

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. তত্ত্ব-অনুশীলন ব্যবধান: আদর্শায়িত শিক্ষা প্রতিযোগিতামূলক বর্জন চালিত করে, ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতা সহাবস্থান সম্ভব করে

२. স্থিতিশীলতা-সর্বোত্তমতা ট্রেড-অফ: সর্বোত্তম পুনঃপ্রশিক্ষণ অস্থির উপকারী সহাবস্থান তৈরি করে, স্থিতিশীলকরণের জন্য হস্তক্ষেপ প্রয়োজন

३. ডিজাইন পছন্দের প্রভাব: অ্যালগরিদম, নিয়মিতকরণ, ডেটা আকার ইত্যাদি মতো মনে হয় প্রযুক্তিগত পছন্দ গভীরভাবে সামাজিক ফলাফল প্রভাবিত করে

४. সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা: হস্তক্ষেপ ছাড়াই, শিক্ষা ব্যবহারকারী গোষ্ঠীগুলিকে প্রতিকূল অবস্থার দিকে ঠেলে দিতে পারে, জৈব সংরক্ষণের মতো প্রক্রিয়া প্রয়োজন

সীমাবদ্ধতা

१. অনুমান সীমাবদ্ধতা:

গোষ্ঠীর মধ্যে নির্দিষ্ট বিতরণ (কোন intra-group shift নেই)
কোন বাহ্যিক শক্তি নেই (যেমন বিপণন, ভর্তুকি)
গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কোন সরাসরি নির্ভরতা নেই (শ্রেণীবিভাজকের মাধ্যমে ছাড়া)
সহজ পুনঃপ্রশিক্ষণ প্রোটোকল (শুধুমাত্র বর্তমান ডেটা ব্যবহার করুন)

२. গোষ্ঠী সংজ্ঞা:

অ-ওভারল্যাপিং গোষ্ঠী অনুমান করুন, বাস্তবে সদস্যপদ প্রায়ই প্রবাহিত হয়
ব্যক্তিগত আচরণ গোষ্ঠী ফলাফলের উপর নির্ভরতা অপরিহার্য নয়

३. সময় স্কেল:

"বিলুপ্তি" সীমাবদ্ধ সময় পয়েন্টে নীরব, সীমা আচরণ নির্দেশ করে
সংযোগ গতি অত্যন্ত ধীর হতে পারে (চিত্র 13 দেখায় ভারসাম্যের কাছাকাছি সংযোগ সময় অসীমের দিকে প্রবণ)

४. অভিজ্ঞতামূলক পরিসীমা:

পরীক্ষা প্রধানত কম্পিউটার দৃষ্টি এবং টেবিল ডেটায়
প্রকৃত ব্যবহারকারী প্রতিক্রিয়া লুপ যাচাইকরণ অনুপস্থিত

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. প্রক্রিয়া ডিজাইন: বৈচিত্র্য প্রচার করে এমন আরও স্থিতিশীলকরণ প্রক্রিয়া বিকাশ করুন (জৈব বাস্তুতন্ত্রে সম্পদ বিভাজন, পরিবেশগত পরিবর্তনের মতো)

२. গতিশীল-সচেতন অপ্টিমাইজেশন: শিক্ষা লক্ষ্যে বিবর্তনীয় স্থিতিশীলতা অন্তর্ভুক্ত করুন

३. গোষ্ঠী আবিষ্কার: ঐতিহাসিকভাবে বাদ দেওয়া গোষ্ঠীগুলি চিহ্নিত করুন

४. ক্রস-ডোমেইন যাচাইকরণ: আর্থিক, চিকিৎসা, শিক্ষা ইত্যাদি ক্ষেত্রে কাঠামো পরীক্ষা করুন

५. অনুমান শিথিলকরণ: গোষ্ঠীর মধ্যে বিতরণ ড্রিফ্ট, ক্রস-গোষ্ঠী প্রভাব, বাহ্যিক হস্তক্ষেপের প্রভাব অধ্যয়ন করুন

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

१. তাত্ত্বিক কঠোরতা:

সম্ভাব্য খেলা বৈশিষ্ট্য সুন্দরভাবে উত্তল অপ্টিমাইজেশন এবং বিবর্তনীয় স্থিতিশীলতা সংযুক্ত করে
Theorem 1 এর প্রমাণ কৌশল উদ্ভাবনী (oracle এর উত্তলতা ব্যবহার করুন)
অসমজাতীয় ফিটনেস (Theorem D.3) এবং সমতুল্য গোষ্ঠী (Theorem D.2) এ সম্প্রসারণ

२. ব্যবহারিক প্রাসঙ্গিকতা:

প্রতিনিধি ক্ষতি, সীমিত ডেটা, ইন্টারপোলেশন ইত্যাদি বাস্তব কারণগুলি কীভাবে তাত্ত্বিক পূর্বাভাস পরিবর্তন করে তা চিহ্নিত করুন
স্থিতিশীলকরণ অ্যালগরিদম সহজ ব্যবহারিক (শুধুমাত্র নমুনা পুনঃওজন প্রয়োজন)
পরীক্ষা একাধিক শিক্ষা অ্যালগরিদম এবং ডেটা প্রকার কভার করে

३. ক্রস-শৃঙ্খলা দৃষ্টিভঙ্গি:

জৈব বাস্তুতন্ত্রের প্রতিযোগিতামূলক বর্জন নীতি যন্ত্র শিক্ষায় সফলভাবে প্রবর্তন করুন
খেলা তত্ত্ব, ন্যায্যতা, কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস ইত্যাদি একাধিক ক্ষেত্র সংযুক্ত করুন
"সামাজিক সুরক্ষা" এর নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করুন

४. অভিজ্ঞতামূলক পর্যাপ্ততা:

তাত্ত্বিক নির্মাণ (Theorems 2, D.4, D.5) সংখ্যাগত যাচাইকরণ রয়েছে
সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ (নমুনা শব্দ, সংযোগ সময়, স্থিতিশীলকরণ শক্তিশালীতা) ব্যাপক
ACSIncome পরীক্ষা তিন-গোষ্ঠী জটিল গতিশীলতা প্রদর্শন করে

५. লেখার স্পষ্টতা:

মাইক্রো ভিত্তি (Appendix C) মডেলিং অনুমান স্পষ্ট করে
চিত্র সরাসরি (চিত্র 1-3)
Appendix বিস্তারিত (१५०+ পৃষ্ঠা প্রমাণ এবং সম্প্রসারণ)

অপূর্ণতা

१. পদ্ধতি সীমাবদ্ধতা:

স্থিতিশীলকরণ অ্যালগরিদম জানতে বা অনুমান করতে প্রয়োজন $p^*$ , অনুশীলনে কঠিন হতে পারে
শুধুমাত্র নির্ভুলতা সর্বাধিকীকরণ বিবেচনা করুন, অন্যান্য শিক্ষা লক্ষ্য জড়িত নয় (যেমন শক্তিশালীতা, ক্যালিব্রেশন)
সহাবস্থানের "ভাল-খারাপ" প্রসঙ্গ উপর নির্ভর করে, কাঠামো নিজেই নিয়ন্ত্রক নির্দেশনা প্রদান করে না

२. পরীক্ষামূলক সেটআপ:

গোষ্ঠী সংজ্ঞা কৃত্রিম (অনুভূমিক ফ্লিপ, অঙ্গরাজ্য), বাস্তব পরিস্থিতিতে গোষ্ঠী অস্পষ্ট হতে পারে
প্রকৃত প্রতিক্রিয়া লুপ যাচাইকরণ অনুপস্থিত (ব্যবহারকারী প্রকৃতপক্ষে পূর্বাভাস গুণমানের কারণে গোষ্ঠী পরিবর্তন করবে না)
গতিশীলতা সিমুলেশন প্রতিলিপি সমীকরণের উপর নির্ভর করে, অন্যান্য গতিশীলতা ফর্ম যথাযথভাবে অন্বেষণ করা হয় না

३. তত্ত্ব-অনুশীলন ব্যবধান:

Theorem 1 Oracle শ্রেণীবিভাজক প্রয়োজন, কিন্তু পরীক্ষা সীমিত নমুনা ব্যবহার করে
সহাবস্থান প্রক্রিয়া নির্মাণ (Theorems 2, D.4, D.5) অত্যন্ত নির্দিষ্ট, সর্বজনীনতা অস্পষ্ট
স্থিতিশীল সহাবস্থানের শর্ত (যেমন Soft-SVM এর $\alpha \in (0, 1-\frac{1}{2\beta})$ ) পূর্বাভাসে পরীক্ষা করা কঠিন

४. সামাজিক প্রভাব বিশ্লেষণ:

"বৈচিত্র্য" এর মূল্য গভীরভাবে আলোচনা করা হয় না (কখন সহাবস্থান প্রচার করা উচিত?)
বাজার প্রতিযোগিতা, মান সংগ্রহের সাথে ট্রেড-অফ বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত
প্ল্যাটফর্ম প্রণোদনা বিবেচনা সীমিত (প্ল্যাটফর্ম একক ব্যবহারকারী গোষ্ঠী পছন্দ করতে পারে)

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান:

কর্মক্ষমতা পূর্বাভাসের জন্য নতুন বিশ্লেষণ সরঞ্জাম প্রদান করুন (সম্ভাব্য খেলা + বিবর্তনীয় স্থিতিশীলতা)
শিক্ষা অ্যালগরিদমের সামাজিক পছন্দ প্রভাব প্রকাশ করুন
ন্যায্যতা এবং বিবর্তনীয় খেলা তত্ত্ব সংযুক্ত করুন

२. ব্যবহারিক মূল্য:

সিস্টেম ডিজাইনারদের দীর্ঘমেয়াদী গোষ্ঠী গতিশীলতা পূর্বাভাস করতে সাহায্য করুন
হস্তক্ষেপ কৌশল প্রদান করুন (স্থিতিশীলকরণ, লক্ষ্য বিপণন, ভর্তুকি)
অ্যালগরিদম পছন্দের সামাজিক পরিণতি সতর্ক করুন

३. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা:

কোড খোলা উৎস (GitHub: edensaig/evolutionary-prediction-games)
তাত্ত্বিক ফলাফল বিস্তারিত প্রমাণ রয়েছে (Appendix D, ८०+ পৃষ্ঠা)
পরীক্ষামূলক বিবরণ সম্পূর্ণ (Appendix E-F)

४. সীমাবদ্ধতা:

কাঠামো জটিলতা দ্রুত গ্রহণ সীমিত করতে পারে
ডোমেইন বিশেষজ্ঞদের প্রাসঙ্গিক গোষ্ঠী চিহ্নিত করতে প্রয়োজন
দীর্ঘমেয়াদী যাচাইকরণ অনুদৈর্ঘ্য ডেটা প্রয়োজন

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. সুপারিশ সিস্টেম: বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্ম নির্মাতা এবং দর্শক বৈচিত্র্য বজায় রাখতে চায়

२. ঋণ বাজার: নিয়ন্ত্রক সংস্থা অ্যালগরিদম ঋণের গোষ্ঠীগুলিতে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন

३. চিকিৎসা AI: নিশ্চিত করুন যে নির্ণয় সিস্টেম নির্দিষ্ট রোগী গোষ্ঠী বাদ দেয় না

४. শিক্ষা প্রযুক্তি: ব্যক্তিগতকৃত শিক্ষা প্ল্যাটফর্ম বিভিন্ন শিক্ষা শৈলীর শিক্ষার্থীদের মধ্যে ভারসাম্য প্রয়োজন

५. অপ্রযোজ্য:

গোষ্ঠী সীমানা অস্পষ্ট বা দ্রুত পরিবর্তনশীল পরিস্থিতি
ব্যবহারকারী আচরণ পূর্বাভাস গুণমানের সাথে দুর্বল সম্পর্ক কাজ
দ্রুত পুনরাবৃত্তি প্রয়োজন পণ্য (বিশ্লেষণ খরচ উচ্চ)

নির্বাচিত রেফারেন্স

१. Perdomo et al. (२०२०): কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস। ICML। কর্মক্ষমতা পূর্বাভাসের প্রতিষ্ঠাতা কাজ

२. Sandholm (२०१०): জনসংখ্যা খেলা এবং বিবর্তনীয় গতিশীলতা। MIT প্রেস। বিবর্তনীয় খেলা তত্ত্ব পাঠ্যপুস্তক

३. Hashimoto et al. (२०१८): পুনরাবৃত্তিমূলক ক্ষতি ন্যূনতমকরণে জনসংখ্যা ছাড়াই ন্যায্যতা। ICML। দীর্ঘমেয়াদী ন্যায্যতা

४. Hardin (१९६०): প্রতিযোগিতামূলক বর্জন নীতি। বিজ্ঞান। জৈব বাস্তুতন্ত্র প্রতিযোগিতামূলক বর্জন নীতি

५. Brown et al. (२०२२): একটি অবস্থাপূর্ণ বিশ্বে কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস। AISTATS। অবস্থাপূর্ণ কর্মক্ষমতা পূর্বাভাস

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি তাত্ত্বিকভাবে গভীর, অভিজ্ঞতামূলকভাবে পর্যাপ্ত, দৃষ্টিভঙ্গি উদ্ভাবনী উৎকৃষ্ট নিবন্ধ। বিবর্তনীয় খেলা তত্ত্বের লেন্সের মাধ্যমে, লেখকরা যন্ত্র শিক্ষা সিস্টেমে লুকানো সামাজিক নির্বাচন প্রক্রিয়া প্রকাশ করেন, দায়িত্বশীল AI সিস্টেম বোঝা এবং ডিজাইনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম প্রদান করেন। তাত্ত্বিক ফলাফল (বিশেষত Oracle শ্রেণীবিভাজকের প্রতিযোগিতামূলক বর্জন এবং ব্যবহারিক অ্যালগরিদমের সহাবস্থান প্রক্রিয়া) বিশ্বাসযোগ্য, পরীক্ষামূলক ডিজাইন চিন্তাশীলভাবে মূল পূর্বাভাস যাচাই করে। নিবন্ধের প্রধান মূল্য শিক্ষা অ্যালগরিদমের সামাজিক প্রভাব সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান কাঠামো পরিবর্তন করে — স্ট্যাটিক ন্যায্যতা থেকে গতিশীল বিবর্তনীয় দৃষ্টিভঙ্গিতে। অনুমান সীমাবদ্ধতা এবং অভিজ্ঞতামূলক যাচাইকরণ চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও, এই কাজ যন্ত্র শিক্ষা, ন্যায্যতা, খেলা তত্ত্বের ক্রস-শৃঙ্খলা গবেষণার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক খোলে, NeurIPS প্রকাশনার যোগ্য।