2025-11-16T01:40:12.068255

Cross-Question Method Reuse in Large Language Models: From Word-Level Prediction to Rational Logical-Layer Reasoning

Su
Large language models (LLMs) have been widely applied to assist in finding solutions for diverse questions. Prior work has proposed representing a method as a pair of a question and its corresponding solution, enabling method reuse. However, existing approaches typically require the questions to be highly similar. In this paper, we extend the scope of method reuse to address questions with low similarity or with hidden similarities that are not explicitly observable. For questions that are similar in a general-specific sense (i.e., broader or narrower in scope), we propose to first separate the question and solution, rather than directly feeding the pair to the LLM. The LLM is then guided to adapt the solution to new but related questions, allowing it to focus on solution transfer rather than question recognition. Furthermore, we extend this approach to cases where questions only share partial features or hidden characteristics. This enables cross-question method reuse beyond conventional similarity constraints. Experimental verification shows that our scope-extension approach increases the probability of filtering out reusable solutions, thereby improving the effectiveness of cross-question method reuse.
academic

বড় ভাষা মডেলে ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার: শব্দ-স্তরের পূর্বাভাস থেকে যুক্তিসঙ্গত যৌক্তিক-স্তরের যুক্তিতে

মৌলিক তথ্য

  • গবেষণাপত্র ID: 2509.05660
  • শিরোনাম: Cross-Question Method Reuse in Large Language Models: From Word-Level Prediction to Rational Logical-Layer Reasoning
  • লেখক: Hong Su (চেংডু তথ্য প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয়, কম্পিউটার বিজ্ঞান কলেজ)
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.CL (গণনামূলক ভাষাবিজ্ঞান)
  • প্রকাশিত জার্নাল: Journal of LaTeX Class Files, Vol. 14, No. 8, August 2015
  • গবেষণাপত্র লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2509.05660v2

সারসংক্ষেপ

বড় ভাষা মডেল (LLMs) বিভিন্ন সমস্যা সমাধানে সহায়তার জন্য ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। পূর্ববর্তী কাজগুলি পদ্ধতিগুলিকে প্রশ্ন এবং তাদের সংশ্লিষ্ট সমাধানের জোড়া হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করার প্রস্তাব দিয়েছে যাতে পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার অর্জন করা যায়। তবে, বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি সাধারণত প্রশ্নগুলির মধ্যে উচ্চ সাদৃশ্যের প্রয়োজন করে। এই গবেষণাপত্রটি পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের পরিধি প্রসারিত করে, কম সাদৃশ্য বা লুকানো সাদৃশ্য সহ সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে। সাধারণ-নির্দিষ্ট অর্থে সমান সমস্যাগুলির জন্য, লেখকরা প্রথমে প্রশ্ন এবং সমাধানগুলি আলাদা করার প্রস্তাব দেন, সরাসরি জোড়াটি LLM-এ ইনপুট করার পরিবর্তে। তারপর LLM-কে নতুন সম্পর্কিত সমস্যাগুলিতে সমাধান অভিযোজিত করতে গাইড করুন, যাতে এটি সমস্যা সনাক্তকরণের পরিবর্তে সমাধান স্থানান্তরের উপর ফোকাস করে। অতিরিক্তভাবে, এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র আংশিক বৈশিষ্ট্য বা লুকানো বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নেওয়া সমস্যাগুলিতে প্রসারিত হয়। পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ দেখায় যে এই পরিধি সম্প্রসারণ পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারযোগ্য সমাধানগুলি নির্বাচন করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে, যার ফলে ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের কার্যকারিতা উন্নত হয়।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

ঐতিহ্যবাহী বড় ভাষা মডেলগুলি প্রধানত শব্দ স্তরে প্রশিক্ষিত হয়, পরবর্তী টোকেন পূর্বাভাস বা অনুপস্থিত টোকেন পূরণের মাধ্যমে শিখে। এই প্রশিক্ষণ পদ্ধতি প্রধানত পরিসংখ্যানগত সহ-উপস্থিতি প্রতিফলিত করে, উচ্চ-স্তরের যৌক্তিক যুক্তি নয়, যা স্বজ্ঞা বা প্যাটার্ন ম্যাচিংয়ের মতো যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি।

গবেষণা প্রেরণা

  1. শব্দ-স্তরের যুক্তির সীমাবদ্ধতা: বর্তমান ট্রান্সফর্মার-ভিত্তিক LLMs পদ্ধতি-স্তরের যুক্তিতে অসুবিধা অনুভব করে, প্রশিক্ষণ ডেটায় ঘন ঘন উপস্থিত পদ্ধতিগুলি পছন্দ করার প্রবণতা রাখে, এমনকি যখন এই পদ্ধতিগুলি সর্বোত্তম নয়।
  2. পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা: বিদ্যমান পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার কাঠামোগুলি প্রশ্নগুলির মধ্যে উচ্চ সাদৃশ্যের প্রয়োজন করে, যা এর প্রয়োগের পরিধি সীমিত করে।
  3. ক্রস-ডোমেইন জ্ঞান স্থানান্তরের প্রয়োজন: মানুষ একটি সমস্যার সমাধান অনুরূপভাবে দেখতে সম্পর্কহীন নতুন সমস্যাগুলিতে প্রয়োগ করতে পারে, তবে বিদ্যমান LLMs-এ ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের ক্ষমতা অভাব রয়েছে।

মূল চ্যালেঞ্জ

কীভাবে LLMs-কে প্রশ্নগুলির মধ্যে কম সাদৃশ্য বা এমনকি স্পষ্ট সংযোগ ছাড়াই বিদ্যমান সমাধানগুলি কার্যকরভাবে পুনর্ব্যবহার করতে সক্ষম করা যায়।

মূল অবদান

  1. পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের পরিধি প্রসারিত করা: পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারকে উচ্চ সাদৃশ্য কেস থেকে সাধারণ-নির্দিষ্ট ম্যাপিং এবং বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক লুকানো সম্পর্কে প্রসারিত করা।
  2. ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার মডেল প্রস্তাব করা:
    • সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার: সাধারণ-নির্দিষ্ট সম্পর্ক এবং সমান্তরাল সম্পর্ক পরিচালনা করা
    • বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার: আংশিক বৈশিষ্ট্য ম্যাচিং এবং লুকানো বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণ সমর্থন করা
  3. "পদ্ধতির পদ্ধতি" (Method of Methods, MoM) ধারণা প্রবর্তন করা: বর্তমান প্রয়োগকৃত পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই, উন্নত এবং উন্নীত করার জন্য উচ্চ-স্তরের পদ্ধতি প্রদান করা।
  4. তাত্ত্বিক কাঠামো: শব্দ-স্তরের পূর্বাভাস থেকে যৌক্তিক-স্তরের যুক্তিতে উন্নীত করা, যুক্তিসঙ্গত এবং খাঁটি পরিসংখ্যানগত সমাধান প্রয়োগ অর্জন করা।

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

একটি লক্ষ্য প্রশ্ন Qt দেওয়া, সরাসরি সমাধান ছাড়াই, বিদ্যমান পদ্ধতি লাইব্রেরি থেকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য সমাধান খুঁজে পান, এমনকি যখন এই পদ্ধতিগুলির মূল প্রশ্নগুলি লক্ষ্য প্রশ্নের সাথে কম সাদৃশ্য বা লুকানো সম্পর্ক রয়েছে।

মডেল স্থাপত্য

1. সম্পর্কিত পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার

সাধারণ-নির্দিষ্ট পদ্ধতি: যদি দুটি পদ্ধতি Ma এবং Mb যথাক্রমে প্রশ্ন সেট Qma এবং Qmb সমাধান করে এবং নিম্নলিখিত শর্ত পূরণ করে:

Qma ⊃ Qmb  (1)

তাহলে Ma Mb-এর চেয়ে আরও সাধারণ এবং উল্লম্ব পুনর্ব্যবহার সম্পাদন করা যায়।

সমান্তরাল পদ্ধতি: দুটি পদ্ধতি সমান্তরাল যখন এবং শুধুমাত্র যখন তাদের প্রশ্ন সেটগুলি একই বৃহত্তর বিভাগের অসংযুক্ত উপসেট হয়:

Qma ∩ Qmb = ∅, Qma ⊂ Qg, Qmb ⊂ Qg  (2)

2. বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার

বৈশিষ্ট্য স্থান সংজ্ঞা: প্রশ্ন Q-এর জন্য, এর বৈশিষ্ট্য নির্ধারিত হয়:

F(Q) ⊆ F, F(Q) = Fmeas(Q) ∪ Ftext(Q)  (3)

যেখানে Fmeas(Q) স্পষ্ট সংখ্যাগত বৈশিষ্ট্য এবং Ftext(Q) শেখার এনকোডার h(·) থেকে পাঠ্য থেকে নিষ্কাশিত বৈশিষ্ট্য।

বৈশিষ্ট্য সাদৃশ্য:

Simfeat(Qa, Qb) = S(F(Qa), F(Qb))  (5)

পুনর্ব্যবহার শর্ত:

Reusefeat(Qb; Sa) = {
    1, if Simfeat(Qa, Qb) ≥ τ and Valid(Sa, Qb) = 1
    0, otherwise
}  (6)

3. বৈশ্বিক পদ্ধতি

বৈশ্বিক পদ্ধতি Gi = (Qgi, Sgi) ব্যাপক প্রযোজ্যতা রয়েছে এবং পদ্ধতি সম্পাদনের নির্ভরযোগ্যতা এবং সামঞ্জস্য উন্নত করার জন্য সর্বজনীন প্রোগ্রাম বৃদ্ধি হিসাবে কাজ করতে পারে।

4. পদ্ধতির পদ্ধতি (MoM)

MoM গভীরতা অনুসারে স্তরযুক্তভাবে সংগঠিত:

  • M(0): সরাসরি পদ্ধতি, Q ↦ S
  • M(1): প্রথম-ক্রম পদ্ধতি, M(0) ↦ M(0)'
  • M(i+1): (i+1)-ক্রম পদ্ধতি, M(i) ↦ M(i)'

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

  1. প্রশ্ন-সমাধান বিচ্ছেদ কৌশল: প্রশ্ন-সমাধান জোড়াটি সরাসরি LLM-এ ইনপুট না করে, প্রথমে আলাদা করুন এবং তারপর সমাধান স্থানান্তরের জন্য LLM-কে গাইড করুন।
  2. বহু-স্তরের সাদৃশ্য সনাক্তকরণ:
    • স্পষ্ট বৈশিষ্ট্য ম্যাচিং
    • লুকানো বৈশিষ্ট্য অনুমান
    • সামগ্রিক পদ্ধতি টেমপ্লেট পুনর্ব্যবহার
  3. স্তরযুক্ত যাচাইকরণ প্রক্রিয়া: Valid ফাংশনের মাধ্যমে নতুন প্রসঙ্গে সমাধানের যৌক্তিক বৈধতা নিশ্চিত করা।

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

পরীক্ষাগুলি দুটি শ্রেণীর পরীক্ষার পরিস্থিতি ব্যবহার করে:

  1. সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার পরীক্ষা: কলা তাজা সনাক্তকরণ সমস্যা, ফল তাজা সাধারণ পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার
  2. বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার পরীক্ষা: হার্ড ড্রাইভ ব্যবহারের সময় রিসেট সমস্যা, MP3 ফাইল প্রক্রিয়াকরণ অভিজ্ঞতা পুনর্ব্যবহার

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

  • কোসাইন সাদৃশ্য: উত্পাদিত সমাধান এবং লক্ষ্য পদ্ধতির সারিবদ্ধতা পরিমাপ করা
  • পরিসংখ্যানগত তাৎপর্য পরীক্ষা: স্বাধীন নমুনা t-পরীক্ষা ব্যবহার করে পদ্ধতিগুলির মধ্যে পার্থক্য মূল্যায়ন করা

তুলনা পদ্ধতি

  1. RelaMethod vs CompareRela: সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার প্রভাব মূল্যায়ন করা
  2. featureMethd vs compareMP3Method: বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার প্রভাব মূল্যায়ন করা

বাস্তবায়ন বিবরণ

  • প্রতিটি পদ্ধতি 20 রাউন্ড পরীক্ষা করা হয়েছে
  • পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের জন্য Welch's t-পরীক্ষা ব্যবহার করা হয়েছে
  • শব্দ হ্রাস করার জন্য শুধুমাত্র লক্ষ্য পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত পাঠ্য বিভাগ তুলনা করা হয়েছে

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার পরীক্ষা:

  • RelaMethod গড় সাদৃশ্য: 0.4835 (মান বিচ্যুতি: 0.0801)
  • CompareRela গড় সাদৃশ্য: 0.2820 (মান বিচ্যুতি: 0.0558)
  • t মূল্য: 9.23, p মূল্য: 8.98×10^-11 (p < 0.05)
  • উপসংহার: RelaMethod baseline পদ্ধতির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল

বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার পরীক্ষা:

  • featureMethd গড় সাদৃশ্য: 0.2945 (মান বিচ্যুতি: 0.0698)
  • compareMP3Method গড় সাদৃশ্য: 0.3983 (মান বিচ্যুতি: 0.0670)
  • t মূল্য: -4.80, p মূল্য: 2.52×10^-5 (p < 0.05)
  • উপসংহার: দুটি পদ্ধতির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে

তুলনামূলক বিশ্লেষণ

পদ্ধতি তুলনাগড় পার্থক্যগড় সাদৃশ্যআপেক্ষিক অনুপাতপুনর্ব্যবহার প্রকার
RelaMethod vs CompareRela0.20150.351057.4%নির্ভরতা-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার
featureMethd vs compareMP3Method0.10380.072614.3%আংশিক সম্পর্ক

পরীক্ষামূলক আবিষ্কার

  1. সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার আরও স্থিতিশীল: কাঠামোগত সংযোগের উপর নির্ভরশীল সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার আংশিক ওভারল্যাপের উপর ভিত্তি করে বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহারের চেয়ে আরও স্থিতিশীল কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে।
  2. স্পষ্ট বিচ্ছেদের প্রভাব: LLM-কে সরাসরি উপাদান প্রদানের চেয়ে প্রশ্ন-সমাধান জোড়া তৈরি করার জন্য স্পষ্টভাবে অনুরোধ করা আরও কার্যকর।
  3. পরিসংখ্যানগত তাৎপর্য: সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহারের পরিসংখ্যানগত বিচ্ছেদ শক্তিশালী (t মূল্য 9.23 বনাম 4.80), যা প্রভাব আরও নির্ভরযোগ্য তা নির্দেশ করে।

তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ

যৌক্তিক-স্তরের পুনর্ব্যবহার

ঐতিহ্যবাহী LLMs টোকেন স্তরে বিতরণ P(wt+1|w1,w2,...,wt) শিখে, প্রধানত পরিসংখ্যানগত সহ-উপস্থিতি প্যাটার্ন ক্যাপচার করে। এই কাঠামো পদ্ধতি M=(Q,S) প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে যৌক্তিক-স্তরের পুনর্ব্যবহার ম্যাপিং অর্জন করে:

R: (Qa, Sa) → (Qb, Sa)  (15)

যুক্তিসঙ্গত পুনর্ব্যবহার

টোকেন সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে নির্বাচনের বিপরীতে, পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার যৌক্তিক প্রযোজ্যতার উপর ভিত্তি করে:

Preuse(Ss|Qt) ∝ Simlogic(Qt, Qs) · I[Ss valid]  (19)

পুনর্ব্যবহার যৌক্তিক স্থানান্তরযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে এবং পরিসংখ্যানগত ফ্রিকোয়েন্সি নয় তা নিশ্চিত করা।

সম্পর্কিত কাজ

LLM যুক্তি গবেষণা

  • চেইন-অফ-থট প্রম্পটিং: মধ্যবর্তী পদক্ষেপ তৈরি করে যুক্তি কর্মক্ষমতা উন্নত করা
  • স্ব-সামঞ্জস্য: বহু-পথ নমুনার মাধ্যমে দৃঢ়তা উন্নত করা
  • চিন্তার গাছ/গ্রাফ: আরও জটিল অনুসন্ধান কাঠামোতে প্রসারিত করা

পদ্ধতি প্রতিনিধিত্ব এবং পুনর্ব্যবহার

  • প্রতীকী AI: জ্ঞানকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপাদানে বিভক্ত করা
  • প্রোগ্রাম সংশ্লেষণ: নতুন কাজ সমাধানের জন্য বিমূর্ত অপারেটর পুনর্ব্যবহার করা
  • কেস-ভিত্তিক যুক্তি (CBR): অনুরূপতার মাধ্যমে নতুন সমস্যা সমাধান করা

স্থানান্তর শিক্ষা এবং মেটা-যুক্তি

  • প্রাক-প্রশিক্ষিত মডেল: T5, GPT-4 ইত্যাদির কাজ স্থানান্তর ক্ষমতা
  • পুনরুদ্ধার-বর্ধিত প্রম্পটিং: যুক্তি গাইড করার জন্য সমান উদাহরণ পুনরুদ্ধার করা
  • প্রতিফলন প্রক্রিয়া: পুনরাবৃত্তিমূলক স্ব-প্রতিক্রিয়া উন্নতি

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

  1. ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার কাঠামো সফলভাবে LLM-এর প্রয়োগের পরিধি প্রসারিত করেছে, যা এটিকে কম সাদৃশ্যের সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম করে।
  2. সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহার সাধারণ-নির্দিষ্ট নির্ভরতা পরিচালনায় আরও স্থিতিশীল, বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার লুকানো ওভারল্যাপ পরিচালনার জন্য একটি পরিপূরক প্রক্রিয়া প্রদান করে।
  3. কাঠামোগত প্রশ্ন-সমাধান বিচ্ছেদ কৌশল পদ্ধতি পুনর্ব্যবহারের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করে।

সীমাবদ্ধতা

  1. বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহার সীমিত প্রভাব: সম্পর্কিত পুনর্ব্যবহারের তুলনায়, বৈশিষ্ট্য-ভিত্তিক পুনর্ব্যবহারের উন্নতির মাত্রা ছোট।
  2. যাচাইকরণ প্রক্রিয়া নির্ভরতা: Valid ফাংশনের বাস্তবায়ন পুনর্ব্যবহার প্রভাব প্রভাবিত করতে পারে।
  3. গণনামূলক জটিলতা: বড় বৈশিষ্ট্য স্থানের সাদৃশ্য গণনা সময়সাপেক্ষ হতে পারে।

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

  1. বৈশিষ্ট্য নিষ্কাশন এবং সাদৃশ্য গণনা পদ্ধতি উন্নত করা
  2. আরও বুদ্ধিমান যাচাইকরণ প্রক্রিয়া বিকাশ করা
  3. আরও জটিল বহু-পদক্ষেপ সমস্যা সমাধান পরিস্থিতিতে প্রসারিত করা

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

  1. শক্তিশালী উদ্ভাবনী: প্রথমবারের মতো LLM-এ কম সাদৃশ্যের সমস্যার পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার সমস্যাটি সিস্টেমেটিকভাবে সমাধান করা
  2. দৃঢ় তাত্ত্বিক ভিত্তি: শব্দ-স্তরের পূর্বাভাস থেকে যৌক্তিক-স্তরের যুক্তিতে একটি তাত্ত্বিক কাঠামো প্রদান করা
  3. যুক্তিসঙ্গত পরীক্ষা ডিজাইন: নির্দিষ্ট কেস অধ্যয়নের মাধ্যমে পদ্ধতির কার্যকারিতা যাচাই করা
  4. উচ্চ ব্যবহারিক মূল্য: LLM-এর বাস্তব প্রয়োগের জন্য নতুন চিন্তাভাবনা প্রদান করা

অপূর্ণতা

  1. সীমিত পরীক্ষা স্কেল: শুধুমাত্র দুটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যাচাই করা হয়েছে, বড় আকারের পরীক্ষার অভাব রয়েছে
  2. অস্পষ্ট বৈশিষ্ট্য সংজ্ঞা: বৈশিষ্ট্য স্থান নির্মাণে সিস্টেমেটিক নির্দেশনার অভাব রয়েছে
  3. গণনামূলক দক্ষতা অমূল্যায়িত: পদ্ধতির গণনামূলক খরচ এবং স্কেলেবিলিটি বিশ্লেষণ করা হয়নি
  4. একক তুলনা পদ্ধতি: অন্যান্য উন্নত পদ্ধতির সাথে তুলনার অভাব রয়েছে

প্রভাব

  1. তাত্ত্বিক অবদান: LLM যুক্তি ক্ষমতা উন্নতির জন্য নতুন তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করা
  2. ব্যবহারিক মূল্য: ক্রস-ডোমেইন জ্ঞান স্থানান্তর প্রয়োজন এমন বাস্তব পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা যায়
  3. অনুপ্রেরণামূলক: পরবর্তী গবেষণার জন্য মূল্যবান দিকনির্দেশনা প্রদান করা

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

  1. জ্ঞান স্থানান্তর: একটি ডোমেইনের সমাধান অন্য ডোমেইনে প্রয়োগ করার প্রয়োজন
  2. উদ্ভাবনী সমস্যা সমাধান: নতুন সমস্যার মুখোমুখি হলে অনুরূপ সমাধান খোঁজা
  3. শিক্ষা সহায়তা: শিক্ষার্থীদের বিভিন্ন সমস্যার মধ্যে অভ্যন্তরীণ সংযোগ বুঝতে সাহায্য করা
  4. বিশেষজ্ঞ সিস্টেম: বিদ্যমান জ্ঞান নমনীয়ভাবে প্রয়োগ করতে পারে এমন বুদ্ধিমান সিস্টেম তৈরি করা

সংদর্ভ

  1. Wei, J. et al. "Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models." NeurIPS 2022.
  2. Wang, X. et al. "Self-consistency improves chain of thought reasoning in language models." arXiv 2022.
  3. Yao, S. et al. "Tree of thoughts: Deliberate problem solving with large language models." NeurIPS 2023.
  4. Su, H. "Method-based reasoning for large language models: Extraction, reuse, and continuous improvement." arXiv 2025.

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এই গবেষণাপত্রটি একটি উদ্ভাবনী ক্রস-প্রশ্ন পদ্ধতি পুনর্ব্যবহার কাঠামো প্রস্তাব করেছে, যা কম সাদৃশ্যের পরিস্থিতিতে LLM-এর প্রয়োগ ক্ষমতা সফলভাবে প্রসারিত করেছে। যদিও পরীক্ষার স্কেল এবং কিছু প্রযুক্তিগত বিবরণে উন্নতির জায়গা রয়েছে, তবে এর তাত্ত্বিক অবদান এবং ব্যবহারিক মূল্য এটিকে LLM যুক্তি গবেষণা ক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে তোলে।