2025-11-19T07:37:13.865453

SoK: Scope and Mission of CS&Law

Feigenbaum, Weitzner
We systematize the intellectual scope of the ACM Computer Science and Law Symposium (CS&Law). In particular, we address the meaning and importance of the word ''and'' in the name of the symposium. We identify previously published papers (from CS&Law and other forums) that exemplify different aspects of the CS&Law scope and note that the scope is expected to evolve as the symposium and the community grow and change. To round out our systematization of the still nascent research area, we also discuss the mission of CS&Law: What might the symposium seek to accomplish beyond providing a forum for intellectual exchange and community formation?
academic

SoK: কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইনের পরিধি এবং লক্ষ্য

মৌলিক তথ্য

  • পেপার আইডি: 2510.08723
  • শিরোনাম: SoK: Scope and Mission of CS&Law
  • লেখক: Joan Feigenbaum (Yale University), Daniel J. Weitzner (Massachusetts Institute of Technology)
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.DL cs.CY
  • প্রকাশনার সময়: অক্টোবর ৮, ২০২৫
  • পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.08723

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি ACM কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইন সেমিনার (CS&Law) এর একাডেমিক পরিধি সম্পর্কে সুসংগতভাবে ব্যাখ্যা করে। লেখকরা বিশেষভাবে সম্মেলনের নামে "এবং" শব্দের অর্থ এবং গুরুত্ব তুলে ধরেছেন, CS&Law পরিধির বিভিন্ন দিক প্রতিফলিত করে এমন প্রকাশিত পেপারগুলি চিহ্নিত করেছেন এবং নির্দেশ করেছেন যে এই পরিধি সেমিনার এবং সম্প্রদায়ের বৃদ্ধির সাথে সাথে বিকশিত হবে। এই উদীয়মান গবেষণা ক্ষেত্রের সম্পর্কে সুসংগত বর্ণনা উন্নত করার জন্য, লেখকরা CS&Law এর লক্ষ্য নিয়েও আলোচনা করেছেন: একাডেমিক যোগাযোগ এবং সম্প্রদায় নির্মাণের জন্য একটি ফোরাম প্রদান করার পাশাপাশি, এই সেমিনারটি আর কী লক্ষ্য অর্জন করার চেষ্টা করবে?

গবেষণার পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যার পটভূমি

১. প্রযুক্তি-আইন সংযোগের ক্রমবর্ধমান চাহিদা: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ক্রিপ্টোগ্রাফি, অ্যালগরিদম ডেটা প্রসেসিং, নেটওয়ার্কিং, ডাটাবেস এবং সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সহ কম্পিউটার বিজ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রের অগ্রগতি জটিল আইনি প্রশ্ন উত্থাপন করে ২. আইনের জন্য গণনামূলক পদ্ধতির নতুন দৃষ্টিভঙ্গি: গণনামূলক পদ্ধতি অপরাধী প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে প্রমাণ থেকে মেধা সম্পত্তি পর্যন্ত আইনি সমস্যাগুলির জন্য নতুন গবেষণা দৃষ্টিভঙ্গি উন্মোচন করে ३. আন্তঃশৃঙ্খলামূলক গবেষণার প্রয়োজনীয়তা: গণনামূলক ক্ষমতা এবং সীমাবদ্ধতার গভীর বোঝাপড়া এবং আইনের বহুমুখী বিশেষজ্ঞতা একত্রিত করে এমন গবেষণা প্রয়োজন

গবেষণার প্রেরণা

१. শৃঙ্খলার সীমানা স্পষ্ট করা: উদীয়মান CS&Law ক্ষেত্রের জন্য স্পষ্ট একাডেমিক পরিধি এবং সীমানা প্রতিষ্ঠা করা २. সম্প্রদায়ের উন্নয়নের নির্দেশনা: বর্তমান এবং সম্ভাব্য সম্প্রদায়ের সদস্য, একাডেমিক বিভাগের প্রধান এবং অর্থায়নকারী সংস্থাগুলির জন্য নির্দেশনা প্রদান করা ३. প্রকৃত আন্তঃশৃঙ্খলামূলক গবেষণা প্রচার: "সংযোগস্থল" এর গুরুত্ব এবং "ইউনিয়ন" নয় তা জোর দিয়ে গভীর আন্তঃশৃঙ্খলামূলক সহযোগিতা প্রচার করা

মূল অবদান

१. "সংযোগস্থল নিয়ম" (Intersection Rule) প্রস্তাব করা: স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করা যে CS&Law কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইনের প্রকৃত সংযোগস্থল প্রয়োজন, সহজ সংমিশ্রণ নয় २. CS&Law এর একাডেমিক পরিধি সুসংগত করা: নির্দিষ্ট পেপার উদাহরণের মাধ্যমে কী ধরনের গবেষণা CS&Law পরিধিতে পড়ে তা ব্যাখ্যা করা ३. CS&Law এবং সংলগ্ন সম্মেলনের মধ্যে সীমানা প্রতিষ্ঠা করা: CS&Law কে অন্যান্য আন্তঃশৃঙ্খলামূলক সম্মেলন থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা করা ४. CS&Law এর লক্ষ্য এবং প্রভাব ব্যাখ্যা করা: নীতি নির্ধারণ, বিচারিক অনুশীলন এবং সিস্টেম ডিজাইনে এই ক্ষেত্রের সম্ভাব্য প্রভাব বর্ণনা করা ५. একাডেমিক ক্যারিয়ার উন্নয়নের নির্দেশনা প্রদান করা: CS&Law ক্ষেত্রে কাজ করা পণ্ডিতদের জন্য ক্যারিয়ার উন্নয়নের পরামর্শ প্রদান করা

পদ্ধতির বিস্তারিত বিবরণ

সংযোগস্থল নিয়মের সংজ্ঞা

মূল নীতি: CS&Law তে "এবং" মানে "যৌক্তিক এবং"—সংযোগস্থল, ইউনিয়ন নয়।

নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা:

  • কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইন ক্ষেত্রের সমস্যা সমাধানে আন্তঃশৃঙ্খলামূলক পদ্ধতি গ্রহণ করা
  • কঠোর প্রযুক্তিগত কম্পিউটার বিজ্ঞান যুক্তি এবং কঠোর আইনি বিশ্লেষণ একত্রিত করা
  • উভয় ক্ষেত্রই আগ্রহী এমন সমস্যা সমাধান করা
  • উভয় ক্ষেত্রের প্রাসঙ্গিক সাহিত্যে অংশগ্রহণ করা
  • উভয় শৃঙ্খলা একা যা অর্জন করতে পারে তার চেয়ে বেশি উপায়ে দুটি শৃঙ্খলা একীভূত করা

গবেষণা পদ্ধতিগত কাঠামো

१. আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করা

  • সমস্যার বৈশিষ্ট্য: একটি নির্দিষ্ট আইন বা নিয়মের জন্য, প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে কিনা তা স্পষ্ট নাও হতে পারে
  • গবেষণার উদ্দেশ্য: প্রযুক্তি সম্মতি কীভাবে প্রমাণ করতে হয়
  • উদাহরণ: GDPR এর "একীকরণ" ধারণার আনুষ্ঠানিকীকরণ, বয়স যাচাইকরণ সিস্টেমের গোপনীয়তা ঝুঁকি বিশ্লেষণ

२. প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করা

  • সমস্যার বৈশিষ্ট্য: একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি বা প্রয়োগ ক্ষেত্রের জন্য, এটি প্রযোজ্য আইন মেনে চলে কিনা তা স্পষ্ট নাও হতে পারে
  • গবেষণার উদ্দেশ্য: আইনি সম্মতি কীভাবে প্রমাণ করতে হয়
  • উদাহরণ: উৎপাদনশীল AI এর কপিরাইট সমস্যা, মেশিন লার্নিং এ বৈষম্যমূলক প্রভাব

३. ধারণা একীকরণ পদ্ধতি

  • সমস্যার বৈশিষ্ট্য: শুধুমাত্র আইন বা শুধুমাত্র প্রযুক্তি থেকে নয়
  • গবেষণার উদ্দেশ্য: কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইনি ধারণার মৌলিক একীকরণ অন্বেষণ করা
  • উদাহরণ: মেশিন লার্নিং কোডের অনির্ধারণীয়তা এবং আইনের সম্পর্ক

পরীক্ষামূলক সেটআপ

পেপার বিশ্লেষণ পদ্ধতি

ডেটা উৎস:

  • CS&Law সেমিনারের সমস্ত পেপার
  • অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ফোরামে প্রকাশিত পেপার
  • আইনি প্রযুক্তি জার্নাল নিবন্ধ

বিশ্লেষণ কাঠামো:

  • সংযোগস্থল নিয়ম অনুযায়ী পেপার মূল্যায়ন করা
  • শুরুর দৃষ্টিকোণ (আইন বনাম প্রযুক্তি) অনুযায়ী শ্রেণীবিভাগ করা
  • আন্তঃশৃঙ্খলামূলক একীকরণের মাত্রা মূল্যায়ন করা

মূল্যায়ন মানদণ্ড

१. কঠোরতা: কঠোর কম্পিউটার বিজ্ঞান যুক্তি এবং আইনি বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করে কিনা २. প্রাসঙ্গিকতা: উভয় ক্ষেত্র দ্বারা ভাগ করা সমস্যা সমাধান করে কিনা ३. একীকরণ: একক শৃঙ্খলা অতিক্রম করে একীকরণ অর্জন করে কিনা ४. উদ্ভাবনী: "এবং" তে নতুন গবেষণা সামগ্রী তৈরি করে কিনা

পরীক্ষামূলক ফলাফল

সাধারণ পেপার বিশ্লেষণ

আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করা গবেষণা

१. GDPR একীকরণ ধারণার আনুষ্ঠানিকীকরণ (Cohen & Nissim)

  • আইনি ভাষাকে গাণিতিক এবং গণনামূলক কাঠামোতে রূপান্তরিত করা
  • প্রবেশাধিকার একীকরণ নিরাপত্তা (PSO) প্রযুক্তিগত মান প্রদান করা
  • পার্থক্য গোপনীয়তা প্রক্রিয়ার PSO নিরাপত্তা প্রমাণ করা

२. বয়স যাচাইকরণ সিস্টেম বিশ্লেষণ (Scheffler)

  • প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা বিশ্লেষণ: অনলাইন বয়স যাচাইকরণ অত্যন্ত কঠিন
  • গোপনীয়তা নিরাপত্তা হুমকি: গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার জন্য গুরুতর হুমকি
  • নীতি সুপারিশ: শিশুদের অনলাইন নিরাপত্তা রক্ষার বিকল্প সমাধান প্রস্তাব করা

প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করা গবেষণা

१. উৎপাদনশীল AI কপিরাইট সমস্যা (Lee, Cooper & Grimmelmann)

  • প্রযুক্তিগত বিয়োজন: উৎপাদনশীল AI কে ৮ টি পর্যায়ের প্রক্রিয়ায় বিয়োজন করা
  • আইনি বিশ্লেষণ: কপিরাইট আইনের একাধিক দিক অন্তর্ভুক্ত করা
  • একীকরণ কাঠামো: উৎপাদনশীল AI সরবরাহ শৃঙ্খল কাঠামো প্রস্তাব করা

२. বড় ডেটা বৈষম্যমূলক প্রভাব (Barocas & Selbst)

  • প্রযুক্তিগত সমস্যা: অ্যালগরিদম ঐতিহাসিক পক্ষপাত উত্তরাধিকার সূত্র
  • আইনি কাঠামো: বিরোধী বৈষম্য আইনের পার্থক্য প্রভাব নীতির মাধ্যমে বিশ্লেষণ করা
  • একীকরণ সিদ্ধান্ত: "বৈষম্য" এবং "ন্যায্যতা" এর অর্থ পুনর্বিবেচনা করার প্রয়োজন

আন্তঃশৃঙ্খলামূলক একীকরণ ফলাফল

१. শূন্য জ্ঞান প্রমাণ এবং আইন (Bitan et al.)

  • প্রযুক্তিগত প্রয়োগ: শূন্য জ্ঞান প্রমাণ সিস্টেম সফটওয়্যার বৈশিষ্ট্য যাচাই করা
  • আইনি চাহিদা: প্রয়োগ গোপনীয়তা এবং ন্যায্য বিচারের অধিকার ভারসাম্য রাখা
  • একীকরণ উদ্ভাবন: নতুন প্রযুক্তি পরিবেশে আইনি প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগের বোঝাপড়া প্রসারিত করা

সম্পর্কিত কাজ

সংলগ্ন আন্তঃশৃঙ্খলামূলক সম্মেলন

१. ACM অর্থনীতি এবং গণনা সম্মেলন (EC): অর্থনীতি এবং গণনার সংযোগস্থলে মনোনিবেশ করা २. ACM ন্যায্যতা, জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতা সম্মেলন (FAccT): অ্যালগরিদম ন্যায্যতা এবং সামাজিক দায়বদ্ধতা নিয়ে মনোনিবেশ করা ३. দায়িত্বশীল গণনা ভিত্তি কর্মশালা (FORC): দায়িত্বশীল গণনার তাত্ত্বিক ভিত্তিতে মনোনিবেশ করা

শৃঙ্খলার সীমানা

  • আইনি প্রযুক্তি জার্নাল: প্রধানত কম্পিউটার সম্পর্কিত প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা আইনি বিশ্লেষণ প্রকাশ করা
  • গোপনীয়তা আইন পণ্ডিত সম্মেলন (PLSC): গোপনীয়তা আইনি সমস্যায় মনোনিবেশ করা
  • কম্পিউটার বিজ্ঞান সম্মেলন: বিভিন্ন গবেষণা ক্ষেত্রের বার্ষিক সম্মেলন আইনি নীতি সমস্যা নিয়ে আলোচনা করা

সিদ্ধান্ত এবং আলোচনা

প্রধান সিদ্ধান্ত

१. সংযোগস্থল নিয়মের গুরুত্ব: CS&Law এর মূল্য প্রকৃত আন্তঃশৃঙ্খলামূলক একীকরণে নিহিত, সহজ শৃঙ্খলা পাশাপাশি নয় २. গবেষণা পরিধির বিবর্তনশীলতা: CS&Law পরিধি সম্প্রদায়ের উন্নয়নের সাথে বিকশিত হবে, কিন্তু মূল নীতি অপরিবর্তিত থাকবে ३. প্রভাবের বৈচিত্র্য: CS&Law গবেষণা নীতি নির্ধারক, বিচারক এবং সিস্টেম ডিজাইনারদের নির্দেশনা প্রদান করতে পারে ४. পদ্ধতিগত উন্মুক্ততা: কম্পিউটার বিজ্ঞান বা আইন পণ্ডিত দ্বারা ব্যবহৃত যেকোনো বিশ্লেষণ প্যাটার্ন CS&Law এ প্রযোজ্য

ভবিষ্যত উন্নয়ন দিকনির্দেশনা

জ্ঞান চ্যালেঞ্জ

१. উৎপাদনশীল AI এবং মেধা সম্পত্তি:

  • প্রশিক্ষণ ডেটার কপিরাইট ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া
  • ছোট আকারের AI প্রশিক্ষণের মেধা সম্পত্তি পরিচালনা
  • ন্যায্য মূল্য নির্ধারণ এবং পেমেন্ট ডেলিভারি সিস্টেম

२. অনলাইন বক্তৃতা স্বাধীনতা এবং ভুল তথ্য:

  • ভুল তথ্যের ক্ষতি কমাতে প্রযুক্তি এবং আইনি সহযোগিতা
  • বক্তৃতা স্বাধীনতা এবং তথ্য নির্ভুলতার ভারসাম্য রাখা
  • অত্যধিক সেন্সরশিপ এড়ানোর প্রযুক্তি আইনি সমাধান

অর্থায়ন চ্যালেঞ্জ

१. ফেডারেল অর্থায়ন পরিবেশের পরিবর্তন: আমেরিকান ফেডারেল গবেষণা অর্থায়নের "অসীম সীমানা" যুগের সমাপ্তি २. উদীয়মান সুযোগ:

  • উৎপাদনশীল AI সম্পর্কিত গবেষণার নীতি সমর্থন
  • প্রযুক্তি শিল্প বিশেষ করে AI শিল্পের অর্থায়ন সম্ভাবনা
  • আন্তর্জাতিক অর্থায়ন সুযোগের সম্প্রসারণ

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

१. ধারণা স্পষ্টতা: "সংযোগস্থল নিয়মের" মাধ্যমে CS&Law এর একাডেমিক সীমানা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা २. সমৃদ্ধ উদাহরণ: বিমূর্ত ধারণা ব্যাখ্যা করার জন্য অসংখ্য নির্দিষ্ট পেপার উদাহরণ প্রদান করা ३. ব্যবহারিক নির্দেশনা: পণ্ডিত, অর্থায়নকারী সংস্থা এবং একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের জন্য ব্যবহারিক পরামর্শ প্রদান করা ४. দূরদর্শিতা: ভবিষ্যত উন্নয়ন দিকনির্দেশনা এবং চ্যালেঞ্জ চিহ্নিত করা ५. সম্প্রদায় নির্মাণ: CS&Law সম্প্রদায়ের উন্নয়ন এবং পরিপক্কতায় সহায়তা করা

অপূর্ণতা

१. বিষয়গত: "কঠোর" আন্তঃশৃঙ্খলামূলক গবেষণা কী গঠন করে তা সম্পর্কে বিষয়গত বিচার থাকতে পারে २. সীমানা অস্পষ্টতা: কিছু প্রান্তিক ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে শ্রেণীবিভাগ করা কঠিন হতে পারে ३. বিবর্তনশীল চ্যালেঞ্জ: প্রযুক্তি এবং আইনের দ্রুত উন্নয়নের সাথে, সীমানা সংজ্ঞা ঘন ঘন আপডেট প্রয়োজন হতে পারে ४. বাস্তবায়ন অসুবিধা: প্রকৃত আন্তঃশৃঙ্খলামূলক গবেষণা গবেষকদের জ্ঞান পটভূমির জন্য উচ্চ প্রয়োজনীয়তা রাখে

প্রভাব

१. একাডেমিক প্রভাব:

  • উদীয়মান আন্তঃশৃঙ্খলামূলক ক্ষেত্রের জন্য তাত্ত্বিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা
  • অন্যান্য আন্তঃশৃঙ্খলামূলক ক্ষেত্রের সীমানা সংজ্ঞা প্রভাবিত করতে পারে
  • CS&Law গবেষণার জন্য মূল্যায়ন মান প্রদান করা

२. ব্যবহারিক প্রভাব:

  • নীতি নির্ধারকদের প্রযুক্তি আইনি সমস্যার জটিলতা বোঝাতে নির্দেশনা দেওয়া
  • বিচারকদের প্রযুক্তি সম্পর্কিত আইনি মামলা পরিচালনায় সহায়তা করা
  • প্রযুক্তি কোম্পানি আইনি সম্মতিতে নির্দেশনা প্রদান করা

३. শিক্ষামূলক প্রভাব:

  • আন্তঃশৃঙ্খলামূলক পাঠ্যক্রম ডিজাইনে নির্দেশনা প্রদান করা
  • একাডেমিক প্রতিষ্ঠানকে আন্তঃশৃঙ্খলামূলক গবেষণা বুঝতে এবং সমর্থন করতে সহায়তা করা
  • পণ্ডিতদের ক্যারিয়ার উন্নয়নের পথ প্রদান করা

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. একাডেমিক গবেষণা: CS&Law ক্ষেত্রে গবেষণা দিকনির্দেশনা এবং পদ্ধতি নির্বাচনে নির্দেশনা দেওয়া २. নীতি নির্ধারণ: প্রযুক্তি সম্পর্কিত আইনি নীতি নির্ধারণের জন্য কাঠামো প্রদান করা ३. বিচারিক অনুশীলন: বিচারকদের প্রযুক্তি আইনি সমস্যা বোঝাতে নির্দেশনা প্রদান করা ४. এন্টারপ্রাইজ সম্মতি: প্রযুক্তি কোম্পানি আইনি সম্মতির জন্য বিশ্লেষণ কাঠামো প্রদান করা ५. শিক্ষা প্রশিক্ষণ: আন্তঃশৃঙ্খলামূলক শিক্ষা প্রোগ্রাম ডিজাইনের জন্য রেফারেন্স প্রদান করা

সংদর্ভ

পেপারটি ১৬টি গুরুত্বপূর্ণ সংদর্ভ উদ্ধৃত করে, যা CS&Law ক্ষেত্রের মূল পেপার অন্তর্ভুক্ত করে:

  • ক্রিপ্টোগ্রাফি এবং প্রয়োগ অ্যাক্সেসের ক্লাসিক পেপার 1,2
  • বড় ডেটা বৈষম্যমূলক প্রভাবের যুগান্তকারী গবেষণা 3
  • আইনে শূন্য জ্ঞান প্রমাণের প্রয়োগ 4,9
  • GDPR আনুষ্ঠানিকীকরণ গবেষণা 8
  • উৎপাদনশীল AI কপিরাইট বিশ্লেষণ 12

এই সংদর্ভগুলি CS&Law ক্ষেত্রের তাত্ত্বিক ভিত্তি এবং ব্যবহারিক নির্দেশনা গঠন করে।

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যালোচনা পেপার যা উদীয়মান কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং আইন সংযোগ ক্ষেত্রের জন্য স্পষ্ট তাত্ত্বিক কাঠামো এবং ব্যবহারিক নির্দেশনা প্রতিষ্ঠা করে। পেপারটি "সংযোগস্থল নিয়মের" মাধ্যমে শৃঙ্খলার সীমানা স্পষ্ট করে, সমৃদ্ধ উদাহরণের মাধ্যমে বিমূর্ত ধারণা ব্যাখ্যা করে এবং এই ক্ষেত্রের স্বাস্থ্যকর উন্নয়নের জন্য ভিত্তি স্থাপন করে। যদিও সীমানা সংজ্ঞার উদ্দেশ্যমূলকতার দিক থেকে নির্দিষ্ট চ্যালেঞ্জ রয়েছে, তবে একাডেমিক এবং ব্যবহারিক ক্ষেত্রে এর নির্দেশনামূলক মূল্য অসন্দিগ্ধ।