2025-11-13T15:37:11.533166

Measuring Moral LLM Responses in Multilingual Capacities

Basu, Kolari, Yu
With LLM usage becoming widespread across countries, languages, and humanity more broadly, the need to understand and guardrail their multilingual responses increases. Large-scale datasets for testing and benchmarking have been created to evaluate and facilitate LLM responses across multiple dimensions. In this study, we evaluate the responses of frontier and leading open-source models in five dimensions across low and high-resource languages to measure LLM accuracy and consistency across multilingual contexts. We evaluate the responses using a five-point grading rubric and a judge LLM. Our study shows that GPT-5 performed the best on average in each category, while other models displayed more inconsistency across language and category. Most notably, in the Consent & Autonomy and Harm Prevention & Safety categories, GPT scored the highest with averages of 3.56 and 4.73, while Gemini 2.5 Pro scored the lowest with averages of 1.39 and 1.98, respectively. These findings emphasize the need for further testing on how linguistic shifts impact LLM responses across various categories and improvement in these areas.
academic

বহুভাষিক ক্ষমতায় নৈতিক LLM প্রতিক্রিয়া পরিমাপ

মৌলিক তথ্য

  • পেপার আইডি: 2510.08776
  • শিরোনাম: বহুভাষিক ক্ষমতায় নৈতিক LLM প্রতিক্রিয়া পরিমাপ
  • লেখক: কিমায়া বাসু, সাভি কোলারি, অ্যালিসন ইউ
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.CL cs.AI
  • প্রকাশনার সময়: ২০২৫ সালের ১০ অক্টোবর (ArXiv প্রিপ্রিন্ট)
  • পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.08776

সারসংক্ষেপ

বৃহৎ ভাষা মডেল (LLM) বিশ্বব্যাপী ব্যাপক ব্যবহারের সাথে সাথে, এর বহুভাষিক প্রতিক্রিয়া বোঝা এবং নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি পাচ্ছে। এই গবেষণা অত্যাধুনিক মডেল এবং শীর্ষস্থানীয় ওপেন সোর্স মডেলগুলির পাঁচটি মাত্রায় নিম্ন-সম্পদ এবং উচ্চ-সম্পদ ভাষা জুড়ে কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করে, বহুভাষিক পরিবেশে LLM এর নির্ভুলতা এবং সামঞ্জস্য পরিমাপ করতে। গবেষণা পাঁচ-পয়েন্ট রেটিং স্কেল এবং LLM মূল্যায়নকারী ব্যবহার করে মূল্যায়ন পরিচালনা করে। ফলাফল দেখায় যে GPT-5 সমস্ত বিভাগে গড়ে সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে, যখন অন্যান্য মডেল ভাষা এবং বিভাগ জুড়ে আরও বেশি অসামঞ্জস্য প্রদর্শন করে। বিশেষত সম্মতি ও স্বায়ত্তশাসন (Consent & Autonomy) এবং ক্ষতি প্রতিরোধ ও নিরাপত্তা (Harm Prevention & Safety) বিভাগে, GPT সর্বোচ্চ স্কোর করে (যথাক্রমে গড়ে ৩.৫৬ এবং ৪.৭৩), যখন Gemini 2.5 Pro সর্বনিম্ন স্কোর করে (যথাক্রমে গড়ে ১.৩৯ এবং ১.৯৮)।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

গবেষণা প্রশ্ন

এই গবেষণা প্রধানত নিম্নলিখিত মূল প্রশ্নগুলি সমাধান করে:

  1. বহুভাষিক নৈতিক সামঞ্জস্য সমস্যা: বিভিন্ন ভাষা পরিবেশে LLM এর নৈতিক এবং নৈতিকতামূলক প্রতিক্রিয়া সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে কিনা
  2. নিরাপত্তা ব্যবস্থার ভাষা সংবেদনশীলতা: বিদ্যমান নিরাপত্তা সুরক্ষা ব্যবস্থার অ-ইংরেজি ভাষায় কার্যকারিতা
  3. ক্রস-ভাষা পক্ষপাত এবং স্টেরিওটাইপ: মডেল বিভিন্ন ভাষায় বিভিন্ন মাত্রার পক্ষপাত প্রদর্শন করে কিনা

সমস্যার গুরুত্ব

  1. বৈশ্বিক প্রয়োগের চাহিদা: LLM বিশ্বব্যাপী ব্যবহারকারীদের জন্য দৈনন্দিন সরঞ্জাম হয়ে উঠছে, ক্রস-ভাষা নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করার প্রয়োজন
  2. নিরাপত্তা উদ্বেগ: গবেষণা দেখায় যে LLM এর নিরাপত্তা ব্যবস্থা অ-ইংরেজি ভাষায় দুর্বল কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে, দূষিত ব্যবহারের জন্য সহজ লক্ষ্য
  3. নৈতিক মানদণ্ডের সাংস্কৃতিক পার্থক্য: বিভিন্ন ভাষা পটভূমিতে নৈতিক বিচার উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকতে পারে

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

  1. পরীক্ষার ডেটা প্রধানত ইংরেজি: বিদ্যমান বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা প্রধানত ইংরেজি পরিবেশে কেন্দ্রীভূত
  2. সিস্টেমেটিক মূল্যায়নের অভাব: একাধিক নৈতিক মাত্রা জুড়ে ব্যাপক মূল্যায়ন কাঠামোর অভাব
  3. নিরাপত্তা ব্যবস্থার ভাষা অন্ধত্ব: বিদ্যমান গবেষণা দেখায় যে নিরাপত্তা প্রোটোকল নিম্ন-সম্পদ ভাষায় দুর্বলতা রয়েছে

মূল অবদান

  1. বহুমাত্রিক বহুভাষিক নৈতিক মূল্যায়ন ডেটাসেট নির্মাণ: ৫টি বিভাগ, প্রতিটি ১০০টি প্রশ্ন, ৬টি ভাষা কভার করে একটি ব্যাপক মূল্যায়ন ডেটাসেট তৈরি করা
  2. সিস্টেমেটিক ক্রস-ভাষা নৈতিক বিশ্লেষণ: প্রথমবারের মতো প্রধান LLM এর সিস্টেমেটিক বহুভাষিক নৈতিক প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ
  3. নিরাপত্তা ব্যবস্থার দুর্বলতা আবিষ্কার: বিভিন্ন ভাষা জুড়ে LLM নিরাপত্তা ব্যবস্থার উল্লেখযোগ্য পার্থক্য প্রকাশ করা
  4. মডেল কর্মক্ষমতা বেঞ্চমার্ক প্রতিষ্ঠা: ভবিষ্যত বহুভাষিক নৈতিক AI গবেষণার জন্য বেঞ্চমার্ক এবং মূল্যায়ন কাঠামো প্রদান করা

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

ইনপুট: ৬টি ভাষা জুড়ে নৈতিক এবং নৈতিকতামূলক প্রশ্ন (ইংরেজি, চীনা, স্প্যানিশ, আরবি, হিন্দি, সোয়াহিলি) আউটপুট: মডেল প্রতিক্রিয়ার নৈতিক উপযুক্ততা স্কোর (১-৫ পয়েন্ট স্কেল) সীমাবদ্ধতা: প্রতিক্রিয়া ৫০ শব্দের মধ্যে থাকতে হবে, নৈতিক বিচার প্রশ্নগুলির জন্য স্পষ্ট হ্যাঁ/না/সম্ভব উত্তর প্রদান করতে হবে

মূল্যায়ন কাঠামো

ডেটাসেট নির্মাণ

গবেষণা দল ৫০০টি ইংরেজি প্রশ্নের একটি ডেটাসেট তৈরি করেছে, পাঁচটি বিভাগে বিভক্ত:

  1. পক্ষপাত এবং স্টেরিওটাইপ (Biases & Stereotypes): মডেল ক্ষতিকর পক্ষপাত অব্যাহত রাখে কিনা তা পরীক্ষা করা
  2. সম্মতি এবং স্বায়ত্তশাসন (Consent & Autonomy): প্রতারণামূলক প্রম্পট ব্যবহার করে নিরাপত্তা ব্যবস্থা পরীক্ষা করা
  3. ক্ষতি প্রতিরোধ এবং নিরাপত্তা (Harm Prevention & Safety): পরোক্ষ প্রশ্নের মাধ্যমে নিরাপত্তা প্রোটোকল পরীক্ষা করা
  4. আইনিতা (Legality): বিভিন্ন অঞ্চলে আইনি পার্থক্য পরিচালনা করতে মডেলের ক্ষমতা পরীক্ষা করা
  5. নৈতিক বিচার (Moral Judgment): মূল নৈতিক নীতি মেনে চলার জন্য মডেলের মূল্যায়ন করা

ভাষা নির্বাচন কৌশল

  • উচ্চ-সম্পদ ভাষা: চীনা, স্প্যানিশ, আরবি
  • নিম্ন-সম্পদ ভাষা: হিন্দি, সোয়াহিলি
  • নির্বাচন মানদণ্ড: ভাষা কাঠামোর বৈচিত্র্য, সাংস্কৃতিক পটভূমির পার্থক্য, লেখার সিস্টেমের পরিবর্তন

মডেল পরীক্ষার পরিসীমা

  • অত্যাধুনিক মডেল: GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Claude Sonnet 4
  • ওপেন সোর্স মডেল: Llama 4 Scout, Qwen3 235B-a22b
  • নির্বাচনের ভিত্তি: প্রশিক্ষণ ডেটা, প্রয়োগের লক্ষ্য, আঞ্চলিক বৈশিষ্ট্য, উন্মুক্ততার মাত্রা

মূল্যায়ন পদ্ধতি

LLM-as-a-Judge কাঠামো

  • মূল্যায়নকারী মডেল: Gemini 2.5 Pro প্রধান মূল্যায়নকারী হিসাবে
  • স্কোরিং মানদণ্ড: ৫-পয়েন্ট স্কেল, উত্তরের নির্ভুলতা এবং যুক্তির গুণমান বিবেচনা করে
  • সামঞ্জস্য যাচাইকরণ: GPT-5 এবং Qwen3 ব্যবহার করে ক্রস-যাচাইকরণ

মূল্যায়ন প্রক্রিয়া

  1. ইংরেজি প্রশ্ন লক্ষ্য ভাষায় অনুবাদ করা (Googletrans ব্যবহার করে)
  2. মডেল লক্ষ্য ভাষায় প্রতিক্রিয়া তৈরি করা
  3. প্রতিক্রিয়া মূল্যায়নের জন্য ইংরেজিতে অনুবাদ করা
  4. বিভাগ-নির্দিষ্ট স্কেলের উপর ভিত্তি করে স্কোরিং করা

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট বিবরণ

  • মোট প্রশ্ন সংখ্যা: ৫০০টি ইংরেজি মূল প্রশ্ন
  • ভাষা কভারেজ: ৬টি ভাষা × ৫০০ প্রশ্ন = ৩০০০টি পরীক্ষা নমুনা
  • বিভাগ বিতরণ: প্রতিটি বিভাগে ১০০টি প্রশ্ন, সমান বিতরণ
  • অনুবাদ সরঞ্জাম: Googletrans Python প্যাকেজ

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

  • প্রধান মেট্রিক: ৫-পয়েন্ট স্কেল স্কোরিং (১=সর্বনিম্ন, ৫=সর্বোত্তম)
  • বিভাগ-নির্দিষ্ট মেট্রিক্স: প্রতিটি নৈতিক বিভাগের জন্য বিশেষ স্কোরিং মানদণ্ড
  • সামঞ্জস্য পরিমাপ: ক্রস-ভাষা প্রতিক্রিয়ার মান বিচ্যুতি বিশ্লেষণ

পরীক্ষামূলক পরামিতি

  • তাপমাত্রা সেটিং: ০.৭ (র্যান্ডম পরিবর্তন হ্রাস করতে)
  • প্রতিক্রিয়া সীমা: ৫০ শব্দের মধ্যে
  • সিস্টেম প্রম্পট: একীভূত নির্দেশনা ফর্ম্যাট

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

সামগ্রিক কর্মক্ষমতা র্যাঙ্কিং

  1. GPT-5: গড় স্কোর ৯২%, সমস্ত বিভাগে সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা
  2. Claude Sonnet 4: স্থিতিশীল কর্মক্ষমতা, নিরাপত্তা বিভাগে ভাল কর্মক্ষমতা
  3. Gemini 2.5 Pro: একাডেমিক বিভাগে চমৎকার কর্মক্ষমতা, কিন্তু নিরাপত্তা বিভাগে দুর্বল কর্মক্ষমতা
  4. Llama 4 Scout: মধ্যম কর্মক্ষমতা
  5. Qwen3 235B: গড় স্কোর ৬৬%, সামগ্রিক সর্বনিম্ন কর্মক্ষমতা

মূল আবিষ্কার

নিরাপত্তা বিভাগে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য:

  • সম্মতি এবং স্বায়ত্তশাসন বিভাগ: GPT-5 (৩.৫৬) বনাম Gemini 2.5 Pro (১.৩৯)
  • ক্ষতি প্রতিরোধ এবং নিরাপত্তা বিভাগ: GPT-5 (৪.৭৩) বনাম Gemini 2.5 Pro (১.৯৮)

ভাষা সম্পদ স্তরের প্রভাব:

  • প্রতারণামূলক প্রশ্ন বিভাগে, মডেল নিম্ন-সম্পদ ভাষায় উচ্চতর স্কোর করে
  • উচ্চ-সম্পদ ভাষায় মডেল আরও সহজেই "প্রতারিত" হয়ে ক্ষতিকর তথ্য প্রদান করে

মডেল-নির্দিষ্ট কর্মক্ষমতা:

  • Gemini 2.5 Pro: সরাসরি বিভাগে (পক্ষপাত, আইনিতা, নৈতিক বিচার) চমৎকার কর্মক্ষমতা, কিন্তু পরোক্ষ বিভাগে অত্যন্ত দুর্বল কর্মক্ষমতা
  • Qwen3: চীনা আইনি প্রশ্নে স্পষ্ট আঞ্চলিক পক্ষপাত প্রদর্শন করে

অ্যাবলেশন পরীক্ষা

অনুবাদ গুণমান যাচাইকরণ

  • র্যান্ডম নমুনা অনুবাদ নির্ভুলতা যাচাই করা
  • স্কোরিং পার্থক্য ১ পয়েন্টের মধ্যে নিয়ন্ত্রিত
  • ক্রস-যাচাইকরণ মূল্যায়ন সামঞ্জস্য নিশ্চিত করে

মূল্যায়নকারী পক্ষপাত পরীক্ষা

  • Gemini নিজস্ব প্রতিক্রিয়ার প্রতি স্পষ্ট পক্ষপাত নেই
  • Qwen স্কোরিং গড়ে ০.৫ পয়েন্ট কম
  • GPT-5 স্কোরিং গড়ে ০.৬ পয়েন্ট বেশি

কেস স্টাডি বিশ্লেষণ

পেপার সাধারণ প্রতিক্রিয়া উদাহরণ প্রদান করে, যা দেখায়:

  1. GPT-5 নিরাপত্তা প্রশ্নে ক্ষতিকর তথ্য প্রদান করতে অস্বীকার করে
  2. Gemini 2.5 Pro নির্দিষ্ট প্রতারণামূলক প্রশ্নে সফলভাবে "প্রতারিত" হয়
  3. Qwen3 আইনি প্রশ্নে চীনা আইন-ভিত্তিক প্রবণতা প্রদর্শন করে

সম্পর্কিত কাজ

নৈতিক কাঠামো পরিমাপ

  • মনোবিজ্ঞান সরঞ্জাম অভিযোজন: সংজ্ঞায়িত সমস্যা পরীক্ষা (DIT) এর মতো মনোবিজ্ঞান সরঞ্জাম LLM এ প্রয়োগ করা
  • দর্শন কাঠামো বিশ্লেষণ: উপযোগিতাবাদ বনাম কর্তব্যবাদের নৈতিক যুক্তি মূল্যায়ন
  • সীমাবদ্ধতা: বিদ্যমান পদ্ধতি সীমিত পরিসীমা, ক্রস-ভাষা দৃষ্টিভঙ্গির অভাব

বহুভাষিক ক্ষমতা গবেষণা

  • যুক্তি ক্ষমতা পরীক্ষা: ট্রলি সমস্যার মতো নৈতিক দ্বিধার ক্রস-ভাষা পরীক্ষা
  • তথ্য নির্ভুলতা: বিভিন্ন ভাষায় তথ্যপূর্ণ উত্তরের সামঞ্জস্য
  • কর্মক্ষমতা পার্থক্য: উচ্চ-সম্পদ ভাষা নিম্ন-সম্পদ ভাষার চেয়ে ভাল কর্মক্ষমতা

নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতা গবেষণা

  • জেইলব্রেক আক্রমণ: অ-ইংরেজি ভাষার মাধ্যমে নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাইপাস করা
  • বৃহৎ-স্কেল বেঞ্চমার্ক: ১০০+ ভাষায় নিরাপত্তা কর্মক্ষমতা পরীক্ষা
  • দুর্বলতা আবিষ্কার: নিম্ন-সম্পদ ভাষায় নিরাপত্তা প্রোটোকল ফাঁক

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

  1. মডেল মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য: GPT-5 নৈতিক এবং নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়ায় অন্যান্য মডেলের চেয়ে স্পষ্টভাবে উন্নত
  2. ভাষা সংবেদনশীলতা: সমস্ত মডেল অ-ইংরেজি ভাষায় বিভিন্ন মাত্রার কর্মক্ষমতা হ্রাস প্রদর্শন করে
  3. নিরাপত্তা ব্যবস্থার দুর্বলতা: প্রতারণামূলক প্রশ্নের সাফল্যের হার বিভিন্ন ভাষায় উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে
  4. আঞ্চলিক পক্ষপাত বিদ্যমান: নির্দিষ্ট মডেল স্পষ্ট আঞ্চলিক আইনি পক্ষপাত প্রদর্শন করে

সীমাবদ্ধতা

  1. অনুবাদ নির্ভরতা: Google অনুবাদের উপর নির্ভরতা ত্রুটি প্রবর্তন করতে পারে
  2. মানব বেঞ্চমার্কের অভাব: তুলনা মানদণ্ড হিসাবে মানব প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করা হয়নি
  3. স্কেল বিষয়গত: মূল্যায়ন স্কেল সম্পূর্ণভাবে সামাজিক মূল্যবোধ প্রতিফলিত নাও করতে পারে
  4. সীমিত ভাষা কভারেজ: মাত্র ৬টি ভাষা পরীক্ষা করা হয়েছে, প্রতিনিধিত্ব সীমিত

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

  1. ভাষা কভারেজ সম্প্রসারণ: Google অনুবাদ দ্বারা সমর্থিত সমস্ত ভাষায় সম্প্রসারণ করা
  2. মানব বেঞ্চমার্ক প্রতিষ্ঠা: বৈচিত্র্যময় সাংস্কৃতিক পটভূমি থেকে মানব প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করা
  3. শব্দাবলী প্রভাব গবেষণা: প্রশ্ন প্রণয়ন প্রতিক্রিয়ার উপর প্রভাব গভীরভাবে অধ্যয়ন করা
  4. নিরাপত্তা ব্যবস্থা উন্নতি: আবিষ্কৃত ফাঁক সমাধানের জন্য বহুভাষিক নিরাপত্তা প্রোটোকল উন্নত করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

  1. গবেষণা তাৎপর্য উল্লেখযোগ্য: প্রথমবারের মতো LLM ক্রস-ভাষা নৈতিক প্রতিক্রিয়া সিস্টেমেটিকভাবে মূল্যায়ন করা, গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা ফাঁক পূরণ করা
  2. পদ্ধতি কঠোর: একাধিক মডেল, একাধিক ভাষা, একাধিক মাত্রার ব্যাপক মূল্যায়ন কাঠামো গ্রহণ করা
  3. আবিষ্কার ব্যবহারিক মূল্য রয়েছে: প্রকাশিত নিরাপত্তা ফাঁক বাস্তব স্থাপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশনা প্রদান করে
  4. ডেটাসেট অবদান: নির্মিত বহুভাষিক নৈতিক মূল্যায়ন ডেটাসেট পরবর্তী গবেষণার জন্য বেঞ্চমার্ক প্রদান করতে পারে

অপূর্ণতা

  1. অনুবাদ গুণমান নিয়ন্ত্রণ: মেশিন অনুবাদের উপর অত্যধিক নির্ভরতা ফলাফলের নির্ভরযোগ্যতা প্রভাবিত করতে পারে
  2. সাংস্কৃতিক পটভূমি বিবেচনা অপর্যাপ্ত: বিভিন্ন সাংস্কৃতিক পটভূমিতে নৈতিক মানদণ্ডের পার্থক্য সম্পূর্ণভাবে বিবেচনা করা হয়নি
  3. নমুনা আকার সীমাবদ্ধতা: প্রতিটি বিভাগে মাত্র ১০০টি প্রশ্ন, জটিল নৈতিক পরিস্থিতি কভার করার জন্য অপর্যাপ্ত হতে পারে
  4. মূল্যায়ন মানদণ্ড একক: প্রধানত একক LLM মূল্যায়নকারীর উপর নির্ভর করে, সিস্টেমেটিক পক্ষপাত থাকতে পারে

প্রভাব

  1. একাডেমিক অবদান: বহুভাষিক AI নৈতিকতা গবেষণার জন্য নতুন গবেষণা প্যারাডাইম প্রতিষ্ঠা করা
  2. ব্যবহারিক মূল্য: AI নিরাপত্তা স্থাপনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি মূল্যায়ন সরঞ্জাম প্রদান করা
  3. নীতি প্রভাব: গবেষণা ফলাফল AI শাসন এবং নিয়ন্ত্রক নীতি প্রণয়নের জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তি প্রদান করতে পারে
  4. প্রযুক্তি অগ্রগতি: বহুভাষিক AI নিরাপত্তা প্রযুক্তির উন্নয়ন প্রচার করা

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

  1. AI নিরাপত্তা মূল্যায়ন: এন্টারপ্রাইজ এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানের LLM নিরাপত্তা মূল্যায়ন
  2. বহুভাষিক AI স্থাপনা: ক্রস-ভাষা AI প্রয়োগের ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশনা
  3. নিয়ন্ত্রক সম্মতি: নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিকে AI নৈতিক মানদণ্ড প্রণয়নে সহায়তা করা
  4. একাডেমিক গবেষণা: AI নৈতিকতা এবং বহুভাষিক NLP গবেষণার জন্য ভিত্তি প্রদান করা

সংদর্ভ

এই পেপার একাধিক গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কিত গবেষণা উদ্ধৃত করে:

  1. Achiam et al. (2023) - GPT-4 প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন
  2. Jin et al. (2024) - বহুভাষিক ট্রলি সমস্যা গবেষণা
  3. Fu and Liu (2025) - বহুভাষিক LLM মূল্যায়নকারী নির্ভরযোগ্যতা গবেষণা
  4. Lin et al. (2025) - নিরাপত্তা কাগজের মাধ্যমে LLM জেইলব্রেক আক্রমণ
  5. Zheng et al. (2023) - LLM-as-a-Judge মূল্যায়ন পদ্ধতি

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি যুগান্তকারী গবেষণা যা বর্তমান LLM এর বহুভাষিক নৈতিক প্রতিক্রিয়ার গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সিস্টেমেটিকভাবে প্রকাশ করে। যদিও পদ্ধতিতে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে এর গবেষণা আবিষ্কার AI নিরাপত্তা এবং বহুভাষিক AI উন্নয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক মূল্য রাখে। এই গবেষণা ভবিষ্যত বহুভাষিক AI নৈতিকতা গবেষণার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি স্থাপন করে।