2025-11-21T22:49:22.913460

Active Model Selection for Large Language Models

Durmazkeser, Okanovic, Kirsch et al.
We introduce LLM SELECTOR, the first framework for active model selection of Large Language Models (LLMs). Unlike prior evaluation and benchmarking approaches that rely on fully annotated datasets, LLM SELECTOR efficiently identifies the best LLM with limited annotations. In particular, for any given task, LLM SELECTOR adaptively selects a small set of queries to annotate that are most informative about the best model for the task. To further reduce annotation cost, we leverage a judge-based oracle annotation model. Through extensive experiments on 6 benchmarks with 151 LLMs, we show that LLM SELECTOR reduces annotation costs by up to 59.62% when selecting the best and near-best LLM for the task.
academic

বড় ভাষা মডেলের জন্য সক্রিয় মডেল নির্বাচন

মৌলিক তথ্য

  • পেপার আইডি: 2510.09418
  • শিরোনাম: Active Model Selection for Large Language Models
  • লেখক: Yavuz Durmazkeser (TU Delft), Patrik Okanovic (ETH Zurich), Andreas Kirsch, Torsten Hoefler (ETH Zurich), Nezihe Merve Gürel (TU Delft)
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.CL cs.LG
  • প্রকাশনার সময়/সম্মেলন: arXiv প্রি-প্রিন্ট, ২০২৫ সালের অক্টোবর
  • পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.09418

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি LLM SELECTOR উপস্থাপন করে, যা বড় ভাষা মডেল (LLMs) এর জন্য প্রথম সক্রিয় মডেল নির্বাচন কাঠামো। সম্পূর্ণ মন্তব্যকৃত ডেটাসেটের উপর নির্ভর করে এমন ঐতিহ্যবাহী মূল্যায়ন এবং বেঞ্চমার্কিং পদ্ধতির বিপরীতে, LLM SELECTOR সীমিত মন্তব্যের অধীনে দক্ষতার সাথে সর্বোত্তম LLM চিহ্নিত করতে পারে। যেকোনো প্রদত্ত কাজের জন্য, LLM SELECTOR অভিযোজিতভাবে মন্তব্যের জন্য সবচেয়ে তথ্যপূর্ণ প্রশ্নগুলির একটি ছোট সেট নির্বাচন করে কাজের জন্য সর্বোত্তম মডেল নির্ধারণ করতে। মন্তব্যের খরচ আরও কমাতে, এই পদ্ধতিটি বিচারক-ভিত্তিক ওরাকল মন্তব্য মডেল ব্যবহার করে। ৬টি বেঞ্চমার্কে ১৫১টি LLMs এর উপর ব্যাপক পরীক্ষার মাধ্যমে, ফলাফলগুলি দেখায় যে LLM SELECTOR সর্বোত্তম এবং কাছাকাছি-সর্বোত্তম LLM নির্বাচনে মন্তব্যের খরচ ৫৯.৬২% পর্যন্ত হ্রাস করতে পারে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

১. মূল সমস্যা

বড় ভাষা মডেলের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধির সাথে সাথে, পুনরায় প্রশিক্ষণ ছাড়াই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন বা ডেটা বিতরণের জন্য সর্বোত্তম LLM নির্বাচন করা ক্রমবর্ধমান কঠিন হয়ে উঠছে। বিদ্যমান মডেল নির্বাচন পদ্ধতিগুলি নিম্নলিখিত চ্যালেঞ্জগুলির সম্মুখীন হয়:

  • উপলব্ধ মডেলের সংখ্যা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে, একাডেমিক এবং বাণিজ্যিক প্ল্যাটফর্মে বৈচিত্র্যময় প্রাক-প্রশিক্ষিত মডেল সহ
  • বিভিন্ন LLMs ক্রস-ডোমেইন, ক্রস-টাস্ক এবং ক্রস-ভাষা জুড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে
  • বিদ্যমান বেঞ্চমার্কগুলি মডেল রিলিজের দ্রুত গতির সাথে তাল মিলাতে অসুবিধা পায় এবং প্রায়শই মানক কাজগুলিতে ফোকাস করে

২. সমস্যার গুরুত্ব

মডেল নির্বাচন বাস্তব স্থাপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ:

  • কর্মক্ষমতার পার্থক্য অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য হতে পারে, বিশেষত নির্দিষ্ট ডোমেইন অ্যাপ্লিকেশনে
  • মন্তব্যের খরচ বেশি, দক্ষ নির্বাচন কৌশলের প্রয়োজন
  • ঐতিহ্যবাহী র্যান্ডম বা হিউরিস্টিক নির্বাচন পদ্ধতিগুলি প্রায়শই সম্পদ অপচয়ের দিকে পরিচালিত করে

৩. বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

  • সম্পূর্ণ মন্তব্যের প্রয়োজনীয়তা: ঐতিহ্যবাহী মূল্যায়ন পদ্ধতিগুলি সম্পূর্ণ ডেটাসেটের মন্তব্য প্রয়োজন
  • স্ট্যাটিক বেঞ্চমার্ক: নতুন মডেল বা নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের চাহিদা মানিয়ে নিতে পারে না
  • শ্রেণীবিভাগ কাজের সীমাবদ্ধতা: বিদ্যমান সক্রিয় মডেল নির্বাচন প্রধানত শ্রেণীবিভাগ কাজের জন্য, উৎপাদনশীল সেটিংসের জন্য উপযুক্ত নয়
  • স্কেলেবিলিটি সমস্যা: বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি সাধারণত দুটি প্রার্থী মডেল বা একক-মডেল পরীক্ষার পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ

মূল অবদান

১. অগ্রণী কাঠামো: LLMs এর জন্য প্রথম সক্রিয় মডেল নির্বাচন কাঠামো LLM SELECTOR প্রস্তাব করা ২. তথ্য-তাত্ত্বিক পদ্ধতি: তথ্য লাভ মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, দ্বি-প্যারামিটার মডেল ব্যবহার করে তথ্যপূর্ণতা পরিমাপ করা ३. বিচারক প্রক্রিয়া: বিচারক-ভিত্তিক মন্তব্য প্রক্রিয়া গ্রহণ করে, মন্তব্যের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা ४. মডেল-অজ্ঞেয়বাদী: সম্পূর্ণ মডেল-অজ্ঞেয়বাদী পদ্ধতি, কালো-বক্স বা শুধুমাত্র API অ্যাক্সেস পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য ५. পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ: ৬টি বেঞ্চমার্কে ১৫১টি LLMs এর ব্যাপক মূল্যায়ন, উল্লেখযোগ্য খরচ হ্রাসের প্রভাব প্রমাণ করা

পদ্ধতির বিস্তারিত বর্ণনা

কাজের সংজ্ঞা

n টি অমন্তব্যকৃত প্রশ্ন সেট Q = {qi ∈ Q | i ∈ n} এবং m টি প্রাক-প্রশিক্ষিত ভাষা মডেল সেট M = {fj : Q → R | j ∈ m} দেওয়া, লক্ষ্য হল সীমিত মন্তব্য বাজেট b ≪ n এর সীমাবদ্ধতার অধীনে প্রশ্ন Q এর জন্য সর্বোচ্চ মানের প্রতিক্রিয়া উৎপাদনকারী সর্বোত্তম মডেল f* চিহ্নিত করা।

সমস্যাটি পারস্পরিক তথ্য সর্বাধিক করার জন্য আনুষ্ঠানিক করা হয়:

A_opt[b] = argmax_{A⊆{(qi,ri)|i∈[n]}, |A|≤b} I(F; A)

মডেল আর্কিটেকচার

১. পছন্দ বিচারের উপর ভিত্তি করে মন্তব্য কাঠামো

সরাসরি পছন্দ বিচার গ্রহণ করে রেফারেন্স উত্তর তুলনার পরিবর্তে:

  • জোড়া তুলনা: প্রশ্ন qi এর জন্য, ওরাকল বিচারক মডেল fj এবং fk এর প্রতিক্রিয়া তুলনা করে
  • বিচারের ফলাফল: >, <, = যথাক্রমে পছন্দ, অপছন্দ, সমতা নির্দেশ করে
  • জয়ের হার গণনা: WRQ(fj, fk) = (1/n)∑OracleJudge(qi, fj(·), fk(·))

२. দ্বি-প্যারামিটার মডেল

সর্বোত্তম ভাষা মডেলের আচরণ বর্ণনা করতে দ্বি-প্যারামিটার মডেল প্রবর্তন করা:

P(F(q) < f̄(q)|F = f*) = ε_loss
P(F(q) = f̄(q)|F = f*) = ε_draw  
P(F(q) > f̄(q)|F = f*) = 1 - ε_loss - ε_draw

३. ক্রমানুসারী তথ্য সর্বাধিকীকরণ অ্যালগরিদম

ক্রমান্বয়ে প্রশ্ন নির্বাচনের জন্য লোভী কৌশল গ্রহণ করা:

qt = argmin_{q∈Ut} E_R[H(F | At ∪ {(q,R)})]

४. দুর্বল বিচারক প্রক্রিয়া

k-গ্রাম ভাষা মডেল দুর্বল বিচারক হিসাবে ব্যবহার করা:

  • প্রার্থী মডেল প্রতিক্রিয়া থেকে k-গ্রাম মডেল নির্মাণ
  • গড় ক্রম সম্ভাবনার মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া গুণমান তুলনা করা
  • একাধিক দুর্বল বিচারকের সমন্বয় ফলাফল ব্যবহার করা (z=10)

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনী পয়েন্ট

१. তথ্য-তাত্ত্বিক চালিত নির্বাচন: Shannon পারস্পরিক তথ্য প্রথমবারের মতো LLM নির্বাচনে প্রয়োগ করা, দৃঢ় তাত্ত্বিক ভিত্তি २. দুর্বল বিচারক সমন্বয়: k-গ্রাম মডেল সমন্বয়কে শব্দযুক্ত ওরাকল হিসাবে সৃজনশীলভাবে ব্যবহার করা, প্রকৃত মন্তব্য ছাড়াই প্যারামিটার অপ্টিমাইজেশন ३. বেসলাইন তুলনা কৌশল: একক বেসলাইন মডেলের সাথে তুলনার মাধ্যমে জটিলতা হ্রাস করা, O(m²) থেকে O(m) এ ४. অভিযোজিত প্যারামিটার নির্বাচন: দুর্বল বিচারক সমন্বয়ের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ε_loss এবং ε_draw প্যারামিটার নির্ধারণ করা

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

পরীক্ষা ৬টি বেঞ্চমার্ক জুড়ে বিস্তৃত, ১৫১টি LLMs সহ:

ডেটাসেটপ্রশ্ন সংখ্যাLLM সংখ্যাবিভাগজয়ের হার পরিসীমা
AlpacaEval80553সাধারণ কথোপকথন15.22%-97.64%
Arena-Hard50068সাধারণ কথোপকথন5.20%-84.70%
MT-Bench806সাধারণ কথোপকথন5.63%-81.88%
Flickr30k100051দৃষ্টি-ভাষা17.25%-64.85%
Bingo76231দৃষ্টি-ভাষা0.13%-55.91%
MediQA1509চিকিৎসা প্রশ্নোত্তর33.67%-51.00%

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

१. সনাক্তকরণ সম্ভাবনা: সর্বোত্তম মডেল সঠিকভাবে খুঁজে পাওয়ার পরীক্ষার অনুপাত २. মন্তব্য দক্ষতা: সর্বোত্তম বেসলাইন পদ্ধতির তুলনায় প্রয়োজনীয় মন্তব্যের শতাংশ হ্রাস ३. ৯৫% শতাংশ জয়ের হার পার্থক্য: নির্বাচিত মডেল এবং পরম সর্বোত্তম মডেলের জয়ের হার পার্থক্যের ৯৫% শতাংশ

তুলনামূলক পদ্ধতি

  • র্যান্ডম: প্রশ্ন র্যান্ডমভাবে নির্বাচন করা
  • Bradley-Terry: Bradley-Terry সহগের উপর ভিত্তি করে পশ্চাদপদ বিতরণ
  • সবচেয়ে বেশি ড্র: বেসলাইনের সাথে সবচেয়ে বেশি ড্র সহ প্রশ্ন নির্বাচন করা
  • অনিশ্চয়তা: অনিশ্চয়তা নমুনা গ্রহণের উপর ভিত্তি করে
  • আত্মবিশ্বাস: আত্মবিশ্বাস নমুনা গ্রহণের উপর ভিত্তি করে

বাস্তবায়ন বিবরণ

  • ওরাকল বিচারক: পাঠ্য কাজের জন্য GPT-4, দৃষ্টি-ভাষা কাজের জন্য Prometheus-Vision
  • দুর্বল বিচারক সংখ্যা: z=10
  • প্যারামিটার অপ্টিমাইজেশন: গ্রিড অনুসন্ধানের মাধ্যমে ε_loss এবং ε_draw নির্ধারণ করা
  • পরীক্ষামূলক সেটআপ: কর্মক্ষমতা অনুমান পেতে প্রতিটি কনফিগারেশন একাধিকবার চালানো

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

१. সনাক্তকরণ সম্ভাবনা কর্মক্ষমতা

LLM SELECTOR একাধিক ডেটাসেটে বেসলাইন পদ্ধতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যায়:

  • Arena-Hard: ১০০% সনাক্তকরণ সম্ভাবনা অর্জনে ৫৮.৩৩% মন্তব্য হ্রাস
  • MediQA: ৫০.৪০% মন্তব্য হ্রাস
  • MT-Bench: ৪০.০০% মন্তব্য হ্রাস
  • অন্যান্য বেঞ্চমার্কে সর্বশক্তিশালী বেসলাইন পদ্ধতির সাথে সমান

२. মন্তব্য দক্ষতা (কাছাকাছি-সর্বোত্তম মডেল)

জয়ের হার পার্থক্য δ এর মধ্যে কাছাকাছি-সর্বোত্তম মডেল নির্বাচনে দক্ষতা উন্নতি:

ডেটাসেটδ=1%δ=2.5%δ=5%
Arena-Hard↓59.62%↓59.62%↓58.42%
AlpacaEval↑7.06%↓30.99%↓35.85%
MT-Bench↓40.00%↓40.00%↓42.68%
Flickr30k↓3.39%↓6.25%↓36.47%

অপসারণ পরীক্ষা

१. প্যারামিটার সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ

সর্বোত্তম প্যারামিটার নির্ধারণের জন্য ১০০০ বার বাস্তবায়ন:

  • Arena-Hard: ε_loss=0.20, ε_draw=0.40
  • AlpacaEval: ε_loss=0.20, ε_draw=0.40
  • MT-Bench: ε_loss=0.15, ε_draw=0.35

२. দুর্বল বিচারক সংখ্যার প্রভাব

z=10 সর্বোত্তম পছন্দ হিসাবে নির্ধারিত হয়, এই সংখ্যার বেশি দুর্বল বিচারক সীমিত নতুন তথ্য প্রদান করে।

শক্তিশালীতা বিশ্লেষণ

৯৫% শতাংশ জয়ের হার পার্থক্য বিশ্লেষণ দেখায় যে LLM SELECTOR বিভিন্ন বাজেটে সামঞ্জস্যপূর্ণ নির্ভুলতা পার্থক্য বজায় রাখে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সর্বোত্তম বা দ্বিতীয় সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা অর্জন করে।

সম্পর্কিত কাজ

१. LLM মূল্যায়ন পদ্ধতি

  • ঐতিহ্যবাহী বেঞ্চমার্ক: বহুনির্বাচনী, সংক্ষিপ্ত উত্তর বেঞ্চমার্ক (MMLU, HellaSwag ইত্যাদি)
  • রেফারেন্স বেঞ্চমার্ক: সারসংক্ষেপ, অনুবাদ কাজের BLEU, ROUGE মূল্যায়ন
  • বিচারক বেঞ্চমার্ক: LMArena, Arena-Hard, AlpacaEval ইত্যাদি LLM-as-a-Judge এর উপর ভিত্তি করে

२. সক্রিয় মডেল নির্বাচন

বিদ্যমান কাজ প্রধানত ফোকাস করে:

  • শ্রেণীবিভাগ কাজ: শ্রেণীবিভাগ পরিস্থিতিতে ঐতিহ্যবাহী সক্রিয় শিক্ষার প্রয়োগ
  • অনলাইন সেটিংস: ডেটা স্ট্রিম-ভিত্তিক পরিস্থিতি
  • দ্বি-মডেল তুলনা: দুটি প্রার্থী মডেলের পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ

३. এই পেপারের সুবিধা

  • LLM উৎপাদনশীল কাজের জন্য প্রথম সক্রিয় মডেল নির্বাচন
  • যেকোনো সংখ্যক প্রার্থী মডেল সমর্থন করা
  • ডেটা-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি, মডেল জোড়ার পরিবর্তে মন্তব্য নমুনা অগ্রাধিকার দেওয়া

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. কার্যকারিতা যাচাইকরণ: LLM SELECTOR একাধিক বেঞ্চমার্কে মন্তব্যের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে २. সামঞ্জস্যপূর্ণ কর্মক্ষমতা: বেসলাইন পদ্ধতির অস্থির কর্মক্ষমতার তুলনায়, LLM SELECTOR সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক শক্তি প্রদর্শন করে ३. ব্যবহারিক মূল্য: সম্পূর্ণ মডেল-অজ্ঞেয়বাদী ডিজাইন এটিকে বাস্তব স্থাপনার পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য করে তোলে

সীমাবদ্ধতা

१. বিচারক নির্ভরতা: পদ্ধতির কার্যকারিতা ওরাকল বিচারকের গুণমানের উপর অনেকাংশে নির্ভর করে २. প্যারামিটার সংবেদনশীলতা: বিভিন্ন ডেটাসেটের জন্য প্যারামিটার সামঞ্জস্যের প্রয়োজন, সম্ভবত সাধারণীকরণ ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে ३. অপর্যাপ্ত তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ: সংযোগ এবং নমুনা জটিলতার তাত্ত্বিক গ্যারান্টির অভাব ४. গণনামূলক জটিলতা: দুর্বল বিচারকের গণনামূলক খরচ বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. প্যারামিটার স্ব-অভিযোজন: পূর্বনির্ধারিত প্যারামিটার ছাড়াই অভিযোজিত সংস্করণ বিকাশ করা २. বহু-কাজ সম্প্রসারণ: বহু-কাজ যৌথ নির্বাচন পরিস্থিতিতে সম্প্রসারণ করা ३. অনলাইন শিক্ষা: গতিশীল মডেল সংগ্রহ পরিচালনার জন্য অনলাইন শিক্ষা একীভূত করা ४. তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ: আরও গভীর তাত্ত্বিক গ্যারান্টি এবং সংযোগ বিশ্লেষণ প্রদান করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

१. সমস্যার গুরুত্ব: LLM যুগে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক সমস্যা সমাধান করা २. পদ্ধতি উদ্ভাবন: প্রথমবারের মতো সক্রিয় শিক্ষার ধারণা সিস্টেমেটিকভাবে LLM নির্বাচনে প্রয়োগ করা ३. তাত্ত্বিক ভিত্তি: তথ্য-তাত্ত্বিক ভিত্তির উপর দৃঢ় ভিত্তি ४. ব্যাপক পরীক্ষা: একাধিক ডোমেইন, ১৫১টি মডেলে ব্যাপক যাচাইকরণ ५. ব্যবহারিক ডিজাইন: মডেল-অজ্ঞেয়বাদী, API পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য ব্যবহারিক ডিজাইন

অপূর্ণতা

१. বিচারক নির্ভরতা: পদ্ধতির কার্যকারিতা ওরাকল বিচারকের গুণমানের উপর শক্তিশালীভাবে নির্ভর করে २. প্যারামিটার সংবেদনশীলতা: বিভিন্ন ডেটাসেটের জন্য প্যারামিটার সামঞ্জস্যের প্রয়োজন, সম্ভবত সাধারণীকরণ ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে ३. অপর্যাপ্ত তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ: সংযোগ এবং নমুনা জটিলতার তাত্ত্বিক গ্যারান্টির অভাব ४. গণনামূলক জটিলতা: দুর্বল বিচারকের গণনামূলক খরচ বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান: LLM সক্রিয় নির্বাচনের নতুন গবেষণা দিক উন্মোচন করা २. ব্যবহারিক মূল্য: বাস্তব LLM স্থাপনার জন্য কার্যকর সরঞ্জাম প্রদান করা ३. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: সম্পূর্ণ ওপেন-সোর্স বাস্তবায়ন প্রদান করা ४. সম্প্রসারণযোগ্যতা: পরবর্তী গবেষণার জন্য ভিত্তি কাঠামো স্থাপন করা

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

१. সম্পদ-সীমিত পরিবেশ: সীমিত মন্তব্য বাজেটের বাস্তব অ্যাপ্লিকেশন পরিস্থিতি २. নির্দিষ্ট ডোমেইন অ্যাপ্লিকেশন: নির্দিষ্ট ডেটা বিতরণের জন্য মডেল নির্বাচনের প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি ३. API পরিষেবা নির্বাচন: একাধিক বাণিজ্যিক API পরিষেবার মধ্যে নির্বাচন করা ४. ক্রমাগত মূল্যায়ন: নিয়মিত মডেল নির্বাচন মূল্যায়ন এবং আপডেটের প্রয়োজনীয় গতিশীল পরিবেশ

সংদর্ভ

পেপারটি সমৃদ্ধ সম্পর্কিত কাজ উদ্ধৃত করে, যার মধ্যে রয়েছে:

  • LLM মূল্যায়ন বেঞ্চমার্ক: HELM (Liang et al., 2023), OpenCompass (2023)
  • সক্রিয় শিক্ষা: Chen et al. (2015), Okanovic et al. (2025)
  • LLM-as-a-Judge: Zheng et al. (2023), Li et al. (2024)
  • পছন্দ শিক্ষা: Rafailov et al. (2023), Ouyang et al. (2022)

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক সমস্যা সমাধানকারী উচ্চ-মানের পেপার, যা LLMs এর জন্য প্রথম সক্রিয় মডেল নির্বাচন কাঠামো প্রস্তাব করে, পদ্ধতি উদ্ভাবন, পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ এবং ব্যবহারিক মূল্যের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে। যদিও তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ এবং প্যারামিটার স্ব-অভিযোজনে উন্নতির অবকাশ রয়েছে, তবে এটি LLM নির্বাচন ক্ষেত্রে নতুন গবেষণা দিক উন্মোচন করে এবং উল্লেখযোগ্য একাডেমিক এবং ব্যবহারিক মূল্য রাখে।