2025-11-18T22:34:14.672296

FactAppeal: Identifying Epistemic Factual Appeals in News Media

Mor-Lan, Sheafer, Shenhav
How is a factual claim made credible? We propose the novel task of Epistemic Appeal Identification, which identifies whether and how factual statements have been anchored by external sources or evidence. To advance research on this task, we present FactAppeal, a manually annotated dataset of 3,226 English-language news sentences. Unlike prior resources that focus solely on claim detection and verification, FactAppeal identifies the nuanced epistemic structures and evidentiary basis underlying these claims and used to support them. FactAppeal contains span-level annotations which identify factual statements and mentions of sources on which they rely. Moreover, the annotations include fine-grained characteristics of factual appeals such as the type of source (e.g. Active Participant, Witness, Expert, Direct Evidence), whether it is mentioned by name, mentions of the source's role and epistemic credentials, attribution to the source via direct or indirect quotation, and other features. We model the task with a range of encoder models and generative decoder models in the 2B-9B parameter range. Our best performing model, based on Gemma 2 9B, achieves a macro-F1 score of 0.73.
academic

FactAppeal: সংবাদ মাধ্যমে জ্ঞানতাত্ত্বিক তথ্যগত আবেদন চিহ্নিতকরণ

মৌলিক তথ্য

  • পত্রিকা ID: 2510.10627
  • শিরোনাম: FactAppeal: Identifying Epistemic Factual Appeals in News Media
  • লেখক: Guy Mor-Lan, Tamir Sheafer, Shaul R. Shenhav (হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়, জেরুসালেম)
  • শ্রেণীবিভাগ: cs.CL (কম্পিউটেশনাল ভাষাবিজ্ঞান)
  • প্রকাশনার সময়: ২০২৫ সালের ১২ অক্টোবর (arXiv প্রাক-প্রকাশনা)
  • পত্রিকা লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.10627

সারসংক্ষেপ

এই পত্রিকায় একটি নতুন কাজ প্রস্তাব করা হয়েছে — জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ (Epistemic Appeal Identification), যার লক্ষ্য হল তথ্যগত বিবৃতি বাহ্যিক উৎস বা প্রমাণ দ্বারা কীভাবে সমর্থিত হয় তা চিহ্নিত করা। এই কাজ এগিয়ে নিতে, লেখকরা FactAppeal ডেটাসেট তৈরি করেছেন, যাতে ৩,২২৬টি ইংরেজি সংবাদ বাক্যের মানব-মন্তব্য রয়েছে। পূর্ববর্তী সংস্থানগুলির বিপরীতে যা শুধুমাত্র দাবি সনাক্তকরণ এবং যাচাইকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, FactAppeal এই দাবিগুলিকে সমর্থন করে এমন সূক্ষ্ম জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো এবং প্রমাণ ভিত্তি চিহ্নিত করে। ডেটাসেটে স্প্যান-স্তরের মন্তব্য রয়েছে যা তথ্যগত বিবৃতি এবং তাদের নির্ভরশীল উৎস উল্লেখগুলি চিহ্নিত করে। অতিরিক্তভাবে, মন্তব্যগুলিতে তথ্যগত আবেদনের সূক্ষ্ম-দানাদার বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন উৎস প্রকার (যেমন সক্রিয় অংশগ্রহণকারী, সাক্ষী, বিশেষজ্ঞ, সরাসরি প্রমাণ), নাম উল্লেখ করা হয়েছে কিনা, উৎস ভূমিকা এবং জ্ঞানতাত্ত্বিক যোগ্যতার উল্লেখ, সরাসরি বা পরোক্ষ উদ্ধৃতির মাধ্যমে উৎসের প্রতিবেদন ইত্যাদি বৈশিষ্ট্য। লেখকরা ২B-৯B প্যারামিটার পরিসরের এনকোডার মডেল এবং জেনারেটিভ ডিকোডার মডেল ব্যবহার করে এই কাজটি মডেল করেছেন, সেরা পারফরম্যান্স মডেল Gemma 2 9B এর উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা ০.৭৩ ম্যাক্রো-গড় F1 স্কোর অর্জন করেছে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

তথ্য ভুল প্রচার এবং মিডিয়া প্রতিবেদন সম্পর্কে সন্দেহবাদের যুগে, তথ্যগত দাবিগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তা বোঝা অভূতপূর্ব গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। তথ্যগত দাবির বিশ্বাসযোগ্যতা শুধুমাত্র এর বিষয়বস্তুর উপর নয়, বরং এটি বাহ্যিক জ্ঞান উৎসের কাছে কীভাবে আবেদন করে তার উপরও নির্ভর করে — তা বিশেষজ্ঞ সাক্ষ্য, সরকারী বিবৃতি বা সরাসরি অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের মাধ্যমে হোক না কেন।

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

যদিও দাবি সনাক্তকরণ এবং যাচাইকরণ গবেষণায় উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে, বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি প্রধানত বিচ্ছিন্ন বিবৃতি বিষয়বস্তুর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এই দাবিগুলিকে বিশ্বাসযোগ্যতা এবং প্ররোচনা প্রদান করে এমন জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামোকে উপেক্ষা করে। ঐতিহ্যবাহী তথ্যসত্যতা সনাক্তকরণ কাঠামো সংবাদ মাধ্যমে দাবিগুলি কীভাবে নির্মিত এবং সমর্থিত হয় তার গভীর বোঝাপড়ার অভাব রয়েছে।

গবেষণা প্রেরণা

  1. জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো বিশ্লেষণের প্রয়োজনীয়তা: তথ্যগত দাবিগুলি কীভাবে বাহ্যিক কর্তৃপক্ষ উৎস দ্বারা সমর্থিত হয় তা বোঝার প্রয়োজন
  2. মিডিয়া বিশ্বাসযোগ্যতা গবেষণা: সংবাদ মাধ্যমে জ্ঞান প্রবাহ এবং যাচাইকরণ প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ
  3. স্বয়ংক্রিয় তথ্য যাচাইকরণ উন্নতি: আরও প্রসঙ্গ-সচেতন তথ্য যাচাইকরণের জন্য ভিত্তি প্রদান
  4. সামাজিক বিজ্ঞান প্রয়োগ: রাজনৈতিক দর্শন, সামাজিক জ্ঞানতত্ত্ব এবং যোগাযোগ গবেষণার জন্য সরঞ্জাম প্রদান

মূল অবদান

  1. নতুন কাজ প্রস্তাব: প্রথমবারের মতো জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ কাজ সংজ্ঞায়িত করা, ঐতিহ্যবাহী তথ্যসত্যতা সনাক্তকরণ অতিক্রম করে, সমৃদ্ধ জ্ঞানতাত্ত্বিক যুক্তির স্তর প্রবর্তন
  2. মন্তব্যকৃত ডেটাসেট নির্মাণ: FactAppeal ডেটাসেট তৈরি করা, যাতে সংবাদ বাক্যের সূক্ষ্ম-দানাদার স্প্যান-স্তরের মন্তব্য রয়েছে
  3. শ্রেণীবিভাগ কাঠামো প্রতিষ্ঠা: উৎস এবং ঘটনার নৈকট্যের উপর ভিত্তি করে (অভ্যন্তরীণ বনাম বাহ্যিক) এবং উৎস প্রকার (মানব বনাম অ-মানব) এর উপর ভিত্তি করে কাঠামোবদ্ধ জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন শ্রেণীবিভাগ বিকাশ
  4. ভিত্তিরেখা মডেল বাস্তবায়ন: এনকোডার এবং জেনারেটিভ ডিকোডার মডেল ব্যবহার করে কাজের ভিত্তিরেখা প্রতিষ্ঠা, সেরা মডেল ০.৭৩ ম্যাক্রো-গড় F1 স্কোর অর্জন
  5. আন্তঃশৃঙ্খলাবদ্ধ মূল্য: কম্পিউটেশনাল ভাষাবিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান এবং মিডিয়া গবেষণার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম প্রদান

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজ সংজ্ঞা

জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ কাজের প্রয়োজন:

  1. নির্ধারণ করা যে বাক্যটি তথ্যগত দাবি উপস্থাপন করে কিনা
  2. যদি হ্যাঁ হয়, তবে এটি কীভাবে বাহ্যিক উৎস বা প্রমাণ আহ্বান করে সেই দাবিটি সমর্থন করার জন্য তা চিহ্নিত করা
  3. জ্ঞানতাত্ত্বিক কর্তৃপক্ষের উৎস চিহ্নিত করা
  4. আবেদনের প্রকার এবং পদ্ধতি শ্রেণীবদ্ধ করা

মন্তব্য ব্যবস্থা

প্রধান লেবেল প্রকার

  1. Fact Without Appeal: আবেদন ছাড়াই তথ্যগত বিবৃতি
  2. Fact With Appeal: আবেদন সহ তথ্যগত বিবৃতি
    • সংশোধক: Direct quote (সরাসরি উদ্ধৃতি) / Indirect quote (পরোক্ষ উদ্ধৃতি)
  3. Source: বিবৃতি যা জ্ঞানতাত্ত্বিক উৎসের কাছে দায়ী
    • নামকরণ অবস্থা: Named / Unnamed
    • উৎস প্রকার: ৭ প্রকার শ্রেণীবিভাগ
  4. Source Attribute: উৎসের প্রাসঙ্গিক জ্ঞানতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য
  5. Recipient: তথ্য গ্রহণকারী বস্তু
  6. Appeal Time: আবেদন ঘটে যখন
  7. Appeal Location: আবেদন ঘটে যেখানে

উৎস প্রকার শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থা

দুটি মাত্রার উপর ভিত্তি করে শ্রেণীবিভাগ নির্মিত:

  • ঘটনার সাথে নৈকট্য: অভ্যন্তরীণ (সরাসরি যোগাযোগ) বনাম বাহ্যিক (সাধারণ পেশাদার জ্ঞান)
  • উৎস প্রকৃতি: মানব বনাম অ-মানব

অভ্যন্তরীণ উৎস (সরাসরি যোগাযোগের উপর ভিত্তি করে):

  • Active Participant: ঘটনার সক্রিয় অংশগ্রহণকারী
  • Witness: প্রথম হাতের সাক্ষ্য প্রদানকারী পর্যবেক্ষক
  • Official: আইনি, রাজনৈতিক বা আমলাতান্ত্রিক কর্তৃপক্ষ সম্পন্ন অংশগ্রহণকারী
  • Direct Evidence: স্থানে পাওয়া সরাসরি প্রমাণ

বাহ্যিক উৎস (পেশাদার জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে):

  • Expert: বৈজ্ঞানিক বা পেশাদার জ্ঞান সম্পন্ন বিশেষজ্ঞ
  • Expert Document: গবেষণা নথি, বৈজ্ঞানিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিবেদন
  • News Report: পূর্ববর্তী সংবাদ প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

  1. স্প্যান-স্তরের মন্তব্য: একক পাঠ্যে তথ্যগত আবেদন, আবেদন ছাড়াই তথ্য এবং অ-তথ্যগত উপাদান আলাদা করার অনুমতি দেয়
  2. নেস্টেড লেবেল সমর্থন: বিভিন্ন প্রকারের লেবেল নেস্ট করা যায়, জটিল জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো সমর্থন করে
  3. সূক্ষ্ম-দানাদার বৈশিষ্ট্য: উৎস প্রকার, নামকরণ অবস্থা, উদ্ধৃতি পদ্ধতি ইত্যাদি বহুমাত্রিক তথ্য ক্যাপচার করে
  4. জ্ঞানতাত্ত্বিক কর্তৃপক্ষ শ্রেণীবিভাগ: জ্ঞানতাত্ত্বিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে নির্মিত সিস্টেমেটিক উৎস শ্রেণীবিভাগ

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

  • স্কেল: ৩,২২৬টি বাক্য, ২০২০-২০২২ সালের ইংরেজি সংবাদ নিবন্ধ থেকে
  • মন্তব্যকারী: দুজন মন্তব্যকারী (লেখক এবং গবেষণা সহায়ক)
  • ডেটা বিভাজন: প্রশিক্ষণ সেট ৭০%, উন্নয়ন সেট ১৫%, পরীক্ষা সেট ১৫%
  • মন্তব্য সামঞ্জস্য: সামগ্রিক IoU ০.৭৪, Cohen's Kappa ০.৮২

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

  • শব্দ-স্তরের ম্যাক্রো-গড় নির্ভুলতা, স্মরণ এবং F1 স্কোর
  • ১৮টি লেবেল বিভাগের জন্য মাল্টি-লেবেল বাইনারি শ্রেণীবিভাগ মূল্যায়ন

তুলনামূলক পদ্ধতি

এনকোডার মডেল (টোকেন-স্তরের মাল্টি-লেবেল শ্রেণীবিভাগ):

  • RoBERTa (base, 125M)
  • DeBERTa v3 (base, 184M)
  • ModernBERT (base, 150M)

জেনারেটিভ ডিকোডার মডেল (সিকোয়েন্স-টু-সিকোয়েন্স):

  • Gemma 2 (2B, 9B)
  • Llama 3.1 (8B)
  • Mistral v0.3 (7B)

বাস্তবায়ন বিবরণ

  • এনকোডার মডেল: ফোকাল লস ব্যবহার করে সর্বাধিক ১২ এপোক প্রশিক্ষণ
  • ডিকোডার মডেল: QLORA ব্যবহার করে ৪-বিট কোয়ান্টাইজেশন সূক্ষ্ম-সুর, ৩ এপোক প্রশিক্ষণ
  • হার্ডওয়্যার: একক A100 GPU (40GB VRAM)
  • শেখার হার: 1e-5

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

মডেলনির্ভুলতাস্মরণF1
Gemma 2 9B0.760.730.73
RoBERTa (base)0.750.670.70
Mistral v0.3 7B0.730.680.70
DeBERTa v3 (base)0.730.670.69
Llama 3.1 8B0.750.650.68

মূল আবিষ্কার

  1. জেনারেটিভ মডেলের সুবিধা: বৃহত্তম ডিকোডার মডেল Gemma 2 9B সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা অর্জন করেছে
  2. এনকোডার মডেলের সীমাবদ্ধতা: এনকোডার মডেলগুলি বিভিন্ন বিভাগে বৃহত্তর কর্মক্ষমতা পরিবর্তনশীলতা প্রদর্শন করে
  3. লেবেল ফ্রিকোয়েন্সি প্রভাব: এনকোডার মডেলের কর্মক্ষমতা লেবেল গণনার সাথে শক্তিশালী সম্পর্ক (ρs = 0.72 বনাম 0.66)
  4. উৎস প্রকার সনাক্তকরণ: উৎস প্রকার মন্তব্যের কর্মক্ষমতা লেবেল জনপ্রিয়তার সাথে কম সম্পর্ক রাখে

বিভাগ-অনুযায়ী কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ

  • তথ্যসত্যতা সনাক্তকরণ: Fact w/o Appeal (0.89), Fact with Appeal (0.85)
  • উৎস সনাক্তকরণ: Source (0.84), Source Attribute (0.79)
  • উদ্ধৃতি প্রকার: Indirect Quote (0.83), Direct Quote (0.80)
  • উৎস প্রকার: কর্মক্ষমতা পার্থক্য বৃহত্তর, Active Participant (0.54), News Report (0.68)

ডেটাসেট পরিসংখ্যান

  • তথ্যগত বাক্যের অনুপাত: ৮০% এর বেশি বাক্য তথ্যগত হিসাবে মন্তব্য করা হয়েছে
  • আবেদন প্রকার বিতরণ: আবেদন ছাড়াই তথ্য আবেদন সহ তথ্যের প্রায় দ্বিগুণ
  • উদ্ধৃতি পদ্ধতি: ৬৬% প্যারাফ্রেজিং ব্যবহার করে, ৩৪% সরাসরি উদ্ধৃতি ব্যবহার করে
  • নামকরণ অবস্থা: ৬৪% উৎস নাম দ্বারা উল্লেখ করা হয়

সম্পর্কিত কাজ

দাবি যাচাইকরণ গবেষণা

  • প্রাথমিক কাজ: যাচাইযোগ্য ঘটনার নির্ধারণে ফোকাস (Sauri and Pustejovsky, 2009)
  • বড় আকারের বেঞ্চমার্ক: FEVER, SciFact, FactRel ইত্যাদি ডেটাসেট
  • সীমাবদ্ধতা: প্রধানত দাবি সনাক্তকরণ এবং দাবি মধ্যে সম্পর্কের উপর ফোকাস, সম্পূর্ণ জ্ঞানতাত্ত্বিক প্যাটার্ন বর্ণনার অভাব

জ্ঞানতাত্ত্বিক মোডালিটি এবং যুক্তি খনন

  • জ্ঞানতাত্ত্বিক মোডালিটি: নিশ্চিতকরণ এবং বিশ্বাসের ভাষাগত চিহ্ন ক্যাপচার করা
  • যুক্তি খনন: কথোপকথনে দাবি কীভাবে নির্মিত এবং সমর্থিত হয় তা অন্বেষণ করা
  • জ্ঞানতাত্ত্বিক অবস্থান সনাক্তকরণ: দাবির প্রতি উৎসের প্রতিশ্রুতির মাত্রা মডেল করা

উৎস অ্যাট্রিবিউশন এবং উদ্ধৃতি বিশ্লেষণ

  • উদ্ধৃতি সনাক্তকরণ: উদ্ধৃতি সনাক্ত করা এবং সেগুলি সত্তার কাছে অ্যাট্রিবিউট করা
  • সীমাবদ্ধতা: সাধারণত প্রকার দ্বারা উৎস শ্রেণীবদ্ধ করে না বা আবেদন সরাসরি বক্তৃতা বা প্যারাফ্রেজিং এর মাধ্যমে আহ্বান করা হয় কিনা তা ক্যাপচার করে না

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

  1. কাজের সম্ভাব্যতা: জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ কাজ সম্ভব, কিন্তু এখনও চ্যালেঞ্জিং
  2. জেনারেটিভ মডেলের সুবিধা: জেনারেটিভ মডেলগুলি জটিল জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো পরিচালনায় আরও ভাল পারফর্ম করে
  3. সূক্ষ্ম-দানাদার বিশ্লেষণের মূল্য: স্প্যান-স্তরের মন্তব্য সংবাদ মাধ্যমে জটিল জ্ঞানতাত্ত্বিক কাঠামো প্রকাশ করতে পারে

সীমাবদ্ধতা

  1. বাক্য-স্তরের সীমাবদ্ধতা: শুধুমাত্র বাক্য-স্তরের মন্তব্য ব্যবহার করা, ক্যাপচার করা যায় এমন প্রসঙ্গ তথ্য সীমিত করে
  2. উৎস-দাবি লিঙ্কিং: বর্তমান মন্তব্য প্রতিটি উৎসকে তার সংশ্লিষ্ট দাবির সাথে স্পষ্টভাবে লিঙ্ক করে না
  3. ভাষা এবং সময় পরিসীমা: শুধুমাত্র ২০২০-২০২২ সালের ইংরেজি সংবাদ নিবন্ধে সীমাবদ্ধ
  4. মন্তব্য স্কেল: ডেটাসেট তুলনামূলকভাবে ছোট, মডেল সাধারণীকরণ ক্ষমতা প্রভাবিত করতে পারে

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

  1. অনুচ্ছেদ/নিবন্ধ-স্তরে সম্প্রসারণ: বৃহত্তর পাঠ্য ইউনিটে জটিল কথোপকথন কাঠামো মডেল করা
  2. বহুভাষিক সম্প্রসারণ: অন্যান্য ভাষা এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে প্রয়োগ করা
  3. উৎস-দাবি সম্পর্ক মডেলিং: উৎস এবং দাবির মধ্যে সংশ্লিষ্টতা স্পষ্টভাবে মডেল করা
  4. সোশ্যাল মিডিয়া প্রয়োগ: সোশ্যাল মিডিয়া ইত্যাদি অন্যান্য কথোপকথন প্রকারে সম্প্রসারণ করা
  5. সময়গত গতিশীলতা বিশ্লেষণ: জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন প্যাটার্নের সময়গত পরিবর্তন অধ্যয়ন করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

  1. কাজের উদ্ভাবনী প্রকৃতি: প্রথমবারের মতো সিস্টেমেটিকভাবে জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ কাজ সংজ্ঞায়িত এবং অধ্যয়ন করা, গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা ফাঁক পূরণ করা
  2. শক্তিশালী তাত্ত্বিক ভিত্তি: জ্ঞানতাত্ত্বিক এবং ভাষাগত তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থা তৈরি, শক্তিশালী তাত্ত্বিক ভিত্তি সহ
  3. উচ্চ মন্তব্য গুণমান: সূক্ষ্ম স্প্যান-স্তরের মন্তব্য, ভাল মন্তব্যকারী সামঞ্জস্য (Kappa=0.82)
  4. আন্তঃশৃঙ্খলাবদ্ধ মূল্য: কম্পিউটেশনাল ভাষাবিজ্ঞান, রাজনীতি, যোগাযোগ ইত্যাদি একাধিক ক্ষেত্রের জন্য মূল্যবান সম্পদ প্রদান করা
  5. ব্যাপক পরীক্ষা: একাধিক মডেল স্থাপত্য তুলনা, বিস্তারিত কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ প্রদান করা

অপূর্ণতা

  1. ডেটা স্কেল সীমাবদ্ধতা: ৩,২২৬টি বাক্যের স্কেল তুলনামূলকভাবে ছোট, মডেল কর্মক্ষমতা এবং সাধারণীকরণ ক্ষমতা সীমিত করতে পারে
  2. মন্তব্য জটিলতা: কিছু লেবেল বিভাগে নমুনা বিরল, মডেল শেখার প্রভাবিত করে
  3. মূল্যায়ন মেট্রিক্স একক: প্রধানত F1 স্কোর ব্যবহার করা, কাজ-নির্দিষ্ট মূল্যায়ন মেট্রিক্সের অভাব
  4. ত্রুটি বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত: মডেল ত্রুটি প্রকারের গভীর বিশ্লেষণের অভাব
  5. বাস্তব প্রয়োগ যাচাইকরণ: প্রকৃত তথ্য যাচাইকরণ বা মিডিয়া বিশ্লেষণ কাজে কার্যকারিতা যাচাই করা হয়নি

প্রভাব

  1. একাডেমিক অবদান: প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ ক্ষেত্রে নতুন গবেষণা দিকনির্দেশনা খোলা
  2. ব্যবহারিক মূল্য: স্বয়ংক্রিয় তথ্য যাচাইকরণ, মিডিয়া পক্ষপাত সনাক্তকরণ, জ্ঞান গ্রাফ নির্মাণ ইত্যাদি কাজে প্রয়োগযোগ্য
  3. সামাজিক তাৎপর্য: মিডিয়া তথ্য প্রচার এবং যাচাইকরণ প্রক্রিয়া বোঝা এবং বিশ্লেষণে সহায়তা করা
  4. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: ডেটা এবং কোড জনসাধারণের জন্য প্রকাশিত, পরবর্তী গবেষণা সুবিধা প্রদান করা

প্রযোজ্য দৃশ্যকল্প

  1. সংবাদ মাধ্যম বিশ্লেষণ: সংবাদ প্রতিবেদনে প্রমাণ ব্যবহার প্যাটার্ন বিশ্লেষণ
  2. তথ্য যাচাইকরণ সহায়তা: স্বয়ংক্রিয় তথ্য যাচাইকরণ সিস্টেমকে আরও সমৃদ্ধ প্রসঙ্গ তথ্য প্রদান করা
  3. মিডিয়া সাক্ষরতা শিক্ষা: মিডিয়া জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন কৌশল চিহ্নিত এবং বিশ্লেষণে সহায়তা করা
  4. রাজনৈতিক কথোপকথন বিশ্লেষণ: রাজনৈতিক যোগাযোগে কর্তৃপক্ষ আবেদন প্যাটার্ন অধ্যয়ন করা
  5. জ্ঞান গ্রাফ নির্মাণ: প্রমাণ সম্পর্ক সহ জ্ঞান গ্রাফ নির্মাণের জন্য ভিত্তি প্রদান করা

তথ্যসূত্র

  • Thorne et al. (2018): FEVER ডেটাসেট, বড় আকারের তথ্য নিষ্কাশন এবং যাচাইকরণ
  • Sauri and Pustejovsky (2009): প্রাথমিক তথ্যসত্যতা সনাক্তকরণ কাজ
  • Da San Martino et al. (2019): প্রচার কৌশলের সূক্ষ্ম-দানাদার বিশ্লেষণ
  • Collins and Evans (2002): বিশেষজ্ঞ জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা গবেষণার তৃতীয় তরঙ্গ
  • Anderson (2021): জ্ঞানতাত্ত্বিক বুদ্বুদ এবং কর্তৃত্ববাদী রাজনীতি

এই পত্রিকা জ্ঞানতাত্ত্বিক আবেদন চিহ্নিতকরণ এই উদীয়মান কাজে অগ্রগামী অবদান প্রদান করেছে, শুধুমাত্র উচ্চ-মানের মন্তব্যকৃত ডেটাসেট প্রদান করেনি, বরং সিস্টেমেটিক তাত্ত্বিক কাঠামো এবং পরীক্ষামূলক ভিত্তিরেখা প্রতিষ্ঠা করেছে। যদিও ডেটা স্কেল এবং মডেল কর্মক্ষমতা দিক থেকে উন্নতির অবকাশ রয়েছে, তবে এর আন্তঃশৃঙ্খলাবদ্ধ গবেষণা মূল্য এবং ব্যবহারিক প্রয়োগ সম্ভাবনা এটিকে এই ক্ষেত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে তোলে।