একক-মডেল XAI এর বাইরে: উন্নত বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য বহু-মডেল ব্যাখ্যা সমন্বয়

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 2510.11164
• শিরোনাম: Beyond single-model XAI: aggregating multi-model explanations for enhanced trustworthiness
• লেখক: Ilaria Vascotto, Alex Rodriguez, Alessandro Bonaita, Luca Bortolussi
• শ্রেণীবিভাগ: cs.LG (মেশিন লার্নিং)
• প্রকাশনা সময়/সম্মেলন: TRUST-AI: The European Workshop on Trustworthy AI (ECAI 2025)
• পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.11164

সারসংক্ষেপ

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলগুলি বাস্তব-বিশ্বের উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হওয়ার সাথে সাথে, এর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং নৈতিক ব্যবহার প্রযুক্তিগত এবং আইনি উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে ক্রমবর্ধমান মনোযোগ পাচ্ছে। ব্যাখ্যাযোগ্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (XAI) ক্ষেত্র জটিল ব্ল্যাক-বক্স মডেলগুলির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া প্রকাশ করার জন্য ব্যাখ্যা প্রদান করে এই চ্যালেঞ্জটি মোকাবেলা করে। যদিও দৃঢ়তা একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য, এটি উন্নয়ন প্রক্রিয়ায় প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়: শুধুমাত্র দৃঢ় ব্যাখ্যা পদ্ধতি সম্পূর্ণ সিস্টেমের প্রতি বিশ্বাস বৃদ্ধি করতে পারে। এই পেপারটি একাধিক মডেল (k-নিকটতম প্রতিবেশী, র্যান্ডম ফরেস্ট এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক) থেকে সমন্বিত বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব ব্যবহার করে দৃঢ়তার ভূমিকা অনুসন্ধান করে। প্রাথমিক ফলাফলগুলি একাধিক মডেলের পূর্বাভাস ক্ষমতা ব্যবহার করার সময় প্রয়োগের বিশ্বাসযোগ্যতা উন্নত করার সম্ভাবনা প্রদর্শন করে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

সমস্যা সংজ্ঞা

এই গবেষণা যে মূল সমস্যাটি সমাধান করতে চায় তা হল বিদ্যমান XAI পদ্ধতির দুটি মূল ত্রুটি:

1. ব্যাখ্যা দৃঢ়তার অভাব: LIME এবং SHAP এর মতো জনপ্রিয় ব্যাখ্যা পদ্ধতিগুলি একাধিক গবেষণায় দৃঢ়তার অভাব প্রমাণিত হয়েছে, তবুও উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়
2. ব্যাখ্যা বিচ্ছিন্নতা সমস্যা: যখন একাধিক ব্যাখ্যা পদ্ধতি একই উদাহরণে প্রয়োগ করা হয় তখন পরস্পর বিরোধী ব্যাখ্যা তৈরি হয়, ব্যাখ্যার সত্য মান মানদণ্ডের অভাবে সর্বোত্তম পদ্ধতি নির্বাচন করা যায় না

গুরুত্ব

GDPR এবং AI আইনের মতো আইনি প্রয়োজনীয়তা মডেল স্বচ্ছতার সাথে, ব্যাখ্যার বিশ্বাসযোগ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। শুধুমাত্র ব্যাখ্যায় বিশ্বাসের মাধ্যমে মডেল নিজেই প্রতি বিশ্বাস প্রতিষ্ঠা করা যায়, যা উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

• LIME এবং SHAP এর মতো মূলধারার পদ্ধতিগুলি দৃঢ়তা সমস্যায় ভোগে, অনুরূপ ইনপুটের অধীনে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যাখ্যা তৈরি করে
• একক মডেল ব্যাখ্যা পদ্ধতি একাধিক মডেলের পূর্বাভাস ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে ব্যবহার করতে পারে না
• বিভিন্ন মডেলের মধ্যে ব্যাখ্যা বিচ্ছিন্নতা পরিচালনা করার জন্য কার্যকর ব্যাখ্যা সমন্বয় কৌশল নেই

গবেষণা প্রেরণা

নিউরাল নেটওয়ার্ক সমন্বয় ব্যাখ্যায় পূর্ববর্তী কাজের উপর ভিত্তি করে, এই পেপারটি পদ্ধতিটি বিভিন্ন বিভাগের মডেলগুলিতে প্রসারিত করার প্রস্তাব দেয়, যার লক্ষ্য বিভিন্ন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার ব্যাখ্যা সমন্বয়ের মাধ্যমে সিস্টেমের সামগ্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

মূল অবদান

1. দুটি নতুন বৈশিষ্ট্য অ্যাট্রিবিউশন পদ্ধতি প্রস্তাব করা:
   • k-নিকটতম প্রতিবেশী মডেলের জন্য দূরত্ব-ভিত্তিক বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব পদ্ধতি
   • র্যান্ডম ফরেস্টের জন্য নোড অপবিত্রতা-ভিত্তিক বৈশিষ্ট্য অ্যাট্রিবিউশন পদ্ধতি
2. বহু-মডেল ব্যাখ্যা সমন্বয় কাঠামো বিকাশ করা:
   • k-NN, র্যান্ডম ফরেস্ট এবং নিউরাল নেটওয়ার্কের ব্যাখ্যা একীভূত করা
   • গাণিতিক গড়ের মাধ্যমে বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব সমন্বয়
3. দৃঢ়তা মূল্যায়ন প্রক্রিয়া চালু করা:
   • কেন্দ্র-বিন্দু-ভিত্তিক প্রতিবেশ প্রজন্ম পদ্ধতি ব্যবহার করা
   • Spearman সহসম্বন্ধ সহগের মাধ্যমে ব্যাখ্যা দৃঢ়তা পরিমাপ করা
4. মডেল সামঞ্জস্য এবং ব্যাখ্যা দৃঢ়তার সম্পর্ক যাচাই করা:
   • প্রমাণ করা যে বহু-মডেল পূর্বাভাস সামঞ্জস্য ব্যাখ্যা বিশ্বাসযোগ্যতার সূচক হিসাবে কাজ করতে পারে

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

এই পেপারটি সারণীবদ্ধ ডেটার দ্বিমুখী শ্রেণীবিভাগ কাজে ফোকাস করে, লক্ষ্য হল প্রতিটি পূর্বাভাস উদাহরণের জন্য বিশ্বাসযোগ্য বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব ব্যাখ্যা তৈরি করা। ইনপুট হল সারণীবদ্ধ ডেটা উদাহরণ, আউটপুট হল স্বাভাবিকীকৃত বৈশিষ্ট্য অ্যাট্রিবিউশন ভেক্টর।

মডেল স্থাপত্য

k-নিকটতম প্রতিবেশী ব্যাখ্যা পদ্ধতি

অ্যালগরিদম k-NN এর দূরত্ব অনুমান প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে:

1. পূর্বাভাস বিন্দু x এর জন্য, যথাক্রমে পূর্বাভাস শ্রেণী c এবং বিপরীত শ্রেণী ¬c থেকে k' নিকটতম প্রতিবেশী নির্বাচন করুন
2. প্রতিটি প্রতিবেশী গ্রুপের গড় বৈশিষ্ট্য দূরত্ব D_c এবং D_¬c গণনা করুন
3. বৈশিষ্ট্য গুরুত্ব সংজ্ঞায়িত করুন: e = D_¬c - D_c
4. তুলনীয়তা নিশ্চিত করতে একক ভেক্টরে স্বাভাবিকীকরণ করুন

র্যান্ডম ফরেস্ট ব্যাখ্যা পদ্ধতি

সিদ্ধান্ত পথে নোড অপবিত্রতার উপর ভিত্তি করে:

1. বনের প্রতিটি গাছের জন্য, ডেটা বিন্দুর সিদ্ধান্ত পথ ট্র্যাক করুন
2. একক গাছ পূর্বাভাস বন পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তার উপর ভিত্তি করে, যথাক্রমে নোড অপবিত্রতা e_c বা e_¬c এ জমা করুন
3. চূড়ান্ত ব্যাখ্যা: e = (p_¬c + ε) × e_c - p_c × e_¬c
4. যেখানে p_c এবং p_¬c পূর্বাভাস সম্ভাবনা, ε=0.01 শূন্য মান এড়ায়

সমন্বয় কৌশল

বৈশিষ্ট্য-স্তরের গাণিতিক গড় ব্যবহার করুন:

a_agg = (1/L) × Σ(l=1 to L) a_l

যেখানে L=3 মডেল সংখ্যা। যখন মডেল পূর্বাভাস অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, বিচ্ছিন্ন মডেলের ব্যাখ্যা বিপরীত করুন যাতে ব্যাখ্যা একই শ্রেণীর দিকে নির্দেশ করে।

দৃঢ়তা মূল্যায়ন

প্রতিবেশ প্রজন্ম

কেন্দ্র-বিন্দু-ভিত্তিক পদ্ধতি ব্যবহার করুন:

1. যাচাইকরণ সেটে k-medoid ক্লাস্টারিং সম্পাদন করুন
2. প্রতিটি ডেটা বিন্দুর জন্য, সংশ্লিষ্ট ক্লাস্টার কেন্দ্র এবং এর k_M নিকটতম কেন্দ্র বিন্দু খুঁজুন
3. Beta বিতরণ এবং সম্ভাব্যতা প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে ডেটা বহুগুণ মেনে চলে এমন বিঘ্ন তৈরি করুন

দৃঢ়তা গণনা

Spearman র্যাঙ্ক সহসম্বন্ধ সহগ ব্যবহার করুন:

R̂(x,N,e,f) = (1/|N|) × Σ(x̃∈N) ρ(e(x), e(x̃))

যেখানে N পূর্বাভাস সামঞ্জস্য বজায় রাখে এমন প্রতিবেশ বিন্দু সেট।

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

দ্বিমুখী শ্রেণীবিভাগ কাজের জন্য 5টি জনসাধারণ সারণীবদ্ধ ডেটাসেট ব্যবহার করুন:

• Adult: 36,177/8,045/1,000 (প্রশিক্ষণ/যাচাইকরণ/পরীক্ষা), 5টি সংখ্যাসূচক বৈশিষ্ট্য, 7টি শ্রেণীবিভাগ বৈশিষ্ট্য
• Bank: 36,168/8,043/1,000, 5টি সংখ্যাসূচক বৈশিষ্ট্য, 9টি শ্রেণীবিভাগ বৈশিষ্ট্য
• HELOC: 8,367/1,592/500, 14টি সংখ্যাসূচক বৈশিষ্ট্য, 2টি শ্রেণীবিভাগ বৈশিষ্ট্য
• Cancer: 397/121/50, 15টি সংখ্যাসূচক বৈশিষ্ট্য, 0টি শ্রেণীবিভাগ বৈশিষ্ট্য
• White Wine: 3,918/780/200, 9টি সংখ্যাসূচক বৈশিষ্ট্য, 0টি শ্রেণীবিভাগ বৈশিষ্ট্য

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

• দৃঢ়তা স্কোর: Spearman সহসম্বন্ধ সহগের গড়ের উপর ভিত্তি করে
• প্রতিবেশ আকার: ফিল্টার করা বিঘ্ন বিন্দুর ধারণ অনুপাত
• AUC মান: মডেল সামঞ্জস্যের উপর ভিত্তি করে ROC বক্ররেখার অধীন এলাকা

তুলনা পদ্ধতি

• k-NN কাস্টম ব্যাখ্যা পদ্ধতি
• র্যান্ডম ফরেস্ট কাস্টম ব্যাখ্যা পদ্ধতি
• নিউরাল নেটওয়ার্কের DeepLIFT পদ্ধতি
• তিনটি পদ্ধতির সমন্বয় ফলাফল
• পরিশিষ্টে LIME, SHAP এর সাথে তুলনা

বাস্তবায়ন বিবরণ

• k-NN: k=15 (adult, bank), k=5 (অন্যান্য)
• র্যান্ডম ফরেস্ট: 25টি ভিত্তি শিক্ষার্থী
• নিউরাল নেটওয়ার্ক: মান বহু-স্তরীয় পার্সেপ্ট্রন
• প্রতিবেশ প্রজন্ম: k_M=5, α=0.05, α_cat=0.05
• লক্ষ্য প্রতিবেশ ধারণ হার: ≥95%

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

মডেল কর্মক্ষমতা

সমস্ত মডেল সমস্ত ডেটাসেটে 80% এর উপরে নির্ভুলতা অর্জন করে (HELOC এ k-NN 75.51% ছাড়া)। নিউরাল নেটওয়ার্ক জটিল ডেটাসেটে সর্বোত্তম পারফরম্যান্স করে, র্যান্ডম ফরেস্ট সহজ ডেটাসেটে সর্বোত্তম পারফরম্যান্স করে।

দৃঢ়তা তুলনা

গড় দৃঢ়তা স্কোর (%):

ফলাফল দেখায়:

• k-NN পদ্ধতি সর্বনিম্ন দৃঢ়তা, এর দূরবর্তী প্রতিবেশীর উপর নির্ভরতার বৈশিষ্ট্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ
• নিউরাল নেটওয়ার্ক পদ্ধতি সর্বোচ্চ দৃঢ়তা
• সমন্বয় পদ্ধতির দৃঢ়তা প্রতিটি উপাদান পদ্ধতির মধ্যে, তাত্ত্বিক প্রত্যাশার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

মডেল সামঞ্জস্য বিশ্লেষণ

মডেল পূর্বাভাস সামঞ্জস্য এবং প্রতিবেশ আকারের সম্পর্ক অনুমান যাচাই করে: যখন তিনটি মডেল পূর্বাভাস সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, সাধারণত বৃহত্তর প্রতিবেশ আকার পাওয়া যায়, যা নির্দেশ করে যে অঞ্চলটি আরও ভাল ব্যাখ্যা দৃঢ়তা রয়েছে।

যাচাইকরণ মূল্যায়ন

ROC বিশ্লেষণের মাধ্যমে মডেল সামঞ্জস্য এবং ব্যাখ্যা দৃঢ়তার সম্পর্ক যাচাই করুন:

AUC মান তুলনা:

সমন্বয় পদ্ধতি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভালভাবে পারফর্ম করে, তবে k-NN পদ্ধতি কিছু পরিস্থিতিতে খারাপ পারফরম্যান্স করে।

LIME/SHAP এর সাথে তুলনা

পরিশিষ্ট ফলাফল দেখায় যে LIME এবং SHAP এর দৃঢ়তা স্কোর 0.5 থ্রেশহোল্ডের নিচে অনেক দূরে, সাহিত্যে এই পদ্ধতিগুলির অস্থিরতা সম্পর্কে অনুসন্ধান যাচাই করে, তাদের বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে।

সম্পর্কিত কাজ

XAI ক্ষেত্র উন্নয়ন

• স্থানীয় ব্যাখ্যা পদ্ধতি: LIME, SHAP এবং অন্যান্য মডেল-অজ্ঞেয়বাদী পদ্ধতি
• নিউরাল নেটওয়ার্ক-নির্দিষ্ট পদ্ধতি: DeepLIFT, Integrated Gradients, LRP এবং অন্যান্য
• দৃঢ়তা গবেষণা: ব্যাখ্যা পদ্ধতির স্থিতিশীলতার মূল্যায়ন এবং উন্নতি

ব্যাখ্যা সমন্বয় গবেষণা

• পূর্ববর্তী কাজ প্রধানত একক মডেল প্রকারের একাধিক উদাহরণে কেন্দ্রীভূত
• এই পেপারটি বিভিন্ন মডেল প্রকারের ব্যাখ্যা সমন্বয়ে প্রসারিত করে

আইনি-চালিত প্রয়োজনীয়তা

• GDPR এর "ব্যাখ্যা অধিকার" প্রয়োজনীয়তা
• EU AI আইন উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য স্বচ্ছতা প্রয়োজনীয়তা

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান সিদ্ধান্ত

1. বহু-মডেল সমন্বয় সম্ভাব্যতা: বিভিন্ন প্রকারের মডেলের ব্যাখ্যা কার্যকরভাবে সমন্বিত হতে পারে প্রমাণ করা
2. দৃঢ়তা এবং সামঞ্জস্য সম্পর্ক: মডেল পূর্বাভাস সামঞ্জস্য ব্যাখ্যা বিশ্বাসযোগ্যতার সূচক হিসাবে কাজ করতে পারে যাচাই করা
3. রক্ষণশীল ব্যাখ্যা কৌশল: সমন্বয় পদ্ধতি রক্ষণশীল কিন্তু বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা কৌশল প্রদান করে

সীমাবদ্ধতা

1. সমন্বয় পদ্ধতি সহজ: বর্তমান গাণিতিক গড় ব্যবহার করে, জটিল বিচ্ছিন্নতা প্যাটার্ন পরিচালনা করতে পারে না
2. k-NN পদ্ধতি নির্ভরতা: হাইপারপ্যারামিটার k' এর প্রতি সংবেদনশীল, উচ্চ পরিবর্তনশীলতা
3. মূল্যায়ন সম্পূর্ণতা: বাস্তব প্রয়োগ পরিস্থিতিতে আরও ব্যাপক যাচাইকরণ প্রয়োজন
4. মডেল প্রকার সীমাবদ্ধতা: শুধুমাত্র তিনটি মডেল প্রকার পরীক্ষা করা হয়েছে

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

লেখকরা স্পষ্টভাবে চারটি উন্নতি দিকনির্দেশনা প্রস্তাব করেন:

1. চরম বিচ্ছিন্নতা পরিস্থিতি পরিচালনা করার জন্য আরও জটিল সমন্বয় কৌশল বিকাশ করা
2. k-NN ব্যাখ্যা পদ্ধতি উন্নত করা হাইপারপ্যারামিটার নির্ভরতা হ্রাস করতে
3. বাস্তব ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও সম্পূর্ণ যাচাইকরণ মূল্যায়ন পরিচালনা করা
4. অন্যান্য মডেল প্রকার এবং XAI পদ্ধতিতে প্রসারিত করা

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

1. সমস্যা গুরুত্ব: XAI ক্ষেত্রের মূল সমস্যা সমাধান করে—ব্যাখ্যা দৃঢ়তা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা
2. পদ্ধতি উদ্ভাবন:
   • প্রথমবারের মতো মডেল প্রকার জুড়ে ব্যাখ্যা সমন্বয় প্রস্তাব করা
   • উপন্যাস k-NN এবং RF বৈশিষ্ট্য অ্যাট্রিবিউশন পদ্ধতি
   • সিস্টেমেটিক দৃঢ়তা মূল্যায়ন কাঠামো
3. পরীক্ষামূলক সম্পূর্ণতা:
   • একাধিক ডেটাসেট যাচাইকরণ
   • সম্পূর্ণ ablation বিশ্লেষণ
   • মূলধারার পদ্ধতির সাথে তুলনা
4. তাত্ত্বিক ভিত্তি: মডেল সামঞ্জস্য এবং ব্যাখ্যা দৃঢ়তার মধ্যে তাত্ত্বিক সংযোগ প্রতিষ্ঠা করা

অপূর্ণতা

1. পদ্ধতি সীমাবদ্ধতা:
   • সমন্বয় কৌশল অত্যন্ত সহজ, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হারাতে পারে
   • k-NN পদ্ধতির তাত্ত্বিক ভিত্তি অপেক্ষাকৃত দুর্বল
   • শুধুমাত্র দ্বিমুখী শ্রেণীবিভাগ কাজে প্রযোজ্য
2. পরীক্ষামূলক সেটআপ:
   • ডেটাসেট আকার অপেক্ষাকৃত ছোট
   • বাস্তব উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন পরিস্থিতিতে যাচাইকরণ অভাব
   • গণনা খরচের বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত
3. বিশ্লেষণ গভীরতা:
   • সমন্বয় পদ্ধতি ব্যর্থতার ক্ষেত্রে বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত
   • বিভিন্ন মডেল প্রকারের অবদানের পরিমাণগত বিশ্লেষণ অভাব

প্রভাব

1. একাডেমিক অবদান: XAI দৃঢ়তা গবেষণায় নতুন চিন্তাভাবনা প্রদান করে, বিশেষত বহু-মডেল সমন্বয় দিকনির্দেশনায়
2. ব্যবহারিক মূল্য: উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনে বিশ্বাসযোগ্য AI এর জন্য ব্যবহারিক কাঠামো প্রদান করে
3. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: পদ্ধতি বর্ণনা স্পষ্ট, অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন অপেক্ষাকৃত সহজ

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

• উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত পরিস্থিতি: আর্থিক, চিকিৎসা এবং অন্যান্য ক্ষেত্র যেখানে ব্যাখ্যাযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য AI প্রয়োজন
• নিয়ন্ত্রক সম্মতি: GDPR এবং অন্যান্য নিয়ম মেনে চলার প্রয়োজনীয় অ্যাপ্লিকেশন
• মডেল অডিট: AI সিস্টেমের বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়নের প্রয়োজনীয় পরিস্থিতি
• গবেষণা প্ল্যাটফর্ম: XAI দৃঢ়তা গবেষণার জন্য ভিত্তি কাঠামো প্রদান করে

তথ্যসূত্র

পেপারটি XAI ক্ষেত্রের গুরুত্বপূর্ণ সাহিত্য উদ্ধৃত করে, যার মধ্যে রয়েছে:

• LIME এবং SHAP এর মূল পেপার এবং তাদের দৃঢ়তা সমালোচনা
• DeepLIFT, Integrated Gradients এবং অন্যান্য নিউরাল নেটওয়ার্ক ব্যাখ্যা পদ্ধতি
• সম্পর্কিত দৃঢ়তা মূল্যায়ন এবং ব্যাখ্যা সমন্বয় গবেষণা
• GDPR এবং EU AI আইনের মতো আইনি নথি

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি XAI দৃঢ়তা গবেষণা দিকনির্দেশনায় গুরুত্বপূর্ণ অবদান সহ একটি পেপার। যদিও পদ্ধতি অপেক্ষাকৃত সহজ, এটি ব্যবহারিক গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধান করে এবং বিশ্বাসযোগ্য AI উন্নয়নের জন্য মূল্যবান সরঞ্জাম প্রদান করে। পেপারের প্রধান মূল্য মডেল প্রকার জুড়ে ব্যাখ্যা সমন্বয় গবেষণা দিকনির্দেশনা উদ্ভাবন করা এবং সিস্টেমেটিক মূল্যায়ন কাঠামো প্রদান করা। ভবিষ্যত কাজের দিকনির্দেশনা স্পষ্ট, এই ক্ষেত্রের আরও উন্নয়নের জন্য ভিত্তি স্থাপন করে।