2025-11-23T23:37:17.450142

Selective Labeling with False Discovery Rate Control

Huang, Liao, Xi et al.

Obtaining high-quality labels for large datasets is expensive, requiring massive annotations from human experts. While AI models offer a cost-effective alternative by predicting labels, their label quality is compromised by the unavoidable labeling errors. Existing methods mitigate this issue through selective labeling, where AI labels a subset and human labels the remainder. However, these methods lack theoretical guarantees on the quality of AI-assigned labels, often resulting in unacceptably high labeling error within the AI-labeled subset. To address this, we introduce \textbf{Conformal Labeling}, a novel method to identify instances where AI predictions can be provably trusted. This is achieved by controlling the false discovery rate (FDR), the proportion of incorrect labels within the selected subset. In particular, we construct a conformal $p$-value for each test instance by comparing AI models' predicted confidence to those of calibration instances mislabeled by AI models. Then, we select test instances whose $p$-values are below a data-dependent threshold, certifying AI models' predictions as trustworthy. We provide theoretical guarantees that Conformal Labeling controls the FDR below the nominal level, ensuring that a predefined fraction of AI-assigned labels is correct on average. Extensive experiments demonstrate that our method achieves tight FDR control with high power across various tasks, including image and text labeling, and LLM QA.

academic

নির্বাচনী লেবেলিং এবং মিথ্যা আবিষ্কার হার নিয়ন্ত্রণ

মৌলিক তথ্য

পেপার আইডি: 2510.14581
শিরোনাম: Selective Labeling with False Discovery Rate Control
লেখক: Huipeng Huang, Wenbo Liao, Huajun Xi, Hao Zeng, Mengchen Zhao, Hongxin Wei
শ্রেণীবিভাগ: cs.LG cs.AI
প্রকাশনার সময়: ২০২৫ সালের ১৬ অক্টোবর (arXiv প্রি-প্রিন্ট)
পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2510.14581v1

সারসংক্ষেপ

বৃহৎ-স্কেল ডেটাসেটের উচ্চ-মানের লেবেল অর্জন ব্যয়বহুল এবং বিস্তৃত বিশেষজ্ঞ টীকাকরণের প্রয়োজন। যদিও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল পূর্বাভাসিত লেবেলের মাধ্যমে সাশ্রয়ী বিকল্প প্রদান করে, তবে এর লেবেল গুণমান অনিবার্য টীকাকরণ ত্রুটি দ্বারা প্রভাবিত হয়। বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি নির্বাচনী টীকাকরণের মাধ্যমে এই সমস্যা হ্রাস করে, অর্থাৎ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আংশিক ডেটা টীকা করে এবং বিশেষজ্ঞরা বাকি অংশ টীকা করে। তবে এই পদ্ধতিগুলি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের গুণমানের জন্য তাত্ত্বিক গ্যারান্টির অভাব রাখে, যা প্রায়শই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-টীকাকৃত উপসেটে অগ্রহণযোগ্য উচ্চ টীকাকরণ ত্রুটির হার নিয়ে আসে। এই সমস্যা সমাধানের জন্য, এই পেপারটি Conformal Labeling প্রবর্তন করে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পূর্বাভাসের প্রমাণযোগ্যভাবে বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণ চিহ্নিত করার একটি নতুন পদ্ধতি। এটি মিথ্যা আবিষ্কার হার (FDR) নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে অর্জিত হয় — নির্বাচিত উপসেটে ভুল লেবেলের অনুপাত। নির্দিষ্টভাবে, প্রতিটি পরীক্ষা উদাহরণের জন্য একটি conformal p-মান তৈরি করা হয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের পূর্বাভাস আত্মবিশ্বাসকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল দ্বারা ভুলভাবে টীকাকৃত ক্যালিব্রেশন উদাহরণগুলির আত্মবিশ্বাসের সাথে তুলনা করে। তারপর p-মান ডেটা-নির্ভর থ্রেশহোল্ডের নিচে থাকা পরীক্ষা উদাহরণগুলি নির্বাচন করা হয়, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের পূর্বাভাসের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রমাণ করে। এই পেপারটি তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে যা প্রমাণ করে যে Conformal Labeling FDR-কে নামমাত্র স্তরের নিচে নিয়ন্ত্রণ করে, গড়ে পূর্বনির্ধারিত অনুপাতের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেল সঠিক তা নিশ্চিত করে।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

মূল সমস্যা: বৃহৎ-স্কেল ডেটাসেটের উচ্চ-মানের টীকাকরণ খরচ সমস্যা। আধুনিক ডেটাসেটের আকার বৃদ্ধির সাথে সাথে, বিশেষজ্ঞ টীকাকরণ অত্যন্ত ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল সাশ্রয়ী বিকল্প প্রদান করে তবে অনিবার্য টীকাকরণ ত্রুটি রয়েছে।
সমস্যার গুরুত্ব:
- উচ্চ-মানের টীকাকৃত ডেটা মেশিন লার্নিং পাইপলাইনের চাবিকাঠি
- এমনকি সবচেয়ে উন্নত বড় ভাষা মডেলগুলিও পাঠ্য টীকাকরণ কাজে উচ্চ ত্রুটির হার প্রদর্শন করে
- কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের অন্তর্নিহিত টীকাকরণ ত্রুটি লেবেল গুণমানকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করে এবং উৎপাদনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণের স্থাপনা বাধা দেয়
বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা:
- হিউরিস্টিক পদ্ধতি তাত্ত্বিক গ্যারান্টির অভাব রাখে এবং উচ্চ আত্মবিশ্বাসের উদাহরণ টীকা করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের উপর নির্ভর করে
- PAC টীকাকরণ তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে কিন্তু শুধুমাত্র সামগ্রিক টীকাকরণ ত্রুটি নিয়ন্ত্রণ করে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-টীকাকৃত উপসেটের ত্রুটির হার ১০০% পর্যন্ত হতে পারে
- বিদ্যমান নির্বাচনী টীকাকরণ পদ্ধতি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের গুণমান নিশ্চিত করতে পারে না
গবেষণা প্রেরণা: একটি পদ্ধতির প্রয়োজন যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের গুণমানের কঠোর গ্যারান্টি প্রদান করতে পারে, শুধুমাত্র সামগ্রিক টীকাকরণ ত্রুটির নিয়ন্ত্রণ নয়।

মূল অবদান

Conformal Labeling পদ্ধতি প্রস্তাব: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পূর্বাভাসের প্রমাণযোগ্যভাবে বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণ চিহ্নিত করার একটি উদ্ভাবনী পদ্ধতি, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের কর্মক্ষমতা নির্বিশেষে FDR কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের গুণমান নিশ্চিত করে।
তাত্ত্বিক গ্যারান্টি: তাত্ত্বিকভাবে প্রমাণ করে যে Conformal Labeling কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের কঠোর গুণমান গ্যারান্টি প্রদান করে, কার্যকর FDR নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে, ভুল লেবেলের প্রত্যাশিত অনুপাত ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট স্তরের নিচে থাকা নিশ্চিত করে।
ব্যাপক পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ: চিত্র টীকাকরণ, পাঠ্য টীকাকরণ এবং বড় ভাষা মডেল প্রশ্নোত্তর কাজে ব্যাপক পরীক্ষার মাধ্যমে, প্রমাণ করে যে Conformal Labeling FDR কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার সময় টীকাকরণ খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

বহু-শ্রেণী শ্রেণীবিভাগ কাজ বিবেচনা করুন, বৈশিষ্ট্য স্থান $X$ , লেবেল স্থান $Y = \{1, \ldots, K\}$ সেট করুন। পরীক্ষা ডেটাসেট $D_{test} = \{X_j\}_{j=1}^m$ ডেটা বিতরণ $P_X$ থেকে স্বাধীনভাবে এবং সমানভাবে নমুনা করা $m$ টি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করে। প্রশিক্ষিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল $f: X \rightarrow \mathbb{R}^{|Y|}$ লেবেল তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়, পূর্বাভাসিত লেবেল $\hat{Y} = \arg\max_{y \in Y} f_y(X)$ ।

লক্ষ্য হল সর্বাধিক উপসেট $R \subseteq \{1, \ldots, m\}$ চিহ্নিত করা যা মিথ্যা আবিষ্কার হার নিয়ন্ত্রণ করে: $FDR = E\left[\frac{|R \cap H_0|}{\max(|R|, 1)}\right]$

যেখানে $H_0 = \{j \in \{1, \ldots, m\}: Y_j \neq \hat{Y}_j\}$ ভুল পূর্বাভাসের সূচক সেট।

মডেল আর্কিটেকচার

Conformal Labeling তিনটি প্রধান ধাপ অন্তর্ভুক্ত করে:

১. অনিশ্চয়তা পরিমাণীকরণ

অনিশ্চয়তা স্কোর $S: X \rightarrow \mathbb{R}$ সংজ্ঞায়িত করুন, উচ্চতর মান আরও বড় মডেল অনিশ্চয়তা নির্দেশ করে: $S(X) = 1 - \max_{y \in Y} f_y(X)$

২. Conformal p-মান নির্মাণ

সমস্যাটি বহুবিধ অনুমান পরীক্ষায় পুনর্বিবৃত করুন: $H_j^0: Y_{n+j} \neq \hat{Y}_{n+j} \text{ বনাম } H_j^1: Y_{n+j} = \hat{Y}_{n+j}$

ক্যালিব্রেশন ডেটাসেটে ভুলভাবে শ্রেণীবিভক্ত উপসেটের জন্য $D_{cal}^0 = \{(X_i, Y_i)\}_{i=1}^{n_0}$ , উদাহরণ $X_{n+j}$ এর conformal p-মান গণনা করা হয়:

$\hat{p}_j = \frac{\sum_{i=1}^{n_0} \mathbf{1}\{S_i < S_{n+j}\} + (1 + \sum_{i=1}^{n_0} \mathbf{1}\{S_i = S_{n+j}\}) \cdot U_j}{n_0 + 1}$

যেখানে $U_j \sim \text{Uniform}[0,1]$ সমান মানগুলি পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হয়।

৩. থ্রেশহোল্ড সেটিং

Benjamini-Hochberg (BH) পদ্ধতি দ্বারা অনুপ্রাণিত থ্রেশহোল্ড নিয়ম গ্রহণ করুন: $j^* = \max\left\{j: \hat{p}_{(j)} \leq \frac{\alpha j(n+1)}{m(n_0+1)}\right\}$

নির্বাচন সেট $R = \{j: \hat{p}_j \leq \hat{p}_{(j^*)}\}$ ।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

বহুবিধ অনুমান পরীক্ষা কাঠামো: নির্বাচনী টীকাকরণকে বহুবিধ অনুমান পরীক্ষা সমস্যা হিসাবে পুনর্বিবৃত করুন, যা কঠোর পরিসংখ্যানগত গ্যারান্টি প্রদান করতে সক্ষম করে।
Conformal p-মান নির্মাণ: পরিচিত ভুলভাবে শ্রেণীবিভক্ত উদাহরণগুলির অনিশ্চয়তা স্কোরের সাথে র‍্যাঙ্ক-ভিত্তিক তুলনার মাধ্যমে p-মান তৈরি করুন, ভুল টীকাকৃত উদাহরণের p-মান সমান বিতরণে র‍্যান্ডমভাবে আধিপত্য নিশ্চিত করুন।
ডেটা-নির্ভর থ্রেশহোল্ড: ক্যালিব্রেশন ডেটাসেট ব্যবহার করে সাবধানে থ্রেশহোল্ড সেট করুন, প্রত্যাশিত FDR স্তরে লেবেল গুণমান নিয়ন্ত্রণ করুন।

পরীক্ষামূলক সেটআপ

ডেটাসেট

চিত্র শ্রেণীবিভাগ:

ImageNet (Deng et al., 2009)
ImageNet-V2 (Recht et al., 2019)

পাঠ্য টীকাকরণ:

Stance on Global Warming (Luo et al., 2021): শিরোনাম বৈশ্বিক উষ্ণায়ন একটি গুরুতর সমস্যা বলে মনে করে কিনা তা নির্ধারণ করুন
Misinformation (Gabriel et al., 2022): পাঠ্য ভুল তথ্য ধারণ করে কিনা তা চিহ্নিত করতে বাইনারি টীকাকরণ

বড় ভাষা মডেল প্রশ্নোত্তর:

MedMCQA (Pal et al., 2022)
MMLU (Hendrycks et al., 2021)
MMLU-Pro (Wang et al., 2024)

মূল্যায়ন মেট্রিক্স

FDR: নির্বাচিত সেটে ভুল লেবেলের প্রত্যাশিত অনুপাত
Power: নির্বাচিত সঠিক টীকাকৃত উদাহরণের অনুপাত
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ অনুপাত: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল দ্বারা টীকাকৃত ডেটা সংখ্যা ক্যালিব্রেশন এবং পরীক্ষা ডেটাসেটের মোট আকার দ্বারা বিভক্ত

তুলনামূলক পদ্ধতি

নিরাপদ পদ্ধতি: অনিশ্চয়তা স্কোর $S_{n+j} \leq 0.1$ সহ পরীক্ষা উদাহরণ টীকা করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল ব্যবহার করুন
সম্পূর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ: সম্পূর্ণ পরীক্ষা ডেটাসেটে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পূর্বাভাস প্রয়োগ করুন
BH ভেরিয়েন্ট: BH, Storey-BH, Quantile-BH পদ্ধতি

বাস্তবায়ন বিবরণ

প্রতিটি পরীক্ষা ১০০০ বার পুনরাবৃত্তি করুন এবং গড় ফলাফল রিপোর্ট করুন
১০% ডেটা ক্যালিব্রেশন ডেটাসেট হিসাবে র‍্যান্ডমভাবে নির্বাচন করুন
অনিশ্চয়তা স্কোর ফাংশন হিসাবে সর্বাধিক softmax সম্ভাবনা (MSP) ব্যবহার করুন
লক্ষ্য FDR স্তর α = 0.1 সেট করুন

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান ফলাফল

সমস্ত টীকাকরণ কাজ এবং মডেল আর্কিটেকচারে, Conformal Labeling সফলভাবে FDR লক্ষ্য স্তরে বা তার নিচে নিয়ন্ত্রণ করে:

ImageNet-এ কর্মক্ষমতা:

ResNet-34: FDR=9.97%, Power=80.01%, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ অনুপাত=58.67%
বিপরীতে, নিরাপদ সম্পূর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ পদ্ধতি ত্রুটির হার ২৫% অতিক্রম করে

MMLU-তে কর্মক্ষমতা:

Qwen3-32B: FDR=10.00%, Power=82.96%, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ অনুপাত=65.22%

FDR নিয়ন্ত্রণের কঠোরতা: বেশিরভাগ পরীক্ষার FDR ৯.৯% এর নিচে, সর্বাধিক বিচ্যুতি ৯.৫৬%, কঠোর FDR নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে।

অ্যাবলেশন পরীক্ষা

মডেল নির্ভুলতার প্রভাব: উচ্চতর পূর্বাভাস নির্ভুলতা (আরও শক্তিশালী মডেল বা সহজ ডেটাসেটের মাধ্যমে অর্জিত) power এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ অনুপাত উন্নত করতে পারে।

ক্যালিব্রেশন সেট আকারের প্রভাব:

এমনকি ৫% ক্যালিব্রেশন অনুপাতেও, FDR এখনও নিয়ন্ত্রিত এবং মান বিচ্যুতি কম
ক্যালিব্রেশন অনুপাত বৃদ্ধি FDR এবং power এর বৈচিত্র্য হ্রাস করতে পারে
১০% থেকে ২০% উন্নতি উপেক্ষা করা যায়

নির্বাচন পদ্ধতির তুলনা: Conformal Labeling এর নির্বাচন পদ্ধতি সবচেয়ে কঠোর FDR নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে, FDR সর্বদা প্রত্যাশিত স্তরের কাছাকাছি থাকে।

পরীক্ষামূলক অনুসন্ধান

অনিশ্চয়তা স্কোর নির্বাচন গুরুত্বপূর্ণ: MSP এবং DOCTOR-α স্কোর উভয়ই সঠিক এবং ভুল পূর্বাভাস আলাদা করতে ভালভাবে কাজ করে, যখন শক্তি স্কোর দুর্বল কর্মক্ষমতা দেখায়।
পদ্ধতি ক্যালিব্রেশন সেট আকারের প্রতি শক্তিশালী: যদিও বৃহত্তর ক্যালিব্রেশন সেট বৈচিত্র্য হ্রাস করতে পারে, এমনকি ছোট ক্যালিব্রেশন সেটও কার্যকর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে পারে।
মডেল কর্মক্ষমতার সাথে সম্পর্ক: যদিও পদ্ধতি মডেল কর্মক্ষমতা নির্বিশেষে FDR নিয়ন্ত্রণের গ্যারান্টি দেয়, আরও ভাল মডেল নিশ্চিতভাবে উচ্চতর power অর্জন করতে পারে।

তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ

উপপাদ্য ৩.১: ক্যালিব্রেশন নমুনা এবং পরীক্ষা নমুনা স্বাধীন এবং সমানভাবে বিতরণ করা হয় এই অনুমানের অধীনে, α ∈ (0,1) লক্ষ্য FDR স্তর সেট করুন, p = EH_j^0 পরীক্ষা নমুনা ভুলভাবে পূর্বাভাসিত হওয়ার সম্ভাবনা, তারপর নির্বাচন সেট R এর FDR সন্তুষ্ট করে:

$FDR \leq [1-(1-p)^{n+1}]\alpha \leq \alpha$

এই উপপাদ্য নিশ্চিত করে যে Conformal Labeling কঠোরভাবে FDR প্রত্যাশিত স্তরের নিচে নিয়ন্ত্রণ করে।

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

Conformal Labeling সফলভাবে বিদ্যমান নির্বাচনী টীকাকরণ পদ্ধতিগুলির কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের গুণমান গ্যারান্টির অভাব সমস্যা সমাধান করে
FDR নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে কঠোর তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের প্রত্যাশিত ত্রুটি অনুপাত ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট স্তরের নিচে থাকা নিশ্চিত করে
একাধিক কাজে কঠোর FDR নিয়ন্ত্রণ এবং উচ্চ পরিসংখ্যানগত শক্তি অর্জন করে

সীমাবদ্ধতা

ক্যালিব্রেশন ডেটা প্রয়োজন: টীকাকৃত ক্যালিব্রেশন ডেটাসেটের একটি ছোট পরিমাণ প্রয়োজন, যদিও ব্যবহারিকভাবে সম্ভব তবুও খরচ রয়েছে
অনিশ্চয়তা স্কোর নির্ভরতা: পদ্ধতির power অনিশ্চয়তা স্কোরের গুণমানের উপর গুরুতরভাবে নির্ভর করে
স্বাধীন এবং সমান বিতরণ অনুমান: ক্যালিব্রেশন এবং পরীক্ষা ডেটা একই বিতরণ থেকে আসা প্রয়োজন
রিগ্রেশন কাজে সংবেদনশীলতা: রিগ্রেশন সেটিংয়ে, সহনশীলতা প্যারামিটার ε এর পছন্দের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

পরিসংখ্যানগত শক্তি উন্নত করতে আরও ভাল অনিশ্চয়তা স্কোর ফাংশন অন্বেষণ করুন
স্বাধীন এবং সমান বিতরণ অনুমান শিথিল করার পদ্ধতি গবেষণা করুন
সহনশীলতা প্যারামিটার স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচন করার পদ্ধতি বিকাশ করুন
আরও জটিল টীকাকরণ পরিস্থিতিতে প্রসারিত করুন

গভীর মূল্যায়ন

শক্তি

তাত্ত্বিক উদ্ভাবন: নির্বাচনী টীকাকরণে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-বরাদ্দকৃত লেবেলের জন্য প্রথমবার কঠোর গুণমান গ্যারান্টি প্রদান করে, গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক ফাঁক পূরণ করে
পদ্ধতি সর্বজনীনতা: শ্রেণীবিভাগ এবং রিগ্রেশন কাজে প্রযোজ্য, চিত্র, পাঠ্য, বড় ভাষা মডেল প্রশ্নোত্তর ইত্যাদি একাধিক ডোমেনে যাচাই করা হয়েছে
পরীক্ষা ব্যাপক: বৃহৎ-স্কেল পরীক্ষা যাচাইকরণ, একাধিক ডেটাসেট, মডেল এবং বিস্তারিত অ্যাবলেশন গবেষণা অন্তর্ভুক্ত করে
ব্যবহারিক মূল্য: পদ্ধতি সহজ এবং বাস্তবায়ন করা সহজ, ক্যালিব্রেশন সেট আকারের প্রতি শক্তিশালী

অপূর্ণতা

সীমিত নতুনত্ব: প্রধানত বিদ্যমান conformal inference এবং বহুবিধ অনুমান পরীক্ষা কৌশল নতুন পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা
অনুমান সীমাবদ্ধতা: স্বাধীন এবং সমান বিতরণ অনুমান বাস্তব প্রয়োগে সন্তুষ্ট নাও হতে পারে
শক্তি বিশ্লেষণ অপর্যাপ্ত: যদিও FDR নিয়ন্ত্রণের তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে, পরিসংখ্যানগত শক্তির তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ সীমিত
গণনা জটিলতা: বৃহৎ-স্কেল ডেটাসেটে গণনা দক্ষতা সম্পর্কে আলোচনা করা হয়নি

প্রভাব

একাডেমিক মূল্য: নির্বাচনী টীকাকরণ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে, পরবর্তী গবেষণা অনুপ্রাণিত করতে পারে
ব্যবহারিক তাৎপর্য: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-সহায়ক টীকাকরণ ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ পটভূমিতে, নির্ভরযোগ্য গুণমান নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি প্রদান করে
পুনরুৎপাদনযোগ্যতা: বিস্তারিত অ্যালগরিদম বর্ণনা এবং বাস্তবায়ন বিবরণ প্রদান করে, পুনরুৎপাদন সহজতর করে

প্রযোজ্য পরিস্থিতি

বৃহৎ-স্কেল ডেটা টীকাকরণ: খরচ এবং গুণমানের মধ্যে ভারসাম্য প্রয়োজন এমন পরিস্থিতি
উচ্চ গুণমান প্রয়োজনীয়তা: লেবেল গুণমানের জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তা এবং তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রয়োজন এমন অ্যাপ্লিকেশন
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-সহায়ক টীকাকরণ: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা টীকাকরণ অনুপাত সর্বাধিক করার সময় ত্রুটির হার নিয়ন্ত্রণ করতে চাওয়া পরিস্থিতি
বহু-ডোমেন প্রয়োগ: চিত্র শ্রেণীবিভাগ, পাঠ্য বিশ্লেষণ, প্রশ্নোত্তর সিস্টেম ইত্যাদি একাধিক ডোমেন

সংদর্ভ

এই পেপারটি বিস্তৃত সম্পর্কিত কাজ উদ্ধৃত করে, প্রধানত অন্তর্ভুক্ত:

Conformal inference মৌলিক তত্ত্ব (Vovk et al., 1999, 2005)
বহুবিধ অনুমান পরীক্ষা পদ্ধতি (Benjamini & Hochberg, 1995)
নির্বাচনী টীকাকরণ সম্পর্কিত কাজ (Candès et al., 2025)
অনিশ্চয়তা পরিমাণীকরণ পদ্ধতি (Hendrycks & Gimpel, 2016)

সামগ্রিক মূল্যায়ন: এটি নির্বাচনী টীকাকরণ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক অবদান সহ একটি পেপার। যদিও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন তুলনামূলকভাবে সীমিত, এটি সফলভাবে পরিপক্ক পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি বাস্তব সমস্যায় প্রয়োগ করে এবং কঠোর তাত্ত্বিক গ্যারান্টি প্রদান করে। পরীক্ষা যাচাইকরণ ব্যাপক, ব্যবহারিক মূল্য উচ্চ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-সহায়ক টীকাকরণের জন্য নির্ভরযোগ্য গুণমান নিয়ন্ত্রণ কাঠামো প্রদান করে।