অ-রৈখিক সমজাত সিস্টেমের জন্য ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলকারী সমজাত নিয়ন্ত্রকদের বিপরীত সর্বোত্তম ডিজাইন

মৌলিক তথ্য

• পেপার আইডি: 2511.15034
• শিরোনাম: অ-রৈখিক সমজাত সিস্টেমের জন্য ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলকারী সমজাত নিয়ন্ত্রকদের বিপরীত সর্বোত্তম ডিজাইন
• লেখক: কাইক্সিন লু (জাতীয় সিঙ্গাপুর বিশ্ববিদ্যালয়), জিলিয়াং লিউ (ন্যানিয়াং প্রযুক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয় এবং টংজি বিশ্ববিদ্যালয়), হাওয়াইয়ং ইউ (জাতীয় সিঙ্গাপুর বিশ্ববিদ্যালয়)
• শ্রেণীবিভাগ: eess.SY (সিস্টেম এবং নিয়ন্ত্রণ), cs.SY
• জমা দেওয়ার সময়: ২০২৫ সালের নভেম্বর ১৯
• পেপার লিঙ্ক: https://arxiv.org/abs/2511.15034

সারসংক্ষেপ

এই পেপারটি অ-রৈখিক সমজাত সিস্টেমের ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলতা (ISS) নিয়ন্ত্রকদের বিপরীত সর্বোত্তমতা সমস্যা অধ্যয়ন করে এবং ইনপুট-আউটপুট স্থিতিশীলতা (IOS) নিশ্চয়তা প্রদান করে। নিবন্ধটি একটি নতুন বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমস্যা প্রস্তাব করে যেখানে খরচ কার্যকারিতা ঐতিহ্যবাহী অবস্থা, নিয়ন্ত্রণ এবং বিঘ্ন শাস্তির উপর ভিত্তি করে আউটপুটের শাস্তি যোগ করে। এই ডিজাইনের সুবিধা হল উৎপাদিত বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে। লেখকরা অর্থপূর্ণ খরচ কার্যকারিতা নির্মাণের জন্য সমজাত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে কৌশল প্রস্তাব করেন এবং বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যা সমাধানের জন্য পর্যাপ্ত শর্ত প্রদান করেন। গবেষণা দেখায় যে বিঘ্ন-মুক্ত ক্ষেত্রে সমজাত সিস্টেমের সমজাত স্থিতিশীলতা সমজাত সিস্টেমের বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যার সমাধানযোগ্যতার জন্য একটি পর্যাপ্ত শর্ত।

গবেষণা পটভূমি এবং প্রেরণা

১. সমাধান করার মূল সমস্যা

এই পেপারের মূল সমস্যা হল: কীভাবে এমন একটি বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক ডিজাইন করতে হয় যা ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলতা (ISS) এবং ইনপুট-আউটপুট স্থিতিশীলতা (IOS) উভয়ই নিশ্চিত করে এবং এর জন্য অর্থপূর্ণ খরচ কার্যকারিতা নির্মাণ করে।

২. সমস্যার গুরুত্ব

• সর্বোত্তমতার সুবিধা: সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রকদের অনেক আদর্শ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন লাভ মার্জিন, দৃঢ়তা ইত্যাদি। বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ হ্যামিল্টন-জ্যাকোবি-আইসাক্স (HJI) সমীকরণ সমাধানের কঠিনতা এড়ায়।
• ISS এর সীমাবদ্ধতা: ISS অবস্থা এবং বিঘ্নের মধ্যে সম্পর্ক L∞ দৃষ্টিকোণ থেকে বর্ণনা করে, কিন্তু কিছু নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমে (যেমন প্যাসিভ সনাক্তকরণ-ভিত্তিক মডুলার অভিযোজিত নিয়ন্ত্রণ), "আগ্রহের আউটপুট" L∞ স্থানে থাকা নিশ্চিত করা কঠিন।
• IOS এর প্রয়োজনীয়তা: বাস্তব নিয়ন্ত্রণ সমস্যায়, ISS নিশ্চিত করার পরে বিঘ্ন ইনপুট নির্দিষ্ট বন্ধ-লুপ সংকেতকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা বোঝা প্রয়োজন, বিঘ্ন হ্রাস বাস্তবায়নের জন্য। উদাহরণস্বরূপ অ-রৈখিক H∞ নিয়ন্ত্রণে, সীমিত লাভ L2 স্থিতিশীলতা প্রয়োজন।

३. বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

• Krstic এবং Li 11 এর অগ্রগামী কাজ: বিপরীত সর্বোত্তম ISS নিয়ন্ত্রণ কাঠামো প্রস্তাব করেছে, কিন্তু এর খরচ কার্যকারিতা শুধুমাত্র অবস্থা, নিয়ন্ত্রণ এবং বিঘ্নের শাস্তি অন্তর্ভুক্ত করে, আউটপুট শাস্তি অন্তর্ভুক্ত করে না।
• IOS নিশ্চয়তার অভাব: উদাহরণ ১ যেমন দেখায়, আউটপুট শাস্তি না দেওয়া বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক IOS (যেমন L2 স্থিতিশীলতা) নিশ্চিত করতে পারে না।
• নির্মাণের অসুবিধা: যখন আউটপুট শাস্তি দেওয়া হয়, অর্থপূর্ণ খরচ কার্যকারিতা খুঁজে পাওয়া কঠিন, কারণ শাস্তি পদটি সম্পূর্ণ অবস্থা স্থানে অ-নেতিবাচক হতে হবে।

४. গবেষণা প্রেরণা

• সমজাত বৈশিষ্ট্যের সুবিধা: সমজাত বৈশিষ্ট্য উপযুক্ত স্কেলিংয়ের মাধ্যমে সিস্টেমের স্থানীয় বৈশিষ্ট্যকে বৈশ্বিক বৈশিষ্ট্যে রূপান্তরিত করতে পারে, যা উপরোক্ত অসুবিধাগুলি সমাধানের জন্য সরঞ্জাম সরবরাহ করে।
• তাত্ত্বিক প্রয়োজন: ISS নিয়ন্ত্রকদের IOS নিশ্চয়তা সহ কোন সর্বোত্তম মানদণ্ড সম্পর্কে বিপরীত সর্বোত্তম তা অধ্যয়ন করা প্রয়োজন।

মূল অবদান

১. নতুন বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমস্যা: প্রথমবারের মতো খরচ কার্যকারিতায় আউটপুট শাস্তি দেওয়ার বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমস্যা প্রস্তাব করা হয়েছে (সংজ্ঞা ৭), যাতে বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে।

२. নির্মাণ কৌশল: সমজাত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে অর্থপূর্ণ খরচ কার্যকারিতা নির্মাণের কৌশল প্রস্তাব করা হয়েছে (লেম্মা ৩ এবং লেম্মা ४), বিশেষত কীভাবে পরামিতি κ এবং ফাংশন γ(s) নির্বাচন করতে হয় তা সমাধান করে যাতে অবস্থা শাস্তি l(x) ইতিবাচক নির্দিষ্ট হয়।

३. পর্যাপ্ত শর্ত: উপপাদ্য ১ এ বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যা সমাধানের জন্য পর্যাপ্ত শর্ত প্রদান করা হয়েছে, প্রমাণ করে যে ডিজাইন করা নিয়ন্ত্রক ISS এবং সীমিত লাভ L2 স্থিতিশীলতা উভয়ই নিশ্চিত করে।

४. সমাধানযোগ্যতা ফলাফল: উপপাদ্য २ এ প্রমাণ করা হয়েছে যে বিঘ্ন-মুক্ত ক্ষেত্রে সমজাত সিস্টেমের সমজাত স্থিতিশীলতা সমজাত সিস্টেমের বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যার সমাধানযোগ্যতার জন্য একটি পর্যাপ্ত শর্ত, এবং স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক ডিজাইন পদ্ধতি প্রদান করা হয়েছে।

५. তাত্ত্বিক অগ্রগতি: সাহিত্য 11 এর পদ্ধতি আউটপুট শাস্তি ক্ষেত্রে সরাসরি প্রয়োগ করা যায় না এমন সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করে, সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক কাঠামো এবং ডিজাইন প্রক্রিয়া প্রদান করে।

পদ্ধতি বিস্তারিত

কাজের সংজ্ঞা

膨胀 অপারেটর Δᵣε সম্পর্কে সমজাত অ-রৈখিক সিস্টেম বিবেচনা করুন:

$\dot{x} = f(x) + G_1(x)u + G_2(x)w, \quad y = h(x) + du$

যেখানে:

• x ∈ ℝⁿ: অবস্থা
• u ∈ ℝ: নিয়ন্ত্রণ ইনপুট
• w ∈ ℝξ: বিঘ্ন ইনপুট
• y ∈ ℝˡ: আউটপুট
• f(x) হল ডিগ্রি k > -r₀ এর সমজাত ভেক্টর ক্ষেত্র
• G₁(x), G₂(x) হল ডিগ্রি ς = -r₀ এর সমজাত ভেক্টর ক্ষেত্র
• h(x) হল ডিগ্রি k + r₀ এর সমজাত ফাংশন

মূল অনুমান: hᵀd = 0, dᵀd = ϑ²I (অর্থোগোনালিটি এবং নিয়ন্ত্রণ ওজন শর্ত)

লক্ষ্য: নিয়ন্ত্রণ আইন u = α*(x) খুঁজে বের করুন যা খরচ কার্যকারিতা ন্যূনতম করে:

$J(u) = \sup_{w \in \Omega_w}\left\{\lim_{t\to\infty}\left[E(x(t)) + \int_0^t \left(l(x) + u^T R_1(x)u + y^T R_2(x)y - \gamma_0(|w|)\right)d\tau\right]\right\}$

মডেল আর্কিটেকচার

१. সহায়ক সিস্টেম নির্মাণ

বিঘ্ন শাস্তি γ₀(|w|) নির্ধারণের জন্য, সহায়ক সিস্টেম নির্মাণ করুন:

$\dot{x} = \tilde{f}(x) + G_1(x)u$

যেখানে:

$\tilde{f}(x) = f(x) + G_2(x)\ell_\gamma(2|L_{G_2}V|)\frac{L_{G_2}V^T}{|L_{G_2}V|^2}$

এখানে ℓγ হল γ এর Legendre-Fenchel রূপান্তর, γ হল K∞ ফাংশন।

মূল ডিজাইন: γ(s) নির্বাচন করুন যাতে ℓγ(2εs) = ε²ℓγ(2s), সহায়ক সিস্টেমের সমজাত বৈশিষ্ট্য নিশ্চিত করতে (লেম্মা ३)।

२. নিয়ন্ত্রণ আইন ডিজাইন

মৌলিক নিয়ন্ত্রণ আইন (সহায়ক সিস্টেম স্থিতিশীল করার জন্য):

$u = \alpha(x) = -\frac{\kappa}{2\vartheta^2}R(x)^{-1}(L_{G_1}V)^T$

যেখানে R(x) হল ডিগ্রি ० এর সমজাত ফাংশন, যা |R(x)| এর জন্য ইতিবাচক নিম্ন সীমা সন্তুষ্ট করে।

বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ আইন:

$u = \alpha^*(x) = -\frac{\beta\kappa}{2\vartheta^2}R(x)^{-1}(L_{G_1}V)^T, \quad \beta \geq 2$

३. ওজন ম্যাট্রিক্স নির্বাচন

$R_1(x) = \frac{\vartheta^2}{\kappa}R(x), \quad R_2(x) = \frac{1}{\kappa}R(x)$

४. অবস্থা শাস্তি নির্মাণ

$l(x) = \bar{l}(x) - \frac{h(x)^T R(x)h(x)}{\kappa}$

যেখানে:

$\bar{l}(x) = -2\beta(L_{\tilde{f}}V + L_{G_1}V\alpha(x)) + \beta(2-\lambda)\ell_\gamma(2|L_{G_2}V|) - \beta(\beta-2)L_{G_1}V\alpha(x)$

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পয়েন্ট

१. সমজাত বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণকারী সহায়ক সিস্টেম

উদ্ভাবন: বিশেষ পছন্দের মাধ্যমে γ(s) = (1/μ)s², যাতে ℓγ(2εs) = ε²ℓγ(2s), সহায়ক সিস্টেম সমজাত বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণ করে।

তাৎপর্য: এটি অবস্থা শাস্তি l(x) ইতিবাচকতা প্রমাণের চাবিকাঠি, কারণ স্থানীয় বৈশিষ্ট্যকে বৈশ্বিক পর্যায়ে প্রসারিত করতে সমজাত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করা প্রয়োজন।

२. পরামিতি κ নির্বাচন কৌশল (লেম্মা ४)

চ্যালেঞ্জ: যেহেতু l(x) = l̄(x) - h(x)ᵀR(x)h(x)/κ, এবং l̄(x) এবং h(x)ᵀR(x)h(x) উভয়ই ইতিবাচক অ-রৈখিক ফাংশন, সমস্ত x ∈ ℝⁿ{0} এর জন্য l(x) > 0 নিশ্চিত করা কঠিন।

সমাধান:

• ফাংশন সংজ্ঞায়িত করুন Hκ(x) = -κLf̃V(x) + LG₁V(x)α(x) - h(x)ᵀR(x)h(x)
• সমজাত গোলক S = {x : Γ(x) = 1} ব্যবহার করুন
• দুটি ক্ষেত্রে (P+ এবং P-) S এ Hκ(x) > 0 প্রমাণ করুন
• সমজাত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে ফলাফল সম্পূর্ণ ℝⁿ{0} এ প্রসারিত করুন

মূল অসমতা: κ > κ₀ ≥ max{κc, κ₁} নিন, যেখানে:

• κc = ρ₂/ρ₁ (LG₁V = 0 অঞ্চল পরিচালনা করে)
• κ₁ দ্বিঘাত সমীকরণ দ্বারা নির্ধারিত (LG₁V ≠ 0 অঞ্চল পরিচালনা করে)

३. ওজন ম্যাট্রিক্স R(x) এর ধারাবাহিকতা

সমস্যা: সাহিত্য 11 এর R(x) নির্মাণ শুধুমাত্র LG₁VR₁(x)⁻¹(LG₁V)ᵀ ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করে, h(x)ᵀR₂(x)h(x) ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করতে পারে না।

সমাধান: Sontag-টাইপ নিয়ন্ত্রক ওজন ম্যাট্রিক্স ডিজাইন ব্যবহার করুন (39 দ্বারা অনুপ্রাণিত):

$R(x) = \begin{cases} \frac{1}{\vartheta^2}\left[c_{10} + \frac{\phi + \sqrt{\phi^2 + [L_{G_1}V(L_{G_1}V)^T]^2}}{L_{G_1}V(L_{G_1}V)^T}\right]^{-1}, & L_{G_1}V^T \neq 0\\ \frac{1}{\vartheta^2 c_{10}}, & L_{G_1}V^T = 0 \end{cases}$

এটি নিশ্চিত করে যে R(x) ℝⁿ{0} এ ধারাবাহিক, এবং তাই h(x)ᵀR(x)h(x) সম্পূর্ণ ℝⁿ এ ধারাবাহিক।

४. সামঞ্জস্যযোগ্য লাভ মার্জিন

নিয়ন্ত্রক লাভ মার্জিন (1/β, ∞) রয়েছে:

• লাভ বৃদ্ধি → "স্থিতিশীলকরণ প্রচেষ্টা" বৃদ্ধি → অসীম লাভ বৃদ্ধি সহ্য করতে পারে
• নিয়ন্ত্রক স্থিতিশীলকরণের জন্য প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ প্রচেষ্টার β গুণ → 1/β লাভ হ্রাস সহ্য করতে পারে

পরীক্ষামূলক সেটআপ

সংখ্যাসূচক উদাহরণ

এই পেপারটি তাত্ত্বিক ফলাফল যাচাই করার জন্য ४টি উদাহরণের মাধ্যমে যায়:

উদাহরণ १: আউটপুট শাস্তি ছাড়া ব্যর্থতার ক্ষেত্র

সিস্টেম: ẋ = x³ + u + w, y = x

সাহিত্য 11 এর নিয়ন্ত্রক: u = -6x³

• ISS নিশ্চিত করে: V̇(x) ≤ -4x⁶ + w²
• L2 স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে না: ∫₀ᵗ y²dτ = (1/10)ln(1 + 10x₀²t) → ∞

উদাহরণ २: আউটপুট শাস্তি সহ সফল ক্ষেত্র

একই সিস্টেম: ẋ = x³ + u + w, y = x

এই পেপারের নিয়ন্ত্রক: u = -4x³ - 2.5x

• ISS নিশ্চিত করে: V̇(x) ≤ -3x⁴ - 1.5x² + w²
• L2 স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে: ||y||₂ ≤ ||w||₂ + |x₀|

খরচ কার্যকারিতা পরামিতি: E(x) = 2x², l(x) = 4x⁴, R₂(x) = 1, R₁(x) = (2x² + 5/4)⁻¹, γ₀(s) = s²

উদাহরণ ३: সাহিত্য 11 পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা

সিস্টেম: ẋ₁ = -x₁³ + x₂³, ẋ₂ = u + w, y = x₂³

পর্যবেক্ষণ: সাহিত্য 11 এর নিয়ন্ত্রক তার খরচ কার্যকারিতা ন্যূনতম করে, কিন্তু অবস্থা শাস্তি l̃(x) = l̄(x) - x₂⁶ নেতিবাচক হতে পারে, এই পেপারের খরচ কার্যকারিতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।

উদাহরণ ४: সম্পূর্ণ ডিজাইন প্রক্রিয়া প্রদর্শন

সিস্টেম: ẋ₁ = -x₁ + x₂³, ẋ₂ = u + w, y = x₂, uᵀ

সমজাত বৈশিষ্ট্য: ডিগ্রি k = 0,膨胀 (3,1) সম্পর্কে সমজাত

ডিজাইন ধাপ: १. Lyapunov ফাংশন নির্বাচন করুন: V(x) = (x₁^(4/3) + x₂⁴)^(1/2) २. Lie ডেরিভেটিভ গণনা করুন: Lf V, LG₁V, LG₂V ३. φ(x) = Lf V + 2|x₂|³(x₁^(4/3) + x₂⁴)^(-1/4) নির্মাণ করুন ४. অন্তর্ভুক্তি সম্পর্ক যাচাই করুন: LG₁V = 0 ⇒ φ < 0 ५. γ(s) = (1/c₇)s², c₇ = 1/2 নির্বাচন করুন ६. পরামিতি গণনা করুন: ρ₁ = 0.66, ρ₂ = 0.24, κc = 0.36, κ₁ = 10.55 ७. κ = 11, β = λ = 2 নির্বাচন করুন ८. বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক পান u = α*(x) = 2α(x)

তাত্ত্বিক যাচাইকরণ

কঠোর গাণিতিক প্রমাণের মাধ্যমে যাচাই করুন:

• সহায়ক সিস্টেমের অ্যাসিম্পটোটিক স্থিতিশীলতা (সমীকরণ 67)
• খরচ কার্যকারিতার অর্থপূর্ণতা (l(x) ইতিবাচক নির্দিষ্ট)
• ISS বৈশিষ্ট্য (সমীকরণ 35)
• L2 স্থিতিশীলতা (সমীকরণ 36)

পরীক্ষামূলক ফলাফল

প্রধান তাত্ত্বিক ফলাফল

উপপাদ্য १: পর্যাপ্ত শর্ত

শর্ত: যদি নিয়ন্ত্রণ আইন u = α(x) = -(κ/2ϑ²)R(x)⁻¹(LG₁V)ᵀ সহায়ক সিস্টেম অ্যাসিম্পটোটিকভাবে স্থিতিশীল করে

উপসংহার: নিয়ন্ত্রণ আইন u = α*(x) = -(βκ/2ϑ²)R(x)⁻¹(LG₁V)ᵀ (β ≥ 2) নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে: १. বিপরীত সর্বোত্তমতা: খরচ কার্যকারিতা (10) ন্যূনতম করে, ন্যূনতম মান Jmin = 2βV(x(0)) २. ISS: বন্ধ-লুপ সিস্টেম V̇(x) ≤ -c₁Γ(x)^(2(k+r₀)) + γ(|w|/2) সন্তুষ্ট করে ३. L2 স্থিতিশীলতা: যখন γ(s) = (1/μ)s², ||y||₂ ≤ κL||w||₂ + c₀, যেখানে κL = √(κβ/(4ρmμ))

উপপাদ্য २: সমাধানযোগ্যতা শর্ত

প্রধান ফলাফল: যদি সিস্টেম ẋ = f(x) + G₁(x)u (বিঘ্ন-মুক্ত ক্ষেত্র) সমজাত স্থিতিশীল হয়, তবে বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যা সমাধানযোগ্য।

নির্মাণমূলক প্রমাণ: १. সমজাত স্থিতিশীলতা দ্বারা, সমজাত Lyapunov ফাংশন V(x) বিদ্যমান যা Lf V + LG₁Vαh(x) < 0 সন্তুষ্ট করে २. Sontag-টাইপ নিয়ন্ত্রক αs(x) ডিজাইন করুন ३. |R(x)| এর জন্য ইতিবাচক নিম্ন সীমা প্রমাণ করুন ४. বিশেষ γ নির্বাচন করুন যাতে ℓγ(2εs) = ε²ℓγ(2s) ५. নিয়ন্ত্রক সহায়ক সিস্টেম স্থিতিশীল করে যাচাই করুন ६. বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক পেতে উপপাদ্য १ প্রয়োগ করুন

মূল অসমতা যাচাইকরণ

१. ISS যাচাইকরণ (সমীকরণ 35)

$V̇(x) \leq -c_1\Gamma(x)^{2(k+r_0)} - \ell_\gamma(2|L_{G_2}V|) + L_{G_2}Vw + (1-\beta)\frac{\kappa}{2\vartheta^2}L_{G_1}VR^{-1}(L_{G_1}V)^T$

Young অসমতা ব্যবহার করুন: 2LG₂Vw ≤ λℓγ(2|LG₂V|) + λγ(|w|/λ), পান:

$V̇(x) \leq -c_1\Gamma(x)^{2(k+r_0)} + \gamma(|w|/2)$

२. L2 স্থিতিশীলতা যাচাইকরণ (সমীকরণ 36)

$\kappa V̇(x) + \frac{y^T Ry}{\beta} \leq -H_\kappa(x) + \kappa\gamma(|w|/2)$

যেহেতু Hκ(x) ≥ 0 এবং γ(s) = (1/μ)s², সমাকলন পান:

$\int_0^T y^T y dt \leq \frac{\rho_m^{-1}\kappa\beta}{4\mu}\int_0^T w^T w dt + \rho_m^{-1}\kappa\beta V(x(0))$

কেস বিশ্লেষণ

উদাহরণ ४ এর বিস্তারিত গণনা

ধাপ १: Lyapunov ফাংশন নির্বাচন

V(x) = (x₁^(4/3) + x₂⁴)^(1/2) হল ডিগ্রি २ এর সমজাত ফাংশন

ধাপ २: Lie ডেরিভেটিভ গণনা

• Lf V = (2/3)x₁^(1/3)(x₁^(4/3) + x₂⁴)^(-1/2)(-x₁ + x₂³)
• LG₁V = 2x₂³(x₁^(4/3) + x₂⁴)^(-1/2)
• LG₂V = 2x₂³(x₁^(4/3) + x₂⁴)^(-1/2)

ধাপ ३: অন্তর্ভুক্তি সম্পর্ক যাচাইকরণ

যখন LG₁V = 0, x₂ = 0, তাই:

$\phi = \frac{2}{3}x_1^{1/3}(x_1^{4/3})^{-1/2}(-x_1) = -\frac{2}{3}x_1^{2/3} < 0$

ধাপ ४: পরামিতি গণনা

সমজাত গোলক S = {x : (|x₁|^(4/3) + |x₂|⁴)^(1/4) = 1} এ:

• অঞ্চল Q₀ = cl{x : LG₁V = 0} এ: ρ₁ = 0.66, ρ₂ = 0.24 → κc = 0.36
• অঞ্চল S\Q₀ এ: ρ₃ = 0.42, ρ₄ = 0.37, ρ = 2.18 → κ₁ = 10.55

ধাপ ५: চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রক

κ = 11, β = 2 নির্বাচন করুন, বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রক u = 2α(x) পান, ISS এবং L2 স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে।

সম্পর্কিত কাজ

१. বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ ভিত্তি

• Kalman 9: অগ্রগামী কাজ, বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ ধারণা প্রস্তাব করেছে
• Freeman & Kokotovic 10: দৃঢ় স্থিতিশীলকরণে বিপরীত সর্বোত্তমতা
• Krstic & Li 11: বিপরীত সর্বোত্তম ISS নিয়ন্ত্রণ কাঠামো, এই পেপারের প্রধান রেফারেন্স

२. ISS তত্ত্ব

• Sontag & Yuan 16: ISS বৈশিষ্ট্যের বৈশিষ্ট্যকরণ
• Sontag 20: Sontag-টাইপ সর্বজনীন নিয়ন্ত্রক নির্মাণ
• Krstic ইত্যাদি 35: অ-রৈখিক অভিযোজিত নিয়ন্ত্রণ ডিজাইন

३. সমজাত সিস্টেম তত্ত্ব

• Kawski 1, Hermes 3, Rosier 4: সমজাত সিস্টেম ভিত্তি তত্ত্ব
• Hong ইত্যাদি 2,6: সমজাত সীমিত সময় নিয়ন্ত্রণ এবং H∞ নিয়ন্ত্রণ
• Bhat & Bernstein 19: জ্যামিতিক সমজাত বৈশিষ্ট্য এবং সীমিত সময় স্থিতিশীলতা
• Andrieu ইত্যাদি 25, Bernuau ইত্যাদি 26,27: সমজাত সিস্টেমের ISS বিশ্লেষণ

४. বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সম্প্রসারণ

• Deng & Krstic 12: স্টোকাস্টিক অ-রৈখিক স্থিতিশীলকরণ
• Li & Krstic 13: অভিযোজিত ট্র্যাকিং নিয়ন্ত্রণ
• Lu ইত্যাদি 14: অনুমডেল করা গতিশীলতা সহ বিপরীত সর্বোত্তম অভিযোজিত নিয়ন্ত্রণ
• Krstic 23: বিপরীত সর্বোত্তম নিরাপত্তা ফিল্টার

५. সমজাত বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ

• Nakamura ইত্যাদি 7: ইনপুট অ্যাফাইন সমজাত সিস্টেমের সমজাত স্থিতিশীলকরণ, লাভ মার্জিন অধ্যয়ন করেছে
• এই পেপারের পার্থক্য:
  • 7 শুধুমাত্র বিঘ্ন-মুক্ত ক্ষেত্র বিবেচনা করে
  • 7 এর খরচ কার্যকারিতা আউটপুট শাস্তি অন্তর্ভুক্ত করে না
  • এই পেপার ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে

६. H∞ নিয়ন্ত্রণ তত্ত্ব

• Isidori & Astolfi 21, van der Schaft 33: অ-রৈখিক H∞ নিয়ন্ত্রণ
• Isidori & Lin 15: বৈশ্বিক L2 লাভ ডিজাইন
• এই পেপারের সংযোগ: IOS নিশ্চয়তা H∞ এর মতো বিঘ্ন হ্রাস কর্মক্ষমতা প্রদান করে

উপসংহার এবং আলোচনা

প্রধান উপসংহার

१. তাত্ত্বিক অবদান: ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে এমন বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ তাত্ত্বিক কাঠামো প্রথমবার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, আউটপুট শাস্তি খরচ কার্যকারিতা নির্মাণের কঠিন সমস্যা সমাধান করেছে।

२. পর্যাপ্ততা ফলাফল: বিঘ্ন-মুক্ত ক্ষেত্রে সমজাত স্থিতিশীলতা সমজাত সিস্টেমের বিপরীত সর্বোত্তম লাভ বরাদ্দ সমস্যার সমাধানযোগ্যতার জন্য পর্যাপ্ত শর্ত প্রমাণ করা হয়েছে (উপপাদ্য २)।

३. নির্মাণ পদ্ধতি: সম্পূর্ণ ডিজাইন প্রক্রিয়া প্রদান করা হয়েছে:

• সমজাত বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণ γ(s) নির্বাচন ব্যবহার করুন
• সমজাত গোলক কৌশল দ্বারা পরামিতি κ নির্ধারণ করুন
• ওজন ম্যাট্রিক্স ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করতে Sontag-টাইপ নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করুন

४. কর্মক্ষমতা নিশ্চয়তা: ডিজাইন করা নিয়ন্ত্রক রয়েছে:

• ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলতা (ISS)
• সীমিত লাভ L2 স্থিতিশীলতা (IOS)
• সামঞ্জস্যযোগ্য লাভ মার্জিন (1/β, ∞)
• বিপরীত সর্বোত্তমতা

সীমাবদ্ধতা

१. সমজাত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজনীয়তা: পদ্ধতি শুধুমাত্র সমজাত সিস্টেম বা সমজাত সিস্টেম দ্বারা অনুমানিত সিস্টেমের জন্য প্রযোজ্য (মন্তব্য 7 স্থানীয় সমাধান প্রদান করে)।

२. একক ইনপুট সীমাবদ্ধতা: তাত্ত্বিক কাঠামো বর্তমানে শুধুমাত্র স্কেলার নিয়ন্ত্রণ ইনপুট u ∈ ℝ বিবেচনা করে, বহু-ইনপুট ক্ষেত্রে সম্প্রসারণ আরও গবেষণা প্রয়োজন।

३. Lyapunov ফাংশন নির্ভরতা: সমজাত Lyapunov ফাংশন V(x) পূর্বে জানা প্রয়োজন, জটিল সিস্টেমের জন্য নির্মাণ কঠিন হতে পারে।

४. পরামিতি নির্বাচন জটিলতা: পরামিতি κ নির্বাচন সমজাত গোলক উপর অপ্টিমাইজেশন সমস্যা সমাধান প্রয়োজন, গণনা জটিল হতে পারে।

५. মসৃণতা অনুমান: f(x), G(x), h(x) ℝⁿ{0} এ ক্রমাগত পার্থক্যযোগ্য হতে প্রয়োজন, কিছু অ-মসৃণ সিস্টেম বাদ দেয়।

६. অর্থোগোনালিটি অনুমান: অনুমান hᵀd = 0 কিছু প্রয়োগে পূরণ না হতে পারে, পদ্ধতির প্রযোজ্যতা সীমিত করে।

ভবিষ্যত দিকনির্দেশনা

१. আরও সাধারণ সিস্টেমে সম্প্রসারণ: অ-সমজাত সিস্টেম বা আরও সাধারণ কাঠামো সহ সিস্টেমের বিপরীত সর্বোত্তম IOS নিয়ন্ত্রণ অধ্যয়ন করুন।

२. বহু-ইনপুট বহু-আউটপুট: তত্ত্ব MIMO সিস্টেমে প্রসারিত করুন।

३. অভিযোজিত ক্ষেত্র: অভিযোজিত নিয়ন্ত্রণ কৌশল একত্রিত করুন, পরামিতি অনিশ্চয়তা পরিচালনা করুন।

४. সংখ্যাসূচক অ্যালগরিদম: পরামিতি κ গণনা এবং Lyapunov ফাংশন নির্মাণের জন্য দক্ষ সংখ্যাসূচক অ্যালগরিদম বিকাশ করুন।

५. প্রয়োগ গবেষণা: রোবোটিক্স নিয়ন্ত্রণ, বিদ্যুৎ সিস্টেম, মহাকাশ ইত্যাদি বাস্তব সিস্টেমে তত্ত্ব প্রয়োগ করুন।

६. অনুমান শিথিলকরণ: hᵀd = 0 এর মতো অনুমান শর্ত কীভাবে শিথিল করতে হয় তা অধ্যয়ন করুন।

গভীর মূল্যায়ন

সুবিধা

१. তাত্ত্বিক উদ্ভাবনী

• প্রথমত: বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ কাঠামোতে প্রথমবার আউটপুট শাস্তি প্রবর্তন করা হয়েছে, তাত্ত্বিক শূন্যতা পূরণ করেছে।
• একীভূত কাঠামো: ISS এবং IOS একীভূত করা হয়েছে বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ কাঠামোতে, তাত্ত্বিক কমনীয়তা প্রদান করেছে।
• প্রযুক্তিগত অগ্রগতি: আউটপুট শাস্তি দ্বারা সৃষ্ট অবস্থা শাস্তি l(x) ইতিবাচকতা নিশ্চিত করার মূল প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধান করেছে।

२. পদ্ধতি কঠোরতা

• সম্পূর্ণ প্রমাণ: সমস্ত উপপাদ্যের কঠোর গাণিতিক প্রমাণ রয়েছে, যুক্তি শৃঙ্খল সম্পূর্ণ।
• নির্মাণমূলক: উপপাদ্য २ স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক ডিজাইন পদ্ধতি প্রদান করে, শুধুমাত্র অস্তিত্ব প্রমাণ নয় বরং নির্মাণ প্রক্রিয়াও দেয়।
• পাল্টা উদাহরণ সমর্থন: উদাহরণ १ এবং ३ এর মাধ্যমে বিদ্যমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করা হয়েছে।

३. প্রযুক্তিগত গভীরতা

• সমজাত বৈশিষ্ট্যের চতুর ব্যবহার:
  • সমজাত গোলক ব্যবহার করে বৈশ্বিক সমস্যাকে সংক্ষিপ্ত সেটে রূপান্তরিত করা (লেম্মা ४)
  • বিশেষ ডিজাইনের মাধ্যমে সহায়ক সিস্টেমের সমজাত বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণ (লেম্মা ३)
• Legendre-Fenchel রূপান্তর: ℓγ(2εs) = ε²ℓγ(2s) বৈশিষ্ট্য চতুরভাবে ব্যবহার করা হয়েছে
• ওজন ম্যাট্রিক্স ডিজাইন: Sontag নিয়ন্ত্রক চিন্তাভাবনা ধার করে ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা হয়েছে

४. ব্যবহারিক মূল্য

• লাভ মার্জিন: সামঞ্জস্যযোগ্য লাভ মার্জিন (1/β, ∞) প্রদান করে, দৃঢ়তা বৃদ্ধি করে।
• দ্বৈত নিশ্চয়তা: ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে, বাস্তব নিয়ন্ত্রণ চাহিদা পূরণ করে।
• ডিজাইন প্রক্রিয়া: উদাহরণ ४ সম্পূর্ণ ডিজাইন উদাহরণ প্রদান করে, প্রয়োগ সহজ করে।

অপূর্ণতা

१. প্রযোজ্যতা পরিসীমা সীমাবদ্ধতা

• সমজাত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজনীয়তা কঠোর: অনেক বাস্তব সিস্টেম সমজাত বৈশিষ্ট্য সন্তুষ্ট করে না, যদিও মন্তব্য 7 স্থানীয় সমাধান প্রদান করে, বৈশ্বিক কর্মক্ষমতা নিশ্চয়তা নেই।
• একক ইনপুট সীমাবদ্ধতা: বহু-ইনপুট ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত নয়, জটিল সিস্টেমে প্রয়োগ সীমিত করে।

२. বাস্তবায়ন জটিলতা

• পরামিতি নির্বাচন: κ নির্বাচন সমজাত গোলক উপর min-max সমস্যা সমাধান প্রয়োজন, গণনা পরিমাণ বড় হতে পারে।
• Lyapunov ফাংশন: সমজাত Lyapunov ফাংশন পূর্বে নির্মাণ প্রয়োজন, অ-বিশেষজ্ঞদের জন্য কঠিন।
• ওজন ম্যাট্রিক্স: R(x) এর অভিব্যক্তি (সমীকরণ 47) জটিল, বাস্তব বাস্তবায়ন কঠিন হতে পারে।

३. পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ অপূর্ণ

• সংখ্যাসূচক সিমুলেশন অভাব: উদাহরণ ४ এর তাত্ত্বিক গণনা ছাড়া, সংখ্যাসূচক সিমুলেশন ফলাফল নেই (যেমন অবস্থা ট্র্যাজেক্টরি, নিয়ন্ত্রণ ইনপুট তরঙ্গরূপ)।
• বাস্তব সিস্টেম যাচাইকরণ নেই: বাস্তব ভৌত সিস্টেমে তাত্ত্বিক ফলাফল যাচাই করা হয়নি।
• কর্মক্ষমতা তুলনা অভাব: অন্যান্য পদ্ধতির সাথে পরিমাণগত কর্মক্ষমতা তুলনা নেই।

४. তাত্ত্বিক সম্পূর্ণতা

• প্রয়োজনীয়তা: শুধুমাত্র পর্যাপ্ত শর্ত দেওয়া হয়েছে, প্রয়োজনীয়তা আলোচনা করা হয়নি।
• সর্বোত্তমতা ব্যবধান: প্রাপ্ত নিয়ন্ত্রক এবং সত্যিকারের সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রকের মধ্যে কর্মক্ষমতা ব্যবধান বিশ্লেষণ করা হয়নি।
• বিঘ্ন প্রকার: শুধুমাত্র L∞ বিঘ্ন বিবেচনা করা হয়েছে, অন্যান্য ধরনের বিঘ্ন (যেমন স্টোকাস্টিক বিঘ্ন) আলোচনা করা হয়নি।

५. লেখার সমস্যা

• প্রতীক ঘনত্ব: গাণিতিক প্রতীক এবং সূত্র অত্যন্ত ঘন, পড়ার অসুবিধা বড়।
• স্বজ্ঞাত অপূর্ণতা: জ্যামিতিক স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা এবং ভৌত অর্থ বর্ণনা অভাব।
• সহজ উদাহরণ: উদাহরণ ४ যদিও সম্পূর্ণ, সিস্টেম মাত্রা কম (n=२), উচ্চ-মাত্রিক ক্ষেত্র প্রদর্শন করে না।

প্রভাব

१. একাডেমিক অবদান

• তাত্ত্বিক অগ্রগতি: বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বে নতুন দিক খোলে, পরবর্তী গবেষণা উদ্দীপিত করার প্রত্যাশা।
• পদ্ধতিগত অবদান: সমজাত বৈশিষ্ট্য বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণে প্রয়োগ নতুন গবেষণা প্যারাডাইম প্রদান করে।
• উদ্ধৃতি সম্ভাবনা: ISS এবং IOS উভয়ই বিবেচনা করে এমন প্রথম কাজ হিসাবে, এই দিকের ভিত্তি সাহিত্য হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

२. ব্যবহারিক প্রয়োগ সম্ভাবনা

• রোবোটিক্স নিয়ন্ত্রণ: স্থিতিশীলতা এবং আউটপুট কর্মক্ষমতা উভয়ই প্রয়োজন এমন রোবোটিক সিস্টেমে প্রয়োগ সম্ভাবনা রয়েছে।
• বিদ্যুৎ সিস্টেম: বিঘ্ন দমন প্রয়োজন এমন বিদ্যুৎ সিস্টেম নিয়ন্ত্রণে ব্যবহারযোগ্য হতে পারে।
• সীমাবদ্ধতা: সমজাত বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজনীয়তা সরাসরি প্রয়োগ পরিসীমা সীমিত করে, আরও গবেষণা প্রয়োজন শর্ত শিথিল করতে।

३. পুনরুৎপাদনযোগ্যতা

• তাত্ত্বিক পুনরুৎপাদনযোগ্য: প্রমাণ কঠোর, তাত্ত্বিক ফলাফল পুনরুৎপাদনযোগ্য।
• বাস্তবায়ন চ্যালেঞ্জ: কোড এবং বিস্তারিত অ্যালগরিদম অভাব, বাস্তব বাস্তবায়ন কঠিন হতে পারে।
• প্রয়োজনীয় সম্পূরক: লেখকদের Matlab/Python টুলকিট প্রদান করা উচিত ব্যবহারযোগ্যতা বৃদ্ধি করতে।

প্রযোজ্য দৃশ্যকল্প

१. আদর্শ প্রযোজ্য দৃশ্যকল্প

• সমজাত যান্ত্রিক সিস্টেম: যেমন Euler-Lagrange সিস্টেম কিছু স্থানাঙ্কে সমজাত বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।
• শক্তি সিস্টেম: কিছু শক্তি রূপান্তরকারী মডেল সমজাত কাঠামো রয়েছে।
• কম-মাত্রিক অ-রৈখিক সিস্টেম: মাত্রা কম (n≤५) এবং সমজাত বৈশিষ্ট্য সহ সিস্টেম।

२. উন্নতি প্রয়োজন প্রযোজ্য হতে

• অ-সমজাত সিস্টেম: সমজাত অনুমান বা স্থানীয় প্রয়োগ প্রয়োজন (যেমন মন্তব্য 7)।
• বহু-ইনপুট সিস্টেম: তাত্ত্বিক সম্প্রসারণ প্রয়োজন।
• সীমাবদ্ধ সিস্টেম: অবস্থা বা নিয়ন্ত্রণ সীমাবদ্ধতা বিবেচনা করা হয়নি।

३. অপ্রযোজ্য দৃশ্যকল্প

• উচ্চ অ-রৈখিক অ-সমজাত সিস্টেম: যেমন নিউরাল নেটওয়ার্ক, বিশৃঙ্খল সিস্টেম।
• বিচ্ছিন্ন সময় সিস্টেম: তত্ত্ব শুধুমাত্র ক্রমাগত সময়ের জন্য।
• সময় বিলম্ব সিস্টেম: সময় বিলম্ব প্রভাব বিবেচনা করা হয়নি।

রেফারেন্স (মূল রেফারেন্স)

1 Kawski, M. (1990). সমজাত স্থিতিশীলকারী প্রতিক্রিয়া আইন। 4 Rosier, L. (1992). সমজাত ক্রমাগত ভেক্টর ক্ষেত্রের জন্য সমজাত Lyapunov ফাংশন। 11 Krstic, M., & Li, Z. H. (1998). ইনপুট-টু-স্টেট স্থিতিশীলকারী অ-রৈখিক নিয়ন্ত্রকদের বিপরীত সর্বোত্তম ডিজাইন। (এই পেপারের প্রধান রেফারেন্স) 19 Bhat, S. P., & Bernstein, D. S. (2005). সীমিত সময় স্থিতিশীলতার প্রয়োগ সহ জ্যামিতিক সমজাত বৈশিষ্ট্য। 20 Sontag, E. D. (1989). অ-রৈখিক স্থিতিশীলকরণে Artstein এর উপপাদ্যের সর্বজনীন নির্মাণ। 32 Polyakov, A. (2020). সিস্টেম এবং নিয়ন্ত্রণে সাধারণীকৃত সমজাত বৈশিষ্ট্য।

সামগ্রিক মূল্যায়ন

এটি নিয়ন্ত্রণ তত্ত্বের একটি উচ্চ মানের তাত্ত্বিক পেপার, বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছে। সমজাত বৈশিষ্ট্য চতুরভাবে ব্যবহার করে, প্রথমবার ISS এবং IOS উভয়ই নিশ্চিত করে এমন বিপরীত সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ সমস্যা সমাধান করেছে। তত্ত্ব কঠোর, প্রমাণ সম্পূর্ণ, প্রযুক্তিগত গভীরতা উচ্চ। প্রধান অপূর্ণতা হল সমজাত বৈশিষ্ট্য দ্বারা প্রযোজ্যতা পরিসীমা সীমিত, পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ অপূর্ণ। পরবর্তী কাজ সংখ্যাসূচক সিমুলেশন এবং বাস্তব প্রয়োগ যাচাইকরণ শক্তিশালী করা, এবং সমজাত বৈশিষ্ট্য প্রয়োজনীয়তা শিথিল করার সম্ভাবনা অন্বেষণ করা সুপারিশ করা হয়। অ-রৈখিক নিয়ন্ত্রণ তত্ত্ব গবেষণায় নিয়োজিত পণ্ডিতদের জন্য, এটি গভীরভাবে পড়ার যোগ্য একটি পেপার।