Nash-Gleichgewichte für relative Investoren über No-Arbitrage-Argumente

Grundinformationen

• Papier-ID: 2111.02310
• Titel: Nash equilibria for relative investors via no-arbitrage arguments
• Autoren: Nicole Bäuerle, Tamara Göll
• Klassifizierung: math.OC (Mathematische Optimierung und Steuerung)
• Veröffentlichungsdatum: 13. September 2022 (arXiv v4)
• Papier-Link: https://arxiv.org/abs/2111.02310

Zusammenfassung

In einem gemeinsamen arbitragefreien Semimartingal-Finanzmarkt untersucht dieses Papier die Bestimmung von Nash-Gleichgewichts-Investitionsstrategien für n Investoren, die den erwarteten Nutzen ihres relativen Vermögens maximieren möchten. Die Nutzenfunktionen können dabei recht allgemein sein. Durch Ausnutzung der Linearität stochastischer Integrale und klassischer Preistheorie können die Autoren alle Nash-Gleichgewichts-Investitionsstrategien durch die optimalen Strategien klassischer Einzelagenten-Erwartungsnutzenprobleme ausdrücken. Das entsprechende Mean-Field-Problem wird auf die gleiche Weise gelöst. Der Artikel präsentiert Anwendungen auf vier spezifische Finanzmärkte und vergleicht die Ergebnisse mit Resultaten aus der Literatur.

Forschungshintergrund und Motivation

1. Problemdefinition: Das Kernproblem dieser Forschung besteht darin, Nash-Gleichgewichts-Investitionsstrategien in einer Umgebung mit mehreren konkurrierenden Investoren zu bestimmen, wobei jeder Investor nicht nur sein absolutes Vermögen, sondern auch seine relative Vermögensleistung gegenüber anderen Investoren berücksichtigt.
2. Problemrelevanz:
   • In der Realität haben Investoren häufig Bedenken bezüglich relativen Vermögens, wie etwa Leistungswettbewerb zwischen Fondsmanagern
   • Relative Investitionsprobleme haben große Bedeutung in der Verhaltensfinanzwissenschaft
   • Mehragonale Spieltheorie hat Anwendungswert in Finanzmärkten
3. Einschränkungen bestehender Methoden:
   • Frühere Forschung war hauptsächlich auf spezifische Marktmodelle beschränkt (z.B. geometrische Brownsche Bewegung)
   • Nutzenfunktionsformen waren begrenzt (hauptsächlich CRRA- oder CARA-Typen)
   • Die Eindeutigkeit von Nash-Gleichgewichten bleibt in der Literatur ein offenes Problem
   • Es fehlt eine einheitliche Behandlungsmethode für allgemeine Semimartingal-Märkte
4. Forschungsmotivation:
   • Etablierung eines einheitlichen Rahmens für allgemeine arbitragefreie Semimartingal-Märkte
   • Behandlung allgemeinerer Nutzenfunktionsklassen
   • Lösung des Eindeutigkeitsproblems von Nash-Gleichgewichten
   • Bereitstellung eleganter Lösungen basierend auf klassischer Preistheorie

Kernbeiträge

1. Neue Methode basierend auf arbitragefreier Preistheorie: Durch Ausnutzung der Linearität stochastischer Integrale wird das Mehragonalen-Relative-Investitionsproblem in ein klassisches Einzelagenten-Problem transformiert.
2. Etablierung eines einheitlichen Rahmens für allgemeine Semimartingal-Märkte: Erweiterung der bestehenden Literatur, die Sprünge in Aktienkursprozessen ermöglicht.
3. Lösung des Eindeutigkeitsproblems von Nash-Gleichgewichten: Unter Bedingungen, dass das klassische Problem eine eindeutige Lösung hat, wird die Eindeutigkeit des Nash-Gleichgewichts nachgewiesen.
4. Bereitstellung einer allgemeinen Formel für explizite Lösungen: Geschlossene Ausdrücke für Nash-Gleichgewichts-Strategien werden gegeben (Formel 3.3).
5. Erweiterung auf Mean-Field-Spiele: Erfolgreiche Behandlung des Grenzfalls, wenn die Anzahl der Investoren gegen unendlich geht.
6. Nachweis der Äquivalenz zwischen Nash-Gleichgewicht und Pareto-Optimalität: Zeigt, dass individuelle Optimalität und soziale Optimalität in dieser Einstellung übereinstimmen.

Methodische Details

Aufgabendefinition

Betrachten Sie n Investoren, die in einem gemeinsamen arbitragefreien Semimartingal-Finanzmarkt investieren. Das Ziel jedes Investors i ist:

$\sup_{\phi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(X^{i,\phi^i}_T - \theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T\right)\right]$

wobei:

• $X^{i,\phi^i}_T = x^i_0 + (\phi^i \cdot S)_T$ das Endvermögen des Investors i ist
• $\bar{X}^{-i,\phi}_T = \frac{1}{n}\sum_{j \neq i} X^{j,\phi^j}_T$ das durchschnittliche Vermögen anderer Investoren ist
• $\theta_i \in [0,1]$ ein Wettbewerbsgewichtungsparameter ist
• $U_i$ eine Nutzenfunktion ist

Modellarchitektur

Schritt 1: Preisdekomposition Unter Ausnutzung der Linearität wird das Problem des Investors i zerlegt in:

• Absicherungsteil: Investition eines Teils des Anfangskapitals zur Absicherung des Vermögens von Konkurrenten $\theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T$
• Optimierungsteil: Klassische Nutzenmaximierung mit verbleibendem Kapital $\tilde{x}^i_0 = x^i_0 - \theta_i \bar{x}^{-i}_0$

Schritt 2: Lösung des klassischen Problems Jeder Investor löst das vereinfachte klassische Problem: $\sup_{\psi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(Y^{i,\psi^i}_T\right)\right]$ wobei $Y^{i,\psi^i}_T = \tilde{x}^i_0 + (\psi^i \cdot S)_T$

Schritt 3: Lösung des linearen Gleichungssystems Durch die lineare Beziehung: $\psi^{i,*}_k(t) = \phi^i_k(t) - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} \phi^j_k(t)$

wird die Nash-Gleichgewichts-Strategie gelöst.

Technische Innovationen

1. Anwendung der Preistheorie: Innovative Anwendung klassischer Vermögenspreistheorie auf Mehragonalen-Spielprobleme durch Absicherungsideen zur Vereinfachung der Problemstruktur.
2. Lineare Zerlegungstechnik: Ausnutzung der Linearität von Vermögensprozessen zur Zerlegung komplexer Mehragonalen-Probleme in unabhängige Einzelagenten-Probleme.
3. Behandlung allgemeiner Nutzenfunktionen: Keine Beschränkung auf Nutzenfunktionsformen; kann CPT (Cumulative Prospect Theory) und andere nicht-standardisierte Nutzenfunktionen behandeln.
4. Einheitlicher analytischer Rahmen: Bereitstellung einer einheitlichen Lösungsmethode für verschiedene Marktmodelle.

Experimentelle Einrichtung

Anwendungsszenarien

Der Artikel präsentiert vier spezifische Anwendungen:

1. Lévy-Märkte: Allgemeine Lévy-Prozesse mit Sprüngen unter Verwendung von Exponentialnutzenfunktionen
2. Heston-Modell mit stochastischer Volatilität: Berücksichtigung stochastischer Volatilität mit Potenznutzenfunktionen
3. Cumulative Prospect Theory (CPT): CPT-Nutzen auf Black-Scholes-Märkten
4. Cox-Ross-Rubinstein-Modell in diskreter Zeit: Binomialmodell mit Exponentialnutzenfunktionen

Vergleichsmethoden

Vergleich mit bestehenden Ergebnissen in der Literatur, insbesondere:

• Black-Scholes-Marktergebnisse von Lacker und Zariphopoulou (2019)
• Bereits vorhandene Lösungen für andere spezifische Marktmodelle

Parametereinstellungen

• Wettbewerbsgewichtung $\theta_i \in [0,1]$
• Anfangskapitalbeschränkung: $x^i_0 - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} x^j_0 > 0$ (für Nutzenfunktionen mit positivem Definitionsbereich)
• Verschiedene Parameter von Nutzenfunktionen (Risikoaversionskoeffizient usw.)

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Theorem 3.2 (Hauptergebnis): Wenn das klassische Problem (3.1) für alle i eine eindeutige optimale Strategie $\psi^{i,*}$ hat, dann existiert ein eindeutiges Nash-Gleichgewicht:

$\phi^i_k(t) = \frac{n}{n+\theta_i}\psi^{i,*}_k(t) + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n}{n+\theta_j}\psi^{j,*}_k(t)$

wobei $\hat{\theta} = \sum_{i=1}^n \frac{\theta_i}{n+\theta_i} < 1$.

Spezifische Anwendungsergebnisse

1. Black-Scholes-Markt:
   • Optimale Investitionsmenge: $\pi^{i,*} = C_i \cdot (\sigma\sigma^T)^{-1}\mu$
   • Konstanter Faktor: $C_i = \frac{n\delta_i}{n+\theta_i} + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n\delta_j}{n+\theta_j}$
   • Ergebnisse stimmen mit Spezialfällen von Lacker-Zariphopoulou überein
2. Heston-Modell:
   • Optimale Strategie hat deterministische Funktionsform: $\frac{\psi^{i,*}(t)S(t)}{Y^{i,*}_t} = \delta_i\lambda + f_i(t)$
   • Nash-Gleichgewicht behält die gleiche Struktur bei
3. CPT-Anwendung:
   • Erste Anwendung von CPT auf relative Investitionsprobleme
   • Verifiziert die Anwendbarkeit der Methode auf nicht-standardisierte Nutzenfunktionen

Mean-Field-Ergebnisse

Theorem 5.3: Wenn $n \to \infty$, ist das Mean-Field-Gleichgewicht: $\phi^*_k(t) = \psi^*_k(t) + \frac{\theta}{1-\bar{\theta}}\mathbb{E}[\psi^*_k(t)|F_T]$

wobei $\bar{\theta} = \mathbb{E}[\theta] < 1$.

Experimentelle Erkenntnisse

1. Monotonie: Je größer die Wettbewerbsgewichtung $\theta_i$, desto aggressiver sind die Risikoanlageentscheidungen des Investors
2. Konsistenz: Nash-Gleichgewicht und Pareto-optimale Strategie sind identisch
3. Stabilität: Die Mean-Field-Grenze bietet Näherungslösungen für großskalige Spiele
4. Universalität: Die Methode ist auf Jump-Diffusion, stochastische Volatilität und verschiedene andere Marktmodelle anwendbar

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. Frühe Arbeiten:
   • Basak und Makarov (2015): Kontinuierliches Zeitmodell mit zwei Agenten
   • Espinosa und Touzi (2015): Existenz- und Eindeutigkeitsergebnisse für n Agenten
2. Erweiterungsforschung:
   • Lacker und Zariphopoulou (2019): Verwandte Black-Scholes-Märkte
   • Erweiterungen auf Konsum-Investitionsprobleme, Forward-Nutzen, unvollständige Information usw.
3. Marktmodell-Erweiterungen:
   • Modelle mit stochastischer Volatilität (CIR)
   • Brownsche Bewegung mit stochastischen Koeffizienten
   • Itô-Diffusionsmärkte

Vorteile dieses Papiers

1. Allgemeinere Marktmodelle: Semimartingal-Rahmen umfasst Sprungprozesse
2. Breitere Nutzenfunktionen: Nicht beschränkt auf CRRA/CARA-Typen
3. Lösung des Eindeutigkeitsproblems: Bereitstellung hinreichender Bedingungen für Eindeutigkeit
4. Einheitliche Methodologie: Allgemeine Methode basierend auf Preistheorie

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Methodeneffektivität: Die auf arbitragefreier Preistheorie basierende Methode kann Mehragonalen-Relative-Investitionsprobleme effektiv lösen
2. Eindeutigkeitsergebnisse: Unter der Bedingung, dass das klassische Problem eine eindeutige Lösung hat, existiert das Nash-Gleichgewicht eindeutig
3. Strukturelle Einfachheit: Das Nash-Gleichgewicht kann als Linearkombination klassischer Einzelagenten-Lösungen ausgedrückt werden
4. Mean-Field-Konvergenz: Das Grenzverhalten großskaliger Spiele wurde charakterisiert

Einschränkungen

1. Abhängigkeit vom klassischen Problem: Die Effektivität der Methode hängt von der Lösbarkeit des klassischen Einzelagenten-Problems ab
2. Parameterbeschränkungen: Wettbewerbsgewichtungen müssen bestimmte Bedingungen erfüllen, um die Sinnhaftigkeit des Problems zu gewährleisten
3. Marktvolständigkeitsannahme: Einige Ergebnisse könnten von Marktvolständigkeitsannahmen abhängen
4. Rechenkomplexität: Für komplexe Nutzenfunktionen kann die Lösung des klassischen Problems immer noch schwierig sein

Zukünftige Richtungen

1. Erweiterung auf unvollständige Märkte: Untersuchung von Relative-Investitionsproblemen auf unvollständigen Märkten
2. Heterogene Information: Berücksichtigung von Investoren mit unterschiedlichen Informationsmengen
3. Dynamische Spiele: Untersuchung der dynamischen Entwicklung strategischer Wechselwirkungen
4. Empirische Anwendungen: Anwendung theoretischer Ergebnisse auf reale Finanzdaten

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Starke theoretische Innovation:
   • Geschickte Anwendung von Preistheorie auf spieltheoretische Probleme
   • Bereitstellung eines einheitlichen Rahmens für allgemeine Nutzenfunktionen
   • Lösung offener Probleme in der Literatur (Eindeutigkeit)
2. Bedeutende methodologische Beiträge:
   • Lineare Zerlegungsidee ist elegant und prägnant
   • Vermeidung komplexer Fixpunktberechnungen
   • Erweiterbar auf Mean-Field-Einstellungen
3. Breite Anwendungsbereiche:
   • Anwendbar auf verschiedene Marktmodelle
   • Unterstützung mehrerer Nutzenfunktionstypen
   • Einbeziehung diskreter und kontinuierlicher Zeiteinstellungen
4. Mathematische Strenge:
   • Vollständige und klare Beweise
   • Vernünftige technische Annahmen
   • Allgemeine Ergebnisse

Mängel

1. Mangel an empirischer Validierung:
   • Fehlende Validierung mit realen Daten
   • Parameterschätzungsmethoden nicht behandelt
   • Praktische Anwendbarkeit bleibt zu überprüfen
2. Rechenkomplexität:
   • Für komplexe Nutzenfunktionen bleibt die Lösung des klassischen Problems schwierig
   • Numerische Implementierungshervorderungen für großskalige Systeme
3. Wirtschaftliche Interpretation:
   • Wirtschaftliche Bedeutung einiger technischer Annahmen ist nicht ausreichend klar
   • Wirtschaftliche Intuition von Gleichgewichtsstrategien könnte weiter erläutert werden
4. Robustheitsanalyse:
   • Fehlende Robustheitsanalyse gegen Modellfehlspezifikation
   • Sensitivität gegenüber Parameterabweichungen nicht ausreichend diskutiert

Einfluss

1. Akademische Beiträge:
   • Wichtige methodologische Beiträge zur Theorie relativer Investitionen
   • Könnte mehr spieltheoretische Forschung basierend auf Preistheorie inspirieren
   • Förderung der Mean-Field-Spieltheorie
2. Praktischer Wert:
   • Theoretische Grundlage für Wettbewerbsanalyse in der Fondsverwaltung
   • Kann für Anreizmechanismus-Design und Risikomanagement-Strategien verwendet werden
3. Reproduzierbarkeit:
   • Theoretische Ergebnisse sind klar und leicht zu überprüfen
   • Konkrete Anwendungsbeispiele erleichtern die Implementierung

Anwendungsszenarien

1. Fondsverwaltung: Analyse von Leistungswettbewerb zwischen Fondsmanagern
2. Rentenverwaltung: Relative Leistungsbewertung mehrerer Manager
3. Investmentbanking: Ressourcenallokation zwischen Abteilungen und Anreizgestaltung
4. Regulierungspolitik: Verständnis der Auswirkungen von Marktwettbewerb auf Investitionsverhalten

Literaturverzeichnis

Dieses Papier zitiert 28 wichtige Referenzen, hauptsächlich einschließlich:

• Lacker, D. und Zariphopoulou, T. (2019). Mean field and n-agent games for optimal investment under relative performance criteria. Mathematical Finance 29(4), 1003-1038.
• Espinosa, G.-E. und Touzi, N. (2015). Optimal investment under relative performance concerns. Mathematical Finance 25(2), 221-257.
• Basak, S. und Makarov, D. (2015). Competition among portfolio managers and asset specialization.

Diese Literatur bildet die wichtige Grundlage für die Forschung zu relativen Investitionsproblemen, und dieses Papier leistet bedeutende theoretische und methodologische Verbesserungen auf dieser Grundlage.