Erkennung von Hochimpedanzfehlern in Mikronetzen mittels maschinellen Lernens

Grundlegende Informationen

• Papier-ID: 2211.02776
• Titel: Detection of High Impedance Faults in Microgrids using Machine Learning
• Autoren: Pallav Kumar Bera, Vajendra Kumar, Samita Rani Pani, Vivek Bargate
• Klassifizierung: eess.SP (Electrical Engineering and Systems Science - Signal Processing)
• Veröffentlichungszeit/Konferenz: IEEE Green Energy and Smart Systems Conference, Long Beach, CA (2022)
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2211.02776

Zusammenfassung

In diesem Artikel wird eine auf maschinellem Lernen basierende Methode zur Erkennung von Hochimpedanzfehlern (HIFs) in Mikronetzen vorgestellt. Diese nutzt das Differentialschutzprinzip zum Schutz von Verteilungsleitungen mit angeschlossenen Windkraftanlagen. Die Methode extrahiert Differentialmerkmale aus Strömen an beiden Enden der Leitung zur Konstruktion eines Modells für maschinelles Lernen, das die Entscheidungsfindung des Relaisschutzes unterstützt. Nach Merkmalsauswahl werden Wavelet-Koeffizienten zum Trainieren von Klassifiziern verwendet, um zwischen Innenfehlern und Außenfehlern mit CT-Sättigung zu unterscheiden. Innenfehler umfassen Hochimpedanzfehler mit extrem kleinen Fehlerströmen (HIFs), die eine Herausforderung für die Zuverlässigkeit herkömmlicher Relais darstellen. Die Untersuchung wurde in einem 5-Knoten-System in PSCAD/EMTDC durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass das auf maschinellem Lernen basierende Modell effektiv zwischen Fehlern und anderen transienten Vorgängen unterscheiden kann und zur Gewährleistung der Sicherheit und Zuverlässigkeit des Mikronetzbetriebs beiträgt.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

1. Schwierigkeit der Hochimpedanzfehlererkennung: Hochimpedanzfehler (HIFs) in Verteilungsnetzen erzeugen extrem kleine Fehlerstromamplituden und umgehen häufig herkömmliche Überstromrelais, ohne erkannt zu werden
2. Schutzherausforderungen in Mikronetzen: Der Fehlerstrom in Mikronetzen variiert je nach Art der dezentralen Erzeugung, Betriebsbedingungen und Netzwerk-Topologie, was herkömmliche Überstromrelais unzuverlässig macht
3. Sicherheitsrisiken: Der Kontakt stromführender Leiter mit dem Boden stellt eine Gefahr für Fauna und Flora dar und verursacht Schäden

Bedeutungsanalyse

• Mit dem Wachstum und der Entwicklung dezentraler Erzeugung wird das Auftreten von Niederströmfehlern nur zunehmen
• Es ist ein zuverlässiges und schnelles Schutzsystem erforderlich, um diese Herausforderungen zu bewältigen
• Mikronetze sind von großer Bedeutung für die Reduzierung von Verteilungsverlusten, die Stromerzeugung am Verbrauchsort und die Verbesserung der Zuverlässigkeit

Einschränkungen bestehender Methoden

• Der herkömmliche Überstromschutz zeigt in Mikronetzumgebungen reduzierte Zuverlässigkeit
• Bestehende HIF-Erkennungsmethoden basieren häufig auf einzelnen Merkmalen oder Algorithmen und mangelt es an Umfassendheit
• Unzureichende Anpassungsfähigkeit an komplexe Betriebsmodi in Mikronetzen (netzgebunden/Inselbetrieb)

Kernbeiträge

1. Vorschlag eines auf maschinellem Lernen basierenden Differentialschutzschemas für Mikronetze: Kombination des Differentialschutzprinzips mit Techniken des maschinellen Lernens zur Verbesserung der HIF-Erkennungsgenauigkeit
2. Erstellung eines umfassenden Fehlersimulationsdatensatzes: Generierung von 2175 Fehlerproben in einem 5-Knoten-Mikronetzystem, die verschiedene Betriebsbedingungen abdecken
3. Implementierung einer Vergleichsanalyse mehrerer Algorithmen: Bewertung der Leistung von 7 verschiedenen Algorithmen des maschinellen Lernens, wobei Support Vector Machines eine Genauigkeit von 100% erreichen
4. Validierung der Wirksamkeit von Wavelet-Transformationsmerkmalen: Durch Merkmalsauswahl werden Wavelet-Koeffizienten als optimale Merkmale bestimmt und die Klassifizierungsleistung verbessert

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Dreiphasige Differentialstromsignale, die von CT an beiden Enden der Leitung erfasst werden Ausgabe: Fehlertypklassifizierung (Innenfehler vs. Außenfehler) Einschränkungen: Unterscheidung zwischen Hochimpedanz-Innenfehlern und Außenfehlern mit CT-Sättigung erforderlich

Systemmodellierung

Mikronetz-Systemarchitektur

Die Untersuchung nutzt ein 5-Knoten-Mikronetzystem, das folgende Komponenten umfasst:

• Dezentrale Energiequellen: Dieselgenerator (DG2, 2MW), Photovoltaik (DG3, 0,25MW), Windkraftanlage (DG4, 2,5MW)
• Verteilungsleitungen: T21 (10km), T23 (20km), T24 (30km), T45 (10km)
• Transformatoren: 4 Transformatoren unterschiedlicher Kapazität (1-100MVA)
• Lasten: 4 Lastknoten (0,05-0,95MW)

Modellierung von Hochimpedanzfehlern

Ein Modell mit zwei antiparallelen Gleichspannungsquellen, die über zwei Dioden und zwei variable Widerstände verbunden sind, wird verwendet:

Wenn Vph > Vp: positive Halbwelle
Wenn Vph < Vn: negative Halbwelle
Wenn Vn < Vph < Vp: Strom ist Null

Wobei der variable Widerstand den dynamischen Lichtbogen simuliert und die sich ändernde Gleichspannungsquelle die Asymmetrie des Fehlerstroms simuliert.

Merkmalsextraktion und -auswahl

Kontinuierliche Wavelet-Transformation

Der mexikanische Hut-Wavelet wird als Mutter-Wavelet verwendet:

$\psi(t, p, q) = \frac{2}{\sqrt{3p\pi^{1/4}}}(1 - \frac{(t-q)^2}{p^2})\exp(-\frac{(t-q)^2}{2p^2})$

Die kontinuierliche Wavelet-Transformation ist definiert als:

$Y(y(t), p, q, \psi(t)) = \int_{-\infty}^{+\infty} y(t)\psi^*(t, p, q)dt$

Merkmalsauswahlprozess

1. Merkmalsextraktion: Extraktion von 2289 Merkmalen aus dreiphasigen Differentialströmen, einschließlich:
   • Spektralmerkmale (FFT-Koeffizienten usw.)
   • Zeit-Frequenz-Merkmale (Wavelet-Koeffizienten)
   • Informationstheoretische Merkmale (Entropie, ungefähre Entropie usw.)
   • Statistische Merkmale (Autokorrelation, Extremwerte, Mittelwerte usw.)
2. Merkmalsauswahl: Verwendung von Informationsgewinn zur Berechnung der Merkmalswichtigkeit; Wavelet-Koeffizienten werden als optimale Merkmale ausgewählt

Algorithmen des maschinellen Lernens

Sieben Klassifizierungsalgorithmen wurden bewertet:

• Entscheidungsbaum (Decision Tree)
• Zufallswald (Random Forest)
• Gradient Boosting (Gradient Boost)
• Mehrschicht-Perzeptron (Multi Layer Perceptron)
• Naive Bayes (Naive Bayes)
• K-Nächste Nachbarn (K-Nearest Neighbor)
• Support Vector Machine (Support Vector Machine)

Experimentelle Einrichtung

Datensatzkonstruktion

Fehlertypen und Parameter

Innenfehler:

• Typ 1 (Nicht-HIF): LG-, LLG-, LL-, LLLG-, LLL-Fehler, 875 Proben
• Typ 2 (HIF): Erdungsfehler in verschiedenen Phasen, 300 Proben

Außenfehler:

• Außenfehler mit CT-Sättigung, 1000 Proben

Simulationsparameter

• Fehlerwiderstand: 0,01-300Ω (HIF: 50-300Ω)
• Fehlerstartzeitpunkt: 0°-360°
• Betriebsmodus: Netzgebunden, Inselbetrieb, Niederspannungsbedingungen
• Lastbedingungen: Ausgewogene/unausgewogene Lasten

Bewertungsmetriken

• Ausgewogene Genauigkeit: $\bar{\eta} = \frac{1}{2}(\frac{TP}{TP+FN} + \frac{TN}{TN+FP})$
• Zuverlässigkeit: $Dependability = \frac{TP}{TP+FN}$
• Sicherheit: $Security = \frac{TN}{TN+FP}$

Hyperparameter-Optimierung

Rastersuche wird zur Hyperparameter-Optimierung für jeden Algorithmus verwendet, und Kreuzvalidierung wird zur Vermeidung von Überanpassung eingesetzt.

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Vergleich der Algorithmusleistung:

Wichtigste Erkenntnisse

1. Support Vector Machine zeigt optimale Leistung: Erreicht 100% bei allen Bewertungsmetriken
2. Naive Bayes zeigt schlechtere Leistung: Zuverlässigkeit nur 12,6%, nicht für diese Aufgabe geeignet
3. Die meisten Algorithmen zeigen hervorragende Leistung: Mit Ausnahme von Naive Bayes überschreiten andere Algorithmen die Genauigkeit von 99%

Validierung der Merkmalswirksamkeit

Wavelet-Koeffizienten wurden im Merkmalsauswahlprozess als die diskriminativsten Merkmale bestimmt und können die Zeit-Frequenz-Charakteristiken von Fehlersignalen effektiv erfassen.

Verwandte Arbeiten

Traditionelle HIF-Erkennungsmethoden

• Mathematische Morphologie: Informationsextraktion aus Spannung und Strom
• Harmonische Analyse: Nutzung von geraden, ungeraden und Zwischenharmonischen in Fehlerströmen
• Wavelet-Transformation: Zeit-Frequenz-Analysemethode
• Genetische Algorithmen: Optimierung von Erkennungsparametern

Methoden des maschinellen Lernens

• Neuronale Netze: Frühe Anwendung auf HIF-Erkennung
• Entscheidungsbäume: Regelbasierte Klassifizierungsmethode
• Support Vector Machines: Kernmethoden-Klassifizierung
• Expertensysteme: Wissensbasierte Fehlererkennung

Mikronetz-Schutzforschung

• Intelligente Fehlererkennung: Kombination von Wavelet-Transformation und tiefem Lernen
• Vorhersageanalyse: Unterscheidung zwischen Innenfehlern und Magnetisierungseinschaltströmen
• Merkmalsdistanzschutz: Schutz von Übertragungsleitungen mit angeschlossenen Windkraftanlagen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Effektivität von Methoden des maschinellen Lernens: Das auf ML basierende Modell kann erfolgreich zwischen Innen- und Außenfehlern unterscheiden
2. Überlegenheit von Wavelet-Merkmalen: Wavelet-Koeffizienten als Merkmale zeigen hervorragende Leistung bei der Fehlerklassifizierung
3. Hochpräzisions-Erkennung: Auch angesichts von Hochimpedanzfehlern mit niedriger Amplitude kann die ML-Methode diese genau identifizieren
4. Anwendbarkeit mehrerer Algorithmen: Mehrere ML-Algorithmen können hohe Erkennungsgenauigkeit erreichen

Einschränkungen

1. Einschränkungen der Simulationsumgebung: Die Untersuchung basiert auf simulierten Daten; reale Feldbedingungen können komplexer sein
2. Beschränkung der Systemgröße: Validierung nur in einem 5-Knoten-System; die Anwendbarkeit auf größere Systeme muss noch überprüft werden
3. Komplexität der Merkmalsberechnung: Die Echtzeitberechnung der Wavelet-Transformation kann die Reaktionsgeschwindigkeit beeinflussen
4. Datenabhängigkeit: Die Leistung des ML-Modells hängt von der Qualität und Vollständigkeit der Trainingsdaten ab

Zukünftige Richtungen

1. Validierung in realen Systemen: Validierung der Algorithmusleistung in echten Mikronetzumgebungen
2. Online-Lernmechanismen: Entwicklung adaptiver Algorithmen, die sich an Systemänderungen anpassen können
3. Rechenoptimierung: Verbesserung der Echtzeitfähigkeit von Merkmalsextraktion und Klassifizierung
4. Fusion mehrerer Informationsquellen: Kombination von Spannungs-, Leistungs- und anderen elektrischen Größen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Starke Methodennovation: Die Kombination von Differentialschutz und maschinellem Lernen bietet neue Perspektiven für den Mikronetzschutz
2. Umfassende Experimentgestaltung: Berücksichtigung verschiedener Betriebsbedingungen und Fehlertypen; gut konstruierter Datensatz
3. Ausreichender Algorithmusvergleich: Bewertung von 7 verschiedenen Algorithmen bietet Auswahlmöglichkeiten für praktische Anwendungen
4. Vollständige Leistungsindikatoren: Gleichzeitige Berücksichtigung von Zuverlässigkeit und Sicherheit gemäß den Anforderungen des Elektroenergieschutzes

Mängel

1. Mangel an theoretischer Analyse: Fehlende tiefgreifende theoretische Erklärung dafür, warum Wavelet-Merkmale wirksam sind
2. Fehlende Diskussion der Rechenkomplexität: Keine Analyse der Rechenkomplexität und Echtzeitanforderungen der einzelnen Algorithmen
3. Unzureichende Robustheitsvalidierung: Mangelnde Robustheitsanalyse gegenüber Rauschen, Messfehler und anderen praktischen Faktoren
4. Fehlende Implementierungsdetails: Keine Diskussion der Implementierung der Methode in echten Schutzgeräten

Einflussfähigkeit

1. Akademischer Beitrag: Bietet einen neuen technologischen Weg für die Mikronetzschutzforschung
2. Praktischer Wert: Verspricht, die Einschränkungen des herkömmlichen Schutzes in Mikronetzen zu beheben
3. Reproduzierbarkeit: Detaillierte Methodenbeschreibung mit gewisser Reproduzierbarkeit
4. Ausbreitungspotenzial: Die Methode kann auf andere Arten von Elektroenergieschutzbroblemen erweitert werden

Anwendungsszenarien

1. Regionen mit dichter dezentraler Erzeugung: Geeignet für Mikronetze mit verschiedenen Arten dezentraler Erzeugung
2. Gebiete mit häufigen Hochimpedanzfehlern: Besonders geeignet für Verteilungsnetze, in denen HIFs häufig auftreten
3. Aufbau intelligenter Stromnetze: Kann als wichtiger Bestandteil intelligenter Schutzsysteme dienen
4. Anschlusspunkte erneuerbarer Energien: Geeignet für den Schutz von Windkraft-, Photovoltaik- und anderen Anschlüssen erneuerbarer Energien

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 24 verwandte Referenzen, die hauptsächlich folgende Themen abdecken:

• Traditionelle Methoden und aufstrebende Technologien zur HIF-Erkennung
• Anwendung von maschinellem Lernen im Elektroenergieschutz
• Verwandte Forschung zum Mikronetzschutz
• Wavelet-Transformations- und Merkmalsextraktionstechniken

Gesamtbewertung: Dies ist ein anwendungsorientiertes Forschungspapier mit klarer technischer Route und angemessener Experimentgestaltung. Obwohl die theoretische Innovation begrenzt ist, bietet es eine effektive technische Lösung für das praktische Ingenieurproblem der Hochimpedanzfehlererkennung in Mikronetzen und hat guten praktischen Wert und Ausbreitungspotenzial.