Zur zeitkonsistenten Gleichgewichtsstoppung unter Aggregation heterogener Diskontierungssätze

Grundinformationen

• Paper-ID: 2302.07470
• Titel: On time-consistent equilibrium stopping under aggregation of diverse discount rates
• Autoren: Shuoqing Deng (Hong Kong University of Science and Technology), Xiang Yu (Hong Kong Polytechnic University), Jiacheng Zhang (Chinese University of Hong Kong)
• Klassifizierung: q-fin.MF (Mathematische Finanzwissenschaft), math.OC (Optimierung und Kontrolle)
• Veröffentlichungsdatum: Februar 2023 (arXiv-Version)
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2302.07470

Zusammenfassung

Diese Arbeit untersucht das Problem der Entscheidungsfindung durch einen zentralen Planer, der Gruppenmitglieder mit heterogenen Diskontierungssätzen vertritt. Im Kontext des optimalen Stoppens werden alle Diskontierungssätze durch aggregierte Präferenzen integriert, die eine Einstellungsfunktion widerspiegeln, welche die Wahl des zentralen Planers abbildet. Die Problemformulierung ist auch auf Stoppprobleme einzelner Agenten mit unsicheren Diskontierungssätzen anwendbar, wobei die aggregierten Präferenzen mit traditionellen glatteren Mehrdeutigkeitspräferenzen übereinstimmen. Das resultierende optimale Stopproblem weist Zeitinkonsistenz auf. Zu diesem Zweck wird eine iterative Methode unter Verwendung konsistenter Planung entwickelt, und alle zeitkonsistenten schwachen Gleichgewichte werden in einer eindimensionalen Diffusionsprozessumgebung als Fixpunkte eines Operators charakterisiert. Die Arbeit liefert hinreichende Bedingungen für das zugrunde liegende Modell und die Einstellungsfunktion, damit das minimale schwache Gleichgewicht das optimale Gleichgewicht erreicht. Darüber hinaus wird nachgewiesen, dass das optimale Gleichgewicht ein schwaches Gleichgewicht ist. Wenn die hinreichenden Bedingungen der Einstellungsfunktion verletzt werden, zeigen verschiedene Beispiele, dass die Charakterisierung des optimalen Gleichgewichts erheblich von bestehenden Ergebnissen für einzelne Agenten abweichen kann und nun empfindlich von der Einstellungsfunktion und der Verteilung der Diskontierungssätzheterogenität innerhalb der Gruppe abhängt.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemhintergrund

1. Realismus der Diskontierungssatzheterogenität: Experimentelle Studien zeigen, dass Einzelpersonen heterogene Diskontierungssätze bei der Bewertung langfristiger Gewinne und Kosten aufweisen. Weitzman (2001) befragte eine große Anzahl von Ökonomen zu Diskontierungssätzen für langfristige Projekte (wie Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels) und fand einen Durchschnittswert von 3,96% mit einer Standardabweichung von 2,94%, was eine breite Uneinigkeit über Diskontierungssätze zeigt.
2. Herausforderungen der Gruppenentscheidungsfindung: Die Koordination der Entscheidungsfindung in Gesellschaft oder Gruppen angesichts weit verbreiteter Uneinigkeit ist ein wichtiges und herausforderndes Problem in vielen Finanz- und Wirtschaftsanwendungen. Menschen halten unterschiedliche Ansichten zu einer breiten Palette von Themen, von zukünftigen Wirtschaftswachstumsraten und Rentabilität neuer Technologien bis hin zu Risiken der globalen Erwärmung.
3. Einschränkungen bestehender Ansätze:
   • Auf Pareto-Effizienz basierende Ansätze sind autokratisch und entsprechen praktisch der Auswahl der zeitlichen Präferenzen nur eines Gruppenmitglieds
   • Aggregationsregeln, die Konsens respektieren und heterogene Diskontierungssätze berücksichtigen, erweisen sich typischerweise als zeitinkonsistent

Forschungsmotivation

Diese Arbeit zielt darauf ab, durch Umfassung aller heterogenen Diskontierungssätze von Gruppenmitgliedern einen Lösungsansatz für das Problem der Zeitinkonsistenz in der dynamischen Entscheidungsfindung im Kontext des optimalen Stoppens vorzuschlagen.

Kernbeiträge

1. Vorschlag eines Aggregationspräferenz-Rahmens: Präsentation eines Aggregationspräferenz-Rahmens im optimalen Stopproblem, der heterogene Diskontierungssätze aller Gruppenmitglieder respektiert und integriert, wobei der zentrale Planer eine Einstellungsfunktion wählen kann, um die Gewichtung verschiedener Diskontierungssatzniveaus widerzuspiegeln.
2. Entwicklung einer iterativen Methode: Entwicklung einer iterativen Methode für zeitinkonsistente optimale Stopprobleme, die alle zeitkonsistenten Gleichgewichtsstoppstrategien in einer eindimensionalen Diffusionsprozessumgebung als Fixpunkte eines sorgfältig definierten Operators charakterisiert.
3. Etablierung von Existenzbedingungen für optimale Gleichgewichte: Bereitstellung hinreichender Bedingungen für das zugrunde liegende Modell und die Einstellungsfunktion, um die Existenz eines eindeutigen optimalen Gleichgewichts zu gewährleisten, dessen Wertfunktion die Wertfunktionen unter allen anderen Gleichgewichten im Fall von Put-Auszahlungen dominiert.
4. Offenlegung der Auswirkungen der Einstellungsfunktion: Demonstration durch konkrete Beispiele, wie die Einstellungsfunktion ϕ(x) und die Verteilung des stochastischen Diskontierungssatzes die Charakterisierung des optimalen Gleichgewichts erheblich verzerren können, wobei in einigen Fällen das optimale Gleichgewicht möglicherweise nicht existiert.

Methodische Details

Aufgabendefinition

Untersuchung des unendlichen optimalen Stoppproblems: $\sup_{\tau \in \mathcal{T}} \int_0^{\infty} \varphi\left(E[e^{-r\tau}g(X_\tau^x)]\right) dF_\rho(r)$

wobei:

• $(X_t^x)_{t \geq 0}$ der zugrunde liegende Zustandsprozess mit Anfangswert $X_0^x = x$ ist
• $g(x)$ die Auszahlungsfunktion ist
• $\varphi(x)$ die Einstellungsfunktion ist
• $F_\rho(r)$ die Verteilungsfunktion des Diskontierungssatzes $\rho$ ist

Modellarchitektur

1. Aggregationspräferenz-Design

Verwendung einer ähnlichen Aggregationspräferenz wie bei Klibanoff et al. (2005, 2009) für glatte Mehrdeutigkeitspräferenzen: $\int_{\Delta} \varphi\left(\int_S u(f)d\pi\right) d\mu$

wobei die Einstellungsfunktion $\varphi(\cdot)$ die Aggregationsregel für verschiedene erwartete Nutzenwerte charakterisiert.

2. Zeitkonsistenz-Rahmen

Aufgrund der Nichtlinearität der doppelten Erwartung ist das optimale Stopproblem nicht zeitkonsistent. Verwendung der von Strotz (1956) vorgeschlagenen konsistenten Planung: Der Agent wählt die beste aktuelle Aktion heute, indem er zukünftige Konformität als Einschränkung behandelt.

3. Strategieverbesserungs-Operator

Definition des Strategieverbesserungs-Operators $\Theta(\cdot)$: $\Theta(R) := S_R \cup (I_R \cap R)$

wobei:

• $S_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) > J(x,R)\}$ (Stoppregion)
• $I_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) = J(x,R)\}$ (Indifferenzregion)
• $C_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) < J(x,R)\}$ (Fortsetzungsregion)

Technische Innovationen

1. Behandlung nichtlinearer Aggregation: Im Gegensatz zur linearen Aggregation $\varphi(x) = x$ behandelt diese Arbeit allgemeine Einstellungsfunktionen, die nicht auf eine einzelne Erwartung reduziert werden können, was die Entwicklung neuer iterativer Methoden erfordert.
2. Fixpunkt-Charakterisierung: Charakterisierung von zeitkonsistenten Gleichgewichten als Fixpunkte eines Operators mit Nachweis der Konvergenz der Iteration von einer beliebigen anfänglichen Stoppstrategie.
3. Identifikation optimaler Gleichgewichte: Bereitstellung hinreichender Bedingungen zur Identifikation optimaler Gleichgewichte, insbesondere im Fall von Put-Auszahlungsfunktionen.

Theoretische Ergebnisse

Hauptsätze

Satz 3.1 (Gleichgewichts-Charakterisierung)

Die Gleichgewichtsmenge $\mathcal{E}$ kann charakterisiert werden als: $\mathcal{E} = \left\{\lim_{n \to \infty} \Theta^n(R) = \bigcup_{n=0}^{\infty} \Theta^n(R) : R \in \mathcal{B}(\mathbb{R})\right\}$

Satz 4.8 (Existenz optimaler Gleichgewichte)

Angenommen, die Bedingungen C-(i) bis C-(iii) gelten. Es existiert $a^* \geq 0$ derart, dass die Stoppregion $[0,a]$ ein zeitkonsistentes Gleichgewicht ist, genau dann wenn $a \geq a^*$. Darüber hinaus ist das Gleichgewicht $[0,a^*]$ das optimale Gleichgewicht.

Hinreichende Bedingungen

Bedingung C-(i): $\mu(x) \geq 0$ für alle $x \geq 0$

Bedingung C-(ii): Technische Bedingungen bezüglich des zugrunde liegenden Diffusionsprozesses, einschließlich:

1. $\varphi_1'(x) < 0$ und $\limsup_{x \to \infty} \frac{\mu(x)+1}{\sigma^2(x)} < \infty$
2. $I_1 = I_2 = +\infty$

Bedingung C-(iii): Die Einstellungsfunktion $\varphi(x)$ ist $C^1$ und erfüllt, dass $\varphi'(x)x$ eine steigende Funktion ist und $\varphi(x)$ streng steigend ist

Experimentelle Ergebnisse

Beispiel geometrischer Brownsche Bewegung

Für $dX_t = \mu X_t dt + \sigma X_t dW_t$ ist die optimale Gleichgewichtsschwelle: $a^* = \frac{\int_0^{\infty} f(r) dF_\rho(r)}{1 + \int_0^{\infty} f(r) dF_\rho(r)} K$

wobei $f(r) = \frac{\mu}{\sigma^2} - \frac{1}{2} + \sqrt{\left(\frac{\mu}{\sigma^2} - \frac{1}{2}\right)^2 + \frac{2r}{\sigma^2}}$

Bessel-Prozess-Beispiel

Für den dreidimensionalen Bessel-Prozess $X_t = \sqrt{(W_t^1)^2 + (W_t^2)^2 + (W_t^3)^2}$ erfüllt die optimale Gleichgewichtsschwelle: $a^* = \frac{\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r) K - 2 + \sqrt{4 + \left(\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r)\right)^2 K^2}}{2\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r)}$

Auswirkungen nicht-standardisierter Einstellungsfunktionen

Wenn $\varphi(x) = \min(x, \alpha)$, wird festgestellt, dass:

1. Wenn $\alpha$ ausreichend groß ist, bleibt das optimale Gleichgewicht das minimale Gleichgewicht
2. Für einige kleine $\alpha$-Werte existiert das optimale Gleichgewicht, unterscheidet sich aber vom minimalen Gleichgewicht
3. Für einige $\alpha$-Werte existiert das optimale Gleichgewicht nicht

Verwandte Arbeiten

Zeitinkonsistente Stopprobleme

• Huang and Nguyen-Huu (2018) entwickelten iterative Methoden für nicht-exponentielle Diskontierung
• Bayraktar et al. (2021, 2023) untersuchten verschiedene Konzepte zeitkonsistenter Gleichgewichte
• Christensen and Lindensjö (2018, 2020) verwendeten erweiterte HJB-Gleichungs-Methoden

Aggregation heterogener Präferenzen

• Ebert et al. (2020) untersuchten lineare Aggregationsregeln $\varphi(x) = x$
• Jackson and Yariv (2015), Millner and Heal (2018) bewiesen die Zeitinkonsistenz von Aggregationsregeln

Modellunsicherheit

Die Aggregationspräferenzen dieser Arbeit stimmen mit den glatteren Mehrdeutigkeitspräferenzen von Klibanoff et al. (2005, 2009) überein und sind auf optimale Kontrollprobleme unter Modellunsicherheit anwendbar.

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Erfolgreiche Entwicklung einer Theorie zeitkonsistenter Gleichgewichte zur Behandlung der Aggregation heterogener Diskontierungssätze
2. Bereitstellung hinreichender Bedingungen für die Existenz und Charakterisierung optimaler Gleichgewichte
3. Offenlegung der empfindlichen Auswirkungen der Einstellungsfunktion auf optimale Gleichgewichte

Einschränkungen

1. Theoretische Ergebnisse sind hauptsächlich auf eindimensionale Diffusionsprozesse beschränkt
2. Die allgemeine Charakterisierung optimaler Gleichgewichte bleibt ein offenes Problem
3. In einigen Fällen kann das optimale Gleichgewicht nicht existieren

Zukünftige Richtungen

1. Erweiterung auf mehrdimensionale Diffusionsprozesse
2. Entwicklung allgemeiner Charakterisierungsmethoden für optimale Gleichgewichte
3. Untersuchung anderer Arten von Auszahlungsfunktionen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Theoretische Innovation: Erste systematische Untersuchung zeitkonsistenter optimaler Stopprobleme unter heterogenen Diskontierungssätzen
2. Methodische Vollständigkeit: Entwicklung einer umfassenden iterativen Methode und Gleichgewichts-Charakterisierungstheorie
3. Praktische Relevanz: Problemformulierung hat wichtige praktische Anwendungswerte
4. Tiefgreifende Analyse: Eingehende Analyse der Auswirkungen der Einstellungsfunktion durch konkrete Beispiele

Mängel

1. Technische Einschränkungen: Hauptergebnisse sind auf eindimensionale Diffusionsprozesse beschränkt, was den Anwendungsbereich einschränkt
2. Komplexe Bedingungen: Hinreichende Bedingungen sind technisch anspruchsvoll, praktische Verifikation kann schwierig sein
3. Optimalitäts-Charakterisierung: Mangel an allgemeiner Charakterisierung optimaler Gleichgewichte, wenn die Einstellungsfunktion Bedingung C-(iii) nicht erfüllt

Einfluss

1. Theoretischer Beitrag: Bietet neue Perspektiven und Werkzeuge für die Theorie zeitinkonsistenter optimaler Stopprobleme
2. Anwendungswert: Bietet theoretische Grundlagen für praktische Probleme wie staatliche Budgetentscheidungen und Kapitalinvestitionen
3. Nachfolgeforschung: Legt den Grundstein für weitere Forschung in verwandten Bereichen

Anwendungsszenarien

1. Regierungsentscheidungen bei langfristigen Investitionen im Namen verschiedener Altersgruppen
2. Kapitalbudgetierungsprobleme von Unternehmen mit unsicheren Diskontierungssätzen
3. Risikomanagement und Portfoliooptimierung von Finanzinstitutionen
4. Kosten-Nutzen-Analyse langfristiger Politiken wie Klimawandel

Literaturverzeichnis

• Huang, Y. and A. Nguyen-Huu (2018). Time-consistent stopping under decreasing impatience. Finance and Stochastics, 22(1): 69-95.
• Klibanoff, P., M. Marinacci, and S. Mukerji (2005). A smooth model of decision making under ambiguity. Econometrica, 73(6): 1849-1892.
• Weitzman, M. L. (2001). Gamma discounting. American Economic Review, 91(1): 260-271.
• Ebert, S., W. Wei and X. Y. Zhou (2020). Weighted discounting–On group diversity, time inconsistency, and consequences for investment. Journal of Economic Theory, 189: 105089.