The author gives nontrivial upper and lower bounds for the number of primes in the interval $[x - x^θ, x]$ for some $0.52 \leqslant θ\leqslant 0.525$, showing that the interval $[x - x^{0.52}, x]$ contains prime numbers for all sufficiently large $x$. This refines a result of Baker, Harman and Pintz (2001) and gives an affirmative answer to Harman and Pintz's argument. New arithmetic information, a delicate sieve decomposition, various techniques in Harman's sieve and accurate estimates for integrals are used to good effect.
- Papier-ID: 2308.04458
- Titel: The number of primes in short intervals and numerical calculations for Harman's sieve
- Autor: Runbo Li
- Klassifizierung: math.NT (Zahlentheorie)
- Veröffentlichungszeit: August 2023 (neueste Version Oktober 2025)
- Papierlink: https://arxiv.org/abs/2308.04458
Der Autor gibt nichttriviale obere und untere Schranken für die Anzahl der Primzahlen im Intervall [x−xθ,x] an, wobei 0.52⩽θ⩽0.525, und beweist, dass für alle hinreichend großen x das Intervall [x−x0.52,x] eine Primzahl enthält. Dies verbessert das Ergebnis von Baker, Harman und Pintz (2001) und gibt eine positive Antwort auf die Argumentation von Harman und Pintz. Der Text nutzt effektiv neue arithmetische Informationen, feine Siebmethodenzerlegungen, verschiedene Techniken im Harman-Sieb sowie präzise Integralschätzungen.
Die Forschung befasst sich mit dem klassischen Problem der Primzahlverteilung in kurzen Intervallen: Bestimmung des asymptotischen Verhaltens der Anzahl der Primzahlen in Intervallen der Form [x−xθ,x], insbesondere das Finden des minimalen Exponenten θ, der garantiert, dass solche Intervalle eine Primzahl enthalten.
- Theoretische Bedeutung: Die Primzahlverteilung in kurzen Intervallen ist eines der Kernprobleme der analytischen Zahlentheorie und steht in direktem Zusammenhang mit der Verfeinerung des Primzahlsatzes
- Historischer Status: Seit Cramér 1937 eine Vermutung aufstellte, hat dieses Problem die Aufmerksamkeit vieler Mathematiker auf sich gezogen
- Technische Herausforderung: Erfordert die Kombination von Siebmethoden, Exponentialsummen-Schätzungen, Verteilung von L-Funktions-Nullstellen und anderen tiefgreifenden Theorien
- 1930 Hoheisel: Bewies erstmals die Existenz von θ<1 für asymptotische Formeln (θ≥1−1/33000)
- 1972 Huxley: Reduzierte θ durch Nullstellendichte-Schätzungen auf 7/12
- 2024 Guth-Maynard: Neueste Nullstellendichte-Ergebnisse reduzieren θ auf 17/30
- Siebmethoden-Entwicklung: 1979 führten Iwaniec-Jutila Siebmethoden ein; später erreichte BHP (2001) θ=0.525
Obwohl die bahnbrechende Arbeit von Baker-Harman-Pintz (BHP) θ=0.525 erreichte, bestehen folgende Probleme:
- Berechnungsdetails sind fast vollständig weggelassen, was Verifikation und Verbesserung erschwert
- Kumchev wies darauf hin, dass θ=0.52 außerhalb des damaligen technischen Bereichs lag
- Es fehlte ein systematisches Rahmenwerk für numerische Berechnungen
- Durchbruch der 0.52-Barriere: Erster strenger Beweis der Machbarkeit von θ=0.52, löst die von Kumchev aufgeworfene technische Herausforderung
- Bereitstellung vollständiger Berechnungsdetails: Füllt die in der BHP-Arbeit weggelassenen umfangreichen Berechnungen auf, macht Ergebnisse verifizierbar und reproduzierbar
- Entwicklung neuer arithmetischer Informationen: Beweist neue arithmetische Lemmata wie Lemmas 4.4-4.5, erweitert die Anwendbarkeit von Siebmethoden
- Optimierung der Siebmethodenzerlegung: Verbessert Verlustschätzungen erheblich durch Rollentausch, rückwärts gerichtete Buchstab-Identitäten und andere Techniken
- Etablierung eines numerischen Berechnungsrahmens: Nutzt C++ und Mathematica zur Kreuzvalidierung und gewährleistet Berechnungsgenauigkeit
Eingabe: Positive ganze Zahl x und Parameter θ∈[0.52,0.525]Ausgabe: Obere und untere Schranken für die Anzahl der Primzahlen π(x)−π(x−xθ) im Intervall [x−xθ,x]Ziel: Beweis der Existenz von Konstanten LB(θ),UB(θ) derart, dass
LB(θ)logxxθ≤π(x)−π(x−xθ)≤UB(θ)logxxθ
Definition von Schlüsselparametern:
- A={a:a∈Z,x−y≤a<x}, wobei y=xθ+ε
- B={b:b∈Z,x−y1≤b<x}, wobei y1=xexp(−3(logx)1/3)
- S(C,z)=∑a∈C,(a,P(z))=11
Die Aufgabe wird in die Schätzung von S(A,x1/2) umgewandelt.
Rekursive Zerlegung durch Buchstab-Identität:
S(C,z)=S(C,w)−∑w≤p<zS(Cp,p)
Schlüsselidee: Beweis der asymptotischen Beziehung zwischen sparsem Satz A und dichtem Satz B:
S(A,z)=y1y(1+o(1))S(B,z)
Aufteilung des Integrationsgebiets in drei Teilgebiete:
- Gebiet A: {α2:1/4≤α1≤2/5,1/3(1−α1)≤α2≤min(α1,1/2(1−α1))}
- Gebiet B: {α2:1/3≤α1≤1/2,max(1/2α1,1−2α1)≤α2≤1/2(1−α1)}
- Gebiet C: Übrige Gebiete
Erweiterung der traditionellen Type-II-Informationen auf Type-II5 und Type-II6 durch verfeinerte Hölder-Ungleichung und Mittelwertsatz:
Lemma 4.4: Für den fünfdimensionalen Fall können unter bestimmten Bedingungen asymptotische Formeln erhalten werden:
∑l1l2l3l4l5∈Aal1bl2cl3dl4el5
In vier- und sechsdimensionalen Summen wird durch Variablentausch der größere 4D-Verlust durch kleineren 6D-Verlust ersetzt.
∑α4S(Ap1p2p3p4,(x/(p1p2p3p4))1/2)=∑α4S(Ap1p2p3p4,p4)−∑α4∑α4<α5<1/2(1−α1−α2−α3−α4)S(Ap1p2p3p4p5,p5)
Durch diese "Aufteilungs"-Technik werden fast-Primzahlen sichtbar, wodurch Verluste reduziert werden.
- Hardware: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8383C CPU, 160 Threads
- Software: C++ (Hauptberechnungen) + Mathematica 14 (Kreuzvalidierung)
- Parallelisierung: 80 Wolfram-Kerne
- Schichtweise Berechnung: Berechnung von Integralen in aufsteigender Dimensionsreihenfolge
- Fehlerkontrolle: Verwendung von Obergrenzenfunktion ω1(u) und Untergrenzenfunktion ω0(u)
- Kreuzvalidierung: Unabhängige Berechnung durch C++ und Mathematica mit anschließendem Vergleich
Definition von 13 verschiedenen Integrationsgebieten (UC01 bis UC13, VC1 bis VC7 usw.), von denen jedes einem spezifischen Siebmethodenzerlegungspfad entspricht.
Theorem 1: Für alle hinreichend großen x enthält das Intervall [x−x0.52,x] eine Primzahl.
Theorem 2: Für 0.52≤θ≤0.525 und ε>0 gilt
LB(θ)logxxθ+ε≤π(x)−π(x−xθ+ε)≤UB(θ)logxxθ+ε
Konkrete numerische Ergebnisse:
| θ | LB(θ) | UB(θ) |
|---|
| 0.520 | >0.004 | <2.874 |
| 0.521 | >0.075 | <2.700 |
| 0.522 | >0.134 | <2.583 |
| 0.523 | >0.169 | <2.536 |
| 0.524 | >0.209 | <2.437 |
| 0.525 | >0.249 | <2.347 |
Durch neue Zerlegungsstrategien wird der Gesamtverlust kontrolliert auf:
- Gebiet A: < 0.241 (2D-Verlust)
- Gebiet C: < 0.514 (einschließlich hochdimensionaler Kompensation)
- Gesamtverlust: < 0.996, garantiert Untergrenze > 0.004
Die Obergrenzenberechnung ist komplexer, mit Gesamtverlust < 1.874, ergibt Obergrenze < 2.874.
Der Vergleich der C++- und Mathematica-Berechnungsergebnisse zeigt gute Konsistenz mit Fehlern im akzeptablen Bereich.
- Klassische Methoden: Analytische Methoden basierend auf der Verteilung von Nullstellen der Riemann-ζ-Funktion
- Siebmethoden-Revolution: Iwaniec-Jutila (1979) führten Siebmethoden ein
- BHP-Durchbruch: Kombination von Harmans Siebmethode und Watt-Potenzmiitelwertsatz
- Nachfolgende Entwicklungen: Verschiedene technische Verbesserungen und numerische Optimierungen
- Tiefe Optimierung innerhalb des BHP-Rahmens
- Erstmalige Bereitstellung vollständiger verifizierbarer Berechnungen
- Grundlage für weitere Verbesserungen
Das Papier zeigt 15 wichtige Anwendungen:
π(x;q,a)−π(x−x0.52;q,a)≥0.004φ(q)logxx0.52
In kurzen Intervallen existieren ≫ x0.52(logx)−k Paare aufeinanderfolgender Primzahlen mit beschränkten Lücken.
- Theorem 6: Fast alle geraden Zahlen im Intervall [x,x+x13/225] sind Goldbach-Zahlen
- Theorem 7: Das Intervall [x,x+x26/1075] enthält Goldbach-Zahlen
Einschließlich Verteilung von Primidealen in imaginären quadratischen Körpern, Carmichael-Zahlen-Schätzungen, Linnik-Konstante usw.
- Technischer Durchbruch: Erfolgreicher Durchbruch der θ = 0.52-Barriere
- Methodische Innovation: Entwicklung mehrerer Siebmethoden-Optimierungstechniken
- Berechnungsverifikation: Etablierung eines vollständigen numerischen Verifikationsrahmens
- Breite Anwendbarkeit: Verbesserungen bei mehreren zahlentheoretischen Problemen
- Methodische Einschränkungen: Verbleibt im Rahmen der Harmans Siebmethode, schwer einen qualitativen Sprung zu erreichen
- Berechnungskomplexität: Hochdimensionale Integralberechnungen sind äußerst komplex und begrenzen weitere Verbesserungen
- Konstantenproblem: Obwohl der Exponent verbessert wurde, gibt es noch Optimierungsspielraum bei Konstanten
- Neue Siebmethodentechniken: Erforschung neuer Methoden jenseits bestehender Rahmen
- Berechnungsoptimierung: Entwicklung effizienterer numerischer Berechnungstechniken
- Theoretischer Durchbruch: Suche nach neuen Verbindungen mit der Verteilung von L-Funktions-Nullstellen
- Technische Tiefe: Realisiert wesentliche Durchbrüche innerhalb eines äußerst komplexen technischen Rahmens
- Berechnungsgenauigkeit: Bietet beispiellose Berechnungsdetails und Verifikation
- Reiche Anwendungen: Zeigt umfangreiche zahlentheoretische Anwendungen
- Methodische Innovation: Entwickelt mehrere wertvolle technische Verbesserungen
- Lesbarkeit: Technische Details sind äußerst komplex mit hoher Verständnisschwelle
- Verbesserungsumfang: Obwohl ein Durchbruch, ist die Verbesserung relativ begrenzt
- Allgemeingültigkeit: Methode ist hochspezialisiert und schwer auf andere Probleme übertragbar
- Akademischer Wert: Löst ein wichtiges technisches Problem in diesem Forschungsbereich
- Methodenbeitrag: Bietet neue technische Werkzeuge für die Siebmethodentheorie
- Praktischer Wert: Erzeugt direkte Anwendungen bei mehreren verwandten Problemen
Diese Methode eignet sich besonders für zahlentheoretische Probleme, die präzise Kontrolle von Siebmethodenverlusten erfordern, besonders solche, die Verteilungen in kurzen Intervallen betreffen.
Das Papier enthält umfangreiche Literaturangaben, die die vollständige Entwicklung vom klassischen Primzahlsatz bis zu den neuesten Siebmethodentechniken abdecken und Lesern eine Anleitung zum tieferen Lernen bietet.
Dieses Papier stellt einen wichtigen Fortschritt in der Siebmethodentheorie der analytischen Zahlentheorie dar. Durch feine technische Verbesserungen und umfangreiche numerische Berechnungen gelang es, lange bestehende technische Barrieren zu durchbrechen und eine solide Grundlage für die weitere Entwicklung verwandter Bereiche zu schaffen.