Gerätefreie 3D-Drohnenlokalisation in RIS-gestützten mmWave-MIMO-Netzwerken

Grundinformationen

• Paper-ID: 2404.14879
• Titel: Device-Free 3D Drone Localization in RIS-Assisted mmWave MIMO Networks
• Autoren: Jiguang He, Charles Vanwynsberghe, Hui Chen, Chongwen Huang, Aymen Fakhreddine
• Klassifizierung: eess.SP (Signalverarbeitung)
• Veröffentlichungsdatum: April 2024 (arXiv-Preprint, aktualisiert am 2. Januar 2025)
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2404.14879

Zusammenfassung

Dieses Paper untersucht das Potenzial von rekonfigurierbaren intelligenten Oberflächen (RIS) zur Realisierung passiver/gerätefreier dreidimensionaler (3D) Drohnenlokalisation in Millimeterwellen-(mmWave-)Frequenzbereichen mit Multi-Antennen-Mobilfunkinfrastruktur. Das entwickelte Lokalisierungssystem arbeitet im biststatischen Modus, ohne dass eine direkte Kommunikation zwischen der Drohne und der Basisstation erforderlich ist. Die theoretischen Leistungsgrenzen werden durch Fisher-Informationsanalyse und Cramér-Rao-Untergrenzen-(CRLB-)Analyse untersucht. Darüber hinaus wird ein Drohnen-Lokalisierungsalgorithmus mit niedriger Komplexität auf Basis des koordinatenweisen Gradientenabstiegs entwickelt, und der Einfluss von Drohnen-Radarquerschnitt (RCS) und Trainingsaufwand auf die Systemleistung wird analysiert. Sowohl theoretische Analysen als auch numerische Simulationen zeigen erhebliche Vorteile von RIS-integrierten Systemen gegenüber Systemen ohne RIS.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Das Kernproblem dieses Papers ist: Passive dreidimensionale Lokalisation von fliegenden Drohnen in bestehender Mobilfunkinfrastruktur zu erreichen, d.h. die räumliche Position einer Drohne genau zu bestimmen, ohne dass die Drohne aktiv mit der Basisstation kommuniziert.

Bedeutung des Problems

1. Sicherheitsanforderungen: Mit der zunehmenden Verbreitung von Drohnenanwendungen wächst der Bedarf an Erkennung und Lokalisation von nicht autorisierten oder böswilligen Drohnen
2. Infrastruktur-Wiederverwendung: Vollständige Nutzung bestehender 5G/6G-Mobilfunkinfrastruktur, um die Bereitstellung spezieller Radarsysteme zu vermeiden
3. Technologieintegration: Wichtiges Anwendungsszenario des Paradigmas der integrierten Kommunikation und Wahrnehmung (ISAC)

Einschränkungen bestehender Methoden

1. Traditionelle Radarsysteme: Erfordern spezialisierte Radarausrüstung mit hohen Kosten und begrenzter Reichweite
2. Aktive Lokalisierungssysteme: Erfordern Kommunikation zwischen Ziel und Basisstation, nicht geeignet für nicht-kooperative Ziele
3. Bestehende passive Systeme: Leistung im mmWave-Frequenzbereich begrenzt, unzureichende Lokalisierungsgenauigkeit

Forschungsmotivation

1. Nutzung von RIS zur Verbesserung von Signalausbreitungspfaden und Verbesserung der passiven Lokalisierungsleistung
2. Realisierung hochgenauer dreidimensionaler Lokalisation in mmWave-MIMO-Systemen
3. Entwicklung praktischer Algorithmen mit niedriger Komplexität, die sich der theoretischen Leistungsgrenze nähern

Kernbeiträge

1. Systemdesign: Vorschlag einer RIS-gestützten mmWave-MIMO-Architektur für passive Drohnenlokalisation
2. Theoretische Analyse: Analyse der theoretischen Leistungsgrenzen des Systems durch Fisher-Informationsmatrix und CRLB
3. Algorithmusentwicklung: Entwicklung eines dreistufigen Lokalisierungsalgorithmus mit niedriger Komplexität auf Basis des koordinatenweisen Gradientenabstiegs (CGD)
4. Leistungsbewertung: Umfassende Analyse der Auswirkungen von RCS, Trainingsaufwand und anderen Schlüsselparametern auf die Systemleistung
5. Vorteilsverifikation: Theoretische und simulationsgestützte Verifikation der erheblichen Vorteile von RIS-gestützten Systemen gegenüber traditionellen Methoden

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingabe: Empfangene Signale über mehrere Zeitschlitze am Empfängergerät (UE) Ausgabe: Dreidimensionale Koordinaten der Drohne $(x_D, y_D, z_D)$Einschränkungen: Keine direkte Kommunikation zwischen Drohne und Basisstation, System arbeitet im biststatischen Modus

Systemarchitektur

Netzwerktopologie

Das System besteht aus drei Schlüsselkomponenten:

• mmWave-Basisstation (BS): Ausgestattet mit uniformem ebenen Array von $M_B = M_{B,y} \times M_{B,z}$ Antennen
• Rekonfigurierbare intelligente Oberfläche (RIS): Enthält $M_R = M_{R,x} \times M_{R,y}$ Reflexionselemente
• Empfängergerät (UE): Ausgestattet mit $M_U$ Antennen

Kanalmodellierung

Das Saleh-Valenzuela-Kanalmodell wird verwendet, das die spärlichen Streuungseigenschaften im mmWave-Frequenzbereich berücksichtigt. Zu den Schlüsselkanälen gehören:

1. BS-RIS-Kanal $\mathbf{H}_1 \in \mathbb{C}^{M_R \times M_B}$: $\mathbf{H}_1 = \frac{e^{-j2\pi d_1/\lambda}}{\sqrt{\rho_1}} \boldsymbol{\alpha}_x(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \left(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,1}, \phi_{t,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,1})\right)^H$
2. BS-Drohnen-Kanal $\mathbf{h}_2$, RIS-Drohnen-Kanal $\mathbf{h}_3$, Drohnen-UE-Kanal $\mathbf{h}_4$ usw.

Signalübertragungsmodell

Abwärts-Sondierungsprozess

Die Basisstation verwendet eine Multi-Beam-Methode:

• Fester Strahl $\mathbf{f}_0$ gerichtet auf RIS
• Zeitvarianter Strahl $\mathbf{f}_k$ gerichtet auf Luftraum
• Zeitvarianter RIS-Strahl $\boldsymbol{\omega}_k$ zur Abdeckung des Zielbereichs

Empfangenes Signalmodell: $\mathbf{y}_k = \zeta\mathbf{h}_4(\mathbf{h}_3\text{diag}(\boldsymbol{\omega}_k)\mathbf{H}_1\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{h}_2\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k) + \mathbf{H}_5\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{n}_k$

wobei $\zeta$ der Radarquerschnitt (RCS) der Drohne ist.

Dreistufiger Lokalisierungsalgorithmus

Erste Stufe: Kanalschätzung

Koordinatenweiser Gradientenabstieg (CGD) wird zur Schätzung des kaskadierten Kanals verwendet:

Zielfunktion: $\min f(\mathbf{h}_2,\mathbf{h}_3,\mathbf{h}_4) = \left\|\mathbf{Y} - \sqrt{P/2}\tilde{\mathbf{H}}\bar{\boldsymbol{\Omega}} - \sqrt{P/2}\hat{\mathbf{H}}\bar{\mathbf{F}}\right\|_F^2$

Iterative Aktualisierung: $\mathbf{h}_4^{(k)} = \mathbf{h}_4^{(k-1)} - \eta \frac{\partial f}{\partial \mathbf{h}_4}\bigg|_{\mathbf{h}_4=\mathbf{h}_4^{(k-1)}}$

Zweite Stufe: Winkelparameterschätzung

Winkelparameter werden durch zweidimensionale Suche extrahiert: $\hat{\theta}_{t,2}, \hat{\phi}_{t,2} = \arg\max_{\theta_{t,2},\phi_{t,2}} \left|\hat{\mathbf{h}}_2(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,2}, \phi_{t,2}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,2}))\right|$

Dritte Stufe: Positionszuordnung

Winkelschätzungen werden basierend auf dem Prinzip der kleinsten Quadrate auf dreidimensionale Positionen abgebildet: $\hat{\mathbf{p}}_D = (\mathbf{B}_B + \mathbf{B}_R + \mathbf{B}_U)^{-1}(\mathbf{B}_B\mathbf{p}_B + \mathbf{B}_R\mathbf{p}_R + \mathbf{B}_U\mathbf{p}_U)$

Technische Innovationen

1. Mehrwegenutzung: Gleichzeitige Nutzung von BS-Drohnen-UE- und BS-RIS-Drohnen-UE-Pfaden
2. Strahldesign: Sicherstellung der Orthogonalität von Basisstationsstrahlen zur Reduzierung von Direktpfadinterferenzen
3. Algorithmus mit niedriger Komplexität: CGD-Methode hat niedrigere Rechenkomplexität als Kernorm-Minimierung
4. Theoretische Grenzen: Fisher-Informationsanalyse und CRLB als Leistungsmaßstab

Experimentelle Einrichtung

Simulationsparameter

• Antennenkonfiguration: $M_B = 8 \times 8$, $M_U = 4 \times 4$, $M_R = 6 \times 6$
• Knotenpositionen:
  • BS: (0, 0, 26)
  • RIS: (0, 0.5, 25.5)
  • Drohne: (3, 3, 30)
  • UE: (2, 2, 24)
• Kanalparameter: Pfadverlustexponent $\Gamma = 2$, Bandbreite $B = 20$ MHz
• Rauschvarianz: $\sigma^2 = -101$ dBm

Bewertungsmetriken

Der quadratische Mittelwertfehler (RMSE) wird als Hauptbewertungsmetrik verwendet: $\text{RMSE} = \sqrt{E\{(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)^T(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)\}}$

Vergleichsmethoden

• Mit RIS vs. ohne RIS: Verifikation des RIS-Leistungsgewinns
• Theoretische CRLB: Als Leistungsobergrenze

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

RIS-Leistungsgewinn

Simulationsergebnisse zeigen im SNR-Bereich von -10 dB bis 10 dB:

• System mit RIS: Zeigt erhebliche Vorteile im Low-SNR-Bereich
• Leistungslücke: Bei -10 dB SNR reduziert das RIS-System den RMSE um etwa eine Größenordnung im Vergleich zu Systemen ohne RIS
• Nähe zur Theorie: Der vorgeschlagene Algorithmus nähert sich der theoretischen CRLB-Untergrenze an

Einfluss des Trainingsaufwands

Auswirkungen unterschiedlicher Anzahl von Trainingsschlitzen K:

• Je größer K, desto höher die Lokalisierungsgenauigkeit
• Es gibt einen Leistungssättigungspunkt, bei dem der Grenznutzen zusätzlicher K-Erhöhungen abnimmt

RCS-Einflussanalyse

Signifikanter Einfluss des Radarquerschnitts auf die Leistung:

• $\zeta = 0.5$: Relativ schlechtere Leistung
• $\zeta = 1.0$: Standard-Leistungsreferenz
• $\zeta = 2.0$: Signifikante Leistungsverbesserung

Wichtigste Erkenntnisse

1. Low-SNR-Vorteil: RIS zeigt unter Low-SNR-Bedingungen die signifikantesten Leistungsgewinne
2. RCS-Empfindlichkeit: Der Radarquerschnitt der Drohne ist ein Schlüsselfaktor für die Lokalisierungsgenauigkeit
3. Algorithmuseffektivität: Der CGD-Algorithmus erreicht bei niedriger Komplexität eine Leistung nahe der theoretischen Grenze

Verwandte Arbeiten

Hauptforschungsrichtungen

1. 5G/6G-Lokalisierungstechnologie: Lokalisierungsmethoden basierend auf mmWave und großflächigen MIMO-Systemen
2. Radar-Wahrnehmungsfusion: Zieldetektion und Lokalisation in ISAC-Systemen
3. RIS-gestützte Kommunikation: Anwendungen von rekonfigurierbaren intelligenten Oberflächen in der drahtlosen Kommunikation

Positionierung des Beitrags dieses Papers

• Im Vergleich zu traditionellen Radarsystemen: Nutzung bestehender Mobilfunkinfrastruktur, Reduzierung der Bereitstellungskosten
• Im Vergleich zu aktiven Lokalisierungssystemen: Anwendbar auf nicht-kooperative Ziele, Erweiterung des Anwendungsbereichs
• Im Vergleich zu bestehenden RIS-Forschungen: Erstmalige Anwendung von RIS auf passive Drohnenlokalisation

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. RIS verbessert erheblich die Leistung der passiven Drohnenlokalisation in mmWave-Systemen
2. Der vorgeschlagene CGD-Algorithmus erreicht hervorragende Leistung bei niedriger Komplexität
3. Systemparameter (RCS, Trainingsaufwand) haben wichtige Auswirkungen auf die Leistung

Einschränkungen

1. Kanalannahmen: Berücksichtigung nur von Sichtlinienpfaden (LoS), tatsächliche Umgebungen können Mehrwegeausbreitung aufweisen
2. Statische Szenen: Auswirkungen der Drohnenbewegung auf die Lokalisierungsleistung nicht berücksichtigt
3. Perfekte Synchronisation: Annahme perfekter Zeit- und Frequenzsynchronisation
4. Bekannte Positionen: Annahme, dass RIS- und UE-Positionen genau bekannt sind

Zukünftige Richtungen

1. Leistungsverteilungsoptimierung: Untersuchung optimaler Leistungsverteilungsstrategien zwischen Multi-Beam-Strahlen der Basisstation
2. Dynamische Verfolgung: Erweiterung auf Trajektorienverfolgung mobiler Drohnen
3. Mehrwegebearbeitung: Robuste Lokalisation in Umgebungen ohne Sichtlinie
4. Praktische Bereitstellung: Verifikation der Algorithmusleistung in realen Umgebungen

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Starke Innovativität: Erstmalige Anwendung der RIS-Technologie auf passive Drohnenlokalisation mit hoher Innovativität
2. Theoretische Vollständigkeit: Vollständige Fisher-Informationsanalyse und CRLB-Herleitung
3. Praktische Algorithmen: CGD-Algorithmus mit niedriger Komplexität, leicht zu implementieren
4. Umfassende Analyse: Systematische Analyse der Auswirkungen von Schlüsselparametern auf die Leistung
5. Ausreichende Verifikation: Gegenseitige Bestätigung durch theoretische Analyse und Simulationsergebnisse

Mängel

1. Idealisierte Annahmen: LoS-Kanalannahme kann in realen Umgebungen nicht zutreffen
2. Begrenzte Szenarien: Hauptsächlich geeignet für Drohnenlokalisation im offenen Luftraum
3. Experimentelle Einschränkungen: Fehlende praktische Testverifikation, nur Simulationsergebnisse
4. Interferenzbehandlung: Unzureichende Berücksichtigung der Interferenzunterdrückung in komplexen elektromagnetischen Umgebungen

Einflussfähigkeit

1. Akademischer Wert: Bietet neue Perspektiven für RIS-Anwendungen in der Wahrnehmungsforschung
2. Praktische Aussichten: Anwendungspotenzial in intelligenten Städten, Sicherheitsüberwachung und anderen Bereichen
3. Technologiepush: Förderung der Entwicklung und Standardisierung von ISAC-Technologie

Anwendungsszenarien

• Drohnenüberwachungssysteme auf Dächern von Hochhäusern in Städten
• Drohnen-Erkennungsnetzwerke in der Nähe von Flughäfen
• Luftraumsicherheitsschutz für wichtige Einrichtungen
• Mehrwertdienste von 5G/6G-Netzwerken

Referenzen

Das Paper zitiert mehrere wichtige Arbeiten in verwandten Bereichen, einschließlich 5G-Lokalisierungstechnologie, ISAC-Systeme und RIS-Kommunikation, die eine solide theoretische Grundlage für diese Arbeit bieten.