Wirtschaft der integrierten Sensing- und Kommunikationsdienstbereitstellung in 6G-Netzen

Grundlegende Informationen

• Papier-ID: 2405.09963
• Titel: Economics of Integrated Sensing and Communication service provision in 6G networks
• Autoren: Luis Guijarro (Universitat Politècnica de València), Maurizio Naldi (LUMSA, Italien), Vicent Pla (Universitat Politècnica de València), José-Ramón Vidal (Universitat Politècnica de València)
• Klassifizierung: cs.NI (Netzwerk- und Internetarchitektur), econ.TH (Wirtschaftstheorie)
• Veröffentlichungsdatum: 16. Mai 2024
• Papierlink: https://arxiv.org/abs/2405.09963

Zusammenfassung

In Beyond-5G- und 6G-Netzen werden Sensorfunktionen eine wichtigere Rolle als je zuvor spielen. Basierend auf diesem Trend konzentriert sich die integrierte Sensing- und Kommunikation (ISAC) auf die Vereinigung von Sensorfunktionen und Kommunikationsfunktionen und sucht nach direkten Kompromissen sowie gegenseitigen Leistungsgewinnen zwischen beiden. Dieses Papier analysiert die Ressourcenkompromisse zwischen Sensing- und Kommunikationsfunktionen innerhalb eines wirtschaftlichen Rahmens. Die Forschung etabliert ein Modell, in dem ein Betreiber Dienste für Benutzer bereitstellt, deren Nutzen aus beiden Sensing- und Kommunikationsfunktionen stammt. Die Ressourcenverteilungskompromisse des Betreibers zwischen Sensing- und Kommunikationsfunktionen werden aus der Perspektive von Dienstpreisen, Mengen und Gewinnen analysiert. Das Papier beweist die Existenz von Gleichgewichtsmengen und -preisen und bietet relevante Empfehlungen für die Implementierung von Leistungs- und Bandbreitenkontrollbeschränkungen.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemdefinition

Die Kernfrage dieser Forschung lautet: Wie kann die Ressourcenverteilung zwischen Sensing- und Kommunikationsfunktionen bei der ISAC-Dienstbereitstellung in 6G-Netzen aus wirtschaftlicher Perspektive optimiert werden?

Bedeutung

1. Technologischer Trend: Die Bedeutung von Sensorfunktionen in 6G-Netzen nimmt zu; ISAC-Technologie wird zur Schlüsseltechnologie
2. Ressourcenknappheit: Drahtlose Ressourcen (Leistung, Bandbreite) konkurrieren zwischen Sensing- und Kommunikationsfunktionen und erfordern optimierte Verteilung
3. Geschäftsmodellinnovation: Traditionelle rein technische Optimierungsmethoden ignorieren wirtschaftliche Faktoren; ein wirtschaftlicher Rahmen ist erforderlich, um die Ressourcenallokation zu leiten

Einschränkungen bestehender Methoden

1. Technologieorientierung: Bestehende ISAC-Forschung konzentriert sich hauptsächlich auf technische Leistungsoptimierung ohne wirtschaftliche Überlegungen
2. Einzelnes Ziel: Traditionelle Radardesigns berücksichtigen nur technische Dimensionen, nicht Kosten oder Preise
3. Forschungslücke: Es gibt keine Forschung, die ISAC-Dienstbereitstellung aus wirtschaftlicher Perspektive mit integrierten Sensing- und Kommunikationsaspekten analysiert

Forschungsmotivation

Die Autoren identifizierten eine Forschungslücke und unternahmen den ersten Versuch, ISAC-Dienstbereitstellung innerhalb eines wirtschaftlichen Rahmens zu analysieren, in dem sowohl die Ressourcenbeschaffung als auch die Dienstbereitstellung durch Preismechanismen reguliert werden.

Kernbeiträge

1. Bahnbrechender wirtschaftlicher Rahmen: Erstmals wird die ISAC-Dienstbereitstellung in einen wirtschaftlichen Rahmen eingeordnet, mit einem Ressourcenverteilungsmodell, das Preismechanismen enthält
2. Beweis der Gleichgewichtsexistenz: Beweis der Existenz von Gleichgewichtsmengen und -preisen für ISAC-Dienste im Monopolszenario
3. Ressourcenkontrollmechanismen: Feststellung, dass Leistungs- und Bandbreitenpreise Ressourcenverbrauch wirksam kontrollieren können, was theoretische Grundlagen für Regulierungspolitik bietet
4. Differenzierte Sensitivitätsanalyse: Offenlegung, dass Kommunikationsfunktionsressourcen empfindlicher auf Preisänderungen reagieren als Sensorfunktionsressourcen
5. Regulierungspolitische Empfehlungen: Bereitstellung flexiblerer und effektiverer Instrumente für die Implementierung von Leistungs- und Bandbreitenkontrollbeschränkungen

Methodische Details

Aufgabendefinition

Eingaben:

• Systemparameter: Kanalverstärkung (γc, γt), Rauschleistungsdichte (N0), Falschalarmwahrscheinlichkeit (PFA)
• Wirtschaftliche Parameter: Nutzwertgewichte (α, β), Ressourceneinheitspreise (wp, ww)

Ausgaben:

• Optimale Ressourcenverteilung: Sensingleistung (Pr), Kommunikationsleistung (Pc), Bandbreite (Wc)
• Dienstpreisgestaltung: Sensingleistungspreis (p1), Kommunikationsdienstpreis (p2)
• Wirtschaftliche Indikatoren: Betreibergewinn, Benutzernutzen

Modellarchitektur

1. Systemmodell

Basierend auf einem integrierten Kommunikations- und passiven Radarsystem mit orthogonaler Frequenzressourcenplanung zur Vermeidung von Interferenzen:

Kommunikationskennzahl: Nach dem Shannon-Hartley-Theorem ist die Bitrate: $R_c = W_c \log_2\left(1 + \frac{P_c\gamma_c^2}{N_0W_c}\right) = W_c \log_2\left(1 + \frac{P_c\tilde{\gamma}_C}{W_c}\right)$

Sensorkennzahl: Radarerkennungswahrscheinlichkeit: $P_D = Q_1\left(\sqrt{2P_r\gamma_T}, \sqrt{2\gamma}\right)$

wobei $Q_1(a,b)$ die Marcum-Q-Funktion erster Ordnung ist, $\gamma = -\log P_{FA}$, $\gamma_T = \frac{\gamma_t^2}{N_0W_r}$.

2. Wirtschaftliches Modell

Nachfragemodell der Benutzer: Verwendung einer quasi-linearen Nutzenfunktion: $U = \alpha\theta(P_r) + \beta\eta(R_c) - p_1P_r - p_2R_c$

wobei:

• Sensorkennzahl: $\theta(P_r) = Q_1(\sqrt{2P_r\gamma_T}, \sqrt{2\gamma})$
• Kommunikationskennzahl: $\eta(R_c) = \log(1 + R_c)$

Angebotmodell des Betreibers: Gewinnfunktion des Betreibers: $\Pi(P_r, P_c, W_c) = p_1(P_r)P_r + p_2(\rho(P_c, W_c))\rho(P_c, W_c) - w_p(P_r + P_c) - w_wW_c$

wobei die Produktionsfunktion: $\rho(P_c, W_c) = W_c \log_2\left(1 + \frac{P_c\tilde{\gamma}_C}{W_c}\right)$

Technische Innovationspunkte

1. Doppelwarenmodell: ISAC-Dienste werden als zwei Waren modelliert (Radarsendepower und Kommunikationsbits) mit unterschiedlichen Produktionseigenschaften
2. Separable Optimierung: Nutzung der Separabilität von Nutzen- und Gewinnfunktionen zur Zerlegung komplexer Optimierungsprobleme in unabhängige Teilprobleme
3. Inverse Nachfragefunktion: Ableitung der inversen Nachfragefunktion durch Bedingungen erster Ordnung zur Etablierung der Beziehung zwischen Preis und Menge
4. Vergleichende Statik: Systematische Analyse der Auswirkungen von Parameteränderungen auf das Gleichgewicht

Experimentelle Einrichtung

Parameterkonfiguration

Systemparameter:

• γ = 5, γT = 1, γ̃C = 1 (Referenz Chalise et al. 2017)
• α = 1, β = 1 (Nutzwertgewichte)
• wp = 0,01, ww = 0,01 (Standardressourcenpreise)

Vergleichende Statik-Analyse

Drei Gruppen von Parametersensitivitätsanalysen:

1. Leistungspreiseffekt: wp ∈ 0,001, 0,055
2. Bandbreitenpreiseffekt: ww ∈ 0,001, 0,055
3. Sensing-Präferenzeffekt: α ∈ 0,1, 2

Bewertungsindikatoren

• Eingabefaktormengen: Pr, Pc, Wc
• Produktmengen: Pr, Rc
• Servicequalität: θ (Erkennungswahrscheinlichkeit), η (Kommunikationsqualität)
• Warenpreise: p1, p2
• Betreibergewinn: Π

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

1. Leistungspreiseffekt (wp-Variation)

• Ressourcenverbrauch: Erhöhung von wp führt zu Rückgang sowohl von Pr als auch von Pc, wobei Pc stärker sinkt
• Servicequalität: Kommunikationsqualität η sinkt erheblich, Sensqualität θ sinkt leicht
• Preismechanismus: Kommunikationsdienstpreis p2 steigt, aber Betreibergewinn sinkt
• Regulierungseffekt: Leistungspreis ist wirksamer bei der Kontrolle von Kommunikationsfunktionsressourcen

2. Bandbreitenpreiseffekt (ww-Variation)

• Selektive Auswirkung: Beeinflusst nur kommunikationsbezogene Variablen, Sensorfunktion bleibt unberührt
• Ressourcenersatz: Erhöhung des Bandbreitenpreises führt zu Rückgang von Wc und damit zu Rückgang von Rc
• Qualitätskompromiss: Kommunikationsqualität sinkt, Preis steigt, Gewinn sinkt

3. Sensing-Präferenzeffekt (α-Variation)

• Nichtlineare Reaktion: Erhöhung von α verbessert Sensqualität und Ressourcennutzung erheblich im niedrigen Wertebereich
• Preisflexibilität: Sensdienstpreis p1 steigt kontinuierlich, was Gewinnwachstum fördert
• Sättigungseffekt: Bei hohen α-Werten tendieren Pr und θ zur Sättigung

Wichtigste Erkenntnisse

1. Differenzierte Sensitivität: Kommunikationsfunktionsressourcen (Pc, Wc) reagieren empfindlicher auf Preisänderungen als Sensorfunktionsressourcen (Pr)
2. Wirksame Regulierungsmechanismen: Ressourcenpreise können als Regulierungsinstrumente fungieren und ermöglichen flexiblere Kontrolle als traditionelle Beschränkungen
3. Funktionale Unabhängigkeit: Sensing- und Kommunikationsfunktionen zeigen auf wirtschaftlicher Ebene eine gewisse Unabhängigkeit
4. Nichtlineare Effekte: Änderungen der Benutzerpräferenzen führen zu nichtlinearen Auswirkungen auf die Ressourcenallokation

Verwandte Arbeiten

ISAC-Technologieforschung

• Ressourcenfreigabeoptimierung: Zeitduplexoptimierung (Xie et al. 2023), Signaldesign (Wu et al. 2023)
• Leistungsverteilung: Optimale Leistungsverteilung zwischen Sensing- und Kommunikationsaufgaben (Liu et al. 2022)
• Kapazitäts-Verzerrungskompromiss: Kapazitäts-Verzerrungskompromiss in gedächtnislosen Kanälen (Kobayashi et al. 2018)
• Einschränkungen: Bestehende Forschung optimiert nur aus technischer Leistungsperspektive ohne wirtschaftliche Überlegungen

Kommunikationswirtschaft

• Reifes Feld: Lange Geschichte der wirtschaftlichen Analyse von Kommunikationsdiensten mit ausgefeiltem theoretischem Rahmen
• Repräsentative Arbeiten: Courcoubetis & Weber (2003), Maillé & Tuffin (2014)

Radarwirtschaft

• Forschungslücke: Traditionelle Radardesigns ignorieren wirtschaftliche Dimensionen
• Aufstrebender Trend: Wirtschaftliche Vorteile von passiven/bistätischen Radaren treiben Forschungsinteresse an
• Bestehende Einschränkungen: Berücksichtigung nur von Gerätepositionierungsoptimierung, nicht von Systemcharakteristiken

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Gleichgewichtsexistenz: Im Monopolszenario existieren Gleichgewichtsmengen und -preise für ISAC-Dienste
2. Wirksame Regulierungsinstrumente: Ressourcenpreismechanismen sind flexibler und wirksamer als traditionelle Regulierungsbeschränkungen
3. Differenzierte Kontrolle: Kontrolle von Kommunikationsfunktionsressourcen ist wirksamer als Kontrolle von Sensorfunktionsressourcen
4. Politische Orientierung: Bietet theoretische Unterstützung für die Formulierung von Leistungs- und Bandbreitenkontrollpolitiken

Einschränkungen

1. Monopolannahme: Berücksichtigung nur von Einzelbetreiberszenarios ohne Wettbewerbsmärkte
2. Orthogonale Ressourcen: Annahme, dass Sensing und Kommunikation orthogonale Frequenzressourcen nutzen, vereinfacht Interferenzprobleme
3. Statische Analyse: Verwendung statischer Wirtschaftsmodelle ohne Berücksichtigung dynamischer Spiele
4. Parameterabhängigkeit: Einige Ergebnisse hängen von spezifischen Parametereinstellungen ab; begrenzte Verallgemeinerbarkeit

Zukünftige Richtungen

1. Wettbewerbsmarktanalyse: Erweiterung auf Mehrfachbetreiber-Wettbewerbsszenarios
2. Dynamische Spielmodelle: Berücksichtigung zeitlicher Dimensionen bei dynamischer Optimierung
3. Interferenzmanagement: Lockerung orthogonaler Ressourcenassumptionen; Forschung zur Ressourcenverteilung unter Interferenz
4. Empirische Validierung: Validierung theoretischer Modelle durch tatsächliche Daten

Tiefgehende Bewertung

Stärken

1. Bahnbrechende Forschung: Erstmalige Anwendung wirtschaftlicher Theorie auf ISAC-Dienstanalyse; Schließung wichtiger Forschungslücke
2. Theoretische Strenge: Standardisierte mathematische Modellierung; korrekte Optimierungslösungsmethoden
3. Praktischer Wert: Bereitstellung theoretischer Instrumente für Regulierungspolitikformulierung mit praktischer Orientierungsbedeutung
4. Systematische Analyse: Umfassende Offenlegung von Einflussmechanismen wichtiger Parameter durch vergleichende Statik-Analyse
5. Interdisziplinäre Fusion: Erfolgreiche Kombination von Kommunikationstechnologie und Wirtschaftstheorie; Demonstration interdisziplinären Forschungswerts

Mängel

1. Modellvereinfachung: Orthogonale Ressourcenassumption ist zu idealisiert; tatsächliche ISAC-Systeme weisen komplexe Interferenzen auf
2. Unzureichende Validierung: Mangel an Validierung durch tatsächliche Daten; praktische Anwendbarkeit theoretischer Ergebnisse bedarf Überprüfung
3. Szenariobeschränkung: Berücksichtigung nur von Monopolmärkten; Mehrfachbetreiber-Wettbewerb ist in der Realität häufiger
4. Parameterabhängigkeit: Einige Schlussfolgerungen hängen von spezifischen Parametereinstellungen ab; universelle Anwendbarkeit bedarf weiterer Validierung
5. Dynamische Lücke: Statische Analyse kann Marktdynamik und Lerneffekte nicht erfassen

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Grundlegung der ISAC-Wirtschaftsforschung; Erwartung nachfolgender Forschung
2. Politische Orientierung: Bereitstellung theoretischer Grundlagen für 6G-Netzwerk-Regulierungspolitikformulierung
3. Industrieller Wert: Bereitstellung von Referenzrahmen für ISAC-Dienstpreisgestaltungsstrategien von Betreibern
4. Methodologische Bedeutung: Interdisziplinäre Forschungsmethoden mit Verbreitungswert

Anwendungsszenarien

1. 6G-Netzwerkplanung: Betreiber führen ISAC-Dienst-Ressourcenallokations- und Preisgestaltungsentscheidungen durch
2. Regulierungspolitikformulierung: Regierungsbehörden formulieren Spektrum- und Leistungsverwaltungspolitiken
3. Technologiestandardisierung: Bereitstellung von Referenzen für wirtschaftliche Faktoren in ISAC-Technologiestandards
4. Akademische Forschung: Bereitstellung theoretischer Grundlagen und Forschungsrichtungen für verwandte Forscher

Literaturverzeichnis

Das Papier zitiert 48 verwandte Literaturquellen, hauptsächlich einschließlich:

ISAC-Technologie:

• Liu, F., et al. (2022). Integrated sensing and communications: Towards dual-functional wireless networks for 6G and beyond.
• Chalise, B. K., et al. (2017). Performance tradeoff in a unified passive radar and communications system.

Wirtschaftstheorie:

• Courcoubetis, C. & Weber, R. (2003). Pricing communication networks: economics, technology and modelling.
• Mas-Colell, A., et al. (1995). Microeconomic theory.

Technische Wirtschaftsanalyse:

• Guijarro, L., et al. (2021). Competition between service providers with strategic resource allocation.

Dieses Papier hat bahnbrechende Bedeutung in der ISAC-Wirtschaftsforschung. Obwohl es einige Einschränkungen theoretischer Annahmen aufweist, legt es wichtige Grundlagen für die Entwicklung dieses aufstrebenden Feldes und besitzt hohen akademischen und praktischen Wert.