Differenzen-in-Differenzen mit nur zwei Querschnittseinheiten -- Eine neue Perspektive zur Demokratie-Wachstums-Debatte

Grundlegende Informationen

• Paper-ID: 2408.13047
• Titel: Differenzen-in-Differenzen mit nur zwei Querschnittseinheiten -- Eine neue Perspektive zur Demokratie-Wachstums-Debatte
• Autoren: Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
• Klassifizierung: econ.EM (Ökonometrie)
• Veröffentlichungsdatum: 14. Oktober 2025
• Paper-Link: https://arxiv.org/abs/2408.13047

Zusammenfassung

Gepoolte Panelanalysen verschleiern häufig die Heterogenität einheitenspezifischer Behandlungseffekte. Beispielsweise zeigen sich bei der Untersuchung der Auswirkungen von Demokratie auf Wirtschaftswachstum erhebliche Unterschiede in den Forschungsergebnissen aufgrund von Unterschieden zwischen den Ländern. Um diese Herausforderung zu bewältigen, wird in diesem Papier ein Differenzen-in-Differenzen (DiD)-Schätzer eingeführt, der zeitliche Schwankungen in den Daten nutzt, um einheitenspezifische durchschnittliche Behandlungseffekte (ATT) mit nur zwei Querschnittseinheiten zu schätzen. Unter schwacher Identifikation und zeitabhängigen Bedingungen wird gezeigt, dass der vorgeschlagene DiD-Schätzer asymptotisch normalverteilt ist. Die Methode ist auch mit einem Identifikationstest ausgestattet, der sich von Vortrendtests unterscheidet, robuster ist und Verletzungen paralleler Trends in der Nachbehandlungsperiode erkennen kann. Empirische Ergebnisse mit dem DiD-Schätzer zeigen, dass Benins Wirtschaft im Zeitraum 1993-2018 durchschnittlich 6,3% kleiner gewesen wäre, wenn es sich nicht demokratisiert hätte.

Forschungshintergrund und Motivation

Problemidentifikation

1. Problem der Heterogenitätsverschleierung: Traditionelle gepoolte Regressionsanalysen werden uninformativ, wenn erhebliche Heterogenität in den Behandlungseffekten vorliegt, besonders wenn nur wenige Querschnittseinheiten verfügbar sind.
2. Einschränkungen bestehender Methoden:
   • Traditionelle DiD erfordert eine große Anzahl von Querschnittseinheiten
   • Synthetische Kontrollmethoden (SC) benötigen mehrere Kandidaten-Kontrolleinheiten
   • Bestehende Methoden zeigen schlechte Leistung in Einstellungen mit festem N und großem T

Forschungsrelevanz

Die Auswirkung von Demokratie auf Wirtschaftswachstum ist ein lange umstrittenes Thema mit widersprüchlichen Forschungsergebnissen:

• Einige Studien finden positive Effekte (z.B. Acemoglu et al., 2019)
• Einige Studien finden negative Effekte (z.B. Gerring et al., 2005)
• Andere Studien finden keine signifikanten Effekte (z.B. Murtin und Wacziarg, 2014)

Diese Widersprüche stammen hauptsächlich aus Modellierungsunterschieden, Datenbeschränkungen und Heterogenität in der Regimeperformance.

Forschungsmotivation

Dieses Papier schlägt vor, die Demokratie-Wachstums-Beziehung aus der Perspektive einheitenspezifischer Effekte neu zu untersuchen und neue Methoden zu entwickeln, die auf extrem wenige Querschnittseinheiten (mindestens zwei) anwendbar sind, aber über umfangreiche Zeitreihenbeobachtungen verfügen.

Kernbeiträge

1. Methodische Innovation: Einführung des T-DiD-Schätzers, der einheitenspezifische durchschnittliche Behandlungseffekte mit nur zwei Querschnittseinheiten schätzen kann
2. Theoretische Entwicklung: Etablierung der asymptotischen Normalität unter schwacher Identifikation, die zeitliche Abhängigkeit und Querschnittsabhängigkeit zulässt
3. Identifikationstest: Entwicklung eines Überidentifikationstests, der Verletzungen paralleler Trends in der Nachbehandlungsperiode erkennen kann
4. Empirische Anwendung: Anwendung der Methode zur Bewertung der Auswirkungen von Benins Demokratisierung auf Wirtschaftswachstum

Methodische Details

Aufgabendefinition

Schätzung des Parameters: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

wobei $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ der Behandlungseffekt in Periode t ist und $w_T(t)$ ein konvexes Gewichtungsschema darstellt.

Modellarchitektur

1. Grundlegende Einstellung

• Eine Behandlungseinheit, eine Kontrolleinheit
• Großes T in Vorbehandlungsperioden, großes T in Nachbehandlungsperioden
• Definition $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ als Differenz der Ergebnisse zwischen Behandlungs- und Kontrolleinheit

2. T-DiD-Schätzer

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

wobei $\psi_T(-\tau)$ die Gewichte in der Vorbehandlungsperiode sind.

3. Regressionsform

Das Modell kann als gewichtete lineare Regression ausgedrückt werden: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

Identifikationsbedingungen

Asymptotische Paralleltrendannahme (Annahme 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

Asymptotische endliche Erwartungsannahme (Annahme 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

Technische Innovationspunkte

1. Schwache Identifikationsbedingungen: Ermöglichen kontrollierte Verletzungen von Standard-Paralleltrendannahmen und Annahmen ohne Vorerwartungen
2. Zeitabhängigkeit: Behandlung von Zeitreihenabhängigkeit durch nahe-periodische Abhängigkeitsstruktur (NED)
3. Überidentifikationstest: Nutzung von Überidentifikationsbeschränkungen bei mehreren Kontrolleinheiten für Identifikationstests
4. Behandlung von Nichtstationarität: Kann Einheitswurzeln, deterministische Trends und andere komplexe Zeitreiheneigenschaften verarbeiten

Experimentelle Einstellung

Datensatz

• Ergebnisvariable: Pro-Kopf-BIP von Benin und Togo 1960-2018 (2015 konstante US-Dollar)
• Behandlungsvariable: Demokratieindex des V-Dem-Projekts (Durchschnitt von fünf fortgeschrittenen Demokratieindizes)
• Behandlungsperiode: 1990-1992 (Benins Demokratisierungsübergangszeitraum)
• Datenquellen: Weltbank-Entwicklungsindikatoren-Datenbank

Auswahl der Kontrolleinheit

Togo wurde als Kontrolleinheit für Benin ausgewählt basierend auf:

• Gemeinsame Kolonialgeschichte (Frankreich)
• Geografische Nähe (Grenzlänge 651 km)
• Gleiche Währungsunion (UEMOA)
• Ähnlicher kultureller und institutioneller Hintergrund
• Ähnliche politische Institutionen vor 1990

Vergleichsmethoden

• Synthetische Kontrollmethode (SC)
• Synthetische Differenzen-in-Differenzen (S-DiD)
• Erweiterte synthetische Kontrolle (ASC)
• Vorher-Nachher-Schätzer (BA)

Experimentelle Ergebnisse

Hauptergebnisse

Auswirkungen auf logarithmisches Pro-Kopf-BIP

ATT-Schätzungen unter verschiedenen Übergangsfenstern:

• 1990-1992: 0,063 (Standardfehler: 0,017)
• 1990: 0,078 (Standardfehler: 0,018)
• 1991: 0,074 (Standardfehler: 0,020)
• 1992: 0,059 (Standardfehler: 0,017)

Alle Schätzungen sind auf dem 1%-Niveau signifikant und deuten darauf hin, dass Benins Wirtschaft nach der Demokratisierung durchschnittlich um 5,9%-7,8% gewachsen ist.

Auswirkungen auf Pro-Kopf-BIP in Ebenen

• 1990-1992: 45,511 US-Dollar (Standardfehler: 16,577)
• Entspricht 4,4% von Benins Pro-Kopf-BIP von 2015

Vergleichsergebnisse der Methoden

Vergleich mit 20 afrikanischen Ländern als Kandidaten-Kontrolleinheiten:

• T-DiD: 0,038 (Standardfehler: 0,010)
• S-DiD: 0,249 (Standardfehler: 0,282)
• SC: 0,090 (p-Wert: 0,700)
• ASC: 0,291 (p-Wert: 0,201)

Der T-DiD-Schätzer ist am präzisesten und statistisch signifikant.

Identifikationstest

Der Überidentifikationstestp-Wert beträgt 0,798 und lehnt die Identifikationsannahmen nicht ab, was die Gültigkeit der Methode unterstützt.

Diagnosetests

• ADF-Test: Lehnt die Einheitswurzel-Hypothese ab (p<0,05)
• KPSS-Test: Erkennt keine Trend-Nichtstationarität (p=0,100)
• Durbin-Watson-Test: Erkennt keine Autokorrelation (p>0,10)

Verwandte Arbeiten

Traditionelle DiD-Methoden

• Klassische DiD von Card (1990), Angrist und Pischke (2008)
• Mehrperioden-DiD von Callaway und Sant'Anna (2021)
• Diese Methoden erfordern eine große Anzahl von Querschnittseinheiten

Synthetische Kontrollmethoden

• Ursprüngliche SC-Methode von Abadie und Gardeazabal (2003)
• Benötigt mehrere Kandidaten-Kontrolleinheiten für Vorbehandlungsanpassung
• Zeigt schlechte Leistung bei begrenzten Kontrolleinheiten

Paneldatenmethoden

• Paneldatenmethode von Hsiao et al. (2012)
• Kontrafaktische Analyse nicht-stationärer Daten von Masini und Medeiros (2022)
• Erfordert normalerweise Faktorstrukturannahmen

Schlussfolgerungen und Diskussion

Hauptschlussfolgerungen

1. Methodische Gültigkeit: T-DiD kann Behandlungseffekte zuverlässig mit nur zwei Einheiten schätzen
2. Empirische Befunde: Benins Demokratisierung hat das Wirtschaftswachstum erheblich gefördert; ohne Demokratisierung wäre die Wirtschaft durchschnittlich 6,3% kleiner
3. Theoretischer Beitrag: Etablierung asymptotischer Theorie unter schwachen Bedingungen erweitert die Anwendbarkeit von DiD-Methoden

Einschränkungen

1. Zeitanforderungen: Erfordert umfangreiche Vorbehandlungs- und Nachbehandlungsperioden
2. Heterogenitäts-Kompromiss: Opfert zeitliche Heterogenitätsanalyse durch gewichtete Durchschnitte
3. Auswahl der Kontrolleinheit: Erfordert immer noch mindestens eine effektive Kontrolleinheit

Zukünftige Richtungen

1. Erweiterung auf mehrere Behandlungseinheiten
2. Entwicklung flexiblerer Gewichtungsschemata
3. Behandlung komplexerer Zeitreiheneigenschaften

Tiefgreifende Bewertung

Stärken

1. Methodische Innovativität: Füllt eine Lücke in Kausalinferenzmethoden für Einstellungen mit festem N und großem T
2. Theoretische Strenge: Etabliert vollständige asymptotische Theorie unter schwachen Bedingungen
3. Praktischer Wert: Anwendbar auf viele praktische Szenarien, besonders für einheitenspezifische Effektstudien
4. Vollständigkeit der Tests: Bietet stärkere Identifikationstests als Vortrendtests

Schwächen

1. Anwendungsbeschränkungen: Erfordert immer noch beträchtliche Anzahl von Zeitbeobachtungen
2. Effektaggregation: Kann keine periodienspezifischen Behandlungseffekte schätzen
3. Kontrolleinheit-Abhängigkeit: Methodische Gültigkeit hängt stark von der Qualität der Kontrolleinheitenauswahl ab

Auswirkungen

1. Akademischer Beitrag: Bietet neue theoretische Werkzeuge für Kausalinferenz-Literatur
2. Politische Bedeutung: Bietet neue Methoden zur Bewertung institutioneller Veränderungseffekte
3. Praktischer Wert: Anwendbar auf viele praktische Politikbewertungsszenarien

Anwendungsszenarien

• Bewertung einheitenspezifischer Politikeffekte
• Analyse institutioneller Veränderungsauswirkungen
• Untersuchung von Interventionseffekten auf Unternehmensebene
• Bewertung regionaler Politikauswirkungen

Literaturverzeichnis

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

Dieses Papier leistet einen wichtigen Beitrag zur ökonometrischen Methodologie und bietet effektive Werkzeuge für Kausalinferenzprobleme mit extrem wenigen Querschnittseinheiten, aber reichhaltigen zeitlichen Dimensionen. Es hat sowohl auf theoretischer als auch auf anwendungsorientierter Ebene erhebliche Bedeutung.